Хочется узнать ваше мнение о происхождении человека. Наверняка сейчас уже не все придерживаются идеи теории Дарвина и уже не считают, что человек произошел от обезьян или других древних человекообразных существ. Есть альтернативное мнение, что человек - это искусственно выведенный вид, завезенный на землю.

Лично в моей голове очень даже хорошо уложилась теория из видео, на которое я оставлю ссылку ниже. В этом видео некий "рептилоид", рассказывает, что они - рептилоиды - это потомки динозавров, выжившие после глобальной катастрофы сотни миллионов лет назад. Живут под землей, но способны принимать человеческий облик и внедряться в человеческие и даже правительственные ряды, обладая интеллектом и знаниями в разы превосходящие человеческие.

Про нас они говорят, что много тысяч лет назад на землю прилетали инопланетные гости "Блондины", взявшие с земли образцы человекоподобных существ, а потом спустя тысячелетия вернувшие на землю уже измененные модификации человека-разумного с целью колонизировать планету разумным человеком, созданным по их подобию.  При этом первые цивилизации людей на земле уничтожались ими же из-за некоторых ошибок, а в последствии каждый раз привозились всё более и более совершенные вилы. Вот мы- современные люди - это последняя версия их творения.

Рептилоид рассказал еще много интересного. Лично я в это верю, поскольку о существовании рептилоидов свидетельствуют надписи на скалах некоторых племен и народов и даже цивилизации древнего египта. О них есть немало упоминаний в древних рукописях.

вот само интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=lMjp_ediKtQ

Если есть подобные видео, кидайте сюда. Будем вместе изучать альтернативную историю.

(222) Сему греху имя упадничество...

(222) загрузи в память, что смысл- категория субъективная, ее владельцем не может быть Вселенная.
разум- то же, что и словесно-логическое мышление, владельцем разума являются люди.

(216) да-да... все произошло совершенно случайно, как и планировалось ))

(222) именно это я и сказал другими словами, не?

Случайности бывают только при недостаточном количестве наблюдений!
Отсутствие случайностей обусловлено и тем, что время может двигаться, как вперед, так и назад.

пошел я на обед

(199) остроумно! в мемориз- афоризмы мисты.

(225) еще один афоризм. сам придумал?

Звена обезьяна-человек нет, мы плавно перешли.

https://yadi.sk/i/qyMPveFo3Tkv4H

(222) "людям свойственно придумывать смыслы и причины там где их нет"
плюс стопятьсот как говорится

добавлю что эта эволюционно человеческий мозг сформировался как инструмент для достижения целей. Какие-либо процессы без целеполагания ему представляются непонятными и неестественными. Отсюда постоянное желание придать окружающему некую цель и некий смысл - ну типа раз звезды горят значит это кому-то нужно, и зажег их Большой Матумба, который создал людей тоже там для чего-то

(232) Людям так же свойственно не усваивать 99% информации, которую несет окружающая среда.

(233) веды?

Человечество не перестает доказывать, что разумным его назвали зря.

(235) Это, всего-лишь, самоназвание

(234) Не, я про сериал BBC-шный, https://ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_(телесериал)
Первое знакомство Ватсона и Шерлока.
Или если Рекса Стаута (Неро Вольф) почитать.
Совсем другой уровень умственного развития у людей, пускай даже и вымышленных.

(236) Человек разумный, или Homo sapiens

(233) я знаю что ты видишь какую-то связь между своим и моим высказываниями
уверяю тебя, ты ошибаешься, никакой связи нет

(210) Теория эволюции достаточно подтверждена фактами. Про креационизм вообще нет смысла говорить. Там и быть не может никаких объяснений.

(241) Нет! Давайте поговорим про креационизм!

(242) Давайте устроим соревнование, кто больше накопипастит с гугла.

(241) > Теория эволюции достаточно подтверждена фактами.

Факты теории эволюции хорошо вписываются и в ведическую концепцию мироустройства с её сменами эпох и постепенной деградацией человека. Так что теперь?

(244) Берем факты, вписываем в свою сказку. Говорим что сказка это быль. Так что теперь?

(242) С креационизмом все тоже ясно. У пастафариан все хорошо изложено. Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную «после сильного алкогольного опьянения». Это же очевидно.

(239) И кто его так назвал? Homo habilis или homo erectus?
Гордыня - один из смертнтых

(245) Может наоборот? Народ шарахается от креационизма и выдумывает сказки? Это соревнование вер, не более того.
Тем более в среде ученых принято лояльно относиться к верованиям коллег, даже если они противоречат фактам. Круговая порука. Скажешь не так?

(247) Эволюция это не вера, а научная теория со множеством фактов. Это ее и отличает от всего остального мусора. За верой, это к попам.

(248) За воинствующий атеизм у нас предусмотрена статья в УК, так что осторожнее.

Странно, что нет отдельных статей за воинствующие:
1) Православие
2) Иудаизм
...
и т.д.

(248) А я и не говорю, что эволюция - миф. Просто склоняюсь к мысли что естественный отбор не совсем ту роль играет, т.е. не тотальную роль, что нам втемяшить пытаются.

ПС. Теория - это вера. А выведенный закон - это уже уверенность. :) Так что не даром это еще "Теория" и не даром на нее возлагают надежды - а это уже вера, что наберется достаточно фактов.

(248) Насчет мусора - настоящие ученые по меркам веде должны быть не зависимы от системы.
Им должно быть наплевать на харчи и на зарплату. Их забота - изучать мир, классифицировать и постигать его. Только тогда может быть обеспечен адекватный результат. А по скольку у нас таких ученых нет от слова совсем, то их результаты научной деятельности подлежат с моей стороны немалым сомнениям.

И доверять им можно только там, где их шкурные интересы совпадают с моими.

(250) Научная теория не является верой.
Эволюционная теория Дарвина давно является серий законов, а не гипотезой.

Очень уж много разных предков человека уже накопали археологи. Впрочем если кто-то хочет верить, что на каком то этапе зеленные человечки подкорректировали эволюцию, его право.

(252) Синоним теории - гипотеза.
Основу эволюционной теории Дарвина составляют три принципа: а) наследственности и изменчивости; б) борьбы за существование; в) естественного отбора. Изменчивость является неотъемлемым свойством всего живого.

Там принципы, а не законы. Не надо путать.

(0) А есть на мисте раздел "Ахинея", а то ветка в неправильном разделе.

(254) гипотеза не является синонимом теории.
у этих понятий разные значения.

(254) Прежде чем высказывать свое мнение, ознакомься с используемыми тобой терминами, умник.

(257) Да мне эти словопрения до одного места. Тория есть теория. Один из синонимов слова мнение - а мнение самая дешевая вещь на свете: много у кого есть и мало кому оно нужно.

(258) Да не напрягайся. Я уже прочел твои посты выше. Тебе, действительно до одного места. И это место, точно не голова)

(0) бред уровня ТВ3 и Рен-ТВ
на все вопросы один ответ - ты слишком туп что бы понять.

(259) Естественно до места, ниже поясницы.

(258) ты ошибаешься смешивая в одну кучу научные и ненаучные теории. Критерии отделения одних от других давно придуманы

подробнее можно посмотреть например здесь http://lurkmore.to/Критерий_Поппера

Я думаю так. И вот так: https://youtu.be/RejKIYZjrBw :-)

(202) Ага? Какая обезьяна может заменить... ну скажем зак555? Орангутанг или шмипанзе сможет?
А вот сами обезъяны как делятся ?

Наш  обер-лейтенант   Маковец   всегда   говорил:
"Дисциплина,  болваны,  необходима.  Не будь дисциплины, вы бы, как обезьяны, по деревьям лазили. Военная служба из вас, дураки безмозглые, людей сделает!" Ну, разве это  не  так?  Вообразите себе  сквер,  скажем,  на  Карловой площади, и на каждом дереве сидит по одному солдату без всякой дисциплины. Это меня  ужасно пугает.

(260) здесь пишется "чтобы"

Это следует из поведенческой реакции человека на кинофантастику.

(168) Дома голова должна отдыхать от тутошнего бреда. Иначе своих узнавать перестанешь.
Там почти 3 часа... Пока сядешь, пока включишь, пока пописать сходишь во время рекламы...

(266) согласен, исправлюсь :(

Недавно как раз красивую и понятную картинку выложили
https://ic.pics.livejournal.com/starcheolog/63421933/1462627/1462627_1000.jpg
и комментарии к ней http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

(270) То есть все-таки от мышей мы произошли...
https://www.google.kz/search?q=пургаториус&oq=пургаториус&aqs=chrome..69i57.4191j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Точнее от древесной крысы

(271) если углубляться на миллионы лет, то можно и до рыб дойти

Вот он - проклятие рода Баскервилей
Сэр Хьюго Баскервиль
http://www.wiz.pl/images/whe825668oah3tqtbcru1ey7983rg3wer45qi3d.jpg

(274) примерно так же выглядел предок всех млекопитающих

Я видел некоторых людей, которые произошли от обезьян.
У них на теле было много черных волос, лицо тоже всё заросшее густой бородой.  Еще они достаточно плохо говорили на русском, больше бросались отдельными фразами угрожающего характера и пребывали всегда на эмоциях, отказываясь думать. Я сомневаюсь, что у меня с ними был общий предок.

(276) У нас есть общий предок даже с крокодилами и берёзками.

Вот получается, что древние гоминиды имеют возраст от 2 млн лет. А как это согласуется с исследованиями по гаплогруппам - получается что самой древней не более 35 тыс лет, если я точно помню цифры, или и того меньше. И происхождение ее как раз из области, где начала развиваться древнеегипетская цивилизация.  Меня вот интересует вопрос - все сводится к одному предку по группе, у всех он есть. А вот откуда взялся этот самый предок и почему он только один.
   По идее жили себе на планете обезъянки, а кто-то решил над ними поэксперементировать - могз развить или как-то его изменить для подсобных нужд .

Ешё недавно тиранозавров считали суперкровожадными хищниками. А они оказались падальщиками при ближайшем рассмотрении.
Может и с крысой напутали?

(278) Общий предок означает, что только его потомки выжили (вытеснили остальных). Это не значит, что он был единственный выживший.

Вот поясняющая картинка из статьи "Митохондриальная Ева" - общий предок всех ныне живущих по женской линии.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/MatrilinealAncestor.PNG/330px-MatrilinealAncestor.PNG

(276) @ни достаточно плохо говорили на русском, больше бросались отдельными фразами угрожающего характера и пребывали всегда на эмоциях, отказываясь думать@

Это ты про себя?

(279) так и человек никогда хищником не был, а был травоядным и падальщиком, поэтому ферментированное мясо нами лучше усваивается, наш желудочек плохо усваивает парное, надо нсачала чтоб бактерии покушали да покакали

(282) <так и человек никогда хищником не был>

А мамонтов гоняли просто от скуки, ага.

(283) в том то и дело что только гоняли, завалить его нам было не под силу, могли только ранить, и потом ждать пока исдохнет, и бежали десятки километров за ним, потом когда тот падал без сил, желающих собиралась целая толпа, и мы были близки к концу этой очереди, потому как огрести от древних прародителей кошачьих или собачьих было вполне реально, и уже потом доедали что осталось

(284) < и потом ждать пока исдохнет>

Я, конечно, там не был, но по логике, если завалил зверька, то надо его добивать (камнями, дубинками, чем угодно, хоть горло перегрызть ;-))

(285) ну вы представьте мамонта, любая тычка от него и ты труп, в условиях первобытно общинного строя и полного отсутствия медицины, это почти гарантия, нас самих жрали на право и налево, так что максимум что мы могли это подбить ему конечность и подождать пока сам сдохнет, потому как если сунешься добиваться получишь люлей

(285) там потом уже термическая обработка пошла, а так жрали гнилое мясцо, мерли от рака и так много много лет

(285) собственно углеродный анализ зубного камня предков доказал преимущество растительной пищи в рационе, и затем почти синхронно появилась животная пища, термическая обработка и начал расти мозг

(288) <животная пища, термическая обработка и начал расти мозг>

Эт да, жрать бананы особо мозгов не надо.
А с зубными камнями - это конечно интересно, но весь вопрос в выборке: где, когда, сколько. Вона китайцы говорят, что самого древнего чела они откопали, а нарытое в Африке  - это все туфта. А у нас в Черноземье вообще раскопать ничего не светит, даже несчастное Куликовское поле перепахали вдоль и поперек и заявили, что почва хреновая, все мечи и стрелы (не говоря уже о телах) как моль сожрала.

4. другое

человечество это эксперимент.

(289) есть факты, должным образом зарегестрированные и задокументированные, находит много чего и много где, и великанов находят и рептилоидов, пока что все что говорит официальная наука - это африка

Из остатков звезд, углерод

У моей жены в девичестве фамилия Романова, заставляю ее сдать анализ на содержание ионов меди в крови)))

Если кто не выбрал пункт 1, тот так и остался где-то на уровне прямоходящих.

(290) <человечество это эксперимент>

"сотворим человека по образу Нашему.." (с) Боги.
:)

(291) <есть факты, должным образом зарегестрированные и задокументированные>

А неугодные факты отсеиваются, замалчиваются или уничтожаются, т.к. не вписываются в уже отлаженную теорию

(279) а мне как раз кажется это наиболее логичным, что предок всех млекопитающих похож на крысу. Ведь самым многочисленным отрядом млекопитающих являются грызуны.

(296) Точно, ученые все скрывают!!!

(298) Ну, кроме британских ученых. У них идёт попу-ля-ри-задция достижений :)

Интересно как объясняют тот факт что состав крови , тканей, и тд и тп. к человеку близки не только приматы ( кстати не все ) , но и еще обычные свиньи ( хрюхрю)

В сериале Доктор Хаус больному мафии подключают свинью для очистки печени. Но какой сезон и эпиздо - не помню на память.

(296) скучно вам живется, конечно веселее найти череп коровы и выдать за инопланетный и кричать что Дарвин шарлатан, просто печально признавать что мы не центр вселенной, и настолько несовершенны и уязвимы

(300) на счет свиньи - это байка, свинья - парнокопытное, человек примат, у нас мало общего, мышь гораздо ближе нам чем свинья, но насчет печени - это правда

(302) <насчет печени - это правда>

Да и насчет сердца я слышал.
А вот по поводу близости к мыши как-то огорчило. Понятно, что чел это животное со всеми присущими инстинктами, но мышь..

(303) вапще - эволюционная теория более красивая и завораживающая, чем любая креационистическая

решить для себя что ты плод чьей-то фантазии - легко, сразу отпадает много вопросов, да и всегда найдутся знающие люди

но как же прекрасно осознавать, что миллионы лет мать природа вытачивала этот удивительный мир, доводя его до идеала, и до сих продолжает, и в конце все это завершится например тепловой смертью и во вселенной останутся только черные дыры, мощнейшая драма

(304) <мать природа вытачивала этот удивительный мир>

Во фразе явно креационизм :)
Верующие считают, что вытачивал отец. Он же сын. Он же святой дух.

А если серьезно, то что в этом мире удивительного, когда каждый пожирает более слабого, а его в свою очередь пожирает еще кто-то..

(305) ну слишком до абсурда вы тут довели канеш, многообразие форм и механизмов их взаимодействия не поддается уму

(305) Если признать, что "отец \  сын \ святой дух" -
упрощенный художественный образ причинно-следственного механизма Природы...
отец - причина, сын - следствие,
святой дух - природные законы как таковые (вне рамок конкретного процесса), тогда всё так и есть !

Считаю, что у разных людей (рас, национальностей) могут быть разные источники происхождения.

(308) Не может быть разных источников происхождения, поскольку ДНК у всех живых организмов едина, различен лишь набор генов.

А уж национальности различаются в основном культурой, то есть особенностями воспитания и обучения, морфологических и генетических различий мало.

(304) >> вапще - эволюционная теория более красивая и завораживающая, чем любая креационистическая


Неправда. Если бы человеку не нужен был бог, он его не создавал бы раз за разом. Человеку милее с богом. Не так одиноко. Это ж какая роскошь человеческого общения - есть Некто, кому важна каждая твоя минута, каждое твоё движение, и каждая твоя мысль! Ты важен для Него! Самый ничтожный и мелкий - ты созерцаем и оценён! Эта идея прелестнее природной независимости.

(309) обсуждаем базис ДНК как единый центр (основу) биологической жизни или людей ?
****
набор инструкций у процессоров одинаковый,
а все же существуют разные операционные системы от разных производителей

(304) лично у меня уживаются эти обе теории вместе

(304) Чёрные дыры в конце концов тоже испарятся из-за излучения Хокинга

ужеж нашли в Перу тучу чучелок инопланетян и даже убедили наших ученых, что днк в них похожа на человеческую , но не совсем, есть различия , которых нет у землян. Имхается мне летели они такие (трогладиты как из людей в черном 3)- опа на корм ходит по планете, ну и сожрали всех Майя, а потом корабль поломамшись и они не смогли улететь и сдохли с голоду - но счас их быстренько клонируют и они довершат поедание Землян. Как то так.

(310) ох, любите вы хэппи энды

(310) Сколько раз он создал человека?

Другие теории имеют право на существование, но должны тогда предложить свое объяснение, а не просто "потому что так написано в библии". У других теорий доказательств еще меньше, поэтому

тут на днях читал статйку где комп с ИИ разработанным по принципу нейросетей обыграл шахматный ком, не умея играть в шахматы - сначала он в первой партии учился и сыграл в ничью, потом еще несколько парий в ничью , а потом разухарился и пошел выигрывать напрополую, причем когда разрабов спросили  -  акак это работает - они тупо развели руками и сказали - хз...

и еще про шахматы

15 лет назад произошло знаменательное событие, впервые чемпион мира по шахматам и, пожалуй, самый великий шахматист планеты за всю историю, проиграл матч компьютеру. Особенно интересной была вторая партия, в которой переломным моментом стала жертва пешки Каспаровым. Однако Deep Blue продумав над этим ходом аж 15 минут, небывалое для кремневых мозгов время, отклонил эту жертву, приведя чемпиона в замешательство. Ведь это считалось практически невозможным для рационально работающего алгоритма, упустить такую добычу. Гарри ещё пытается играть, но он сломлен и упускает гарантированную ничью, о которой он уже узнал потом после разбора партии. Потом Каспаров заявил, что игра велась нечестно, что такой ход компьютер не мог самостоятельно сделать.

...Оказалось, что в данной позиции компьютер элементарно заклинило, он попросту не мог выбрать ход и в результате пошёл случайным образом. То есть это была обычная программная ошибка. Но ошибка человека, который разрабатывал программу. Таким образом, Каспаров был в некотором смысле прав, ход не был идеально компьютерным.

(317) в этом как раз явная опасность предписаний в современном обществе:
так написано - значит кто-то умный так сказал делать (так было) и значит мы должны и если что не виноваты !

Но! При этом очень сильно углубляться в поиск причин тоже не хорошо, т.к. тогда основные силы и внимание будут постоянно "смотреть" в прошлое а не в настоящее !

(318)Нейросеть AlphaZero, разработанная Google и DeepMind, победила сильнейшую шахматную компьютерную программу Stockfish 8.