Есть люди, которые верят. Лично я верю. Мне так проще. Последние годы время от времени произношу некую мантру, когда появляются плохие мысли.

Мантра содержит в себе благодарность, просьбу простить.

Сейчас вот у нас тяжелые времена интернет режут. В связи с тем решил, что нужно благодарить вселенную (Бога, высшие силы) за то, что мы имеем в плане интернете.

Например,  

-"Спасибо тебе, что я имею возможность скачивать нужное мне ПО из интернета"
-"Спасибо тебе, что я могу бесплатно обучаться через интернет".
-"Спасибо тебе, что я могу видеть разные страны и народы через интернет"

Как вы считаете, это хоть на что-нибудь влияет? Если каждый будет так благодарить Вселенную, поможет ли она сохранить это? Если вы верите, то тоже благодарите каждый день, каждый час - когда только вспомните. И тогда РКМ перестанет закручивать нам гайки. Особенно, если придать мой план огласке и всем населением страны начать практиковать это.

Это из серии медитации по Ричпонте

Во имя торрента, ютуба и святого телеграмма, аминь..

Следующий шаг - благодарить не только что есть, но и чего нет

А также благодарить не только "хорошие" вещи, но и "плохие".
Конечно же еще на след шаге придет понимание, что нет ни хорошего ни плохого

Спасибо Паше из Татарстана за то что он есть :)

(0) Вместо веры гораздо полезнее уверенность.

Вера- удел отсталых людей, в частности, одурманенных религиозными учениями вместо научной философии.

(0) Слова не имеют значения. Ты либо испытываешь искренюю благодарность, либо нет.
Так что "чтобы это работало в это надо верить"

РКН, вообще-то...

"Особенно, если придать мой план огласке и всем населением страны начать практиковать это." - тут майские указы СамиЗнаетеКого исполнить не могут...

Ну не вот что именно "закон благодарности" и специальные слова, но вообще обычно благодарные люди ценят полученное и начинают быстрее соображать как отработать полученное и заработать себе отсутствие необходимости получать. Так что в глобальном смысле благодарность вещь хорошая.

(7) на самом деле испытывать благодарность от того что у тебя есть ништяки совсем не сложно

(11) Да ну) вы часто задумываетесь о том, сколько людей моложе вас уже погибло?)

(0) Благодарность- не право того, кого благодарят, а долг того, кто благодарит.
Требовать благодарности- глупо, но не быть благодарным- подло.

только, вроде бы, не "спасибо", а "благодарю" - типа разница

(12) Испытывать благодарность - это не значит думать о тех у кого этого нет.
И уж тем более не страдать от страха это потерять

Так вот, кто виноват в том, что у РКН ничего не получилось!

(11) Весь вопрос в том, к кому ты испытываешь эту благодарность. Например, если то, что ты что-то имеешь - это твоя заслуга, то можно ли испытывать благодарность к себе?

Завидую таким людям, как ТС. Им никакие наркотики не нужны что бы постоянно генерировать всякую фигню типа (0)

(17) благодарность неким "высшим силам"

(19) А если человек атеист и не верит в высшие силы, то он априори - неблагодарный? :)

(20) Зависит от факта существования высших сил...

(20) благодари природу, вселенную и тд

Благодари то что случайные процессы протекали именно так )))

(22)(23) Имхо, глупость какая-то. Благодаришь ли ты унитаз, за то, что он позволил в себя сходить? :))

(7)когда регулярно повторяешь, то начинаешь верить.

(24) ну не хочешь - не благодари

(26) Последствия могут быть очень неприятные...

(0)и слово "верите" лучше заменить на нечто вроде "убеждались ли вы в том" (практика - критерий истины).
--------
Опытом несметного количества нелёгких жизней вами выстрадано право самостоятельного свободного мышления. Оберегайте душу от слепой веры. Слепая вера - сеть для зомбического порабощения душ. Слепая вера - удел невежественных, недострадавших душ.(с)

(28)может быт. просто для упрямых людей все равно это не показатель. вот у меня сбывались мечты благодаря секретным практикам, которые я выполняю. так люди скажут просто совпадение. но я то верю что это не так. убежден даже. Но на 100% уверенности нет и не будет, потому что доказать не смогу. повторить не смогу.

(29) Первое правило секретных практик - Никому не говорить о секретных практиках

(0) "Верите ли вы в закон благодарности, мантры, молитвы и ритуалы?"

Зачем?

(29)уж не тот ли секрет на милион - в виде разницы позиции наблюдателя в процессе мечтания ?

Один эзотерик-психиатр посоветовал..

(29) я даже больше скажу, у меня сбывались мечты и без секретных практик.

(29) скоро раз ты просил всевышнего похудеть ?

(0) > закон благодарности

Автор, ты чего курил ? :)

(0) (35) "Кто помогает людям теряет время зря, хорощими делами прославится нельзя (С) Шапокляк ?

(7) > Так что "чтобы это работало в это надо верить"

Вот именно. Многое на свете - это овеществленная мыслеформа, т.н. эгрегор. Если верить сильно, может и получиться что задумал.

(36) Желание славы убивает славу.

Верю в то, что мысль материальна.

(37) >>Если верить сильно, может и получиться что задумал.
Да, да, да. Бойтесь своих желаний ибо они могут сбыться. (с)

Я верю в приметы только, и вообщем-то научно доказано что они влияют на людей, свои мантры не придумываю.

(39) Действительно. Правильно желать - это большое искусство, ему долго учатся.
А то пожелаешь миллиард рублей и грянет гипер-инфляция и получиш свой лярд, на который пару пачек сигарет только можно будет купить.

убирает нервные вибрации, которые негативно сказываются на ситуациях.

(40) "научно доказано что они влияют на людей" - это не правда. Приметы если и влияют на людей, то только посредством самовнушения - когда человек сам делает то, что "предсказано".

Ну, на психику точно влияет, и на отношение к миру, потому что наши мысли влияют на внешний мир, как ни крути. Мантры я себе не придумываю, и в приметы перестал верить, а вот позитивный настрой вполне себе помогает поддерживать, например про себя говорю "всё а--енно, и  нереально, и так банально и так п----то" и в том духе. Ритуалы это вообще отдельная песня, тут уже двери в психушку открыты. Тут всё просто: не быть злопамятным, не делать плохо другим, не слушать сплетни всякие, не говорить гадости другим, жить в гармонии с остальным миром, не быть жадным, адекватно оценивать ситуацию, контролировать самого себя, забить на неадекватов, пусть сами с собой левою рукой... Меня не трогают и я их не трогаю, все честно)

(34)Попроси всевышнего не быть девченкой, а стать мужчиной. А то как баба постоянно придаешь значение весу.

(45) писечка, это ж ты закомплексованныйдонельзя

.

(46)о. ты даже как девченка выражаешься.  Кто там закомплесованный? у меня в инстаграмме куча подписчиков и разных фотках во всех социальных сетях. Плюс видео мои выложенные. У меня нет оснований комплексовать. Я выступал перед сотнями человека на сцене.

А вот ты настолько закомплексован, что даже аватарку со своим ужасным лицом стесняешься выложить потому что знаешь какая будет реакция на это. Уж я то знаю. Я уж не говорю, что ты стесняешься фоткаться - просто не существует фотографий, где бы ты мог получиться нормально. Ну просто Господь хоть и всемогущий, но не настолько, чтоб ты не вышел страшным на фото. Так что свои комплексы на других не вешай.

(48)

1. мне напомнить про твои комплексы в общении, например ?

2. я уже ни один раз говорил, что и фотки есть в инете
и в реальности с этого форума я встречался с не одним десятком человек, и дела денежные вёл (и продолжаю вести) с 7

Телефоны уже подслушивают и выдают рекламу основанную на темах всего что говорим. Скоро определенные фразы будут действительно влиять и не только на рекламу.

(37) Не совсем верить. Нужно ощущать как происходит процесс ( "программировать" процесс ), который в долю секунды происходит, а потом разворачивается в физическом плане

(50) И что предлагают? Костюмированные секс-вечеринки "Инквизиция" или набор ряс для хелоина?

(51) Ну, кому не хватит силы разума воплотить ментально, придется поработать руками.

(52) человек в молитве мало о боге и о религии говорит. Больше о хотелках. Все дай и дай.

(54) Вера это прежде всего подключение к эгрегору, который может усиливать человека энергетически, по этому он может с помощью усилителя "шептать богу в уши" :)

(54) С фигали? Сколько не встречал ведических мантр - по большей части это восхваления (99%).
Может это у христиан попрошайничество, но вайшнавы знают что просить - не хорошо. Все воздается по делам. Хочешь хорошего отношения - постарайся соблюдать дхарму.

+(56) ведуны знают, что у Бога гораздо важнее заботы. На нем лежит поддержание работы фундаментальных законов всех миров.
Это большая работа и отвлекать всевышнего пустым попрошайничеством - не кошерно.

(0) не очень хороший симптом на самом деле. подсознательно считать, что ты недостоин(хз, с чьей точки зрения) того, что у тебя есть. отсюда и потребность кого-то благодарить(читай - задабривать), ставить свечки, подкреплять свое положение "программированием процесса"...

"Вы исходите из ошибочного предположения, что Вселенная - это справедливое место" (с) хз, кто, по-моему Хаус сказал.

С тобой(со мной, с ним, с ней, со всеми нами) в любой момент может произойти как самое плохое, так и самое хорошее(или ничего не произойти). Что-то ты предусмотреть сможешь, но не всё. Летящий на Землю астероид ты не остановишь и с Земли не съе..шься.
Мне больше импонирует самурайский взгляд на мир. Живи так, как будто уже умер. Тогда вся твоя жизнь будет очищена от мелких страхов и фобий.

ах, да

(0) Дык собери статистику, сколько хороших событий после говорения "мантр" и сколькое если ты их не говорил. И сравни. Только вот осталось качественно проработать критерии "хоршести", чтобы не было субъективизма, а это к сожалению, невозможно.

(49)ты все придумал про твое общение. Ты вообще фейк и тебя не существует. И фотки ты свои скрываешь потому что знаешь что выглядишь стремно. и ты ни разу не выступал публично- тоже комплексы. И из института отчислился потому что чувствовал себя неполноценно на фоне умных парней и девушек. А про меня ты ничего не можешь напомнить потому что ты меня не видел и можешь только судить по моим высказываниям на форумах и где угодно, которые каждый раз противоречат друг другу и вводят в заблуждения читателей. Так что тебе не на что опереться. По комплексам людей судят только исходя из личного общения.

(61)
1. я не хочу, чтобы ты фапал на мои фотки
2. был опыт не один раз выступления на сцене с гитарой
3. ушёл из вуза, т.к. понял, что там ничего не дадут на моей кафедре + понял, что без ВО я могу поднять денег не меньше, чем с ВО
4. со всех твоих высказываниях будет спрос
5. запомнить, что ты вечный пустозвон -- никому не трудно

(0)
Автора темы я угадал ))

Торадицыонно угадал автора по названию ветки.

Сначала Маня активизировался, теперь Пашо. Совпадение или обострение? :)

По факту же жизненный опыт показывает, что кармы нет, религия - удел фанатиков, ритуалы - удел суеверных глупцов.
Такшта вместо мантр лучше планы на день/неделю/месяц/год записывай, Пашо. Последовательные, с диаграммами взаимодействия, в нотации IDEF0 или BPMN. Это в перспективе куда полезнее.

+(64) … хотя бы какие-то базовые знания в управлении даст, например ;)

(0) наркоман чтоле

Трудно не верить, когда видишь что работает?

(67) По классификации Мелифароо из (64)  ты- религиозный фанатик.

Но прежде всего, нелогично мыслящий человек- посредственный или ограниченный.

Поскольку не задумываешься о наличии причинно-следственной связи между событиями.

Зачем в 21 веке во что-то слепо верить, когда есть научный метод и сотовый телефон в кармане как наглядное доказательство того, что работает без всякой веры, произнесения мантр и прочих танцев с бубном?

Делать гадости легко и приятно.

(69) Ограничен скорее ты - все, что еще не изучено и не описано наукой отрицаешь. Где же здесь логика? Причинно следственные связи достаточно больших систем очень сложно учитывать, но тебе это не очевидно т.к. ты ограниченный фанатик науки. Так о каком же научном методе ты говоришь? Судя по твоим словам для тебя сотовый телефон чудо и наглядное доказательство. Чего только?

Ты сам то веришь, что все можешь сам проверить? Или слепо и ограниченно веришь классической науке (видимо в рамках школьного курса)?

(71) всю школьную науку можно самостоятельно проверить, в чем проблема?

(71) Гражданин соврамши!

С чего вы заключили, что будто бы я отрицаю что-либо из того, что еще не описано или не изучено наукой?

Приведите перечень фактов, в отношении которых я выразил такое отрицание.

Укажите основания, по которым вы отнесли меня к "фанатикам науки", имея в виду, что фанатик- тот, кто слепо, безоговорочно следует своим убеждениям, особенно в религиозно-философской сфере.

По каким моим словам вы пришли к выводу, будто я считаю чудом сотовый телефон?

С чего вы взяли. что я "слепо верю классической науке"?
Откуда вы вообще извлекли понятие "классической науки"?
Наука - только одна, и она не подразделяется на "клссическую" и какую-либо иную (пост-модернисткую, что ли?)

У вас и не может быть оснований для таких выводов. Они отражают только ваши собственные заблуждения!

Я не верю, что молитвы, мантры и т.д. могут влиять на внешний мир и его обстоятельства. Да, они влияют на внутреннее психологическое состояние и настрой, и это важно, и именно поэтому я в принципе не против умеренных здоровых практик, при которых человек не верит в то, чего заведомо нет. Есть разница между верой в то, что с большой вероятностью не существует, и выполнением каких-то ритуалов, которые могут вредить другим иногда, и _вдохновением_ от чего-то, что существует, и пусть и не несет в себе волшебства или высшей силы - можно ради ритуала, ради собственного вдохновения представить, что несет. Важна суть твоего действия, и важны ее последствия. Это тонкий вопрос.

Поэтому я хоть и не поддерживаю апологетов религии а-ля "да вы просто слепцы, вы не можете доказать что этого нет, ваши глаза зашорены наукой". Наука заслуживает того, чтобы к ней прислушивается, но не того, чтобы следовать ей фанатично, потому что человек - иррациональное существо, существо ошибающееся, и отобрать у него эту черту - значит лишить его самой человечности.

Наука сделала много зла, и вера сделала много зла. И то и то хорошо в меру, и определение этой меры и всех ее граней - наверное один из самых интересных вопросов философии.

А за Интернет не благодарите. Если вы еще не поняли, что Интернет - одно из худших изобретений человечества, то скоро, возможно, начнете понимать.

(60) почему нет? критерий соответствие произошедшего и желаемого события.

(74) процентов на 80 все что происходит вокруг тебя зависит от твоего внутреннего состояния. а может даже и побольше

(0) Был у меня недавно случай.
Перстал работал клиент-банк у буха.
Все что можно я сделал, пришлось звонить в службу поддержки, там был длинный диалог, сделайте то, удалите то, установите то заново, перезагрузите комп и т.д.
Короче минут 40 проходит.
Бух уже молиться сидит, ей срочно платеж нужно было сделать.
И тут во время общения, сапорт нашел косяки, сказал как исправить и я тоже понял, что сейчас заработает.
Бух не слышит, о чем мы говорим.

Ну я беру и крещу монитор пальцами и говорю, буху, вот сейчас заработает, и через 10 секунд заработало.

Я то поржал про себя, а на буха произвело неизгладимое впечатление. Я ей сказал иконо поставь, и если, что читай отчет наш, потом меня только зови )))

(76) от внутреннего состояния не зависит вообще ничего, кроме результатов отражения окружающего мира в сознании (субъективный образ объективной реальности).

до тех пор, пока человек не начал активно действовать, преобразуя и изменяя окружающий мир.

(0) веришь, не веришь, проще, не проще - от тебя это не зависит и работает )

(78) будешь ты действовать или нет зависит от внутреннего состояния на 146%

и как ты будешь действовать тем более

(78) потому я и не отвергаю, например, релаксацию, медитацию некую, пусть даже оторванную от религиозного контекста (хоть это и не комильфо). Состояние само по себе конечно не влияет, но действия, которые он совершает под влиянием состояний - влияют.

(80) а внутренне состояние обусловлено во многом внешними условиями, например в случае нахождения в эпицентре ЯВ :)

(83) если уметь работать с внутренними состояниями. то внешние начинают мало влиять

(82) з условиях ядерной атаки надо больше думать не о внутреннем состоянии, а мерах защиты от внешних угроз

рассказывай сказки, что условия применения ЯО мало влияют, если "работаешь" над своим внутренним состоянием :)))

(85) в эпицентре ЯВ уже поздно думать о чем-то.

(85) ну и соответственно работа с паникой - это первоочередное в условиях ЯВ

(71) Ни в чем. Проблема в том, что есть вещи не только выходящие за рамки школьного курса, но и вовсе пока однозначно не описанные науками, существующие в теории, неизученные.

Наука обычно шельмует, осмеивает и запрещает (комитет по лженауке затем и создан) всё новое.

Если погуглить - то история такое расскажет про все изобретения - все они были осмеяны маргиналами (академиками и учёными)

(88) вот когда предъявите эти вещи тогда и будем их обсуждать
на данный момент существует более 20 разнообразных премий, приходи - покажи - забирай миллион долларов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_премий_за_демонстрацию_сверхъестественного

(89) Ложное утверждение.

Современная наука никого не шельмует, и ничего не запрещает.

В РАН создан не "комитет", а комиссия по борьбе с лженау́кой и фальсифика́цией нау́чных иссле́дований.

Она вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой_и_фальсификацией_научных_исследований

(73) ты классифицировал меня как религиозного фанатика из чего можно предположить что ты отрицаешь эффективность ритуалов (каких?), отрицаешь карму и закон воздаяния (что сделанное добро и зло так или иначе к нам вернется). А ведь в глазах папуаса наша работа с 1С выглядит как какой нибудь непонятный ритуал! А закон кармы придумали давно и не на пустом месте - из жизненного опыта, по сути ненаучно, но на основе повторяющихся событий, как бе статистика. Так же я сделал вывод о вашей слепой вере из ваших слов
"Но прежде всего, нелогично мыслящий человек- посредственный или ограниченный.

Поскольку не задумываешься о наличии причинно-следственной связи между событиями."

Я привожу логичные рассуждения и не понимаю, чем вызван ярлык посредственного и ограниченного человека, кроме как переходом на личности. И по жизненному опыту сужу, что так действуют в дискуссии фанатики, а поскольку речь шла о преимуществе науки - говорю что вы фанатик оной. Ну вы же ее защищаете, упоминаете о научном методе.

Далее вы упоминаете телефон в таком контексте, что можно предположить вашу некоторую восторженность им, вы приводите его как неоспоримое доказательство силы научной мысли и научного подхода :) Хотя насчет вашего преклонения наукой я наверное поспешил, судя по следующему вашему посту вы не слыхали о разнице между классической наукой и иными. Маленькая выдержка из википедии:"Некласси́ческая нау́ка — концепция в советской и российской школе философии науки, введённая В. С. Стёпиным, выделяющая особый тип науки эпохи кризиса классической рациональности (конец XIX — 60-е годы XX в.). Неклассическая наука включает в себя ряд следующих концепций: теория эволюции Дарвина, теория относительности Эйнштейна, принцип неопределенности Гейзенберга, гипотеза Большого Взрыва, теория катастроф Рене Тома, фрактальная геометрия Мандельброта."

(73) да, хочу еще раз подчеркнуть - использование причинно-следственной связи не может являться панацеей даже в простых случаях, т.к. мы не можем знать всей совокупности причин и следствий :)
А как я ранее заметил для больших систем учет всех причин (и следствий) это вообще сложная задача, пока во многом практически неразрешимая.

Но исходя из ваших слов можно предположить, что вы не сомневаетесь в непогрешимости этого инструмента.

Кстати, на сегодня существует классическая неклассическая и постнеклассическая наука. А так же современная наука :) Взято из источников в интернете

(90) Проблема не в каких то вещах, проблема школьного курса в том, что многие на сегодня спорные в научном сообществе теории в школьном курсе преподаются как окончательные и иллюстрируются простыми примерами, без упоминания фактов, не подпадающих под объяснение этими теориями.
Ярким примером является теория Дарвина о происхождении видов, в частности человека. Можно перечислить еще ряд теорий, но предъявить мне нечего - потому теории эти и спорные, что они не нашли еще окончательного разрешения в научном сообществе.

(91)ага, инквизиция, проще говоря

(0) откуда взял мантру, раз придаешь ей такой важное значение?

Зло, причиненное тобою,-
К тебе вернется непременно.

надпись на одном кабинете.

(72) "всю школьную науку можно самостоятельно проверить"

Не завирайся. Историю проверишь.. хехе. Каждое государство пишет свою не такую, как соседи про их.

(85) Не-не-не, не поймите меня неправильно. Нет ничего глупее, чем заботиться о внутреннем состоянии, когда внешние обстоятельства требуют решительной реакции. Это уже из разряда эскапизма и неадекватности, надо приоритеты расставлять правильно.

(92) Из отрицания пользы (а не"эффективности") от ритуалов, отрицания существования кармы  и отрицания "закона" воздаяния нельзя сделать вывода о существовании у меня "слепой веры " во что-либо.

Если же вы пришли к такому выводу, то несомненно, что мыслите вы нелогично.
Нарушен первый закон логики, согласно которому каждое истинное суждение должно иметь достаточное основание.

Карма не существует, поскольку нет явления (бестелесной души) и фактов перевоплощений (одни истории, ничем не отличающиеся от сказок).
Поэтому карму именно "придумали", путем использования функции воображения (синоним- фантазия).

Добрые дела не обязательно "возвращаются" к человеку.
Простой пример- человек совершил добро в виде одобряемого обществом поступка, и тут же был убит, и тайно похоронен. Ничего к нему при жизни не вернулось (во всяком случае от последнего поступка).
Поэтому воздаяния как закона не существует.
Но может существовать ответная благодарность как наиболее вероятная реакция со стороны получателя помощи, а также окружения (общественное одобрение).
Не выполнены условия необходимости и достаточности, поэтому рассуждать о законе нельзя.

Из кажущегося вам сходства моего поведения ( с учетом ложности его интерпретации в вашем мышлении) с поведением фанатиков, вами также нелогично (необоснованно)  сделан вывод о принадлежности меня к числу фанатиков.
Хотя для такого вывода необходимо было получить доказательства слепого, безоговорочного следования своим убеждениям, чего вами сделано не было. В частности, не были исследованы основания возникновения убеждений и готовность поменять их при возникновении новых фактов в будущем.

(95) откройте учебник и убедитесь, что теория Дарвина преподносится именно как теория, если есть спорные вопросы, то их тоже затрагивают.

(102) Ок, по теории Дарвина спорить не буду - учился давно, по советским учебникам.

Что то есть.

(94)Классическая наука- не вид науки, а условное название этапа в ее историческом развитии, используемое в научной дисциплине "Философия науки".
https://www.ifilosofia.ru/prakticheskaya-podgotovka/23-nauka-ejo-kognitivnyj-i-sociokulturnyj-status/740-klassicheskaja-neklassicheskaja-i.html

"Карма не существует, поскольку нет явления (бестелесной души) и фактов перевоплощений (одни истории, ничем не отличающиеся от сказок)."

Как объясните это:

"Ян Стивенсон зарегистрировал еще пять похожих случаев переселения душ, когда умершие через небольшой промежуток времени рождались в семьях по соседству. Доктор Сатвант Пасричи из Делийского университета в книге «Претензии на реинкарнацию.

Эмпирическое изучение случаев в Индии» описала десятки подобных событий. Одно из них - рождение девочки Манджу Шарма, которая с двух лет начала утверждать, что появилась на свет не в родном городе Матхура штата Уттар-Прадеш, а в деревне Чаумуха, расположенной в нескольких километрах от него, называя имена бывших родственников, а также обстоятельства своей гибели (она упала в колодец и утонула).  

Манджу отвезли в указанную деревню, где она безошибочно определила своих прежних родителей, которые полностью подтвердили слова девочки."

Из педивикии:
гипотеза существования реинкарнации выглядит принципиально нефальсифицируемой. Любое доказательство конкретного мошенничества, обмана, недостоверности источника невозможно считать опровержением этой гипотезы в целом. Поэтому критики полагают, что эта гипотеза в лучшем случае является одним из возможных объяснений существующим фактам «воспоминаний» людей, а сами факты свидетельствуют лишь о том, что в настоящее время нельзя говорить о полном отсутствии экспериментальных свидетельств в пользу такой гипотезы

(105) Я не делил науку на виды. Это вопрос терминологии. Приведенная вами цитата не отрицает существования неклассической науки

(106) Ненаучное сочинение.

Не признано научным сообществом, факты не прошли строгой верификации, не подтверждены другими исследователями, не исключена вероятность совпадений.

Например, имена бывших родственников могли быть просто угаданы или принадлежать множеству наиболее распространенных имен.
Столь же типичны и обстоятельства гибели в форме утопления при падении в колодец.

(106) Обьясню, как бывавший в тех местах. Индийцы народ добродушный, но врать-приврать любят.
У них там потомками махараджей через одного себя называют.

(106) на что только не пойдут индусы ряди того, чтобы денег поднять на своих детях

(108) цитата отрицает (не подтверждает) существования как подвида в семействе наук,

но не отрицает как условного выделения исторического этапа в развитии единой науки.

Повторюсь
факты свидетельствуют лишь о том, что в настоящее время нельзя говорить о полном отсутствии экспериментальных свидетельств в пользу такой гипотезы

(113) угу, а я вчера макаронного монстра наблюдала, тоже нельзя отрицать отсутствие экспериментальных свидетельств

(114) Так и запишем- выпиваешь до делирия.

(114) пиши каким образом, тоже помедитируем, будет доказанное существование сей сущности несколькими людьми (несколько одинаковых показаний это уже доказательство!) :))

По теме — не верю.

Вера — корм для прохиндеев и мошенников, и мозговая жвачка для женщин и прочих слабых умом.

вера это тупой слив энергии ленивым человеком, которому почему-то не хватает мозгов проверить заинтересовавшую теорию, какой бы необычной она ни была и получить доказательство, а лучше несколько

(116) только в России по предварительным оценкам до миллиона последователей макаронного монстра, а вы говорите несколькими людьми.

(119) это религия, она не является доказательством

(120) не лучше и не хуже, чем в (106)

в (106) были исследования, т.е. люди попытались понять, а не делали из чегото массовое помешательство для своих целей

(122) это нельзя назвать полноценными исследованиями

https://m.pikabu.ru/story/ritualnoe_povedenie_u_zhivotnyikh_5886256#comments

Один из самых известных экспериментов – это опыт американского психолога Берреса Скиннера с голубями. Голубей сажали в клетки, в которых пища появлялась через случайные, непредсказуемые периоды времени. При этом голубь, во-первых, не мог знать, когда появится пища, а, во-вторых, не мог никак повлиять на это.

И, тем не менее, у птиц начало формироваться типичное ритуальное поведение. Пример: в момент появления пищи голубь совершал какое-то действие, например – клевал стенку.

После этого голубь может решить, что между тем, что он делал, и появлением пищи есть какая-то связь и начать повторять это действие, когда голоден. Конечно, при этом, он не осознает причинно-следственных связей, просто так работает самый простой механизм обучения у большинства животных. Алгоритм здесь очень простой – повторять те действия, которые приводят к чему-то хорошему для животного, и не повторять тех, после которых последовало нечто плохое. Вырабатывается простейший условный рефлекс, и это выглядит именно как ритуальное поведение: голубь начинает стучать клювом о стенку, когда хочет есть. Если появление пищи еще раз совпадет с этим действием, то голубь будет уже совершенно уверен в том, что он постучит о стенку и появится еда. Таким образом, мы увидели, почему животные могут совершать, на первый взгляд, абсолютно бессмысленные действия.

Другой классический пример выработки ритуала у животного описан в знаменитой книге Конрада Лоренца, основателя современной этологии – науки о поведении животных. Там он рассказывают про свою гусыню, жившую у него в доме. Так, когда она зашла в дом впервые – ей было очень страшно, и она подбежала к окну, по-видимому, для того, чтобы убедиться все ли в порядке, потом успокоилась и пошла по лестнице на второй этаж. И с тех пор каждый раз, заходя в дом, она обязательно подбегала к окну и смотрела на улицу – это было «ритуалом» гусыни Лоренца.

Но со временем ритуал ее сокращался и редуцировался: через несколько месяцев она проходила до окна только полпути, а потом и вовсе перестала подходить к окну. Ритуал свелся к тому, что при входе в дом, она лишь поворачивала голову в сторону окна. Но все равно она должна была туда посмотреть, прежде чем подняться по лестнице.

Однажды произошел эпизод, привлекший внимание Лоренца, и он рассказал о нем в своей книге. Как-то раз, не уследив за временем, он завел свою гусыню в дом слишком поздно. Та очень разволновалась, забыла посмотреть в окно, и начала подниматься по лестнице, не выполнив свой ритуал. Но, начав подниматься по ступенькам, она остановилась, приняла позу, которая характерна для гусей, когда им очень-очень страшно, а после этого сбежала вниз к окну, посмотрела в него, и только после этого спокойно поднялась на второй этаж. Таким образом, мы видим, что она испытала сильный страх, когда поняла, что забыла выполнить этот ритуал. Такие явления характерны даже для животных с гораздо менее развитым мозгом, чем у нас. "

Как минимум здороваюсь с коллегами по работе, пропускаю толстых теток к местам где могут сесть как минимум два человека , не фоткаю в церкви и вообще стараюсь быть хоть сколько то внимательным к культурной основе окружающих меня людей, дабы своим невежеством не вынудить других на не поправимой. Я конечно понимаю, что у людей много всего странного в поведении, но вот точно обратил внимание что более достойные члены общества чащи соблюдают ритуалы. Видимо это им помогает.

Но вообще ритуалы выхолащивают любую идею. Представляете, как бы было здорово если бы даже в таком простом случае как поздороваться с коллегой по работе сутра надо было бы обдумать, а достоин ли он этого. А в более сложных случаях , ну например брако сочетании .Помните когда там первая брачная ночь .. прикиньте что бы было если бы все это соблюдали .. ужас.

(127) Утверждение о том, будто бы ритуалы "выхолащивают" (?) любую идею, вами не доказано.
Вообще, это- абсурдное по содержанию утверждение.

Кстати, "бракосочетание" пишется слитно.

(126) быть внимательным к "культурной основе" окружающих- набор плохо связанных слов, просто бредятина.

ибо основа любой культуры- обучение и образование.

(128) Ну вот например свадьба - это ведь ритуал , который должен подчеркнуть, что два человека живут там вместе. При этом считается, что люди живущие вместе, но не в браке, делают что-то не так, с точки зрения общества. Но при этом суть брачных отношений это форма долговременного договора , а свадьба это ритуал подчеркивающий его заключение , т.е. сама идея это верные отношения. Но верных отношений в части случая нет , а свадьба есть, ..т.е. люди стали верны друг другу в ритуале , но не по факту, т.е. по сути они перенесли в символический смысл то что должны были сделать в реальности.
По остальному -ну считать образование культурой это странно - культура как раз то что нас окружает и что мы ценим или уже нет, а вот как нам с этим распоряжаться это уже второй вопрос.

(129) Свадьба- не ритуал, а обряд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_свадебные_обряды

Кроме того, этот обряд не является ни договором, ни формой договора. Брак- тоже не является договором, это добровольный союз мужчины и женщины.

Проблема верности супругов (или неформальных партнеров) очень слабо или вообще никак не связана ни с браком, ни с тем более- с каким-либо обрядом.

Смыслы никто никуда не переносит. Утверждать, будто они переносятся из ритуалов в реальность- чушь.
Смысл- субъективное отражение значения, его постигают в процессе мышления.

Культура- все то, что человек не получает с помощью генов (строение и функции организма), а усваивает в течение жизни в обществе в процессе воспитания и обучения (знания, умения и навыки).

В узком смысле под культурой понимают отрасли деятельности, подведомственные министерству культуры.
А посредственные и ограниченные особи понимают под культурой только часть норм поведения (этикет).
Они усваивают это понятие, припоминая как окружающие им делали замечания насчет некультурного поведения. То есть примерно как голуби из (124) или домашние кошки.

Остальные аспекты культуры и глобальное содержание этого понятия может им оставаться неведомым до конца жизни.

(129) Фигня, это повод собраться родственникам и познакомиться с новыми. А вдруг они богатые или влиятельные? А также нажраться до усрачки и пошлые и тупые конкурсы от такого же тамады.

(3) Чем плохо быть благодарным, а не нытиком "всё пропало, как страшно жить"?

(132)лучше быть благодарным. нитыков любят только неудачники. потому что на фоне успешных людей неудачники сразу бесятся.

(0) Т.е. даже запустить самолетик из окна ТС трусит...

(131) это лучше заранее выяснять, а то смысла никакого .. соберешься там себе уровень жизни повысить, а жена страшная, и родственники бедные .. а там еще клятву какую возьмут , и все напрасно. И никакого порядка, все правильно сделал , а результат даже хуже, чем без жены.

(131)Мужчина не должен брать ни копейки с родственников с жены. И вообще после свадьбы мужчина забирает женщину к себе и запрещает ей общаться со всеми чтобы избежать дурного влияния потому что отныне только он ее хозяин и она живет по его правилам. Исключения могут быть раз в год отпускать жену к родителям ну или если форс мажор.

А иначе даже телефон нужно заблокировать чтобы не имел выхода в интернет-мессенджеры за пределы своего аула.

(134) как вы заебали со своими самолетиками!
Этого главного бросателя самолетиков надо вместе с Алешенькой связать и саиих сбросить с самолёта где-нибудь над Сирией!
Они же, суки, детской кроаи жаждут оба.

(136) какой обряд что бы теща-ведьма все не испортила проводить надо ?

(111) >>на что только не пойдут индусы ряди того, чтобы денег поднять на своих детях

Во-во. Для них там любой заработок важен. Родителям чудо-ребёнка ничего не стоило быть знакомыми с теми людьми либо заранее узнать их имена и научить девочку. Селения-то рядом находятся. Потому и "реинкарнируются" поблизости, а не на другом континенте и даже не в другом штате Индии. Как можно верить такому незатейливому разводу! Взрослые люди в 21-м веке. Стыдно.

Таким людям, как ТС, лучше было бы придерживаться какой-нибудь большой официально признанной конфессии, раз уж они без верований не могут. Вместо благодарения за интернет (тьфу ты господи) читали бы "Отче наш" или намаз совершали бы.

(136) во прёт :)))

(138) как портила? :)
свекровь страшнее :)

Нет.

(142) ну в той замечательное схеме женщина, как понимаю служит мужу, а у тещи видимо свой муж есть, а не может быть у одного слуги двух хозяев.
Со свекровью конечно все ещё хуже.

(138)это я уже о другом. Женщина должна молиться на мужа. а муж должен молиться на высшие силы-покровители. чтобы они благословили его и его семью.

(144) А как же "Дело мужа — служить для благополучия семьи, заботиться о ее благе, устраивать ее счастье"

(146)мужчина служит Аллаху. а Аллах дает ему возможность содержать свою семью, дает силы на заработки. Мужчина содержит - он хозяин.

(140) Он же татарин-мусульманин. Достаточно поглядеть на рожу и ценности, которые он толкает.

.. хотя толкать это одно, а в жизни он может больше всего на свете боится жены и тещи.)

(149) мамы

(0) Это все туфта. Всевышний все и так видит, без всяких молитв и мантр. Если тебе что-то вдруг понадобилось, а перед этим грешил, то Бога не обманешь молитвами и походом к попу и просьбами чтобы он тебе что-то дал.
Вообще принцип Бога в том, что его нельзя определить никакими земными экспериментами. Это же относится и к молитвам. Нет никакой положительной статистики что молитва как-то помогает в земной жизни. Если бы это было не так, это бы нарушило закон что бога нельзя вычислить земными экспериментами.

(151) если всевышний все видит, то он- ужасно близорук :))

(152) уже отсюда ясно, что никаких всевышних нет, все эти сказки- детство человечества.

(152) (153) С чего ты это взял? Не вижу никакой взаимосвязи

(154) тут не "видеть" нужно, а понимать, а с последним у тебя очевидные проблемы.

я , вот тут был в двух местах где люди молятся - ну там в одном месте всякие мужики в костюмах на коленях лбом пол бьют и в другом где в основном женщины скорее за здоровье своим родственникам, а может и себе просят. Так вот их поведение искренне, а усердие куда значительнее , чем у многих в других не менее важных делах и странно, подумать, что делают они это напрасно, возможно связь между этим шагом и результатом не такая наблюдаемая, но делай бы с таким усердием человек какую другую работу он бы достигал великолепных результатов.

(155) Переход на личности - слив засчитан

(156) Наблюдаемой связи и не может быть. Просто людям сказали что она есть, они тупо верят. Молятся, исполняют обряды, делают то что им говорят, приносят пожертвования в храм. К богу это не имеет никакого отношения. Это всего лишь человеческая организация, придуманная людьми, управляемая людьми.
Если человек чего-то сильно хочет, то не обязательно молитвами это доносить до бога. Потому что тот кто молится, считает что бог не увидит самостоятельно что этому человеку что-то нужно. Это как-бы принижение способностей бога. Не говорите богу что ему делать, он лучше вас знает что нужно делать, и сам может решить, и сам все видит кто в чем нуждается.

(158) Человеческая организация просто воспользовалась некими определенными сторонами психики людей.
Ничто так не подкупает человека как правда и нет лучшего крючка чем ложь, спрятанная в большой куче правды.

У тебя философия как у касты неприкасаемых - далитов.
Остальные 4 касты у них с верой в Бога все нормально.

Есть старый анекдот про Вовочку и училку, "покажите дети дулю в небо.".
Так вот, рассуждение Вовочки в этом анекдоте самые практичные. Если есть Бог, то незачем гневить, а если нет, то незачем фигу в небо крутить.

+(159) Насчет твоей философии далита..

Дело в том, что в шастрах написано, то философия и мировосприятие передаются через речь. И чем больше у человека авторитета, или как вшастрах написано солнечной энергии, тем он сильнее влияет на слушателей.

Так вот с неприкасаемыми стараются не входить в контакт (не общаться) именно из за этой специфики психики, а не потому что они люди "второго сорта".

(159) Что не так у далитов с верой в бога, и при чем тут моя философия?

(161) > Что не так у далитов с верой в бога, и при чем тут моя философия?

В силу их рациона питания и в силу их занятий, им затруднительно верить в Бога. Есть определенный блоки, которые делают из человека атеиста. Это питание "невежественной" пищей : мясо, рыба, яйца, алкоголь и постоянный контакт с нечистотами.

А твоя философия мне вобще не интересна.

(160) что за бред, философия не передается, а изучается человеком, постигается.

мировосприятие у большинства людей -синоним мировоззрения.
в философских науках мировосприятие - общее видение мира и отношение к нему.

верующие люди ничего это не знают.
тем более древние индусы. смешно!

(162) То есть ты не понял в чем моя философия, но хочешь похвастаться что знаешь умные слова про какие-то касты? Понятно все с тобой.

А вот скажите - если я считаю, что мы - это генетический опыт инопланетян, чья цивилизация насчитывает миллионы разумных лет жизни а может быть и миллиарды, то в кого мне верить? Ведь, получается, они для нас боги. Они нас создали. Из обезьян превратили в разумного человека.

А кто создал их - это уже не так важно.

верю в пашу еврейчика

(164) "умные слова"- маркер ограниченных людей.

Фактически это- понятия, используемые в словесно-логическом мышлении людей с более высоким интеллектом.
Значения таких слов не понятны людям с более низким культурно-образовательным уровнем.
Слова они слышат, но смысл их понять не могут.
Поэтому называют слова "умными", перенося на слова свойства использующего их человека, которого такие люди именуют "умным".

У них не хранятся в памяти и наготове к применению свойства мышления и названия категорий людей по степени развития творческих особенностей мышления (гений, талант, одаренный, способный и т.д).
"Умный человек"- это все что они могут произнести.

(165) причем тут вера и содержание твоей гипотезы?

создание людей инопланетянами- нелогичная, ненаучная, никчемная гипотеза.
поскольку хорошо известно, как одни живые организмы эволюционируют в другие.

никакие внешние творцы в теории эволюции не нужны, отсекаем бритвой Оккама как лишнее звено.

(164) "Понятно все с тобой".

Этим слоганом пользуются люди ограниченные.
Чем больше исследователи изучают психику людей, тем больше у них вопросов.
А те "кому все понятно" - обычные лопухи обыватели.

(163) > тем более древние индусы. смешно!

типичная реакция мышления забитого предрассудками.

(167) "умные слова" употребляют как раз сами ограниченные люди, которые думают что если будут их употреблять, то будут выглядеть умнее чем они есть на самом деле. Как в данном случае на примере (159), чел принялся употреблять свои случайные знания абсолютно не в тему, то ли не поняв о чем речь, то ли не понимая что сам пишет, или все это понимал но рассчитывал что другие не поймут что он пишет невпопад. Но когда понял что ошибся, включил заднюю, якобы ему не интересна эта тема.
Кто по настоящему умный, не будет использовать особый высокий стиль разговора и косить под умного там где этому не место.

(168)почему тогда находят столько упоминаний о внеземных цивилизациях? и почему тогда очень многие современные ученые не считают, что мы произошли от обезьян и вообще они не верят в теорию Дарвина о происхождении человека?

Теория эволюции - это просто одна из гипотез, положенных за начало. На ее месте могла бы быть любая другая. Но гипотеза - это не факт, а лишь предположение на основе которого строятся все другие рассуждения, которые ничего не стоят на самом деле. Никак это не доказуемо.

"создание людей инопланетянами - нелогичная, ненаучная, никчемная гипотеза" - с чего это такое заключение? во первых, сейчас науке нельзя доверять, потому что на нее накладывают серьезный фильтр спец службы. Как только появляется что-нибудь, Что не может объяснить наука, это сразу скрывается от людей. Так можно ли верить науке? Нет. Она может объяснить лишь немногое. Как 1с может решать только задачи учета, но она не может заниматься строительством, рисованием, плаваньем, полетами в космос. Так и наука - это всего лишь один взгляд на бытиё, не больше.

(172) Паша отсыпь травы

(165) Верь в бога, а не поклоняйся тому кто тебя создал генетически. Инопланетянам насрать на тебя, и куда попадет твоя душа после смерти.

(169) Интересное у тебя мнение. Но глупое.

(172) Упоминаний о внеземных цивилизациях много, но не в науке, а в фантастической литературе.

Современные ученые версию происхождения от инопланетян не поддерживают, нет ни одной статьи в научных журналах.

Но ты не знаешь, как найти эти журналы и выполнить в них поиск, ибо свойства мышления у тебя невысокие.

Знания о науке у тебя никакие, высшего образования, видимо, нет совсем.

(171) образованные люди не употребляют слово "умный".

(177) Вообще не аргумент.
Я тоже могу придумать тупость как это ты делаешь, например:
Умные люди не используют слово "образованный".

(178) ты - придумываешь от балды, потому что не имеешь знаний.
"Умный"- разговорное слово, в профильной науке (психологии) не употребляется.
Как и слово "тупость" (правильно говорить "глупость").

Скачай учебник психологии для вузов, запусти поиск по всему тексту "ум", получишь сообщение- "вхождений не найдено".

Твоя карта бита.

(176)да что ты заладил "наука-наука". как баран. В науке не будет ничего этого, я же тебе объяснял. Если у науки еще нос не дорос до такого. Но дофига свидетельств указывает на существование всех этих цивилизаций и дочеловеческих на земле, и внеземных. При чем здесь наука то я не понял? это не единственный способ оценки. Наука многое не умеет объяснять так что нечего о ней даже упоминать. Если у тебя познания ограничиваются научными статьями и фантастическими книгами, это твои проблемы. Но сейчас каждый второй наверное уверен в том, что существуют и другие цивилизации и необъяснимые явления. И то, что правительство давно вкурсе...

(176)В науке и научных статьях может быть только то, что они могут объяснить, доказать и повторить экспериментально. А как они могут объяснить то, с чем не знакомы или то, что содержится в строжайшем секрете? Америка рассекретила информацию о контактах с НЛО. ДА и слишком много случаев было, Когда люди описывали одно и то же касательно встречь с инопланетянами и даже про похищения. Есть также множество артефактов, происхождение которых объяснить невозможно. Наука что может в этом случае? Она может только сказать "этого нет, потому что мы не знаем что это такое".

(0) ну молодец... давно начал ?
обычно месяца через 4-5 уже устаешь произносить (даже мысленно) все эти формулировки благодарностей и начинаешь просто жить в этом состоянии всегда...
и твое прошлое (до этого состояния) тогда кажется тебе гадким, тусклым, унылым.

(181) В астрономии есть результаты исследований дальнего космоса, где мы не можем экспериментировать и воспроизводить.
Есть только метод наблюдения и регистрации излучений. Астрономия от этого не перестает быть наукой.
Твой довод о проверке научных гипотез исключительно экспериментом несостоятелен.

В рассекреченных материалах по НЛО не оказалось ничего, кроме рассказов, большая часть которых запросто объясняется испытаниями военной техники, включая авиационную и космическую. Отсюда отчасти и секретность.
А когда в наблюдателях оказываются особи типа тебя (низкий уровень интеллекта, нет даже высшего образования), появляются некритические гипотезы о визитах зеленых человечков и теории всемирного заговора правительств, скрывающих "правду".

Проблема не идентифицированной части объектов остается.
Но и в этой части наука не может заниматься фантазиями.
Никто не говорит, что мы мол не знаем, с чем имеем дело.
Это просто твой мозг выдает нагло подтасованную версию.

Учеными же выдвигается список гипотез, не выходящих за пределы уже имеющихся знаний.
Этого хватает, поскольку никаких особых чудес в строго проверенных случаях не наблюдалось.

Если же отнестись с доверием к историям, не поддающимся строгой проверке (наблюдениям одиночек, например), то и в этом случае нет необходимости выдвигать явно сказочные версии о прилётах живых инопланетян.

За долгое время перелета их тела неизбежно разложатся, а для кораблей поколений банально не хватит запасов еды. Поэтому остаются только автоматические устройства.

(3) то чего у тебя нет делится на части
1. оно нужно и следует аккуратно стремится к этому
2. оно возможно будет нужно в будущем (позже)
3. оно вредно и следует научится защищаться
4. оно неизвестно - надо просто изучить и понять а какую группу отнести

(6) согласен...
на вере есть смысл делать первые шаги
- далее тебе это либо не подходит и надо искать что-то другое либо превращается в уверенность

(20) уже давно научно доказано что у человека есть подсознание
и оно является более высшим чем обычное сознание
- так что спорить о факте как таковом нет смысла.

Можно спорить как это изобразить, по национальным особенностям, объему памяти и т.п.

(186) Если под-сознание, значит низшее. Было бы высшее, тогда было бы над-сознание.

(69) а как был изобретен сотовый телефон ?
может изобретать тоже произносил несколько месяцев \ лет какие-то мантры ?

(187) это тоже есть
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2772/НАДСОЗНАНИЕ

(189) Ну вот это другое дело. Подсознание есть, но оно отвечает за навыки: ходить, одеть штаны, почистить зубы, навык вождения, езда на велосипеде, слепая печать на клавиатуре. Всё это нужно нам для жизни, но высшим это точно не назовёшь.

(190) а например ассоциации ? они где ?

Они очень сильно влияют на жизнь.  В частности вся реклама держится на этом.

(191) Весь язык в подсознании.

(184) Когда ты уже научишься различать "-тся" и "-ться"? Сделай себе рефрейминг какой-нибудь. У меня глаза кровью наливаются.

(186) Не доказано, а выдвигалось в порядке гипотезы.
Все это- в прошлом. Сейчас даже в википедии написано о подсознании в прошедшем времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подсознание

Ныне это называется "бессознательное", среди этого класса явлений выделяют "неосознаваемое".

(191) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ассоциативная_память_на_нейронных_сетях

(194) просто термин поменяли.

Важно понимать что часть подсознательного\бессознательного можно сделать сознательным - т.е. взять на себя лично ответственность и контроль за часть состава и процессов.

(196) Ну если делать нехер, то пожалуйста.

(197) об этом ветка - автор ветки в (0) описывает как раз это....первые шаги.

(181) начали с благодарностей и опять вышли на тему инопланетян :-)

(196) нет уж, не подтасовывай.

Не просто поменяли название термина, но и состав входящих в него явлений, дали им другое объяснение, иначе стали использовать в системе общей психологии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бессознательное

(200) вполне может быть...
лично я у себя как называл ПС (подсознание) так и продолжаю.

Например ассоциативный обработчик рекламы находится в ПС или БС или сразу в обоих мне все равно... важен результат - т.е. давит на меня реклама (вынуждает захотеть купить) или нет.

(201) У тебя вообще словесно-логическое мышление развито плохо, большинство слов ты употребляешь невпопад, в лучшем случае они подходят только по отраслевой принадлежности (если речь о научном споре), либо по сфере употребления.

Все это- следствие низкого культурно-образовательного уровня.
Высшего образования нет, среднего специального- тоже.
Просто великовозрастный школьник, к тому же плохо учившийся.

вряд ли реклама вынуждает, она только мотивирует, порождает у потребителя собственные желания, полезные производителю или продавцу для сбыта товаров.
в то время как вынудить= заставить сделать что-н., добиться чего-н., то вопроки собственной воле человека.

таким образом, вынуждать захотеть- явный оксюморон.

(202) реклама создает у человека желание купить что-то
как раз воздействую подсознательно на волю,
а не помимо воли.
Сознание это стремление воли воспринимает как свое личное (мол это я сам хочу!) и не понимает что оно "навязано".

Один способов защиты от такого воздействия написан в (0)
- он называется "благодарность за уже существующее".

«Все наши жалобы на то, чего нам не хватает, вызваны недостатком благодарности за то, что у нас уже есть», – сказал Даниэль Дефо.

Если человек благодарен, то новым желания тяжело "доказать право на существование" в его голове.

Существует еще десяток простых способов.
Дополнительно существуют способы диагностики и устранения уже существующих (внедренных) желаний, предпочтений, ассоциаций и даже подсознательных программ поведения.

Кроме рекламы существует еще ряд негативных воздействий: государственный, общественный, рабочий, семейный, религиозный, образовательный, военный и т.д.

(151) молитвы и мантры не для того чтобы обмануть - мол я притворюсь хорошим и будет мне конфетка.
Они чтобы изменить себя... получилось изменить - улучшил свою жизнь, не получилось - значит ищи другие слова, музыку, картины, фильмы, книги....
Если это делать как некое разовое действие несколько раз в год - то эффекта не будет, просто показуха.
Если делать раз в неделю (в Европе и в США многие так делают), то это лучше, но все равно малоэффективно.
В (0) хороший подход.... эффективный.

(203) чушь, ибо бессознательное воздействие на волю невозможно.

поскольку воля= это сознательное регулирование человеком своего поведения и деятельности, выраженное в умении преодолевать внутренние и внешние трудности при совершении целенаправленных действий и поступков.

продолжай тупить дальше.

(205) воля - это выбор...
проявление воли - конкретный выбор...
Безсознательная воля - неосознаваемые действия и их причины.
Если человек больше действий совершает неосознанно, то
таких людей еще называют "биороботы".
****
По существу темы (0) есть что сказать ?

(179) @Амулет Твои ничтожные аргументы об использовании слов ничего не значат. Ты просто строишь из себя филолога на форуме программистов. Пишешь элементарные вещи украшая их необычными редкоупотребляемыми словами и думаешь что сойдешь за умного, но в твоих сообщениях нет ни одной умной мысли, только слова. Они не придадут тебе никакого веса, как не пыжься. Если хочешь потягаться в словоблудии, позови jsmith82, он в этом деле подотрет тобой зад, а потом ты у него отсосешь, образно говоря.
Если хочешь чтобы тебя оценили на этом форуме, то нужно мериться качеством кода и размером дохода. Болтовня тут ничего не значит, ты здесь никто, просто ноль, зеро, нульсен, зилч, масса.
Ты пытаешься за счет слов подняться выше моего уровня, но у тебя ничего не получается. Я же наоборот, снизхожу до общения с тобой простым понятным тебе языком, и у меня отлично это получается.

О, нет,гражданин Ислам!

Ты ошибаешься, называя меня филологом.
Филологи столько не знают, уровень их компетенции ниже, и сфера компетенции- иная.

Выбор и использование слов важны в той мере, в которой они обозначают понятия, закрепленные за словами.
Именно поэтому, анализируя речь человека, можно легко понять, что он знает и в чем именно разбирается.
А в чем- ни хрена ведает, ибо "слышал звон, да не знает, где он".

Мне не требуется "сходить за умного" (выражение дебилов).
То есть изображать из себя человека с лучшим набором свойств, чем имею на самом деле. это- скорее твои проблемы, не стоит приписывать их мне.

Именно поэтому ты способен заметить в моих постах только незнакомые тебе слова, не будучи силен в понимании их смысла.

(206) Воля- это не выбор.
Вернее, не только выбор, а целая система сознательного регулирования поведения и деятельности.

Эта система включает волевые процессы, то есть психические процессы, связанные с осознанием целей и с затратами волевых усилий.
К волевым процессам относятся высшие психические функции (произвольное внимание, произвольное запоминание, логическое мышление, произвольное воображение, речь), процессы высшего уровня регуляции деятельности (планирование, принятие решения, исполнение, контроль, оценка).

Только вот использование на не специализированном форуме понятий в их узком толковании , а не в обиходном это занудство и пустое грамотейство.

И цитату из Леонтьева о человеческой деятельности ...

(209) хорошо... а теперь как это все расписать применительно к ситуации в (0) ?

Возможно он все это так подробно не знал, но совершаемые им действия ему очень помогают.

(212) Сознание не может каким-либо образом интерпретировать волевое действие.
Воля не является чем-то внешним для сознания, и для ее нет внутреннего контролера. Воля- сама элемент сознания.

А оценкой занимается не просто "сознание", а критическое мышление человека. То есть сам же человек в ходе своего собственного мышления (кроме самого человека запустить процедуру его мышления никто не может).

Всякого рода благодарности (кому? вымышленного богу?) и мантры- те же самые процедуры собственного мышления.
Нет никаких оснований считать, что действуют эти мантры.

Человек просто учитывает результаты своего собственного мышления, обманываясь тем, будто они обрели дополнительный вес от произнесения особым голосом (по тембру, высоте, громкости,тональности и т.п.) или в присутствии религиозных атрибутов (икон, лампад, свечей и проч).

(210) Форум специализирован только в ветках про ИТ или 1С.
в других разделах он принципиально не отличается от других, кроме как составом участников.

Ты необоснованно претендуешь на "обиходный" подход ко всем другим темам против некоего "узкого".
Если изложить мысль точнее, тебя устраивает ситуация, когда все ораторы беспомощны в изложении предмета обсуждения в той же мере, как и ты сам.
Только при таком условии твоя ограниченность в мышлении, незнание сути обсуждаемых вопросов будут не так заметны.
Однако, это чревато застоем, при котором "года бегут, а дурь- на месте" :)

Кроме того, так не бывает- кто-нибудь все равно владеет вопросом лучше.
Поэтому нужно не озлобляться превосходством других ораторов, а развиваться, бесплатно пополняя свои знания за счет других участников.

занудный- значит скучно-надоедливый.
грамотей- вполне образованный человек (книжное, устаревшее).
грамотейство= соответствующее поведение.

Выяснение смысла этих понятий однозначно свидетельствует о том, что у тебя появляется раздражение и неприязнь в связи с утомительной для тебя повторяемостью речей более образованных людей.
Для избежания такой реакции рекомендую саморазвитие и работу над собой.

(60) есть ряд событий и состояний которые являются строго субъективными и наружное поведение человека является уже следствием этого.
Поэтому точно объективно оценить это тяжело (в чужую голову не залезешь), а чтобы оценить точно субъективно надо выработать строгую дисциплину.

(214) Ваша заявленная образованность не позволяет вам чувствовать язык, слово грамотей в обычной речи используется для иронии. Причем конкретной и указывающей на то, что свою образованность вы используете не к месту.
А вот последнее уже является тревожным сигналом для вас, так как вы или не понимаете, что тратите силы зря, или понимаете, но не знаете как потратить их иначе.

Только не углубляйтесь в чтение определения иронии - там очень много смыслов, но как не странно, что бы ей владеть не нужно быть образованным как вы, ее достаточно чувствовать.
Например усиление через повторение одной формы, может создать дополнительный эффект от ее использования, но в вашем случае, это напоминает весенне обострение, которое пройдет уже скоро.

(216) 1.язык (речь) не чувствуют, а понимают за счет мышления.
2."грамотей" в любом случае употреблен неверно.

(216) + я трачу не силы, а время.

польза для саморазвития имеется, но вы не смогли ее понять, она вообще осталась за пределами вашего списка версий (в этом проявляется ограниченность вашего мышления по глубине).

(218) есть такое чувство "понимания".

"Чувство понимания" книга, автор Виктор Буторов
http://butorov.ru/uploads/_pages/233/kniga-_chuvstvo-ponimanija.pdf

***
А еще есть собственное понимание собственных чувств
https://www.psychologos.ru/articles/view/ponimanie-sobstvennyh-chuvstv

...Если вы заглянули себе в душу и чувствуете в себе чувство - значит, это правда, у вас - чувство. Чувства не врут. Однако здесь нужна осторожность - вы не всегда можете быть уверены, какое конкретно у вас чувство. То, что иногда переживается человеком как определенное чувство, может им и не быть, может быть чем-то другим. В этом конкретном пункте - чувства, бывает, врут...

(220) понимание- никакое не чувство, а результат мышления, познавательный процесс.

он может сопровождаться эмоциями (радость, удивление и т.д.).
но эти эмоции не входят в содержание понимания, а только сопровождают его.

ссылки абсурдны, их писали люди с дефицитом знаний.

(219) мне кажется эту версию вы указали, обычно мне хватает одного раза , что бы к нему не возвращаться. Что же касается саморазвития , то способ который вы выбрали , вызывает у меня чувство отвращения. Т.е. у меня создается ощущение, что я разговариваю с каким-то больным человеком. Происходи такое общение в живую, я бы его постарался прекратить опасаясь за свою жизнь.

(222) результат воображения (фантазия) о разговоре с другим человеком не является  ощущением.

впрочем, в разговорной речи люди называют ощущением все подряд: и собственно ощущения, и восприятия, и представления, и эмоции,  и чувства.
поскольку не понимают, чем отличается одно от другого.
у них в памяти такие знания отсутствуют как класс.

однако здесь, на форуме- не разговорная речь, быстро отвечать не требуется, есть время обдумать ответ. у вас же все равно прут одни "ощущения".

(223) а зачем мне обдумывать ощущения, у меня же нет цели сообщить вам что-то новое или полезное, даже моя оценка вашего текста, она нужна исключительно для того, я ими поделился , в надежде, что бы вы перестали навязчиво повторять одно и тоже. А вы про какое-то мышление, развитие и прочее, Если , бы например, мне было это интересно, я бы нашел бы книгу, и почитал бы её, но не полез бы в интернет только потому, что там написано форум и слова какие-то подходящие.
Насчет разговорной речи и подумать это очень точно. Точнее точно не тут. Я тут чатюсь, с кем-то может и поумнее меня, но во всяком случае попроще, чем вы.

(224) Срезал!

(223) при этом большинство форумчан прекрасно понимают друг друга

(213) "А оценкой занимается не просто "сознание", а критическое мышление человека. "

Критическим мышлением можно управлять -
можно акцентировать (выделять) некоторые аспекты темы как главные. Еще называют это "посмотреть под другими углами зрения".
Можно даже посмотреть на проблему "глазами ребенка".

https://www.psychologos.ru/articles/view/upravlenie-myshleniem
...Развитый человек умеет управлять своим мышлением. Задач для такого управления множество: голову нужно уметь вовремя включать, уметь думать когда-то более позитивно, когда-то более конструктивно, следить за логичностью своих мыслей, уметь использовать специальные формулы мышления для решения тех или иных ситуаций, а иногда голову лучше выключать вовсе.
Управление собственным мышлением связана как с развитием самого мышления, так и с развитием других высших психических функций, в первую очередь с развитием внимания и воли.
Например, как избавляться от назойливых мыслей?...

***
А если человек всегда настроен именно на критику - то будет видеть везде что-то плохое...а значит будет жить всю жизнь в плохом, мерзком, противном.
Его мнение о жизни как таковой будет как о постоянной борьбе со всемирным злом (которое он сам придумал и держит в голове).

-Как вы считаете, это хоть на что-нибудь влияет?
Считаю, что это ни на что не влияет, кроме настроя и психического равновесия молящегося/колдующего/надеющегося. Эффективность мантр находится где-то на уровне плацебо.

-Если каждый будет так благодарить Вселенную, поможет ли она сохранить это?
Не поможет, независимо от того, что подразумевалось под "это". И вообще "поможет", "благодарить" - это все социальные категории, которые ко вселенной не применимы ну вообще никак.

А борьба с РКН с помощью молитв - это дебилизм даже хуже пускания самолетиков. Самолетики - их хотя бы видно, и они хотя бы теоретически могут привлечь окружающих, обращая их внимание на проблему взбесившейся цензуры.

Так что не верю и другим не советую.

(228) "Эффективность мантр находится где-то на уровне плацебо. "

да!  Но этот эффект позволяет воспринимать что-то что ранее проходило мимо... либо наоборот игнорировать то что ранее завлекало.
Именно так оно у всех и работает.

Так что ваш ответ: верю.

(221) > ссылки абсурдны, их писали люди с дефицитом знаний.

опять адепт новодела и сектант направления "с миру по нитке и получится учебник по психологии" изображает истину в последней инстанции?

В этом видео йог и нейробиолог ищут точки соприкосновения старой науки и новодела.
https://www.youtube.com/watch?v=7WZjzJX5go4

Эффект плацебо на самом деле ОЧЕНЬ мощный эффект, хоть он и не воспроизводим с хотькакой нибудь точностью

(229) Мой ответ: не верю. Не надо домысливать, чего я не писал.

Эффективность плацебо в моем понимании стремится к нулю. Да и даже если оно когда и работает, то делает это очень косвенно: т.е. это не простуда проходит быстрее от плацебо, а простуда длится дольше из-за стресса организма. То есть если кто-нибудь скормит плацебо МНЕ, оно заимеет прямо противоположный эффект - у меня появится стресс из-за того, что мне попался врач, который вздумал меня лечить этой херней.

А с верой, мантрами и ритуалами дело обстоит еще печальнее, т.к. в отличие от плацебо, там зачастую отсутствует причинно-следственная связь стресса (или, как ты сказал, восприятия нового) с достижением желаемого результата. Хотелки не сбываются сами собой.

Если "держаться там", "хорошего настроения" поддерживать - положительных сдвигов хрен когда дождетесь.

(232) так про плацебо тестировании пациент не знает что принимает пустышку

(232) вы для улучшения настроения пользуетесь чем-либо кроме алкоголя - например музыка, танцы, кино, литература, спорт, политика (в качестве зрителя\слушателя) ?
Они создают похожий эффект - т.е. искусственные эмоции.
Плацебо везде, а не только в медицине.

Точно так же работают "мантры, молитвы и ритуалы".
В принципе можно сказать что посетители караоке-бара тоже поют мантры.
Молитва - это обращение к высшим силам.
Например обращение в прокуратуру или депутату - это тоже молитва.

***
"Эффективность плацебо в моем понимании стремится к нулю."
Вы просто не проверяли себя по реестру видов плацебо или его аналогов - т.е. физически не существующих элементов в которые верите.

(231) > Эффект плацебо на самом деле ОЧЕНЬ мощный эффект, хоть он и не воспроизводим с хотькакой нибудь точностью.

это прокол современной науки, она не в состоянии определить в каких условиях сработает этот эффект.

(235) так ничкто не в состояниях. так чтоб разультат можно было зафиксировать

(234) не гоните чушь, гражданин!

молитва- не обращение к силам.

Обратиться можно только к тому, кто понимает речь и кодируемые ею понятия, то есть к разумному существу (кроме людей другие особи с похожими свойствами неизыестны).

так называемые "силы" существуют только в воображении, и любая верующий человек выполняет всего лишь ритуальные действия, могущие иметь только эффект самовнушения, либо повлечь желаемые последствия вследствие случайного стечения обстоятельств.

оттого, что ты попросишь воображаемого бога прекратить грозу, атмосферные разряды электричества не прекратятся.

обращение к прокуратуру или депутату не является молитвой. поскольку в первом случае заявитель обращается в орган власти, имеющий контрольно-надзорные полномочия, в том числе принимать правоприменительные акты в отношении граждан или организаций. во втором же случае- обращение к должностному лицу, уполномоченному законом инициировать проверки и другую деятельность госаппарата.
результаты такой деятельности существенно отличаются от молитв.

(237) Бывает попросишь грозу и срабатывает.
Личный случай:
Едем по канатной дороге вниз с горы в Геленджике.
Тут начинается дождь. А дождик в геленджике мама не горют. Одна капля с пол ведра. Жена просит дождик чуть-чуть подождать.Ну чуть-чуть, только бы  доехать.
И неожиданно дождик останавливается. Но только мы доезжаем до конца, как хлынет-хлынет

(235) наука не занимается фантазированием насчет несуществующих связей.
после того- не означает по причине того.
нет причинно-следственной связи- значит и объяснять нечего.

работает не само плацебо, а результаты самовнушения или случайные вновь наступившие обстоятельства, либо же ранее принятые меры (например, лечение с отсроченным эффектом).

(239) и что наука уже знает как работает самовнушение. и при каких условиях срабатывает?

(238) требуется установить псс, а твоем случае - случайное совпадение, так как дождь остановился бы независимо от просьбы.

(237) Ты такой зануда...

(241) уже никак не проверишь случайно это было или нет )))

(243) У Амулета есть машина времени, он может вернуться назад во времени, чтобы уточнить все обстоятельства и проследить все последствия во всех параллельных вселенных, поэтому он такой зануда.

(240) разумеется
Самовнушение (аутосуггестия) - процесс внушения, адресованный самому себе, один из приёмов самоуправления личности. Широко применяется в спортивной педагогике; в психотерапии; при обучении иностранным языкам; при самовоспитании.

https://www.psychologos.ru/articles/view/samovnushenie

(245) Научи себя чему-нибудь полезному что ли. Ты кто по профессии?

(245) а как оно в лечении может помогать? как плацебо?

(234) Например обращение в прокуратуру или депутату - это тоже молитва.

Это не молитва, это обращение к уполномоченным лицам по форме

(243) следует создать базу данных когда обращались с молитвой к высшим силам и когда не обращались и исследовать корреляцию

(248) Корреляция, равная даже единице, не означает псс

(246) профессии- у рабочих, я не отношусь к рабочим.

секцию философия надо в эзотерику переименовать,
так как тут обсуждаются странные идеи, которые никакого отношения к философии не имеют

(250) Чем ты зарабатываешь на жизнь? или тебя мамка кормит?

(249) это будет некая точка от которой мы можем отталкиваться и говорить есть тут что изучать или нет

(251) Эзотерика — часть философии.

(252) персональные данные, не подлежащие разглашению.

(254) нет, это часть оккультизма.

(256) Теология, например, это часть философии

(255) Слив защитан

Амулет стал начинать предложения с маленькой буквы. Тлетворное влияние соцсетей вообще и мисты в частности. Скоро мы его покорим, он весь будет наш.

(257) с одной стороны исторически теология и философия - это была одна наука, но с другой стороны, эзотерика, как мы наблюдаем в сообщениях на этом форуме, противоречит формальной логике и научному познанию мира.

(260) Научное познание мира и формальная логика — лишь одна грань познания мира. У нас на форуме была такая секта, но я их выпилил.

(240) + вот тебе примерная схема.
при обычном управлении своим поведением и деятельностью  человек формулирует перед собой цель.
затем обдумывает способы ее достижения, необходимые силы и средства.
начинает действовать, устраняя по пути внешние или внутренние препятствия (путем приложения волевых усилий).

при самовнушении человек убеждает самого себя на стадии борьбы мотивов или мобилизации усилий по схеме "хочу- могу-делаю".

(261) тогда это можно называть как угодно, но это не философия, потому, что философия - это рациональное осмысление мира, а не его потустороннее восприятие.

(263)потустороннее восприятие- выражение с неопределенным смыслом.
в научных трудах такое выпилит рецензент.
постарайся строить суждения без ошибок и выражаться ясно.

(262)+ для совершенства схемы еще надо перед "хочу" приписать "надо".

(260) эзотерика пользуется не научными методами.
поэтому не является наукой. так сказать точнее.

(237) > так называемые "силы" существуют только в воображении, и любая верующий человек выполняет всего лишь ритуальные действия, могущие иметь только эффект самовнушения, либо повлечь желаемые последствия вследствие случайного стечения обстоятельств.

Ответ на твой вопрос давно приведен в ведах:
человек который питается невежественной пищей: мясом, рыбой, яйцами, спиртным не способен воспринимать, понимать и чувствовать высшие силы и отрицает их существование.

Это правда твоего текущего состояния. Для тебя это истина.
И никто не собирается у тебя её отнимать.

Только не пытайся впарить её всем как абсолютную истину.
это курам на смех.

(266) А что такое научные методы? Эксперимент - научный метод?

(263) Где такое написано?

(266) > эзотерика пользуется не научными методами.

Это спор цветочного и ночного горшка.
Критиканы обычно совершают те же ошибки, в которых они обвиняют других.
И первое правило гуру - это осознать этические  законы этого мира, что-бы держать свое сознание в форме, в которой они эффективно изучать этот мир.

(270) пишется "чтобы"

(268) Эксперименты бывают разные. Некоторые из них вполне научные. Но в целом эксперимент лучше догадки. По крайней мере это какое-то действие, чем формулы на бумажке. Практика — критерий истины.

(268)https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/22530

Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте.

(273) Спасибо за цитату. Научный метод ограничен наукой.

(273) А своими словами? И насчет эсперимента можете что сказать?

(272) Чем отличается научный эксперимент от ненаучного?

(276) Наверное гипотезами, методами, оценкой результата. Это две слабо пересекающихся области знаний.

(273) > Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте.

хе-хе.
не обладая полными знаниями о природе сознания и мышления ученые опираются на не изученный до конца инструмент.
Попахивает дилетантством.
но их усилия достойны похвалы. :)

(237) "к разумному существу (кроме людей ..."
Нет!
Когда гражданин пишет заявление на имя прокурора, то он обращается к должности - к СИЛЕ (Системе, государству), а не к конкретному живому человеку.
Человек может заболеть, уйти в отпуск, уволится, а заявление рассмотрит уже другой уполномоченный человек (представитель этой СИЛЫ \ Системы).

(275) о "своих словах"

словарный запас человек усваивает от других людей в процессе воспитания и обучения, включая самообучение.

понятие научного метода разработано давно и не мной, поэтому нет смысла формулировать самому в процессе мышления.

проще извлечь из памяти или процитировать из инета.

"свои слова" (результаты собственного словесно-логического мышления) у меня ничем не будут отличаться от принятых в научных работах, вопрос лишь затрат времени.

(238) теперь попробуй работу с облаками - начинай с небольших :-)

+(278) другими словами у них (у ученых) нет абсолютно надежного инструмента для анализа полученных от экспериментов результатов.
Люди сходят с ума, впадают в иллюзию, привлекаются мнением авторитетов, просто ошибаются, являются заложниками самобытности и распространенного мнения и т.п.
Как можно гарантировать непредвзятость в таком случае?
Я не слышал, что-бы эта проблема как-то решалась в научной среде.
А без её решения как можно доверять выводам ученых?

(239) "наука не занимается фантазированием насчет несуществующих связей."
Любая научная гипотеза и как следствие открытие - это в первоначальном виде фантазирование (предположение) о неких связях, которые до этого момента не были научно открыты (доказаны)

(245) отлично !
значит возможен и обратный процесс:
точно определять что именно было внедрено внушением (даже когда и кем) и избавится от этого !!

Например внушенные шаблоны поведения, речи, мышления и чувств
http://newgoal.ru/osoznajte-svoi-shablony-povedeniya/

(277) Выдвинул гипотезу. Попробовал - работает. Еще пять раз попробовал - работает. Немного подправил - не работает. Еще немного подправил - снова работает. Это - научный метод?

(248) в религиях точно так же - есть иерархия к кому и по какой теме обращаться...
Важно уметь получить и понять ответ-сигнал.

(263) у философии есть иррациональный раздел

https://studfiles.net/preview/1352366/

(273) "на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте."
Есть ряд объектов и их свойств, которые замерять приборами нельзя, можно только почувствовать лично.

(285) > Выдвинул гипотезу. Попробовал - работает. Еще пять раз попробовал - работает. Немного подправил - не работает. Еще немного подправил - снова работает. Это - научный метод?

а потом оказалось, что это был просто сон или шизофрения.
https://www.newsru.com/russia/30jan2007/russkiepsihi.html

Во всем мире происходит рост числа психически больных людей. По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, к 2020 году психические расстройства войдут в первую пятерку болезней, ведущих к потере трудоспособности. В России показатели хуже, чем среднемировые. Если в мире около 15% нуждаются в психиатрической помощи, то в России их число достигает 25%.

(283) предположение, лежащее в основе гипотезы, не является фантазий.

фантазия= то же, что и воображение.

для выдвижения научной гипотезы одного воображения мало,
требуется соблюсти кучу условий (и при этом использовать все 8 познавательных процессов, а не только воображение), чтобы гипотеза соответствовала научному методу (была научной).

"Не делай добра - не получишь зла" (с) Народное

(289) Думаю, что на самом деле происходит рост числа людей с дипломом психиатра и потребностями в практике.

(290) наука двигается по шагам, но например что 200 лет назад казалось фантастикой (фантазией) сейчас уже реальность
Таким образом расширение границ науки постепенно вбирает в себя (становится научно объяснено и доказано) все новые и новые сферы жизни, которые раньше причислялись к различному непознанному (магии, колдовству, эзотерике)

(289) Есть понятие "норма (текущая)" и "норма (здоровья)"
- т.е. как бы факт что есть сейчас у большинства и некий простой ориентир, на который может стремиться большинство.

В это теме всегда можно поставить себе несколько целей на ближайшие 2-4 месяца и двигаться к ним.

(294) научись уже различать "-тся" и "ться". Это простая орфография. Если ты не чувствуешь тся/ться, то о каких тонких материях ты вещаешь? Ты просто брехун!

ребята. можете посоветовать?
Есть книжка "Новый завет". Если его читать, это будет означать, что читаешь и изучаешь Библию? или это немного не то? У меня есть два издания - их бесплатно раздавали. Оба называются "Новый завет". они похожи, но не слово в слово соответствуют. Или нужно читать Старый завет или ?

(296) Это книжка, а Библия.

(297)ну "новый завет" - это и есть Библия? и что скажешь насчет того что читать в день по 1 главе Библии?

(298) Ты странный...

(299)я посмотрел видео Игоря Войтенко. он говорит, что каждый день начинает с  чтения 1 главы Библии. Говорит, что там очень много полезного и важного. Я тоже так хочу. Но у меня нет знакомых, кто бы мне мог подсказать. По этой причине я решил тебе задать этот вопрос. Или на Мисте

Еврейский фольклор сейчас популярен.
Но лично мне больше индусский нравится.
Впрочем наши сказки Бажева, Уральские сказы, или сказки братьев Грим - тоже ничего.

конечно же верю.
верю, т.е. твёрдо убежден в том, что повторяя мантру  могу достичь цели её повторения. есть практический опыт

(296) если это Евангелие, то известны 4 разные автора

http://historylib.net/kto-avtor-evangeliya-ot-chego-imeni-napisany-evangeliya/

Новый Завет начинает с описания четырех немного разных биографий Иисуса, которые написаны, согласно традиции, Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном, в указанном порядке.

***
У меня версия от Луки.

(+303) Старый Завет я не читал, а смотрел фильм по его сюжетам.  Считаю необязательным.
Иисус рассказал все самое важное проще.

(301) Идусский (индиский) я тоже и читал и смотрел.
И по русским сюжетам тоже.
Еще немного скандинавских.
И мексиканских (Кастанеда).

В каждом можно найти что-то полезное и интересное для себя!

(304) можно почитать, в старом завете вообще другие правила и жизненные принципы, чем Иисус проповедовал.

(306) это стадии развития (понимания). Примерно так:
1. покорность и подчинение
2. независимость и месть
3. спокойствие и сила
4. гармония и умение объяснять

На 4ю стадию не попасть не поняв первые 3.

(307) че ты куришь постоянно?

Библию сложно читать, ибо там прямым текстом мало чего дается.
Ее нужно как пазл собирать. то бишь лучше читать сразу с комментариями.
Аналогично коран и другие

(309) грамотный комментарий найти - большая проблема.

Попробуйте осилить для начала комментарии к странствия Одиссея (др. варианта этого мифа Синдбад-мореход и Садко)

https://natalija-khaf.livejournal.com/66942.html

...Афина, не раз называющаяся в поэме совоокой, символ женской части души Одиссея - Анимы (а символом чистой женственности в иудео-христианской культуре является Лилит, ее символы - сова и змея). Это он порвал с Афиной связь, а с нею - и связь с Самостью. И все те чудища и прекрасные женщины (первое, что привлекает внимание, это - множественные женские образы как осколки двух женских архетипов - Великой матери и Вечной женственности), которые встретятся ему в странствиях, - это Тени как напоминания об утраченном, как указатели на то, что необходимо сделать для самособирания. Ниже - очень пунктирно - и пойдет речь о них, о девяти испытаниях (так и  вспоминается более позднее произведение Данте, описавшего девять же кругов ада...).
Первые четыре приключения стали уроками для Одиссея: пережитые ситуации указали на опасности, которые могут встать на пути к себе: желание забыться (жалость к себе), спонтанный (неразумный) гнев, чрезмерное любопытство (как недоверие миру и себе самому), чрезмерное самоедство...

Не верю. Даже если кто то будет говорить что это работает. Я просто не желаю этим заниматься и мирится с тем что бы это для меня что то значило.
Что то делать по велению души - да, по закону нет. По велению души я одному помогу, другого проигнорю без зазрения совести как бы это со стороны не выглядело. Расчет благодарность - зло.
Мантра - глупое занятие. Пришел к выводу что точно не буду этим заниматься.
Молитва понятие расстяжимое. Словесную молитву считаю нудным и напрасным занятием. Молитва в плане изучения своего внутреннего мира - да тут есть где поискать.
В любом случае я не люблю религиозных учений. Я больше уважаю тех кто что то умеет и честно говорит про то что он чего то не знает вместо того что бы втирать мне какой то субъективный бред.

Проголосовать забыл

Мои любимые мантры
https://my.mail.ru/music/playlists/мантры-52372095307

- Om Mani Padme Hum
- Gayatri Mantra
- Shiva Shambho
- Teyata
- Moola Mantra

Записал пару CD чтобы слушать в машине.

кажется, что никто не смотрел фильм "Секрет".
Там про законы благодарности и т.п.

(314) Я смотрел.
Туфта галимая.
Как люди на такое ведутся, просто уму не постижимо.

(314) > кажется, что никто не смотрел фильм "Секрет".
Этот что-ли?:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайна_(фильм,_2006)

(316)этот. только написал статью завистливый крыса. То, что говорится в фильме секрет имеет под собой тысячелетние отражения в священных писаниях и изотерических материалах. И это работает.
(315)Если у вас это не сработало, то вас можно только пожалеть. Еслиб не фильм секрет, я бы до сих пор, наверное, общался бы с девушками легкого поведения и курил дурь с гопниками.

(317) Не в классических ведических.
Не примазывай этот шлак к классической индусской религии.
Ведическое знание преподается со ссылками и цитатами из Вед.
Там такого нет. Это классическая надрелигиозная зомбежка.
Если есть специ по христианству, наверное то же самое скажут.

(318)только Христианство - это истина. Остальное всё - это секта. в Христианстве есть и о благодарности, и о материализации мечты. Все это оттуда взято.

(319) Если я тебя попрошу перечислить имена христианского Бога,  апостолов Иисуса, 10 заповедей и ответить на вопрос: кто родился раньше Иисус или Моисей, тебе придется искать информацию или ты её помнишь?

(319) Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Это - истина? Или как?

На днях отдал тётеньке кошелек набитый кредитками. После этого намотал шнур от пульта на якорную цепь, влип на 95 евро, а потом вообще сломал лебедку. Вывод - от добра только зло.

(320)я - нет. Ты от меня требуешь невозможного. Я же недавно только в теме. а Марк Марцинковский - мой наставник - он в теме.
https://www.youtube.com/watch?v=gnLmGYsJZss

(323) Я что-то не понял, ты не сделал домашку, не разобрался в сути вопроса, не знаешь элементарных вещей, а а утверждаешь:

(319) > только Христианство - это истина. Остальное всё - это секта. в Христианстве есть и о благодарности, и о материализации мечты. Все это оттуда взято.

Это выглядит по меньшей мере нелепо.

(319) Христос - это в переводе Спаситель,
это не конкретный человек, а уровень развития человека (сознания, духа).
Так же как в буддизме каждый сторонник сам стремится стать буддой. Точно так же Иисус объяснял как стать Христом (спасителем самому себе).
Это 1 из путей достижения внутренней Истины - т.е. реального понимания своих потребностей, желаний, чувств, мыслей и т.д.... и главное - уменьшения страданий (страстей).

(317) а без фильма Секрет своим умом никак нельзя все это понять?

Читаю описание фильма Секрет
http://artlifekuban.ru/SECRET/secret.htm

"К примеру, хорошие это любовь, радость, смех, веселье, надежда, вера, счастье, оптимизм и т.п. "
Видимо американцы писали сценарий и снимали.
Такие эмоции \ чувства как "смех, веселье, надежда, вера"
не являются хорошими в полной мере - это лишь помощники выходы из негатива.
Злые и глупые люди тоже любят смех и веселье и они надеются, что "всё будет хорошо" и верят, что смогут добиться этого постоянно страдая и уважая страдания.

Еще: важно знать чем отличается мечта от замысла.
Мечтают страдальцы - они хотят чтобы произошло что-то снаружи приятное для них. Когда мечта сбывается, то страдалец создает новую и еще новую и так до смерти.
Лучше  планировать (создавать замысел) без чувства страдания.

(315) > Как люди на такое ведутся, просто уму не постижимо.

У индусов есть подобие волновой теории знаний, т.е. люди воспринимают за истину информацию которые проповедуют люди, настроенные на их волну.
Настройка осуществляется режимом дня, пищей, информацией, местом проживания, привычками мышления и проч. Они выделяют 3 четких диапазона и называют их невежество, страсть и благость.
Информация в фильме находится в диапазоне между страстью и невежеством, а поскольку Паша постоянно демонстрирует качества, свойственные этому диапазону, то логично что он на это клюнул.

Знания об этих 3 диапазонах частотности может постигнуть только человек находящийся между страстью и благостью, так что большей части читателей мои слова окажутся пустым трепом.

(328) мне ближе концепция "точки сборки" -
у человека 7 точек (он низшей животной до высшей разумной)
в каком месте его точка сборки - так он и воспринимает себя, окружающих и вообще весь мир.

http://fb.ru/article/245019/tochki-sborki-kak-smestit-tochku-sborki-soznanie

...Положение точки сборки окружающих оказывает влияние на человека. Получается, что между всеми представителями человечества заключено соглашение о том, каков мир на самом деле. Годы жизни лишь укрепляют твёрдую уверенность в привитой картине мира, из-за чего точка сборки закрепляется на одном месте и остаётся там на всю жизнь. Это существенно ограничивает восприятие человека, лишает его возможности осознавать огромное количество вещей, доступных для восприятия. Но принятие и понимание этой концепции никак не поможет изменить нынешнее положение дел, так как намеренно сместить точку сборки очень тяжело.
...Но зачем менять точку сборки осознания? Что даст этот сложный и туманный приём, выглядящий глупым и непонятным для современного прагматичного человека? Смещение точки сборки поможет как минимум взглянуть на мир под другим углом, по-новому оценить старые ситуации и найти выход из привычной колеи. Многие люди годами живут, выполняя негативный сценарий, который приносит им лишь горе и печаль. Такое положение вещей формировалось долгие годы, так что не получится измениться без труда. Для смещения точки сборки требуется изменение своих привычек и стереотипов мышления. Но возможен и обратный эффект. Если вам удалось изменить точку сборки, то ваш внутренний мир изменится вместе с ней...

(329) Интересно ты чакры обозвал.
Чакры это своеобразные крепления души к телу и насколько эти крепления качественно технически обслужены, тем человек намного человечнее.

Знание о чакрах немного повыше чем знания о гунах. Если гуны, это математика с геометрией, то знания о чакрах - это интегральны вычисления и тригонометрия.

(296) Новый Завет - часть книги Библия. Содержит книги, написанные после рождения Христа, т.н. Христовой Эры.
Ветхий Завет - часть книги Библия, содержит книги, написанные до Христовой Эры.

(298) "и что скажешь насчет того что читать в день по 1 главе Библии?"

Можно прочитать за некий период, если читать по 1 главе в день.
Но есть некоторые книги короткие, состоящие из 2-3-5 глав, которые можно прочитать и за день.

Но лучше не просто "механически прочитать", а исследовать.

"Секрет" - тошнотворная псеводнаучная ложь. Но я допускаю, что при определенных условиях это может надавить на нужные точки в человеке и позитивно на него повлиять. Зависит от человека, и вероятность такого результата крайне мала, хоть и ненулевая.

(329) Рован, я тебе правду скажу, ты только не обижайся : именно тебе надо искать способы не "как сместить точку сборки" а "как стабилизировать точку сборки"

(333) В индуизме есть закон желания, который гласит, что сильное желание личности рано или поздно будет выполнено.

Но там оговаривается, что материальные желания надо очень хорошо уметь контролировать, потому что они не приносят долговременной радости и способны довести человека до безумия и помешательства.

А подавать этот закон в том виде в котором он подан в фильме "Секрет", это все равно что дать порножурнал малолетнему шкету. Это развращение и вручение балбесам очень сильной и очень опасной вещи.

(333) об этом и ветка - кто как понимает ЭТО и пользуется этим.
Кстати вот на похожую тему я читал книги российских авторов

1. Виталий Гиберт "Моделирование будущего"
https://libking.ru/books/religion-/religion-esoterics/460355-vitaliy-gibert-modelirovanie-budushchego.html

2. Вадим Зеланд "Транферинг реальности"
https://zeland.secretblog.ru/book1-read-online/

Почему иногда получается так, что вы очень опасаетесь какого-нибудь события, постоянно думаете о нем, представляете в своем воображении всякие сопутствующие сложности и проблемные ситуации, а в итоге все оканчивается просто и благополучно? И наоборот, бывает, что вы относитесь к предстоящему событию легкомысленно, а получаете совершенно непредвиденные неприятности. В первом случае оценка события зашкаливает в негатив, а во втором — в позитив. То, что получается в финале, — это результат действия равновесных сил. Силы должны уравновесить искусственно созданный вами избыточный потенциал — это они и делают.

(336) Фамилии какие-то еврейские...

Про чакры рассказ красиво выглядит, пока не начинаешь сравнивать
В индуизме есть чакры. Какое то количество. Но и в буддизме есть чакры, но их меньше по количеству.
В даосизме есть центры энергий. Кажется "дворцы"
В цигуне есть дян-тяни
Их количество тоже различается.
Кто прав ?

(334) написал в Яндексе "стабилизировать точку сборки"
а он все равно выдает десятки методик сдвига и смещения!

(339)  Ты бы ещё "как внедрить ERP" написал. Тут специалисты нужны, желательно с медицинским образованием

(338) все правы.

Сколько цветов в радуге ?
Россияне говорят, что 7.
Немцы говорят, что посчитать невозможно.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/40/

(338) > Кто прав ?
Да это просто уровни знаний и типы интерпретаций одного и того-же.
Правы все, но в силу своего развития не все получили или освоили это все полностью.

(340) давай ссылки

Лично я все свои рекомендации могу ссылка подкрепить, где все объясняется с азов.

(339) значит Яндекс - плохой советчик

(342) ответ в стиле "правы все, но кто то знает больше других" - хреновый ответ. Потому что тебя сразу спросят - кто именно знает больше других и почему ты так уверен что именно это знание - самое полное ?

(338) славянские чакры
https://www.ranibu.ru/slavyanskie-chakryi.html
Лада, Леля, Чело, Устье...
гораздо более понятно звучит чем Аджна, Муладхара, Вишудха

(345) лучше брать не "больше", а
что мне понятнее и полезнее в данный момент

(345) Ну и что? Это не мой профиль общее религиоведение. Я изучаю то что мне интересно и вижу много сходства в техниках. А по каким букварям они учились - это вопрос не ко мне.

(337) Гиберт рыжий - он более вероятно по роду он из англичан
http://www.ufolog.ru/names/order/гиберт

Зеланд вроде на четверть эстонец, 3\4 русский.
Возможно фамилия происходит от "The Land".
Есть версия что это псевдоним....он срывает свое лицо и не выступает публично.
https://wikipediya.wordpress.com/2015/10/28/вадим_зеланд_биография-википедия/

(349) Ну так зачем нам слушать иностранного агента и какого-то анонима? Они нас плохому научат.

(349)  "...живёт в России, по национальности — русский[5] — точнее, еврей" лол

Зеланд - это просто пересказ Кастанеды.
Зеланд - вторичен.
Он не сказал ничего нового.

(351) Не еврреи исповедуют христианство. дрругая ррелиггия для них не ккашерна.

(352) > Зеланд - это просто пересказ Кастанеды.

А что в них ценного? А то не читал ни одного. И вроде не тянет.

Правильной жизни учат.

(354) Что может быть ценного в бреднях обкурившегося индейца?

Доходы от продажи, лекции, поклонники и фанаты. Одни плюсы.

(354) там нет ничего ценного.
Не читай.

КК действует только на читателей подросткового возраста.

"в мире практик разных много
Всё что хочешь выбирай
Хочешь - с рунами работай
Хочешь - мантры напевай.

Только книги Кастанеды никогда не открывай !
..."

https://www.youtube.com/watch?v=DSE2NQ8gdW0

Екатерина Яшникова - Кастанеду Не Читай

Наши победят

(350) не надо верить... надо всё проверять по 3-5 раз

(352) Каждый автор по-своему рассказывает на тех примерах, которые видел и чувствовал сам лично.
Вполне логично что он учился ранее у других авторов.

(363) Или просто придумал

(356)  обкурившийся индеец - это Дон Хуан и иже с ним сотоварищи.
Кастанеда - это американский ученый (родился вроде в Бразилии), который приехал изучать жизнь индейцев и написал несколько книг об их учении.

Просто пример - все наверняка слышали песню
https://www.gl5.ru/loboda_tvoi_glaza.html
Твои глаза такие чистые, как небо!
Назад нельзя, такая сила притяжения.
Твои глаза... Останови это движение!
Я для тебя остановлю эту Планету.

Кастанеда (Дон Хуан) рассказывает как это можно сделать :-)
http://castaneda.tk/Книга3/Остановка_Мира/
Термин «остановка мира», пожалуй, действительно наиболее удачен для обозначения определенных состояний сознания, в которых осознаваемая повседневная реальность кардинальным образом изменяется благодаря остановке обычно непрерывного потока чувственных интерпретаций некоторой совокупности обстоятельств и фактов, никоим образом в этот поток не вписывающихся.

(365) Всё с вами ясно, наркоманы...

(364) да, часть или придумал или показалось...
Большинство людей живут в иллюзиях - в убеждениях что так оно на самом деле и есть ! На самом деле это выдумки.

Как известно в СССР 70 лет были убеждены, что скоро построят коммунизм !

Давно хотел почитать Кастанеду, но раз он в литературе занимает место как Лобода в музыке(днище), то лучше не буду

(366) автор ветки тоже ?

(368) можно почитать просто перечень его рекомендаций без художественных описаний фокусов, путешествий, ловли кроликов, закапывания в листву, беготни от полиции и т.п.

(296) > Есть книжка "Новый завет". Если его читать, это будет означать, что читаешь и изучаешь Библию?

Лучше посмотреть "Махабхарату" или "Бог богов Махадев" или Рамаяну.
Смысл священных писаний научить человека правильно поступать в критичных и бытовых ситуациях.
Если 4 Веды - это теория, то Шива-пураны, Бог богов махадев, Махабхарата - это экшин в котором теория разворачивается в практику.
И по скольку их главные герои это воплощения Богов, знающих законы дхармы, то их поведение идеально и эти писания - отличный учебник по этике и психологии.

В принцыпе нет ничего плохого в изучении библии.
Я даже сам в целях обучения сам немного почитаю вот это:  
http://elisaveta.cerkov.ru/vetxij-i-novyj-zavet-kratkoe-izlozhenie-s-illyustraciyami/

(372) Пишется "принцип". И эти люди учат нас жизни...

(373) Орфография - это не жизнь, это ботанство.

(374) Уж лучше учить орфографию, чем твою брехню.

(375) Мои сказки со смыслом и моралью. Даже если это брехня, это лучшая брехня на свете.

+(376) Закон кармы - это психологическое айкидо. Ничто так не справится с кризисными ситуациями для психики, как его работа на уровне ПЗУ.
Так что пускай это все сказки или вымысел, но такая броня стоит того, что-бы её владеть.
А что есть у вас?

(371) "Махабхарата" - опасная вещь если понимать ее прямо (в лоб) !

https://ru.wikipedia.org/wiki/Махабхарата
Перед битвой средний из братьев Пандавов Арджуна (и их самый могучий воин) отказывается участвовать в убийстве родичей, но Кришна, который стал его возничим, разрешает этические сомнения героя в знаменитой проповеди — «Бхагавад-гите».

http://hari-katha.org/svami/gita/18_1.htm
Каждый, кто действует в сознании Кришны, выполняя указания Сверхдуши, или Верховной Личности Бога, даже убивая, не совершает убийства и никогда не страдает из-за последствий своего поступка.

***
Кровь, бой, ненависть, убийства...
- на самом деле это образы борьбы с вредными чувствами !

(378) Блин, царь-демон, втянул в войну целые семейные кланы.
Оставайся он на троне на земле воцарился бы такой хаос, что представить трудно.

Арджуне предстояло предотвратить эту катастрофу, однако дело заключалось в том, что на стороне Дурьетханы были родственники Арджуны, связанные клятвами с царем.

Естественно Арджуна не хотел воевать.
Конфликт между семейными узами и долгом война.
Для сознания обычного человека эта дилемма была бы тяжела и не разрешима.
Сознание Кришны - это представление о человеке, как о неразрушимой душе, временно находящей в теле человека.
Душу невозможно повредить никаким земным оружием. По этому убивая человека, вставшего на путь разрушения и творящего несусветное воин оказывает ему услугу, прерывая его греховные деяния и уберегая его от расплаты за эти деяния.
Вот такая развязка.

А из контекста нельзя вырывать, согласен. П

Возвращаясь к теме (0) я вспомнил что есть песня такая
"У природы нет плохой погоды"

http://mirpesen.com/ru/andrej-petrov/u-prirody-net-ploxoj-pogody.html

Отзвуки душевной непогоды,
В сердце одиночества печать,
И бессонниц горестные всходы
Надо благодарно принимать,
Надо благодарно принимать.

Смерть желаний, годы и невзгоды -
С каждым днем все непосильней кладь,
Что тебе назначено природой
Надо благодарно принимать.

История написания стихов к песне
https://www.liveinternet.ru/users/auriki/post177757243

(379) это как джихад - убийство неверных !
НО ! Важно помнить что все учения - это борьба с демонами внутри себя, а не снаружи.

(381) Джихад - это удел фанатиков и людям не скованным нравственным законом. В том обществе был закон, все стремились соблюдать Дхарму. И основной закон непричинение вреда.

(381) > Важно помнить что все учения - это борьба с демонами внутри себя, а не снаружи.

Нет никаких демонов внутри.
Это байки христиан, которые ищут куда бы спихнуть вину за свои проступки. Что-бы выглядеть невинными.

Есть конфликт человеческого тела, которое стремится перейти в животное существование и души, что изначально божественна.
Этот конфлик специально создан для того, что-бы человек рос нравственно, преодолевая трудности.
Нет конфликта - нет и стремления прогрессировать.

Все просто, а христианская модель - это самообман и ничего хорошего из этого обычно не выходит.

и поосторожнее с такими словами, а то еще вырастите себе тульпу в форме дьявола и будите потом ахреневать всей кронгрегацией :)))

(382) джихад - убийство неверующей части себя (эго)

http://fb.ru/article/157062/djihad---eto-chto-takoe-znachenie-slova-djihad-chto-takoe-djihad-v-islame

Если хорошенько проанализировать понятие, то можно увидеть, что оно не означает убийство или истребление «неверных». Скорее, это война с самим собой и со своими страстями, а также духовная борьба в защиту слова Аллаха. Это священная война, которую ведет мусульманин с дьяволом, собственными страстями, и направлена она на распространение истины...
Большой джихад – это любой «красивый поступок». Например, человек, увидев, как у прохожего из кармана выпало 100 долларов, поднимает и отдает ему купюру. Это тоже большой джихад. Это значит, что мусульманин не поддался искушению - не забрал выпавшие деньги себе...
***
Т.е. любые сознательные действия направленные на создание мира, спокойствия, совести и радости - это джихад.

Точно также следует бороться с преступностью, а не с преступниками .... с фашизмом, а не с фашистами !

(384) церковная христианская идеология сейчас - я согласен, большей частью это пафос, надежда, страдания и желание заработать (вымолить) прощение.
Иисус рассказывал совсем другое.

(387) Почему сейчас?
Искушение создано для того, что-бы вспомнить почему не надо поддаваться. Это тренировка памяти и навыков.
Христиане же просят избавить их от искушений и сачкануть от тренировки.
Кусок типичной молитвы "и избавь нас от лукавого".

(388) да, в основном идеология ждущих и надеющихся что кто-то придет и всё сделает...

Но не все. Есть грамотные люди и в христианстве
- вот например Паисий Святогорец
https://azbyka.ru/otechnik/Paisij_Svjatogorets/dukhovnaja-borba-slova-tom3/

... что для того, чтобы ум и сердце очистились, человек должен не принимать тех лукавых помыслов, которые приносит ему тангалашка (Сатана), а также сам не должен мыслить лукаво. Нужно всегда стараться включать в работу добрый помысл, не соблазняться с легкостью [чужими недостатками], но смотреть на проступки других со снисхождением и любовью. Когда умножаются добрые помыслы, душа человека очищается, он ведет себя с благоговением и умиротворяется. Жизнь такого человека становится Раем. В противном же случае человек на все смотрит с подозрительностью и его жизнь превращается в адскую муку. Он сам делает свою жизнь адом...

***
Т.е. автор призывает самих людей не к ожиданию, а к борьбе и рассказывает теорию и практику.

Ну слава богу, есть грамотные. А то все одни ритуальщики.

(390) Так грамота- всего лишь орфография и пунктуация, чего явно недостаточно для выбора между религией или наукой.

Просто грамотный не бросит в топку ритуалы, благодарности, мантры и прочую шелуху, а будет носиться с ними и забивать себе память вместо роста знаний, умений и воспитания волевых качеств.

(391) Грамотный в данном случае опытный и умеющий понятно простыми терминами объяснить теорию и практику.
Неужели есть некая строго научная книга дающая аналогичные простые рекомендации по работе над собой в части уменьшения негативного мышления ?
***
Лучше не "вместо", а "для" и "совместно".

(392) простыми словами- это для недоумков, которым доступны только просторечия?

или малообразованным, не желающим обогащать свою память сложными понятиями?

(377) У нас есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная

(391) ты с таким подходом к жизни рискуешь подхватить перфекционизм и станешь мудаком, который не пропускает ни одной неточности и бегает за каждым и дергает его.
надо поосторожнее выбирать, что на алтарь ставить.

пеерфекционизм хорош в работе, но не в межличностном общении.

(393) сложный = с ложью

Излишние нагромождения описания объектов и их свойств обычно создаются автором искусственно для поднятия своего авторитета и для скрытия непонимания.
Базовые истины обычно гениально просты и понятны большинству.
В итоге почти любая психологическая проблема описывается на 4-5 страницах.

(394) Мультвселенной не пользуюсь в работе.
Многомерным пространством (до 7 мерности) пользуюсь.

(300) https://izi.im/interesno/igor-vojtenko-transformatsiya-zhizni.html
американцы и многие западные западные бизнесмены -стартаперы (Войтенко вероятно такой же) воспринимают религию \ церковь как некоего посредника для благотворительности.
Но при этом постоянно думают о деньгах, бизнесе, имуществе, путешествиях, славе, еде, тренировках, лайках и т.п.

Конечно да. Закон сохранения энергии и здесь работает. Другое дело, что как - это надо еще понять.

Самообман - зло :/

В ритуалы почти все верят!
Особенно в связанные со смертью:
обычные похороны, возложение цветов к памятникам воинов, Парад Победы.

Смерть и страдания сейчас более сильно почитают, чем жизнь и радость.

(402) Ты тоже зациклен на смерти и болезнях. Достал уже всех

(402) Нелогично мыслящая особь!

Соблюдение ритуалов (обрядов, церемоний) не означает веры в сверхестественную их силу, и тем более- подаваемую как некий закон (в контексте этой ветки).

Большинство людей просто следуют традициям, одобряемым общественным мнением. И никогда не задумываются, зачем эти традиции нужны, и если ли от них хоть какая-нибудь польза.

(402) > Смерть и страдания сейчас более сильно почитают, чем жизнь и радость.
Вот тоже обратил на это внимание: античная философия и религия были обращены к радостям жизни,
в то время, как христианство - к чувству вины и страданию

(405) Смешали все в кучу! Смерть - это отсутствие страданий и радостей. А жизнь - их наличие!

(406) Я уж не говорю о том, что смертей много...Бывает смерть физическая, духовная, творческая, политическая и т.д. и т.п.

(404) Для глупых людей польза ритуала в самоуспокоении:
Случилось ЧТО-ТО необычное и тогда большинство задает себе вопрос "ЧТО я должен сделать в таком случае ?"
(сам не знает и ждет что ему скажут, по традиции нации, семьи, государства)
Сделал что сказали (чаще всего просто заплатил кому-то чтобы сделали) и остался доволен собой, что мол "всё сделал как положено" хотя в целом настроение конечно плохое и денег стало меньше.
Человек не понимающий сути ритуалов - просто "винтик".
Даже после ритуалы свадьбы и большинства состояние "как разбитые корыто".

А правильно проведенный ЛЮБОЙ ритуал избавляет от плохих (негативных) мыслей - об этом и ветка.

(406) любое страдание - это задача которую можно решать

(407) точно !
а еще бывает Возрождение, т.е. когда осознал что до этого момента был мертвым... жил в полусне иллюзий