Тема спорная, считаю что оооочень вредно ну как минимум в нашей стране.

Кончено разрешил бы. А вдруг война, нашествие зомби и просто в деревне в частном доме спокойней с оружием чем с ножиком, ножиком работать уметь надо, можно усугубить просто. А с оружием стрельнул и все.
Если кто-то думает что вот оружие попадет к мудакам и они пойдут стрелять на право и налево, скажу что оружие у мудаков уже есть и много, они знают где его взять (у других мудаков которые не законно его продают). Так вот и от них тоже может быть полезно для защиты.

однозначно

Легальным оружием преступления почти не совершаются. У бандюков оружие есть несмотря на запреты единственый выход раздать его как можно большему числу хороших парней.

Да и сейчас пожалуйста, покупайте оружие. С собой только его н епоносишь. Разрешил бы потому что я любитель. Но только лет за 5 до этого надо бы очень многое сделать - создать тиры, пиарить обучение итд. Это важнее.

Короче

Когда быдло чувствует, что его могут пристрелить, сначала подумает.

(50) "Представьте , вот напился ваш сосед по 25 этажке с ружьем" А какая разница будет если напившейся сосед возьмет не ружье а допустим топор?

без сомнения

Общество очеь быстро перестроится под новую реальность.
Отморозки будут отстрелены, пьянь будет сидеть по норам.

Опрос некорректен без указания контекста. При существующем законодательстве однозначно владение короткостволом разрешать нельзя, ибо при любом применении применивший едет на зону за превышение пределов с вероятностью 99%. В противном случае возможны варианты. При внесении изменений в законы -

Владеть машиной то же когда то разрешили, голосовать то же разрешили...
Стали жить лучше от этого? однозначно да.
Глубокая философия.

В Эстонии, Латвии, Литве и Молдавии разрешено. А мы чем хуже?

Я за легалайз короткоствола. Но чтобы только после серьезной подготовки. Чтобы человек умел пользоваться, знал что можно, а что нельзя, в том числе и с юридической стороны. Плюс каждый года три переподготовка и аттестация.
Да, первые несколько лет будет возможен активный отстрел неадекватов. На счет отсутствия культуры владения, ну так она никогда и не появится, если его не легализовать. А вообще посмотрите товарища Лапидуса Михаила, у него свой канал Грани заката. Впервые он появился у Пучкова на развед опросе. По его словам минимальное количество преступлений, связанных с причинением физического вреда человеку, в штате Техас - самом вооруженном штате.

Заметил что неадекваты люто не хотят легализации оружия. Наверное потому что понимают что могут применить его не для самообороны.

Если возможна https://ru.wikipedia.org/wiki/Интифада_ножей
надо запретить владение ножами.


Если возможно https://tass.ru/info/4164892
надо запретить автотранспорт

и т.д.

Хорошо подготовленный боксер может убить человека кулаками - надо запретить секции бокса.

Я однозначно за.

У бандитов огнестрельное оружие есть, надо выдать желающим, что бы была возможность защитить себя и свой дом.

Самые вежливые джентельмены  - это джентельмены с оружием. (с)
ЗЫ. Если бы у пары ребят в Керчи были пистолеты, то не было бы столько трупов.

Легалайз револьверов, например. Для самообороны самое то.

Каждый мужчина должен иметь у себя личное оружие и уметь с ним обращаться.

насколько я знаю статистика такова что _везде_ где разрешали уровень преступности снижался

Всегда спокойнее, когда у тебя не только баллончик для предотвращения. Но и еще огнестрельный для отпора есть ... Много бы людей задумалось о своих мотивах.

Ну и проголосую.

(337) То есть, называя других неразумными из-за отличающегося от Вашего мнения, сами себя Вы причисляете к разумным?

Однозначно разрешить. Тот, кто хочет достать оружие - достанет его, независимо от запретов. А от вооруженного грабителя закон о запрете оружия не спасет, в отличие от заряженного пистолета в кармане.

Не вижу смысла в запрете. Практика показывает, что кому нужно - достанут, хоть иззапрещайся. Да и кухонным ножом в пузо - примерно тот же эффект, что из огнестрела к голову. Только мучений больше.

Считаю нашим людям обязательно дать оружие, то они станут вежливее и уважительнее друг другу, и законники были бы в тонусе.

Во всех странах Прибалтики короткоствол легализован . Там живут люди с нашим  менталитетом.
Но друг друга пока не перестреляли.

Владеть и хранить дома. Для перевозки может какую-то спец. курьерская службу по забору и доставке оружия организовать.

Сергей Лукьяненко про трагедию в Керчи

Трагедия в Керчи - проблема системная. Был ли убийца одиночкой или кто-то его науськивал и вёл, был ли он в здравом уме (увы, вполне возможно) или, как говорится в народе "крыша поехала" (скажем более сухо - находился в реактивном состоянии), бросила ли его девушка или одноклассники высмеивали за немодный смартфон, всё это непринципиально. И вопрос "почему ему продали оружие" тоже вторичен - по закону он имел право купить ружьё, в момент покупки он, почти наверняка, выглядел абсолютно вменяемым и никакой врач не имел возможности не выдать ему справку.
Беда именно в том, что молодёжь у нас в принципе лишена доброжелательной и авторитетной для неё среды. Если родители не смогли, не имели на это времени и сил - в голове будет всё что угодно. А экстремистских организаций, тусовок, групп - вся сеть полна.

А каких-то вдохновляющих перспектив юноша не видит. Отучиться на электрика и работать в ЖЭКе? Не то, о чём мечтают в 18 лет. Нет настоящей романтики, нет настоящей цели, нет мечты. В итоге один идёт на митинг, второй идёт на петтинг, третий идёт бухать, а четвёртый покупает ружьё...
И запретить продажу оружия - не выход, основная масса жертв от самодельной взрывчатки.
И пара вооруженных вахтёров при каждой школе - тоже.
И нагрузить вымотанных и без того учителей требованием "следить за моральным состоянием учеников" - не поможет.
Необходима уверенность в будущем. Необходима уверенность в том, что каждый может добиться в жизни успеха (в любой форме, какой угодно, хоть звезду открыть, хоть миллион заработать - на самом деле обществу и те, и другие нужны и важны). Нужно доверие к будущему. Причём оно должна быть глубинным, общим, ощущающимся всеми вокруг, а не декларируемым спешно созданной организацией в духе советского комсомола - который был могучей силой, пока не превратился в профанацию и имитацию.
А запретить продавать охотничьи ружья до 25 лет (доверяя АК в 18) или посадить двух человек на стульчик у входа в школу - это не выход...
Плохо. Очень плохо всё это.

Пару раз меня спасало просто чудо.
А так изза истерии - надо запретить все что может нарушить кожные покровы, ибо для того что бы совершить убийство повредив сонную или бедренную артерию в общем то многого не надо. Если вспомнить историю - сербосек.

Я - за.

С удовольствием бы купил несколько пистолей, чтобы стрелять в тире по выходным и с любовью и трепетом часами натирать им потроха масляной тряпочкой и разбирать-собирать.
Люблю стрелять. Особенно, когда получается попадать в мишень - вообще атас, как здорово.
И люблю механизмы разбирать-собирать. Особенно, когда лишних деталей не остается - это как в мишень попасть.

У кого надо - оно есть, почему не могу владеть я?
Нож под ребро или шило в печень и сейчас прописать могут. Газовые баллоны зимой не эффективны. после -5 эффективность стремится к 0. В конце 90 будучи пацанами ставили опыты (бало рублей 150-300 стоил),  черемуха зимой подействовала минут через 10. ШОК - только когда в тепло зайдешь.
Травматы зимой не эффективны, одежды много, а в лицо нельзя. То есть в холод особо и защититься нечем.
https://www.znak.com/2016-02-29/ochevidcy_zhenchina_hodila_po_moskve_s_otrezannoy_golovoy_rebenka_okolo_20_minut - для того что бы творить дичь достаточно бытовых предметов

(0) Огнестрелом владеть и сейчас можно, это легально. Голосовалка бесполезная.

Если речь про КС - можно разрешать, но не всем подряд. Психологическая экспертиза в обязательном порядке, отсутствие судимостей и приводов, прохождение специальных курсов обращения с оружием.
В общем случае газовый баллончик эффективнее, проще в применении и обращении, нелетален и прекрасно подходит в целях самообороны.

Запрещать надо людям с рабской психологией, которые хотят, что бы им все запретили. Остальным я бы разрешил.

(689) Да, пусть будет повышенный интерес, это не проблема. Не хотелось бы снимать с учета. Лучше пусть придет участковый, спросит где сейф, а ему покажут что ружье сломано, и он спокойно уйдет.

Все колюще-режущие тоже запрещать?
Оружие только пособникам царя и бояр?

Ни разу не удивлен, что все "Ольгинские", типа Джина проголосовали в теме против несколько раз.

Пусть наши победят своих!

Ни разу не убеждают доводы джинов и прочих о том что русские особо агрессивные и им нельзя давать оружие. В прибалтике полно русских и свободное владение огнестрелом, в том числе короткоствольным. Вроде там не наблюдалось и не наблюдается повышенное применение огнестрела.

По моему оружие это просто увлечение, хобби, не от какого теоретического нападения оружие не спасет. Если захотят ограбить наличие пистолета в кармане не спасет от ограбления никак. Во первых нужно уметь стрелять, нужно быть готовым стрелять, нужно уметь быстро достать оружие и даже и в этом случае наличие ствола в кармане никак не защитит от внезапного удара битой по голове. С другой стороны в куче стран оружие продается вполне легально и никакого особого всплеска криминала нет. Например насколько я знаю в Канаде, в Швейцарии, в куче других стран на руках у населения куча оружия и ничего особо криминального не происходит. Наверное многие бывали в Абхазии, я не знаю насколько правда, но когда я был в Абхазии, нам экскурсовод рассказывал, что у каждого гражданина Абхазии дома храниться боевое оружие, криминал конечно в Абхазии есть но никто из автоматов, друг друга не стреляет. Одноклассник в Израиле рассказывал, что когда его дочка в армии служила домой приходила с оружием.

За огнестрел, но против автоматического.
имхо. грядет время мутное, если враг нападет, не хочу попадать в плен.

Ничего страшного не вижу. Разрешить.

Огнестрел и так легализован

:)