В теме про короновирус Опять про коронавирус. Есть ли у Вас заболевшие личные знакомые? подняли оффтоповую для той темы дискуссию. Некоторые высказывали мнение, что бизнес сам виноват, что не формировал резервов на черный день, и именно бизнес должен до последнего выплачивать работникам заработную плату, даже в ситуации, когда работы нет. Как пример, из гондолы пока еще летящего воздушного шара выбрасывать все подряд, но людей в последнюю очередь, даже если без выбрасываемого воздушный шар в дальнейшем восстановлению не подлежит.
Как мне кажется данное утверждение слишком ортодоксально. Ведь резервы могли формировать не только владельцы бизнеса, но и работники? И если работы совсем нет, то возможны какие-то компромиссные решения в виде выплаты части заработной платы, а не в полном объеме?
Многие ли работники, после выполнения прибыльного заказа ратуют за резервы для бизнеса, а не за повышение оклада себе любимым, ремонт в офисе, обновление мебели, оргтехники, рабочих инструментов и т.д.? Возможно даже некоторые и ворчат, что владелец опять все себе зажал на мифические резервы, а ему и дальше работать в обшарпанном офисе на стареньком стуле в устаревающем ПО за прежний оклад? Ну и ведь помимо "общака" бизнеса есть еще и государственный "общак"?
То есть возможно решение заключается в каких-то пропорциях? Чтобы каждая из трех сторон брала на себя долю нагрузки?

А где в голосовалке пункт про олигархат? Львиная доля ВВП (от продажи ресурсов) идёт в карман нескольким десяткам человек, вот их и надо потрошить. У бизнеса, государства и работников крохи по сравнению с ними.

(0) Единого решения по проблеме нет.

Во-первых, существует огромное количество бизнесов, где никакой подушки безопасности в виде значительных финансовых резервов нет и быть не может.
Например, низшее звено туристического бизнеса - турагентства. Они всегда живут исключительно за счет оборота. А в некоторые периоды в их деятельности вообще можно усмотреть признаки финансовой пирамиды, когда средства, поступившие от покупателей путёвок сегодня, идут на оплату путёвок тех, кто купил их вчера. Прекращается поток новых покупателей - бизнес банкротиться. Вообще из туристического бизнеса более или менее стабильно могут существовать только туроператоры, владеющими собственными средствами производства (авиапарк, автобусный парк, отели и т.п.).
Общепит - тоже относится к такого рода бизнесам.

Во-вторых, у государства есть потребность в развитии бизнеса. А развитие, извините, требует средств. Значительное количество бизнесов развивается исключительно за счет вложения собственных средств, куда привлечь инвестора сложно, а получить кредит на развитие проблематично. Когда в государстве изменится отношение к бизнесу, когда бизнесмена перестанут воспринимать исключительно, как барыгу (хотя есть и такие) и вора, а поймут, что бизнесмен не только зарабатывает себе, но и даёт заработать огромному количеству людей, тогда представление о том, на кого надо вешать издержки форс-мажоров по типу всемирной пандемии, тоже изменится. Никакой радости государству от того, что бизнес умрёт, выплачивая до последнего зарплату работникам, быть не может. Хотя бы потому, что это самое "до последнего" может наступить гораздо раньше окончания пандемии.

В-третьих, ответы на подобного рода вопросы на 99% зависят от нюансов конкретной ситуации. И не только от того о каком конкретно виде бизнеса идёт речь, но и о сроках и видах ограничений. Представьте на минуту, что сроки ограничений были бы более длительными (а заранее их предсказать вообще невозможно), а их строгость более высокой.

В конце концов, если у конкретного бизнеса нет средств, кроме как иссякших из-за пандемии доходов от выручки, то никакие законы, постановления и указы не дадут возможность эти средства найти и направить на выплату зарплаты работников, находящихся на самоизоляции. Хоть в Конституцию эту обязанность впиши.

ИМХО, модель примененная в нынешних условиях наиболее жизнеспособна. Когда государство с одной стороны выделило средства на предоставление беспроцентных кредитов или кредитов по низким субсидируемым ставкам бизнесу, а также невозвратных кредитов. А с другой - назначило различные социальные выплаты для безработных, уволенных в период пандемии, на детей  т.п. Кроме того в зависимости от развития ситуации и модель помощи государства тоже может и должна меняться.

Как спасаться решает государство.
В данном случае решило:
Свои средства нужнее в другом месте.
Работники могут и с голоду на протесты выйти.  
А бизнес ничего прижмется чуток.
В другой раз может решить по другому. И у нас не спросит.