У меня очень много задач для обработки больших баз от 100 гиг. Рабочие сервера чаще всего ограничены админами в скорости в угоду надежности.
Что выбрать для таких задач локальный ПК с мощным процом и SSD M.2 PCIe или к примеру вот такой сервак
https://www.nix.ru/autocatalog/nix_computers/S6000-S6382LNi-Xeon-E-2276G-32-Gb-2x240-Gb-SSD-plus-2x2-Tb_473031.html

(0) Сервак неплох но тоже самое (даже лучше в смысле шустрее) можно взять дешевле

сервер же изначально ориентирован на работу многих пользователей исполнение кучи задач.
его стоит брать только если ты 15 больших баз запустишь в обработку параллельно.

(0) Я бы не назвал это сервером. Скорее рабочая станция. SSD маловаты

(1)+ https://aliexpress.ru/item/4001335459689.html уже доступен по вменяемой цене

ориентироваться на бенчмарк однопоточный https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

(2) до 4 баз одновременно возможно будет запущено. Прецеденты были.
(4) я его не загружу 1С\MS SQL не выгребет и 15% его мощностей.

(4)+ там и новые есть камни в заводской упаковке https://aliexpress.ru/item/4001335480005.html

(5) >я его не загружу 1С\MS SQL не выгребет и 15% его мощностей.

Ты не думай плохо про 1С, она любой сервак положит даже будущий ))

Ну и к слову бюджет до 150 тыс.

(8) Райзен7/9, 32Гига быстрой памяти и SSD на пару терабайт вполне влезут в эту сумму.

(8) Бери самый новый камень который сможешь добыть из топа рейтинга https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Там десктопный и серверный рейтинг сча разделен оба глянь.

И уже от камня пляши какая мамка и прочее.

SSD тоже самые новые NVMe PCIe 3.0 или даже 4.0 если мамка понимает 4 версию.

ну 4 базы вполне себе норм, с учетом ценника можно очень неплохую рабочую станцию сделать. плюс сервер 1с + скуль + прочие офисно браузерные фиговины.

(9) я хоть и амдшник в душе начинал с К5-100 но интел таки пошустрее.

(10)+ SSD я бы взял типа https://technopoint.ru/product/2306eeedb0451b80/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-siliconpower-us70-sp01kgbp44us7005-sale/

(12) пошустрее синие были лет 5 назад. сейчас - совсем неочевидно что быстрее. возможно в некоторых случаях - да. но очень часто райзены на новых ядрах - впереди.

(13)+ Причем сразу планировал из замену через год при активной работе на аналогичные от самсунга.
SSD достаточно быстро изнашиваются если у тебя реально "много задач для обработки больших баз от 100 гиг"

(15) Если взять серверный SSD, то его можно долго изнашивать, очень долго.

(16) Неа. Серверные ssd от не серверных отличаются чаще всего лишь наличием резерва ячеек.
Короче если взять десктопный ssd на 1Тб то из него выйдет серверный на 250Gb или полусерверный на 500Gb ))

(17) Да ты оптимист.

(0) ничего себе, Никс еще жив...

(18) Ну там еще кэш на SLC ячейках и обычной DDR побольше

(20)+ Но по сути в десктопных ssd большего объема они тоже больше! как и в маленьких серверных

(19) Там вполне можно по инету неплохие штуки заказывать, я недавно корпус брал

(22) открывал свой компьютерный магазин в 2008 году, рассматривал их как поставщиков, но у них тогда были непонятные условия работы и чаша весов склонилась в сторону Санрайза и Оптры. Потом, когда Санрайс отправился в историю, стал продавать компьютеры NT. Помню, еще Полярис сеть была. В Ростове еще был Imango.

(14) нет, если не брать соотношения цена+скорость для мать+проц - АМД не дотягивают до интела и отставание значительное.
(15) если год проживет M2 он себя окупит 100 раз.
(19) никс живее всех живых масса юриков Ростова и Краснодара с ним работают.

(24) На данный момент амд слегка обогнал (цена/характеристики) интел если новое брать а не бу.

(25) давай конкретитку по тому что на твоих же пруфах интел впереди

(26) Стоимость этого интела посмотри камней по сравнению с амд

(27) Мы же вроде проскорость?

В бюджет укладывается? Тогда какие вопросы

В последний раз когда тестировали на мисте АМД в среднем на четверть просидел при тех же частотах. А при условии что у топовых Интел еще и частоты выше...
Хотя хз как в последний АМД, но люди говорят что по части проф софта (не 1С), интел всётаки по прежнему рулит и педалит

Сервера  ориентировано на постоянную продолжительную нагрузку и высокий уровень надежности.
За это приходится платить производительностью и/или деньгами.

Вряд ли вы работаете хотя бы 20 часов в сутки и опять же врядли ли 100% времени вы занимаетесь задачами, которые очень требовательны к ресурсами.

ИМХО, в вашей ситуации лучше собрать мощный ПК из потребительских компонентов и обновить через пару лет (заменить тот же SSD)

Что касается конкретной  конфигурации, то уверен, что за те же деньги Core i9 или Ryzen 9 (или даже Core i7 и Ryzen 7 если последнего поколения и те, и другие) будут заметно быстрее, т.к. предлагают больше ядре и частоты.

(26) Как пример
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-9700+%40+3.00GHz&id=3477
vs
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+3700X&id=3485

Ценник примерно одинаков, в однопотоке тоже практически одинаково но! В многопотоке красные рвут синих почти в два раза

(32) бред же. в том смысле естественно 16 ядер круче 8

а тридрипер в многопотоке еще круче, вот только для локальной работы в 1С где все упиратеся в производительность 1 потока все эти 128 ядер как собаке пятая нога

(33) физических ядер там по 8, просто у амд 16 логических через гипертрейдинг
решение на 16 логических от интела будет стоить сильно дороже

(34) HEDT решения это немного другое как и ценник и там синие "просрали все полимеры" ))

(35)+ Точнее интелу пришлось сильно скинуть ценники на свои новые камни чтобы конкурировать с амд.
Но новые мамки под LGA1200 стоят пока дороговато

Процессоры AMD на ядрах Zen-2 хорошо поджали Intel - это не может не радовать (повод синим шевелиться...). Но читал, что амд-шные камни за счет многочиплетной компоновки (собственно ядра и контроллер шины Infinity Fabric) имеют в полтора раза большие задержки на операциях записи данных, почему и проигрывают синим. Если в поколении Zen-3 с этим разберутся и не накосячят в другом - получатся весьма интересные образцы.

(38)+ Кто-нибудь проводил сравнение работы сопоставимых систем на AMD и Intel(равные частоты и количество ядер/потоков, объем/частота ОЗУ, современный носитель SSD M.2 или Optane) хотя бы в типовых 1С задачах на относительно больших файловых базах?

И да мой выбор 1

(39) файловые базы не предназначены для "больших задач" и пользователей больше 1

(0)выкинь hdd|dvd и ставь ssd на 1ТБ

(41) Ну спрашиваю-то я про типовые задачи, хотя бы...
ИМХО. Не стоит так принижать гордость в виде продукта от 1С :-)

(42) Вы так сказали, что будто все проблемы решатся. А бэкапы? А система?

У меня дома
SSD 2 Тб М2 под базы, виртуалки
SSD 1 Тб под хост-систему
SSD 1 Тб под всяко-разно (почта, облачные диски)

и всё равно приходится держать ещё 2 HDD по 2 Тб под бэкапы.

(44) и все на домашнем компе?

(44) Для системы SSD 1 Тб явно с запасом...

(44) и SSD - SSD рознь. Некоторые я бы вместо HDD не ставил.

(47) да нет уже таких, лет 5 назад были. Сейчас все SSD нормальные.

(48) ну почему же? Недорогой китаец на TLS/QLS ячейках и небольшим кэшем после его заполнения превращается в элегантную тыкву.

(32) (35) Сравни 3700x\3800x с 10700(10700k)
И окажется что Интел впереди
По цене процессоры одинаково стоят

(44) мне видится, что достаточно

ссд 1ТБ под ОС и базы

если нужно файловая помойка -- это hdd 6ТВ
но обязательно нужно всё копировать в ЯД

(50) Если нужен недорогой компьютер для игр, то i5 10400 с памятью 3600-3800 обходит в играх все Райзены в разгоне

(52) А под снеговик-то что собирать?

(53) Я бы взял i7 10700
32-64 gb памяти с частотой не меньше 3200

(54)+ и для полного счастья intel optane ssd 905p m.2 на 1 ТБ.
Мечты, мечты - в чем ваша сладость?...

(45) Да. И ещё хочу сервак на антресоли поставить

Core™ i5-10600 те же частоты 6 ядер для 4 баз и скл и т.п. хватит ИМХО лишние ядра уже ничего не дадут. А Сэкономленные 100 у.е. лучше на дополнительные 32 гига памяти пустить, чем всего с 32 жить. или взять более быстрый ССД

ПК всё-таки менее затратны в плане электроэнергии, куча ядер домашнему серверу не к чему, всё равно ждешь одну "главную задачу".

(0) Если есть прямые запросы MSSQL, то не экономьте на SSD. Лучше взять 2шт под систему и базы.
Samsung MZ-V7E1T0BW и/или Samsung MZ-V7P1T0BW (объем по усмотрению).
Несколько лет назад сворачивал базу >100Гб. Мой SSD SATA на 1Tb под базы был нагружен на 100% несколько часов (самое узкое место в итоге).
Процессора i7-9700k/10700k/3700X/3900X достаточно, для i7-9700k нужно обратить внимание на охлаждение, т.к. в пике может потреблять до 200-230 Вт.

(59) посмотрел, i7-10700k = 280Вт :( 3700x = 140Вт

(60) Еще стоимость мамки посмотри на z чипсете под k и сколько там по ваттам написано можно и офигей
А потом глянь красных и что множитель из коробки разлочен

(52) Тебе комп для игр или для 1С ?

(61) Меня во время покупки системы на i7-9700k остановил факт наличия активной системы охлаждения на материнских платах AM4 с новым чипом x570. Да и выбора в то время было меньше, чем сейчас.

(60) ну эти страшилки только в разгоне под linx-тестом с avx-512 инструкциями.
(61) мамки для AMD на x570 ценником не меньше будут!

(60) Ты же понимаешь что чудес не бывает. Возъми серию для ультрабуков, там вообще 6 Вт.

(59) винты всегда самое узкое место ))
Я миркую взять 2 и загнать их в 0 рейд
https://www.ixbt.com/data/lga1151-ssd-raid0-test.html
5 гиг в секунду аж дух захватывает ))) помню первые рам диски и те скоростя при нынешних технлогиях смешные.

(63) (64) Чипсет B550 чем не устраивает?

https://habr.com/ru/company/selectel/blog/516516/
надо брать

Если собираешься крутить виртуалки, брать сервер.
Себе собрал сервант, на виртуалках, рабочая винда со средой разработки, к которой всегда можно подключиться удаленно не из дома,
nas сервер, 1с сервер, битриксы и т.д. Есть полигон, на котором можно, развернуть виртуальную машину и поковыряться с ней.
Всё это в мелком корпусе, с корзиной дисков, с серверным процессором и памятью ECC. Стоит на полке дома и тихо жужит в режиме 24/7/365.
В качестве домашнего компа выступает тонкий клиент.

(68) 1С ERP будет тормозить :)

(66) raid 0 из sata ssd еще имеет смысл, но вот из nvme ssd уже нет
лучше их отдельно под систему/базы/темп юзать

(71) имеет я даже пруф привел - не в 2 раза выигрышь, но в 1,5 имеет место быть

(72) Если пруф внимательно прочитаешь то там написано что имеет смысл объединять в raid0 только пару одинаковых медленных ssd.
Ибо один более новый и более шустрый nvme ssd большего объема уделывает.

"Да, в каких-то случаях массив оказывается быстрее своих составляющих, но куда большего эффекта можно добиться, взяв один быстрый SSD большей емкости. А в некоторых сценариях производительность массива только снижается, так что тут и думать нечего."

(73)+ И надежность страйпа дико снижается кстати, вероятность отказа хотя бы одного из пары ssd выше чем одного, а следом и массив сыпется

(73)+ Я тестил и из sata ssd получается очень хороший результат в raid0, на уровне средних nvme ssd.
Причем на 4к блоках даже сильно лучше чем nvme!
Но понял что проще хороший pcie 4.0 nvme ssd один, большого объема с большим кэшем и не заморачиваться raid.

(72) "И общая оценка наглядно демонстрирует бессмысленность того, чем мы сегодня занимались :)" у иксбт всегда хватало ума посмеяться над собой, они кстати и писиайе 4 укатали

Не понял, а сервер-то где?

(76) Тестирование кстати говно кто в теме.

Фишка PCIe NVMe что там дрова нужны.
Я с разными дровами (под винду) одинарные nvme тестил и разница до 3 раз в скоростях гы.

Короче какой к чертям еще "аппаратный" raid на nvme не понимаю.

Лет 15 назад, я тоже болел (0) такой идеей. Купил , сделал, работал. Но далее стали появляться новые проц, новые диски. Понял, что затраты и мат и врем растут. Толку от него было мало. Поэтому перешёл на комп , годный к работе с САПР, те отличная видеокарта, шустрый диск, шуструю память, хороший кэш.
(0) брось эту затею. Сервера они для другого нужны.

(61) А что толку-то что множитель разлочен?
Максимум можно разогнать на 300 Мгц, и то ценой огромного тепловыделения, а если переразогнать, то производительность упадёт.
Интелом можно комфортно пользоваться в стоке, а если и разогнать, то прирост производительности будет значительный.

АМД делали интересные камни, в первом и втором поколении, когда Интел предлагал максимум 4я/8п, АМД предлагала 8я/16п
Тут действительно сложно было решить что взять, небольшое кол-во мощных ядер или большое кол-во слабых.

Сейчас ситуация такая - 2, 4, 6 и 8 ядер у обоих компаний стоят одинаково.
Лично я считаю что за одинаковую цену лучше взять Интел

(80) Пока мой выбор это бу интел ))

(81)+ если надо максимум однопотока то https://aliexpress.ru/item/33008950458.html
если максимум в многопотоке то хак турбобуста на https://aliexpress.ru/item/32842251940.html

(82) Уж лучше тогда новенький 2600 взять за эту цену
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-E5-1650-v3-vs-AMD-Ryzen-5-2600/2389vs3243

(83) Ryzen 5 2600 только для компактной и экономичной (холодной) системы если
Если же планировать 1650v3 в разгоне до 4.3-4.5 использовать то "за эту цену" там сильно больше.
Да и цена на мамки и ECC память лучше
https://aliexpress.ru/item/4000481722920.html
https://aliexpress.ru/item/4001027466663.html

(67) так его в апреле 2020 только анонсировали, в продажу поступили в июне.

(84) Когда собирал комп 1650v3 начали дорожать (видимо спрос на них появился)
Решил пока 1620v3 взять (плохо, что он не гонится). Думаю для ЗуП пока этого хватит. А далее посмотрим динамику цен. По сравнению со старым ноутом заметно убыстрение в работе. В 20 тр уложился.

Тест Гилева:
Архитектура: Файловая
Память объём: 32 673
Память частота: 2 400
Винчестер наименование: NVMe KingDian SSD 512GB SCSI Disk Device
Процессор наименование: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 v3 @ 3.50GHz
Материнская плата:  X99-D8

Значение - 45,87

Если базу перенести на RAM-disk, то на 10 значение увеличивается. Из 32 Гигов я под РАМ 8,5 выделил.
ПС никого не агитирую - это просто информация для анализа.

(86) ssd говно если честно, я сча Silicon Power P34A80 беру, если на Самсунг денег нет

Тест Гилева странная штука.

Два теста на файловой на том же компе просто другой SSD и разного говна в процессах стало много и всего 30 попугаев. Вместо бывших 58 ((

Причем SSD более шустрый NVMe! Вместо старого SATA
https://i.paste.pics/b0ea009faa110df8ee0d55851688767b.png

(88)+ Хотя понял это долбаная новая платформа с новой проверкой лицензионности которая дергает проверку ключа.

(89) ияху https://i.paste.pics/6f43e7a0de86953e98f162a83572ea68.png 56 попугаев на 8.3.14.1494

(90) *8.3.14.1944
а на 8.3.17 все плохо ((

(87) Для начала хватит. При необходимости на РАМдиск перенесу базу. Пока супер больших ЗУП не встречал - все умещаются на РАМ.

(92) А какие базы ЗУПа "супербольшие" в твоем понимании?)

(93) С которыми я работаю пока еще не распухли более 7 Гигов в файловом варианте.

Хотя вспомнил одну организацию, где стали в базе хранить сканы, то она быстро увеличилась. Точно не помню сколько она стала весить, но я очень удивился когда увидел здоровый DT-шник. Потом перенесли хранение прикрепленных в папки, база сразу стала "комфортного" размера )))

Кому нужен бюджетный "домашний сервер" то сча есть очень выгодное предложение:
1. Мамка 5700р на Z170 https://aliexpress.ru/item/4000680784807.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmeNLhl
2. Проц 6300р инженерник "i7-6700T" типа https://aliexpress.ru/item/4000190894120.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmeNLhl
3. Память DDR4 16Gb планка по 3400р https://aliexpress.ru/item/4000979890342.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmeNLhl

Как ценники на новые камни 8го и 9го поколения интел упадут то можно будет сделать кофемод и воткнуть даже i9-9900K
https://overclockers.ru/blog/id_1/show/22388/processor-intel-core-i99900k-udalos-podruzhit-s-chipsetom-z170-i-razognat-do-55-ggc