1. Заголовок должен содержать суть предлагаемой к обсуждению темы, но при этом не быть однобоким, не должен подталкивать посетителей к единственно правильному, по мнению автора, мнению ("Опять приняли тупой закон по техосмотру" -> "Приняли новый закон по техосмотру"), не должен выражать оценку автором событий, людей и т.п., не получившим ещё должную оценку со стороны компетентных органов ("Чиновник Вася Пупкин наворовал 50 млрд руб" -> "Чиновник Вася Пупкин подозревается в воровстве 50 млрд руб"), не должен содержать оборотов, подталкивающих к разжиганию межнациональной, межконфессионной, социальной розни ("Кавказцы опять избили девушку в Москве" -> "Группа хулиганов избила девушку в Москве", "Гастарбайтеры совершили очередное убийство в Москве" -> "Совершено убийство в Москве"), т.к. у преступника нет национальности и религии.

2. Темы, отражающие события, новости, должны сопровождаться ссылками на соответствующие сообщения СМИ (крайне желательно не жёлтых, а нейтральных и авторитетных). Обычно ссылки приводятся в нулевом сообщении, разворачивающим предлагаемую к обсуждению тему.

3. Если, по мнению автора, предлагаемая тема может вызвать некий перечень различных суждений, либо преследуется цель выявить отношение посетителей по данному вопросу, то приветствуется присоединение к теме голосовалки. Варианты ответов должны быть понятными большинству участников, отражать перечень потенциально популярных ответов, но не должны ограничивать в выражении мнения (например, приветствуются варианты "Своё мнение", "Другой вариант", и т.п.)

4. Тема должна быть потенциально интересна как минимум кругу лиц. Не допускаются темы типа "Я купил крутой компьютер, сижу, балдею", или "Я тут выложил своё видео с дачи - зацените, какой у меняя домик". Не забывайте, что миста - это не ваш персональный блог, а Форум. А для всяческих изливаний есть ЖЖ, контакты и прочие одноклассники.

Исключения - личные события, вызывающие повышение уровня позитива (не путать с завистью!) у окружающих, например: "Поздравьте меня, у меня родился сын/дочь!"

Черновик тут: Книга знаний: Рекомендации по созданию новых веток на мисте

Прошу заценить креатив от andrewks
Если есть добавления, пишите прямо в этой ветке.

(1) Кругу читателей форума. То есть подмножеству участников, за исключением самого автора.

Не супер описание , но для деятельных новичков , которые вообще не знают как оформлять ветки - пойдет.

так

Хоть я ветки ОФФ и не создаю

Нормально, но если нет подходить ко всем темам с одной линейкой. Но как руководство по оформлению - хорошо. Особенно первый пункт мне нравится.

Люблю ужесточнеия всякие)

(0) Предложения хорошие, но на мой взгляд актуальнее добавить обоснование удаления веток/постов модераторами с возможностью дискуссии. Это и к банам относиться.

Меня, например, топикстартер банил на полгода(!) за цитату из не желтого(а может и желтого) ПЕЧАТНОГО(!) издания "Сноб".

В целом я за, но против в п.1 - "Заголовок... не должен подталкивать посетителей к единственно правильному, по мнению автора, мнению". Лучше сказать "не должен быть претенциозным", а уж своё личное мнение запрятывать - глупо, по-моему, для форума.

Хотя как вспомню про тирана - "крутой мужик", аж противно становится.))

Неужели. ну не прошло и 5 лет. Сколько блин боролся с тупыми заголовками.

очень логично, но последние две недели нет времени читать офтопики :(

Это что, так мы и не узнаем продолжение истории Маньяк на автомобили:

А для всяческих изливаний есть ЖЖ, контакты и прочие одноклассники.

(0) Если ветка создаётся с целью спама (как коммерческого, так и политического), то создателям таких веток это предложение сильно повредит.

Ну а если ветка создаётся, чтобы обсудить нечто - то нормальному обсуждению это поспособствует. Не панацея - но лучше, чем ничего.

Создатель же ветки своё мнение всегда может высказать - в том же нулевом посте.

Для начала потянет.

в принципе норм.

последний пример из п.1 сам по себе розжиг и априори не объективен, но в целом