Наверное среди 1с-ников есть ещё любители здорового образа жизни кроме меня такие, которые любят совершать пробежки по райончику. Вас не раздражает, что хозяева выгуливают собак бойцовской породы без намордников и ошейников? Зная силу этих псов, можно утверждать, что не каждый хозяин сможет удержать такое животное на привязи, если ему взбредёт в голову погнаться за вами, пока вы мирно совершаете пробежку в плеере или едите на велосипеде. Меня лично такой расклад давно не устраивает и я хочу запретить разведение и содержание этих опасных пород в нашей стране. Интересно знать мнение других людей на этот счёт.

Прежде чем отвечать, поймите, что бойцовские породы собак, в отличии от обычных, опасны тем, что полоснуть ножом или ударить палкой в случае нападения будет явно недостаточно. Они будут биться до последнего, пока не загрызут своего врага насмерть, а уж если они нападут на детей, резвящихся в парке или на детской площадке, то у ребёнка нет шансов спастись. они разорвут его на куски. Таких случаев бывало немало. Даже, если кинологи утверждают, что такие породы собак безобидны, нет гарантии, что у них не сорвёт башню и они не набросятся на ребёнка или просто спортивного человека. Мы же львов и тигров не держим в городе, которые тоже могут быть добрыми до поры до времени. А почему? Потому что они сильнее людей. По этой же причине следует запретить адских бойцовских созданий, превосходящих по силе человека.

(0) ты что без любимого мачете и биты стал бегать? )

" Потому что они сильнее людей. По этой же причине следует запретить адских бойцовских созданий, превосходящих по силе человека." - враньё, конечно. Но в целом

коров надо тоже запретить - они сильнее... и лошадей... и таракан если относительно считать

Я за то, чтобы вообще запретить держать собак в городе, кроме карликовых и декоративных небольшого веса. Хочешь завести питбуля или овчарку - покупай дом с участком и пожалуйста.
Хотя конечно, есть хаски, которые при немаленьких размерах  исключительно дружелюбны - но лучше перестраховаться.

Ужесточить наказание для хозяев, собаки ни при чем.

...Но что-то типа прав на собак "бойцовских" (служебных) пород, я считаю, ввести необходимо.

>кроме карликовых и декоративных небольшого веса.

их тоже в топку... кусают, гавкают

Мне честно говоря в морду хочется дать владельцу(це) такой породы идущему с ней по городу\дет.плащадке\парку\стадиону без намордника.

(0) Я за строгий контроль за ними, и уголовную ответственность для владельцев, т.к. это всё таки оружие как ни как при дрессуре.

.

(7) Ну хоть не до смерти...

тю.

Хорошо бы приравнять владение ими владению оружием.

(0) Тебя самого надо запретить. Ты с ножом гуляешь и опаснее любого бойцового пса. А собаки любых пород должны гулять в намордниках.

http://www.livejournal.ru/travel/themes/id/3120

Странно, что никто не вспоминает весенний снег...
Вот объясните мне - содержание овчарки в хрущобе с выгулом 2 раза в день по полчаса - это не издевательство над породой?

двумя руками!

Башню у собаки не сорвет. Собаки очень предсказуемы и если почитать об их поведении то сразу все станет понятно - это раз.

Я против бойцовых собак не потому что они такие, а потому что люди их заводящие - по большей части не понимают, что они завели.

Нет плохой собаки - есть хозяева идиоты.

Ну и да - если страшно то - электрошок, перцовый балончик или УДАР спасут жизнь, если уметь этим пользоваться конечно.

Травмат конечно лучше, но кто из Вас попадет в мчащуюся на Вас собаку?

Не нужно перекладывать на собак то, за что ответственны их хозяева.

собственно голос

(18) собак с больной психикой не бывает? ну да, да только люди бывают больные

(15) Респект китайцам. Я бы тоже такой закон ввел, единственное - усыплять собак жестоко, пусть доживают свой век у хозяев (можно доп.налогом обложить), а вот новых держать запретить.

Не фиг держать опасных зверюг дома. Еще бы домашних медведей завели. Или крокодилов.

была б хоть система периодического контроля на агрессивность, как вроде в германии - раз в месяц собаку обследует кинолог, - мож тогда и можно.

(1)я то может быть и имею кое-какие шансы выжить в схватке, но даже с ножом и пистолетом можно пострадать. А вот если девушка бежит или пенсионер? В первую очередь не о себе думаю, А о других.

"бульдог" - это бойцовая порода? а "французский бульдог"?

огласите пож. весь список

(22) а я бы и усыплял, ну или в клетки без возможности выхода, можно с хозяевами :)

Эх, не зоофилы вы нифига! :-))

(5)да хоть расстрел хозяев. но это не вернёт жизни пострадавших.

намордник нужен. штаны денег стоят.
А вообще нужно такие ситуации как-то регулировать в рамках региона.

(21) Нет, не бывает.

Термин "Больная психика" относительно собак - это воспитание в чистом виде.

То, что агрессивность и опасность зависит от породы это полная ерунда. Опасность собаки зависит от её воспитания.

Штрафы сделать можно для начала от 10.000 за выгул собак без намордников в черте города.

(18) Дык часто не воспитывают собаку, не знают, не умеют, иной раз и выгулять не могут.

ехал за грибами в 5 утра, смотрю, вроде как теленок тащит человека, ан нет, это эдоровый собак тащит хозяина куда ему вздумается.

Опаснее людей только другие люди. Запрет собак - это охота на ведьм, бессмысленная и беспощадная. Соберите статистику, сравните сколько человек пострадало от домашних животных и сколько от нелегальных мигрантов. Можно еще разбавить статистикой ДТП с участием пешеходов и запретить транспорт. Ну и вообще заняться _полезными_ вещами.

+ (31) Это когда вырастили непойми что, а потом говорят - у моего пса психика больная, мы не виноваты

(32) мы своего кавказца хорошо воспитывали.

но это не помешало ему в один прекрасный день повалить меня, и пытаться перегрызть горло.

(31) Не верю. Случаи аномальной агрессивности отмечены у всех хищников-млекопитающих, воспитанием это не лечится.

В обозримом будущем их не запретят, потому, что кто запрещает у тех, в основном, они и обитают...

Кавказская овчарка волками питается, когда отары пасёт. А если её будет воспитывать бабушка - божий одуванчик это будет диванная болонка, которая даже кусаться не умеет.

(40) и та же бабушка не сможет удержать псину, бо пес естественно будут считать себя главным.)

(37) Ты ври да не завирайся. То, что она тебя загрызть пыталась в это я поверю, а в то, что "хорошо воспитали" уж извини не поверю.

(35) А ты считал, сколько нервов тратят люди, которые постоянно сталкиваются с потенциальной угрозой? Вот у меня знакомый гувернер постоянно гуляет с ребенком полуолигарха. Случись что - папаша без разговоров пристрелит гувернера, который может предотвратить угрозу от транспорта (приняв меры предосторожности), но от собак - не сможет.

(36) почитайте про шизофрению у собак

(44) ++
Да-да, полезно будет.

всех собак  и ТС корейцам

(43) а нех ребенков олигарших по улицам водить )

На самом деле можно и разрешать содержать эти породы. Но с одной оговоркой: вывел собаку на улицу без намордника - 15 суток ареста хозяину автоматом. Охотничьи ружья тоже не разрешают где попало в заряженном состоянии таскать.

+(47) у них острова и яхты есть, пусть там выгуливает ;)

(43) От транспорта можно принять меры предосторожности потому, что есть правила и его использование строго регламентируется, при этом безопасности уделено не мало внимания. Содержание собак (и других животных), безусловно, тоже нужно регулировать, но не запрещать. Это бред. Все равно что запретить, например, негров.

собак в отстрел
хозяев на учет в психдиспансер

(48) Достаточно будет существенных штрафов. И касаться это должно ВСЕХ пород собак. Мелкие шавки бывают агрессивнее крупных, а маленького ребёнка способны покусать и испугать не хуже большой.

Любая собака может быть опасной. Или не опасной. Это от владельца зависит.
Нужны жёсткие правила содержания собак и не символическая ответственность их владельцев. Не только для "бойцовых пород".

(0)Эти породы давно нужно приравнять к владению оружием. Собственно  это уже так именно и сформулировано, но законодательно никак не   оформлено.

(54)+Как сообщил накануне член комиссии по экологической политике Мосгордумы Иван Новицкий, предстоящей осенью Мосгордума должна рассмотреть в последнем чтении законопроект "О содержании домашних животных в Москве", который, в частности, будет регулировать содержание бойцовых и сторожевых пород собак в столице

Законопроект приравнивает агрессивных собак к огнестрельному оружию, как это сделано в Германии. Соответственно, приобрести такое животное можно будет в том же порядке: взять справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, получить разрешение милиции, пройти специальное обучение и встать на учет в клуб, где будут следить за собакой и консультировать хозяина. Кроме того, обязательной должна стать страховка от нанесения ущерба третьим лицам, своеобразный аналог ОСАГО.

(55) Вот это на порядок более разумно, чем предлагает большинство в этой теме.

Какие "Эти" то породы? У собаки на морде написано, что она "бойцовская"? Ну запретят бультерьеров, ну выправит хозяин ей паспорт и будет там написано буль-буль терьер.
Это глупый запрет, он не решает никаких проблем.

(55) А где про намордник?

10тыров штрафа за выгул без намордника, и без послаблений. Кстати, закон есть такой, что нельзя без намордников, только собачью кучу всем на него навалить...

(55) "Бойцовых и сторожевых" - это перечень пород. А крупная дворняга? Держи, пока не надоела, потом выгони на улицу - пусть прохожими питается? И ничего за это не будет - ибо не бойцовая и не сторожевая?

Кстати, из соображений себестоимости, в нашу страну в основном везут отбракованных в процессе селекции собак бойцовских пород, с повышенной агресивностью, безбашенных, с неустойчивой психикой и т.д....

Очередной коррупционный закон. Закон принимают для того что бы выдавать взятки и кормить разные блатные клубы собаководов и страховые компании.

без вариантов

(42) поясни, что для тебя такое - "хорошо воспитали" ?

(64) Ну, для начала - чтобы не пытался перегрызть горло хозяину. Ты, кстати, не одинок - многие владельцы крупных пород испытывают схожие проблемы.

(64) А как собака в принципе может захотеть убить кого то из своей семьи? Как же надо над животиной издеваться, что бы у ней такая мысль возникла. Скажи у вас в роду дети родителей не убивали? Может это семейная традиция? Или она сбесилась?

(66) Здесь не так. Сам я не специалист, но собаководы поясняли - у собак, когда они подрастают, возникает желание стать вожаком. И, если у них есть такая возможность, - пытаются утвердить свою власть в "стае". Опытный собаковод знает, как пресечь эти попытки.
Кроме того, если бывают ошибки при дрессировке - собаку воспитали слишком злобной. Тогда она вполне может кинуться и на хозяев.

как-то поздно вечером ехал на роликах, впереди идут два шкафчика, но из-за темноты их "собачку" не заметил - было очень неприятно, когда она буквально из пустоты появилась (ладно хоть на поводке)
ЗЫ запретить всех собак, ибо задолбали гавкать постоянно и везде гадить

(66) Издеваться совсем не обязательно. Собака стайное животное и при определенном неправильном с ней обращении начинает себя чувствовать вожаком стаи (то бишь твоей семьи) и может сурово наказать за неподчинение...

Мне понравился рассказ одного заводчика Кавказких овчарок. Когда щенок подрастает немного хозяева ждут, что он будет вести себя, как взрослая собака. Защищать хозяев, сторожить дом. Но хоть он и ростом с телёнка, по характеру это ещё маленький щенок, он вполне дружелюбен со всеми в том числе посторонними людьми. Хозяева этого не понимают и начинают его "дрессировать", травить, воспитывать в нём злость. Боятся, что кавказец вырастет слишком добрым. И ломают ему психику. Вот из таких собак и вырастают монстры которые жрут своих хозяев.

(70) +1
Или дрессируют "правильно" - но по программам для служебных собак. Воспитывают злобность и т.д.

Оружие у ИДИОТА - опасно для общества

(0) я за принудительную психиатрическую терапию людей, которые гуляют по улицам с зверьем больше 10 килограмм.

даже десятикилограммовая шавка опасна для окружающих, а уж эти бойцовские твари с дебилами на поводках..

я вообще не понимаю, зачем в городе нужны бойцовские собаки...

Во многих странах Европы некоторые бойцовские породы вообще запрещены, не говоря уже о выгулах без намордников по улицам и паркам.

wiki:Американский_пит-бультерьер

"Порода американский пит-бультерьер зарегистрирована в ИКС, и запрещена в большинстве стран Евросоюза."

Какого они до сих пор разгуливают по нашим улицам?!

каждый раз когда вижу какого-нибудь бойцовского пса без намордника и умилительную улыбку какой-нибудь одинокой хозяюшки так и хочется отстрелить это убожество

(76) "На сегодняшний день американский питбультерьер весьма популярен как в США, так и в странах СНГ - это доказывает, что при правильном воспитании и хорошей дрессировке, строгой, но без насилия, эта порода не является опасной, а может служить только на благо людям, например, с успехом нести службу в полиции" (это из статьи в Википедии).
???

(78) В полиции ради Бога, но у "быдло" соседей ???

(79) Выше я уже писал: нужен не запрет на содержание конкретной породы (человеку безразлично, покусал ли его породистый питбультерьер или беспородная дворняга), а жёсткие правила содержания собак (любых) и ответственность владельцев собак (любых).

Судя по всему, чиновники Евросоюза солидарны с нашими в минимизации усилий - успокоили публику запретом породы, которая привлекла внимание, и продолжили увлекательное занятие по отсиживанию задницы.

Купи электрошокер и не заморачивайся - звери разные нужны - звери всякие важны...

1

(81) детям тоже?

(80) А ответственность она в какой момент наступает?
(81) Собачка унюхает электрошокер и будет обходить вас стороной.. аха, щас

А можно назвать мое мнние предвзятым если меня в детстве покусала собака?

(84)
а) при нарушении установленных правил содержания;
б) при причинении собакой вреда кому-либо.
Плюс можно ввести обязательное страхование - как гражданской ответственности, так и самих собак (это уменьшит заодно пополнение рядов бродячих собак).

(86) Т.е. после того как она уже кого то покусала?.. Потому что следить за всеми собаководами никто не будет.
Не.. только запрет. Собаку изымать, хозяину судимость

(81)
"Деревня. На завалинке сидит мужичонка, курит самокрутку. Рядом останавливается джип, оттуда вылезает "новый русский".
Мужичонка:
- И куда это ты, мил человек, собрался?
- На медведя охотиться.
- Эээ... На медведя... Медведь - хозяин тайги. Мой дед на медведя с рогатиной ходил... Отец на медведя с рогатиной ходил...
- Да ты что - с рогатиной? У меня вон - карабин. Не то что медведя - слона уложит.
Уходит в лес.
Мужичонка:
- Ну вот... Теперь в лес не пойти... Раньше у медведя две рогатины было, теперь и карабин появится..."
(c) старый анекдот

(87) См. п. (а).
За собаководами следить никто не будет? Ну так и за запретом следить тот же самый никто не будет.

(89) Если г-н полисмен будет иметь право составить протокол и подписать дурня с собакой на пару тысяч рублей за выгул твари без намордника, то г-да полисмены на них начнут охотиться..

(90) Право опротоколить и штрафануть на пару тысяч - оно не зависит от "запрет" или "строгие правила содержания".

Я не вижу смысла выделять те или иные породы - результат будет лишь если речь пойдёт о собаках вообще. Поскольку дворняга Баскервилей может оказаться не менее (а скорее - более) опасной, чем породистый суперпуперпитбультерьер.

Также я против того чтобы женщины ( и мужчины ) носили собачек на руках.
Просто раздражает.

(91) я про административку за выгул без намордника. Хоть таксы, хоть лабрадора. Если процедуру упростить, и по утрам с этих дядек снимать бабло - через неделю сами себе намордники нацепят.

(91) И я о ней же. Такая административка - за любую собаку - IMHO, будет весьма полезна.

(94)->(93)

+(93) Ещё не помешала бы регистрация _любой_ собаки и обязательное страхование. И штрафы за "собачка убежала" (или хотя бы оплату за содержание "беглеца" в питомнике - по пусть не заоблачным, но немалым ценам). И т.д.

+ ну а собак без хозяев и намордников просто отстреливать, или собирать в коллекторы, эти тонны мяса кому-нибудь да пригодятся

(97) Зачем отстреливать? В питомники/приюты с удержанием с хозяев стоимости их содержания (этому поможет регистрация всех собак).

(99) И сколько их там держать? в приютах

(99) Пока не найдётся хозяин или пока собака не помрёт от старости. Если хозяин не найдётся - на то и упомянутая в (86) страховка.
(Причём если хозяин пожелает не найтись - от уплаты страховых взносов его никто не освобождал).

Налог ввести , погресивный . Сколько весит собака - столько тыщ налога в месяц.

а что делать с стаями бездомных?

(102) Отлов, стерилизация, питомник.

+(103) Тут выдумывать не надо - это всё существует и сейчас. Только бессистемно.

(103) Кто будет содержать эти питомники? Если те, кто попадает под административку в (100), то я согласен )

Служебная  или бойцовая собака то же оружие , следовательно должна быть такая же строгость как при приобретении оружия - экзамены , медсправка для влядельца что не псих , соблюдение правил содержания и выгула , сертификат что собака прошла дрессировку в питомнике и т.д.
А так только всякие комнатные собачки

(105) О том и речь, чтобы их содержали за счёт штрафов и налогов/страховок.
Сейчас это за счёт муниципальных властей (где власти соблаговолили) или за счёт энтузиастов (который ой как не много). В итоге - бардак.
А так - каждая собачка зарегистрирована, за каждую платится налог/страховка, нарушил правила (вывел без намордника, да ещё на детскую площадку) - вынь да положь немалую денежку. В результате - или хозяева за собаками следят, или есть деньги на собачьи приюты/питомники.
Причём если содержание собак может обернуться недешёвым удовольствием - станет меньше безответственных владельцев, а стало быть - и бродячих собак.

Предложение расстреливать вместе с хозяевами уже было?

(0) еще один Дуб. предлагаю сажать на 15 суток дебилов которые по утрам в трусах бегают по району. ну какой нормальный русский человек будет бегать утром? бегает - значит шпион.

(108)+ и тех, кто против этого предложения тоже расстреливать, как сообщников

+(109) и еще. почему ты считаешь что ты один такой исключительный, а все остальные тебе должны? почему у владельца собаки бойцовской породы должно быть меньше прав чем у тупого 1С-ника которого в детстве укусила собака и теперь он даже при виде мопсов жидко какает в штаны?

(102) отстреливать

Надо разрешить собачек без намордников отстреливать за территорией её хозяина. При этом муниципалитет должен должен выплачивать деньги за отстрел "душманов", а если найдётся хозяин собачки, то муниципалитет может брать штрафы за "невыполнение законов" с этого владельца.

Голосну

(113) А может, сразу владельцев отстреливать?

Ну а идея "выплачивать деньги за отстрел "душманов" - тут последствия могут стать очень весёлыми.

(115) Нельзя владельцев сразу, нужно доказать что это этот "нехороший человек" содержит "душмана". Вот если после суда все преступления собачек будут переноситься на владельцев я согласен!

(112) начинай. Вон уже первый клиент появился в (111) :)

Кастрировать.

Можно и хозяев.

(119) Хозяев не надо. Они не виноваты, что им от природы нарезано всего 10 сантиметров, их лечить надо.

(120) Так это же в генах любовь к "зверью", лечение не поможет.

(116) Собаки не совершают преступлений, это - прерогатива людей. И нельзя винить собаку в том, что её хозяин не использует головной мозг по назначению.

аргументов тут уже достаточно понаписали

(121) У тех, кто собак действительно любит, - они не бегают где попало и как попало.

(124) Бегают, еще как бегают. Мало любви, ещё и ответственность должна присутствовать.

(117) Этот просто не сталкивался с владельцами "экзотических животных".
С этими "добрыми и ласковыми хищниками" было уже немало тем в новостях.

(125), (126) Из всех действительно серьёзных собачников, с которыми я знаком - ни к кого не бегают.

А о любителе экзотики сказать, что он "любит животных", - это, мягко говоря, неверно.

Причём дать собаке в городе бесконтрольно бегать - это риск в том числе и для собаки (попасть под машину, найти и схватить пастью какую-нибудь гадость, подцепить заразу, пообщавшись с бродячими псами и т.д.).

не вижу любительницу собачек Сакуру.

Собака должна сидеть на цепи 2-х метровой, жить в будке во дворе, на будке должно написано "Тузик",
http://www.ru.all.biz/g638904/
гадить на растоянии тех же двух метров. :)

Нифига себе цены!!!

Я за то, чтобы для заведения собаки (любой породы) надо было что-то вроде прав получать - получать справку, что ты не псих, сдавать эксзамент на умение - а главное понимание необходимости - убирать за своей собакой то, что из нее вывалилось. А то право завести собачку есть у каждого, а ответственность - только у каждого пятидесятого, если не меньше.

(129) кстати, гадение собачек увы.. Держал сосед по квартире собачку свободным выгулом так сказать,- ходил во двор как по минному полю ;)

(127) Объясни как отдичить "хорошую собаку без намордника" от "плохой собаки без намордника".

+(133) "отдичить" - по Фрейду.

(133) Ну если задница у тебя аппетитная. (для собаки я имею ввиду) :)

тоже по Фрейду. :)

(133) А зачем отличать? Собака должна быть в наморднике - кроме отведенных для этого мест.

(137) Для пикинесов и им подобных можно сделать исключение :)

(138) У собаководов на самом деле много правил - когда на коротком поводке, когда на длинном, есть площадки, где собачка может побегать и т.д. И эти правила должны по идее соблюдать все, кто держит собак.

(138) Недособачки хуже больших собак. За них должна быть двойная оплата за уборку улиц от этой дряни.

(139) Естественно , автомобиль средство повышенной опасности , надо как бы иметь права и правила соблюдать .
Служебная или бойцовая собака то же , соответсвенно и требования должны быть схожими

(140) Угу , хотя загрязнение это одно , а опасность для окружающих это совсем другое
Хотя например мыть машины допускается только в специально отведенных для этого местах

(141) IMHO, для _любой_ собаки надо правила соблюдать. Да и регистрация _любых_ собак, IMHO, не помешала бы.
Акцентировать внимание на той или иной породе, оставляя прочие "за бортом" - это имитация бурной деятельности, не более того.
Тем паче, что мода на породы меняется.

+(143) Для нормального собаковода соблюдение правил труда не составит. А если кто не способен нормально содержать собаку - так ему лучше не мучить ни себя, ни животное, ни окружающих.

(140) все давно придумано. и совочек и пакетик.

(142) Я не про загрязнение, а про "она "у нас" не кусается". Если я пойду по городу с рысью (ходил товарищь с тигром), вроде кот, но все наверно люди и животные будут шугаться.

Слона надо завести...

Пох. Все равно не запретят. Хоть вы тут обголо-суйтесь.
Со зверями главное не паниковать и лицом повернуться. Они этого не любят. На опыте. За всю жизнь ни одна тварь не укусила.
Вообще, не переношу животных. В городе вообще запретил бы держать. А то потом как раз из-за таких "любителей" домашних питомцев и появляются бездомные собаки и кошки.

(148) По твоему, кусают - кого любят?

однозначно

При всей любви к животным. Бегаю/ катаюсь на велике всегда с добротным ножом, именно по этой причине.

хоть и автор
но так

(20) Не боишься, что хасок с маламутами туда же припишут? Кто больно разбираться то станет, собаки большие, на вид страшные.

жаль пропустил самое интересное. завтра продолжу.

И без них больных собак достаточно.

<<Прежде чем отвечать, поймите, что бойцовские породы собак, в отличии от обычных, опасны тем, что полоснуть ножом или ударить палкой в случае нападения будет явно недостаточно.
***
А почему? Потому что они сильнее людей. По этой же причине следует запретить адских бойцовских созданий, превосходящих по силе человека.>>

Типичный пример навязывания автором голосовалки своего мнения. Между прочим кое-кто когда-то как-то намекал банить за подобное.
А вообще-то все бред. Подмена понятий демагогией.
Буль-терьер сильнее человека? Очень спорно. Человек может взять в руки лом или вилы, булю их удежать в лапах будет более чем неудобно. Если уж следовать стилю автора и утрировать все и вся - чем буль-терьер опаснее карандаша? А ведь карадашом можно и стих написать и в ухо спящему вставить и прихлопнуть...
Страшнее и безпощаднее зверя чем человек нет.

я за то чтобы они за своими какашки убирали, а так собаки это хорошо.

Вся голосовалка действительно очередной бред.

Но какой гонор, однако, у автора!
Цитата: "Меня лично такой расклад давно не устраивает и я хочу запретить разведение и содержание этих опасных пород в нашей стране."
Ни много, ни мало "Я хочу запретить"
и блин не где-нибудь, в "Нашей стране"!!

А ты кто такой? Автор?
Обхохочешься.  :))

Мокрые штаны по утрам это конечно проблема для Еврейчика, ну а кто виноват, что ты такой вырос то?

(158) А что такого? Сидеть всем тихо по углам и чувствовать себя ничтожными? Нормальное устремление у автора и масштам нормальный.

*масштаб

А как вам такое?.. Гуляет человек в парке с ружьем в руках и уверяет всех, что оно у него не стреляет.

(156) Если карандаш оставить без присмотра, он ни на кого не набросится. А вот когда десятилетняя девочка выгуливает бультерьера без намордника, риск очень большой, потому что она нифига его не удержит, если тот вдруг впадет в неадекват.
А собака она все-таки животное и фиг его знает чего она там себе думает. И рискует эта вышеупомянутая деочка не своей, а чужими жизнями.

(161) во-во, а оно при этом еще подергивается в сторону аждого проходящего рядом, и хозяин его с трудом удерживает

(161) пост был к защитникам опасных пород. И не надо меня уверять что лабрадор и питбультерьер это одно и то же

Достали собачки и их амно на дорога/газонах ....

живу рядом с пустырём
столько баскервилей !

(156) в принципе против собак в наших городах, т.к. их владельцы не убирают за ними экскременты. Кому нравится жить в амне добро голосуем по альтернативам №2 и №3.

Боевая собака - то же оружие, только еще менее контролируемая. Требования должны быть такими же (если не жестче) как к огнестрелу.
Но зная наше "специфичное" отношение к закону - даже при его принятии сомневаюсь что его будут исполнять.
Поэтому, на данной стадии развития общества вижу один вариант -

(168) "Техника в руках дикаря - кусок железа".
К собакам это тоже относится. Опытный дрессировщик из дворняги чудо сделает, ну а более другой - и породистую собаку угробит.

(169)если это хоть 500 раз чудо без намордника или не на коротком поводке и за ней не убирает "отходы" хозяин - пусть сидит в доме с хозяином своим расчудесным!

(168)по идеи ... любая собака оружие ... как собственно и коты

запретить всех собак! даешь котэ!

и так

приравнять к владению оружием

(0) Как ты реализуешь запрет чисто технически? Реализовать можно запрет чистокровных, с документами подтверждающими породу. Но помесь помойного шарика с бойцом может быть намного опаснее.
Нужно ужесточить соблюдение закона о содержании собак, в частности штрафовать на значительную сумму за выход в пределах населенного пункта без намордника и поводка. В случае нападения на человека ввести уголовную ответственность, увеличить материальную в виде  компенсации расходов на лечение, в т. ч. услуги психолога, оплату больничного и штрафа. При повторном нападении собаку однозначно уничтожать. Тогда люди сами задумаются, нужна ли им такая собака.

однозначно запретить

если порода или тип животного не предназначены для квартиры

(176)огласите гост

У нас хозяева многие неадекватные, поэтому.

проблема не в собаках, а хозяевах

(179) проблема не в убийцах, а в обществе

(180) При чем тут общество? Содержат же ядовитых змей для получения яда, но можно ходить возле серпентария, не опасаясь быть укушенным. Выставки с крокодилами, удавами и всевозможными гадюками устраивают - толпа народу приходит и никого не кусают.

(79) Согласен. Нужны ограничения, как с водительскими правами или травматикой - обучение владельца, а собаке обязательный ОКД.

если бы в России ввели обязательным правило убирать г.вно за своими собаками  на улице под угрозой нехилого штрафа - то количество "собачников" бы резко и внезапно сократилось...

(0) все дело в воспитании собаки , т.е. целиком и полностью вся ответственность лежит на хозяине собаки , насколько он серьезно подойдет к данной теме . питбуль\стаф вырашеный в домашних условиях и при должном воспитании не опасней мухобойки . выглядит только угрожающе.

(184) замечательно, но вот не справился хозяин и вырос такой злобный ублюдок. Далее действия.

(184)от воспитания зависит мало ... есть такое понятие как инстинкт

а владельцев сожать надо

С одной стороны мне все равно.
Но с другой стороны я знаю что такое собака, причем не важно бойцовская или дворняга, от дворняги кстати вреда больше - велика вероятность получить бешенство при укусе.
И бегать они мешают куда больше чем домашние питомцы. Бегаю  обычно утром, пока нормальные люди еще спят.
Кстати (0) вредно вечером бегать.
Но вот когда обзаведусь семьей мне станет решительно не все равно.
По большому счету собака не виновата что хозяин имбецил.
От всего не убережешься, а потому надо искать варианты решения в другом. И предложенное в (55) звучит довольно разумно, главное чтоб реализовали нормально.

(186) ну тут надо серьезно подходить к покупке подобного питомца - смотреть родословную , общаться с заводчиком .  (185)в общем я согласен что к этому вопросу надо подходить также серьезно как и к выдаче оружия + обязать человека посещать какой нибудь клуб собаководов.

(181) все правильно - в клетках держать вместе с хозяевами

(189) как это поможет от того что вырастит ублюдок? кроме того не забываем, что у нас собаководство такое на потоке, что не способствует селекции правильной.

(189) не питомца а засирающей окрестности причуды чудака.
Вы за своей собакой убираете её "отходы"? Не?

(192) у меня собака культурная - гадит только под деревьями и кустиками , так сказать удобряет ;).

(193)от этого удобрения гадость гадостью не перестает быть ...

(194) самая большая часть мусора - от людей. культуру надо растить в людях, а не искать причину где-то там.

(195) правильно и начинать нужно с собачников

Я за то, чтобы запретили бегать в плеере по улицам. Эти бегуны мешают нормальным людям мирно выгуливать собак бойцовских пород и провоцируют их, а ведь не каждая хозяйка может удержать сильную собаку.

а вообще надо сделать так..
не убрал собачник после себя го.но
так заставлять его съедать все какашки в квартале

(196) или с алкоголиков? =)

(195) и вообще, пока ТАКОЕ творится в Ливии, предлагаю перестать пользоваться туалетной бумагой.

не ну правда.. там людей режут и убивают а вы тут какой то гигиеной маетесь.. поважнее проблем нету?

Даже, если спортсмены утверждают, что бегуны безобидны, нет гарантии, что у них не сорвёт башню и они не набросятся на ребёнка. Мы же львов и тигров не держим в городе, которые тоже могут быть добрыми до поры до времени. А почему? Потому что они сильнее людей. По этой же причине следует запретить адских бегущих созданий, превосходящих по силе ребенка.

(199) их тоже надо лицензировать и выгуливать в строгом ошейникне

(200) разрешаю

(202) в спец.зонах с сопровождающими =)

(201) не надо очеловечивать собаку, она лишь жИвотное,
а вот спортсмен человек

+(205) вы бы еще крыс защищали бы

пусть буйцовских собак выращивают в специальных загонах, а не среди мирного населения

(205) я к тому, что владелец собаки - тоже человек. И если кому-то нравится бегать, собаководу нравится выращивать собаку. И надо уважать желания друг друга, а не запрещать одно во благо другого. К тому же городских бегунов меньше чем собачников.

(205) не,не,не! спортсмен прокачивает не интеллект, а свое звериное начало. он уходит от человечности в животный мир. запретить!

(208) собачников как собак не резаных - в клетку всех без исключения.

(208) а теперь давай я возьму две бензопилы, включу их и буду бегать с ними?

а чо, я тоже человек.. а бензопила в умелых руках не опаснее зубочистки.. в конце концов я же просто делаю пробежку по тратуарам а не гоняюсь за жителями города с бензопилой..

(210) людей без собак еще больше. В клетку их!

(208) легко
тупо вшиваем кольцо к ноге собаковода и приковываем туда собаку
и гуляете сколько влезет,
только длина поводка должна быть не больше 1,5 метра

(211) ну и бегай. Кто запрещает?

+(213) для мужчин ногу, можно заменить яйцами...
кому как больше нравиться

(213) А бегуну что куда вшить? Надо же чтобы было равноправие. Давай бегуну плеер в зад вошьем чтоб не обидно было

(216) а бегун с оружием бегаем?
с ножами там?
он человек и он несет ответственность за свои действия

Пару лет назад большая собачка прилично кусанула меня за .опу, когда я мирно шел с утра на работу.
Во дворе было много собачников, которые оттащили пса. Чей пес никто не признался, да и не до этого было. Кровь, скорая. Все сказали затем, что эта звирина ухоженная как бэ бездомная и все видели ее первый и последний раз. Врут эти собачники. Короче собаку я не нашел и колол уколы.

(208) а что бегуны срут по кустам и кусаются?

вообще собак всех надо запретить... и кошек можно до кучи

(217) А кто его знает с чем он бегает? Может он ребенка загрыз и убегает теперь. Никто не знает что у него на уме

(219) не сравнивай собаку с человеком...
собака лишь животное, не нужно ее очеловечивать

(217) он убежит если что - и не докажешь, что именно он сумочку у женщины тиснул. и не догонишь такого =(

(221) еще раз,
собака не человек
меня вообще мало волнует, что думает это корейский шашлык

(223) и чо?

(219) бегуны много чего другого плохого делают. Бьют жен, пердят в лифте, мусорят в общественных местах... Да много еще можно придумать.

(226) Надо убить всех человеков.

(226) они люди, имеет на это право

(227) геноцид

(224) Они не имеют на это право, как и собаки не имеют право кусаться. Но не все одинаковые. Если один бегун бьет жену это не значит что все бьют, так же как и не все собаки кусаются. Так что дело не в собаках и бегунах, а в конкретных экземплярах.

Вечное желание что-то запретить. А нужно просто дать пару условий чтобы исключить нападения собак на человеков и всё. Отстреливать бродячих, а для хозяев вводить административные (в случае нарушения правил содержания, выгула и т.д.) и уголовные (за причинение вреда) наказания.

и вообще, содержание животного в городе, это удовлетворение собственного эгоизма
давно пора ввести налог на владение животиной
и штрафы за гавканье

Машины давят людей. Машины тоже запретить?

За.

(229) собака вообще не имеет никаких прав, ты еще скажи что гравий имеет права

а человек имеет права и ответственность

(232) на машины есть налог
есть права
есть штрафы

Как бы еще лай по утрам и вечерам запретить.

(234) При чем здесь права собаки? У нее есть хозяин человек который отвечает за нее и имеет права.

Ну вот запретите вы, и что делать тем собакам, которых уже вырастили? на мыло что ли?

ИМХО, нужно вводить конкретные штрафы за прогулку с такой собакой без намордника и поводка.

Вообще все действия собаки приравнять юридически к действиям хозяина.

(238) забыла проставить выбор

А вот если действительно во время пробежки (ну или прогулки) на тебя набросится американский питбуль, как от него защищаться, как бороться, просто представьте себя в такой ситуации и что бы вы делали???

Бойцовская собака - это оружие. И управляться с ней труднее чем с пистолетом.

(236) А лай легко запрещается - выбегаешшь утром с трубой и хреначишь всех кто гавкает. Я раз так сделал, и теперь сплю спокойно.

(237) права человека не должны ущемлять прав других людей

(238) а в чем проблема?
я думаю у государство на это деньги найдуться

Блин. "Грамотность населения" поражает. Изначально бойцовых как таковых нету, и у таких собак по идее нет агрессии к человеку, только к другим собакам. Те. которые гонятся - это б**, охранные, что совсем другая история.
Другое дело, что не все умеют справляться с подобными сложными породами собак, но и болонку можно вырастить так, что она будет на всех кидаться и штаны прокусывать.
Я за введение экзамена на умение управляться с собакой, как на право вождения автомобиля.

(232) Я не останавливаюсь возле большой машины и с ужасом на нее не смотрю.
В машине должен сидеть маньяк с топором, чтобы делать подобное сравнение.

(241) в дополнение про питбуля
"От первых питбули получили безразличие к боли, бесстрашие и силу, а от терьеров молниеносную скорость реакции, что сделало эту породу настоящей машиной для боев."

(245) Нифига не вождение автомобиля. Экзамен и контроль должен как на право владения огнестрельным оружием.

(245) бгг, типичная логика собачника.
с таким же успехом можно и волков с медведями разрешить

Если человека покусала одна собака, есть же милиард собак которые его не покусали! Поэтому нельзя по одной судить о всех.

+(248) и штрафы должны быть соответствующие...
тяфкнуло животное на человека
штраф 5 тыщ рублей
кинулось на ребенка - 15 лет колонии строго режима

(250) поэтому проще всех запретить, хотя бы в городе, где от собак польза нулевая

(250) т.е. я могу гулять с медведем или с тигром?

(251) +Как нельзя таскать пистолет в руках в людных местах, так нужно ограничить выгул собак посреди гражданского населения.

(248) все зависит от породы собаки, кмк. на какие-то породы экзамен мягче, на какие-то очень жесткий.
З.Ы. а что, получить огнестрел так сложно?
(249) Да, собачник и человкеконенавистник. Можешь кинуть в меня тапком.
А еще я малость поизучала в свое время историю и принципы разведения собак, о чем большинство и не вспоминает.

(227) >> Надо убить всех человеков.
+1!
И тогда животные будут жить никому не мешать, и дристать где вздумается, а не где захочет хозяин.

(253) Лично я не против, как полиция к этому отнесется не знаю, законов таких не читал.

(251) а если этот ребенок сам кинулся мне под ноги, полез на собаку и стал выкручивать ей уши и тыкать в глаза? тут уже я, а не собака, его загрызу.

(250) этой одной собаки достаточно чтобы искалечить жизнь человека
сам заикаться в детстве начал от испуга овчарки, вроде вылечили) но оградил бы всех детей от этого

Я вообще против собак, если вы не охотник и не полиционер.

(258) ты можешь, собака нет
должна терпеть
иначе на мыло

Если контролировать не могут то надо запретить.

(261) а если я вообще не хочу, чтобы у меня во дворе дети гуляли? ну не люблю я их. и что теперь? я мешаю соседям с собакой, они мне - с детьми.

В инете давно видел ролик как одной собаке сорвало башню, типа Ротвейлера, в общем пока тот кусал бабульку и мужика, подъехали менты, после двух выстрелов с небольшого расстояния 1-2 метра собака всеже решила убежать, и убежала, менты сели в бобик и поехали за ней, что там было дальше хз, в камеру не попало. Так что если такая херня нападет, то отбиться будет совсем не просто, даже если будет с собой огнестрел.

(263) Детей с собакой не надо в один ряд ставить.

(262) Значит должны контролировать.

(263) они люди - они иметю права
собака такое же животное как и крыса или гусеница
она прав не имеет

(263) а причем тут любовь или нелюбовь к собакам.

(258) не загрызешь а отшлепаешь и отшвырнешь, преподашь урок а собака именно "загрызет" в том и разница

(265) Почему нельзя? Мне например тоже дети меньше собак нравятся, хотя и собак не люблю.

(267) Зато владелец собаки имеет права

(265) ты прав, от детей проблем куда больше
(267) а я их, пока им лет 14-16 не исполнится, за людей не считаю, ибо не думают как факт. мои собаки думают куда как больше и ведут себя в разы лучше.
(268) я собак люблю больше, чем людей
(269) я - именно загрызу. ну или шею сверну, разницы-то...

(269) не говори за собаку. Откуда ты знаешь что загрызет? Сам придумал?

(272) Сейчас одинэсники начнут голосовать за запрет сакур

(272) никого не волнует, что ты там считаешь, ибо есть конституция и УК РФ
хотя думать можешь что хочешь это твое право

(271) И так же хозяева должны иметь право сидеть в комфортабельной тюремной камере, расплачиваясь за нападение своего питомца на мирных граждан.

(272) Не ври, ты даже не представляешь что значит руками убить человека.

(274) она человек...

(273) есть вероятность - этого достаточно

(271) Права он имеет только за счет того что в нашем дебильном государстве у него нет обязанностей.

(276) За детей отвечают родители до совершеннолетия. За собак хозяева. Вот и весь закон.

(272) это ИМХО ущербное мировозрение

(273) его права не должны ограничивать прав других людей

(280) ребенок человек он уже по умолчанию права имеет,
ты еще скажи, что комаров или мух нельзя убивать

(276)>> И так же хозяева должны иметь право сидеть в комфортабельной тюремной камере, расплачиваясь за нападение своего питомца на мирных граждан.

Абсолютно верно!

(277) А, то есть собакам детей грызть запрещено, а человекам можно?

запретить! все запретить!
ввести комендантский час, отменить все хобби... ну кроме там дзюдо или твиттера, ну тот кто следующим будет - определится.
запретить машины, частную собственность. одеть всех в серую одежду и заставить маршировать на плацу. и будет счастье!

(283) Не скажу! Всех можно убивать.

(285) а в чем проблема?
и за хвост таскать можно

(280) Вся проблема в том что нет такого закона, вот и срут собаки на детских площадках.

(289) Есть такой закон. Срут - вызывай мусоров.

(290) наказание слабенькое

(274) с похмелья я людей не люблю вдвойне
(275) я основываюсь на своем опыте, включающем десятки знакомых собак, включая бродячих.
(276) А это так принципиально?
(281) какое уж есть.
(285) конечно! ты сомневался?

(291) Оно просто никакое, мусора отправят к участковому, участковый "проведет работу" и все.

3

(292) еще раз..
точно так же как нормально убить крысу, точно так же нормально убить собаку
собака бойцовских пород по определению должна выгуливаться в строго-отведенных местах во всех других появляться только в наморднике и строгом ошейнике

(293) толи дело заставить владельца сожрать

(295) дай определение бойцовской породы собак

(296) А тут уже ты сам под статью попадешь, владелец ведь человек, хоть и пытается ровнять здесь себя с собакой.

(298) Зато собака-то лучше человека, значит и какашки волшебные :)))

(297) У каждой породы есть свое предназначение.

(297)

Приложение № 2
к Федеральному закону
«Об ответственном обращении с животными»


ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказкая овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород

(295) а я, как собачник, тебе, бл*, еще раз говорю, что нет бойцовых пород по сути. Есть породы испорченные неправильным разведением, есть охранные собаки. Давай охранных тоже запретим - они же на людей в основном кидаются.

(301) этот закон - бред пьяного укурка, чесслово.

(289) на детских площадках есть таблички запрещающие выгул домашних животных , надо просто ужисточить наказание

(302) Охранные в основном службу несут, а не по детским площадкам ходят.

(300) овчарка - не бойцовая порода. а покусать может - не дай бог...

(303) Аргументация держать подобных зверей в квартире сродни аргументации необходимости держать дома пулемет Калашникова. То есть никакая.

(305) их и дома держат, например

(302) называй как хочешь, главное что они несут потенциальную опасность для человеков

(302) Есть породы специально выведенные для травли и боев с другими собакам и,а и спорченные они или нет это уже субъективно.

(302) да мне похер, меня абсолютно не волнует правильно ли крыса воспитана или нет
так же как и не волнует правильно ли воспитан медведь или нет

если за тявканье в сторону человека введут от 5 лет колонии владельцу...
тогда будет можно поговорить о гулянии с животным без намордника

(307) а какая аргументация дежать в квартире той-терьера? да аналогичная

(306) Она легко подаается дресировке и не так вгрессивна.

(301) т.е. всего семь пород + метисы. ню-ню...

Надо ни собак запрещать, а тех дебилов что выгуливают их без намордника наказывать и наказывать штрафами по 100 тыр.

(313) зато она с легкостью задушит/поранит ребенка

(314) для начала хватит

(313) легко поддается, если хозяин соображает. а если он неадекват?

(315) фигня...
нужно наказывать за лай...
а за рычание вообще должен быть расстрел

(315) че так мало??

(317) это называется имитацией деятельности

нужно ввести экзамен для собак ежегодный...
если на тыкание палкой и дерганье за хвост, собака зарычит
то ее надо усыплять

(316) И не только ребенка, даже злая кошка может серьезные повреждения нанести. Тут суть скорее не в конкретной породе ва в ответственности хозяев за своих любимцев.

(309) не должны, что печально. их же выводили для_собачьих_ боев.
(311) хотела написать много "ласковых", но стало лень. все равно не усвоишь ничего...
(319) а за лай в случае защиты хозяина - тоже? мои сколько раз меня защищали от гопоты местной, например

Сакура сегодня не в духе... Наверное, ночь не удалась...

(322) а вдруг собака немая? =))

(322) а если это пьяные школьники придурки тыкают палкой, отрезают лапы и выдавливают глаза - тоже должна молчать?
а давай тебя тоже палкой потыкаем и зп волосы потаскаем, я посмотрю, что ты скажешь на это.

(324) конечно, типо пострелять из винтовки в воздух это нормально?
рычит - значит неправильно воспитана

(325) у Сакуры локальный п***ц, и она ненавидит всех людей как факт

(329) А Сакуру Сакура ненавидит? :-)

(328) еще раз, для тупых. когда хозяину угрожает опасность, собака тоже должна молчать?

(327) а я человек, а собака должна...
ее вообще могут на мясо или мыло пустить, как и любую животину
курицу там к примеру, корову или свинью

(330) перманентно.

(322) Да ладно ввели бы хоть нормальную ответственность за те повреждения что собака может нанести.

(319) а за лай дворняг кого наказывать? мэра?
да и вообще агрессивных-неадекватных людей гораздо больше , мне вот например куда спокойней прогуливаться вечерком с семьей когда рядом мой пес , который одним своим видом отбивает всякое желание спросить у меня "закурить"

(332) человека внезапно тоже, от этого суть не меняется.

Очень не нравится ходить по улице и постоянно годать "рявкнет - не рявкнет", "укусит - не укусит"
Собаки должны быть в наморднике и на поводке. А в идеале - в городе на улице не должно быть собак крупнее таксы или кокер-спаниеля.

(335) ну хоть кто-то меня понимает... :)
привет :)

(331) когда человеку угражает опасность, человек может достать пистолет и отстрелить всем яйца?

(331) это собака решила, что опасность угрожает??

(337) +100
Я вон зеленую мамбу заведу и буду на поводке выгуливать...

(338) привет;)

(337) Кстати именно по этому я по утрам бегаю не на улице, а в спортзале. Хватило пары эпизодов с долбанутыми собачниками, как некоторые местные защитнички

(336) нельзя, на это есть мораль, религия, конституция, уголовный и гражданский кодекс

(331) собака должна молчать, пока хозяин не отдаст ей команду

Однозначно против. Эти породы:
1. Опасны для людей.
2. Наделены плохим иммунитетом.

+(345) иначе она не воспитана => на усыпление

(337) убери с улиц гопоту, шлюх и т.д. - тогда поговорим. Пока я буду по ночам гулять со своими.
(340) когда ко мне подваливает пьяное тело и просит "закурить" или "телефончик" или просто начинает до**ываться, тут, кажется, не надо объяснений.
(339) не у всех есть короткоствол, увы.
(343) я бегаю по улице, у меня живет стая собак под окнами, они ко мне ни разу не прстали. Может, просто потому, что я их не боюсь? ;)

+(343) И я таскаю с собой нож. В случае нападения это чудовище просто так не отделается.

Много чего сказали...
Воспитанная собака - ведет себя лучше очень многих представителей человечества.
А не воспитанная собака... А причем тут тогда собака?

.

(348) Гопота и шлюхи - люди. Для них есть уголовный и административный кодеск.

(348) Ко мне ни разу гопота не приставала с телефончиком и закурить. А собаки приставали.

(349) не проще купить отпугиватель ультрозвуковой?

начнем с того что если бы были специально отведенные места для выгула домашних животных , то и ситуаций описанной в (0) было б на порядок меньше

(344) в ж*пу мораль и религию. некоторые люди ни на что не просто не годны, кроме как на обед.
(352) на окраине города кодекс не действует, тело даже не найдут потом...
(353) может, потому, что ты их боишься? они страх хорошо чувствуют...

(355) даже если они будут, найдется куча причин, что бы туда не вести:
далеко, неудобно, мало место, темно

(355) Так организуйте их, требуйте от ЖЭУ чтоб выделили такие места, а то логика у вас простая мест нету значит будем в песочницу выгуливать собаку.

(348) я не доверю собаке определять насколько я пьян и т.п., подойду например к товарищу с собакой, спрошу как пройти в библиотеку, а пёсик меня тут и порвёт т.к решит что я пьян и до..бываюсь

(354) Не знаю, как-то доверия он мне не внушает. Может и работает, но я ему не доверяю как бабуськи не доверяют пластиковым картам.

(356) можешь думать и считать, что угодно
ты человек и поэтому имеешь на это право,
а вот действия твои уже подчиняется всему выше перечисленному

(360) собаки по определению трусливы, когда не в стае

Я не то что бы запретить совсем. Но лицензии как на оружие надо получать, за отсутствие намордников, поводков, отбирать лицензии, собаку, большие штрафы.
Дать право любому человеку, который видит бойцовскую собаку без поводка и намордника в общественном месте законно ее зарезать или застрелить.

(360) Угу тоже как то слабо верю - типа он тревогу у собак вызывает, а мне кажется тревожный пес поопасней будет.

+(362) http://www.yapfiles.ru/show/285166/068c7d3e62ecd8028ba9339dbb1d551c.flv.html

(359) собаки не так тупы, как ты думаешь. они чувствуют, например интонации речи.  когда у меня спрашивают , как куда-то пройти. собаки молчат. а вот когда начинается именно "слышь, а ты чо тут делаешь, где живешь, а пошли с нами" - вот тут уже задача собаки вступиться, причем без моей словесной команды - команду гопник услышит, и дальше будет только хуже.

(362) Такое про любое животное можно сказать, но иногда оно просто со страху может убить.

(366) они животные, т.е. ответственности не несут... как эту собачку воспитывали никто кроме хозяина не знает

(361) я за отмену этих законов
да и вообще за полный пересмотр и переделку конституции и прочих актов.
все равно толку от них ноль.

(366) Собака - дикий зверь. И когда ее переклинит - дома перед кроватью с ребенком или на улице, увидев гопника или велосипедиста - не угадать.

(366) А ты где живешь? В колонии поселении что ли? А то тебя послушать так у вас там совсем без приключений не пройти,Ю даже не смотря на собаку подходят и чего то просят.

(366) а ты какашки за своей на улице убираешь? ;)

(366) Но если это животное перемкнет и оно придумает, что ребенок представляет опасность - тогда пипец всему окружающему.

Я за Sakura!
Если бы не столько хлопот, обязательно завела бы дога. И ребенка можно спокойно отпустить погулять, и самой не страшно!

PS А все на кого кидаются собаки - попробуйте не бояться.
PS Бояться - людей надо.

(366) не имеет права собака вступаться раньше команды
это как ружье стреляющее само по себе

(369) создавай свою партию, только боюсь ты будешь в меньшенстве

(356) >>в ж*пу мораль и религию. некоторые люди ни на что не просто не годны, кроме как на обед.

вот таким ушлепкам точно нельзя заводить собак

(374) Может лучше вы попробуете ее на поводке и в наморднике гулять чтоб другие не боялись.

(374) сразу видать ни разу не собачника )

(377) Такие чаще все и заводят бойцовых собак.

Запрещать не стоит но ответственность хозяина в случае нанесенных кому то повреждений должна быть в плоть до уголовной по аналогу с ответственностью за нанесение вреда здоровью или убийство.

(368)+ если боишься гопоты, то поработай над собой или переселись в райончик поспокойней

(249) А их кто-нибудь запрещал?

(368) а как хозяин воспитан, ты знаешь? а если он внезапно кинется на тебя с ножом, например?
(372) я уже говорила - когда мои соседи перестанут срать под окнами - начну. пока не вижу смысла.
(373) ни одно, бл*ть, вменяемое животное, в т.ч. собака, даже бойцовая, не кинется на ребенка.
(375) если я скомандую "Тузик, фас", то есть риск, что гопник атакует раньше.
(374) :)

(378) кстати, да...
справка от психиатров должна быть обязательна

(381) кхм... типо рычать, кидаться и лаять на 2-4 летнего ребенка можно?
или там с ног сбить?

(382) да-да, перееду, а заодно уберу сиськи, постригусь под 3 мм и переоденусь в камуф. Глядишь, поможет.

(384) ты делаешь грубейшую ошибку, ты очеловечиваешь собаку...
но она не человек

(387) Тогда к тебе еще больше вопросов возникнет.

(384) Т.е. случаев нападения собак не было? Все сказки и наговоры?

(387) Вот таким хочется пожелать, чтоб они попали под рельсы таких же беспредельщиков

(384) "я уже говорила - когда мои соседи перестанут с.рать под окнами - начну" - мдаа... а с себя начать не сможешь?

(387) не трогай сиски. Пусть растут )

(388) она больше человек, чем мой сосед, например.
(389) а, да, и запишусь на армейскую рукопашку, давно хотела.
(390) 1. СМИ как всегда, делают слона даже из мухи, а ее личинки.
2. ты это гопоте пожелай лучше, от которой я не знаю как отделаться, с работы уже страшно домой приходить.
(391) скажем так, а смысл что-то делать, когда эо никому нахрен не нужно и еще виноватым окажешься в итое?

(393) ты можешь считать, что угодно
вот только цивилизация с тобой не согласна

ЗЫ. все таки надо обязательно вводить тест на зрелость и адекватность будущим владельцам собак

(393) ты не любишь людей. Собак - всего лишь собак.

http://www.clubtiida.ru/forum/photoplog/images/1324/1_BID202.GIF

(387) Sakura, за такие высказывания как в (356) (а именно >>"в ж*пу мораль и религию. некоторые люди ни на что не просто не годны, кроме как на обед.")
в европейских странах никогда не позволят держать собак бойцовских пород с такими взглядами на мир.. Ты больной человек, как обезьяна с гранатой.

(386) думаю что если хозяин будет знать что в случае чего ему горит статья до тупого рычания дело не дойдет.

Да идите вы...
Собаки им мешают....
У нас дом - 1982 года постройки.
Пару лет назад пришла нормальная УК. Сделала ремонт, почтовые ящики поменяли. До лифта добрались - отмыли от сморчков, пол перестили, зеркало повесили. да, не евроремонт, но очень чистенько и прилично.
Вчера возвращаемся с работы, заходим в лифт, а там лужа...
В подъезде 2 собаки, и обе воспитанные.
Еще вопросы будут?

(399) Неа, можешь какать на газоньчике. И писать.

(399) да-да...
у меня у матери подобная история была, только не ссали, а кнопки жгли...
не могли поймать, пришлось повесить видеокамеру
оказалась бабуля
после скандала она представилась

(394) Обеими руками за тест. У моей тетки с детства парализована одна рука после того как один @$@@#$ натравил собачку, сильно не покусала чисто шок.

(399) т.е. насцали воспитанные собаки, какие тут еще вопросы

(395) не люблю - не то слово.
(397) как назвать бывшего коллегу, который меня чуть не изнасиловал? как назвать соседа-гопника, домогавшегося меня на лестнице? как назвать у*бков из соседнего дома, которые из-за бутылки в два часа ночи окна били? это что, люди?! тогда извините. я не человек, и стоять на одной ступени с ними я отказываюсь.
остановите землю, я сойду.

(399) у нас дом постройки 1901-го. лифтов нет, есть кошаки под дверью...

(387) Руки прочь от сисек!!!

(0) Собаки зло!!! Кусаются! Кстати есть те кого не кусала собака? Меня кусали 2 раза! 1 раз за бок и один раз в руку... ну ощущения не приятные, потом рука не работала месяцок.

(404) за твоих лабралдоров всем попу разорву!!! Мы нашего Рамзана временно отдали маме.

(404) Миста форум самоубийц.
Мужа заведи, типа Валуева и все проблемы решаться сразуже!

(404) Насильники, хулиганы и т.д. как их правильно назвать определить может только суд.

(406) а меня не кусали ни разу.
а вот травма от спортивной трениповки до сих пор дает о себе знать, хотя два года прошло.
(408) нафиг мне этот ваш замуж не сдался :)
(409) я просто привела примеры. коллега - вполне интеллигентный мужчина, молодой, воспитанный, с высшим образованием, очень культурный...

(404) Продай квартиру, купи коттедж и машину
С людей как минимум можно привлечь к ответственности.
Собаку к ответственности не привлечешь.

(404) Воспитывай собаку, проходи тест и все ок. Я за такой подход... А от уебков если у тебя карма такая тебе не скрыться...

(410) Ну чекотило тоже приятное впечатление на людей производил, ты просто задал вопрос я дал на него ответ согласно наших законов и конституции.

Да реально задолбали собаки, бегают лают. Я кстати когда хожу мимо гопников , да и поночам когда шарился , людей не очень то и боялся, а вот когда видел/вижу собак то напрягаюсь. Так вот мне не нравится напрягаться и нервничать!


А как с детями гуляли с мелкими 1год. Так вот идёт собака мы в круговую оборону вставали и собак отгоняли, дети в кругу, как животные пряма.

(410) Меня и не кусали ни разу, ни гопники не докапывались. Чеж мне теперь их всех любить тока из-за того что так повезло?!

(404) развесёлые там у вас дела творятся...

Я за таких собак, но при условии введения тестов на послушание в полгода, год, полтара и два. 2 раза тест не прошли - собаку усыпили ...

(404) ну и городок у тебя )
кто мешает переехать?

(416) Да звиздит она, на жалость давит

правильный выход один - обязательное страхование бойцовых собак и штраф если без намордника в поллимона

(415) Ну с гопниками я имел дела частенько, но чёто не напрягают они меня, они всё таки люди, а вот от собак неприятные воспоминания.

(404) как хочешь, так и называй.. изнасилование - этостатья УК РФ.. Несешь заявление в милицию.. За это предусмотрено наказание..

А как я накажу собаку, которая кинется на моего ребенка? Ну застрелю.. легче мне от этого не станет.

(409)как-бы о челе судят по делам, что ты делаешь тот ты и есть.

(419) Угу мне тоже не вериться я был в городах где вообще "по понятиям" все живут, там и то такого нет.

(416) Да, в Казани там весело... по Зилантконам помню... правда это было лет 9 назад...

(422) не застрелишь, права не имеешь
пока не погрызет ребенка

(419) в Казань или Набережные челны съезди пожить - потом скажешь кто звездит )))))

(426) И если даже погрызет не имеешь. Собака это имущество которое ты умышленно испортил, за это и будешь отвечать.

(427) Испугал ОМОН плакатом, ага.

(424) районы такие.
на снять квартиру в более хорошем денег нет. вот и ныкаюсь по окраинам.
(421) ну бля, парням в этом плане проще...
(418) куда, в эту вашу нерезиновую чтоли?

(426) я так думаю, разрешить убивать собак бойцовых пород, если они без намордника и приблизились к человеку ближе 10 м )

Я так понимаю в ветке прямо сейчас немерянно собаковладельцев?
Кто-то из вас реально за своим питомцем амно собирает ала как?

На местном форуме был примерно такой-же срач - были заявлявшие про себя что они амно собирают, обвинил их в обмане и предложил опровергнуть - выдать в каком месте и в какое время выгуливают... было несколько отмазок и всё...

(430) в беларусь езжай ;)

(426) Вообще-то самосуд запрещен. Если человек загрызет ребенка ты тоже не имеешь право его застрелить. Всё нормально тут.

(431) убивать человека, приблизившегося к другому ближе, чем на 10 м)

(433) накуа?

(432) Куришь?

Определенные ограничения ввести стоит, но собаки тут не причем

Запрещать не собак надо, а воспитывать людей.
Мы в ответе за тех, кого приручили. Если к щенку относятся как к игрушке, то, согласитесь, вопрос не к собаке, а к хозяину.

(429) Ну в Мск по крайней мере я такой гопоты что у себя на родине что в Казани не видел...

(434) Собака не человек, убив человека будешь за убийство отвечать, а собаку см (428) Хотя в такой ситуации я бы впервую очередь хозяина убил.

(424)Ну типа моя сестра в женской сумочке газовый балончик в 90-е носила... раз несколько доставала, далее ей говорили, извините и быстро удалялись...

(434) дык собака априори не человек. имущество - да.

(440) а я еще и в азино живу)) это пестец )

(441) За собаку хозяин отвечает.

(437) бросил и уже давно, а что?

(442) против одного - поможет, против хотя б 3 - уже нет

По намордники - согласна. Но сейчас есть закон, по которому хозяин обязан выгуливать собаку в наморднике. Кстати, независимо от породы.

(436) там такой дикости, что ты расписываешь нет.)

(445) В том то  идело что сейчас никакой ответственности не предусмотрено.

(449) Мне вот интересно, откуда ты лично знаешь, где что есть?

(449) я если и уеду. то в маленький городок, мегаполисы терпеть ненавижу

(432) У меня у матери 2 собаки(среднего размера) убирает. 100%

Кстати раньше не убирали - лет 10 назад. Но вот теперь появилась культура =)

(452) Метро там тебя пугает?

(451) а я откуда, по-твоему.

(454) в целом не люблю

(447) на самом деле против 1 если бухой так себе поможет если под кайфом - почти не поможет.

Лет шесть назад читал про Суд. Собака покусала ребенка, ее отец убил собаку. В результате были наказаны все. Владелец собаки заплатил штраф - 17 рублей. Отец за собаку отдал 2500$

Вот интересно в Казани все пи**расы , а вот Sakura д`Артаньян

(453) извините пока лично не увижу чудо чудное - не поверю!

(454) Меня - да.
(455) Судя по-всему, откуда с Рублевки. Там, наверное, убирают, только маленьких "собачек" содержат, гопников нет, алкашей тоже нет...

(457) Не попадали тебе в лицо из балончика...

(456) тогда в тайгу, строишь шалашик, заводишь много-много собак..
А мы к тебе в гости ходить будем, если в какашки не вляпаемся )

(460) Москва г . Юных ленинцев д 49 корпус 2 ... езжай, сиди дежурь.

(459) я хотябы окна не бью и девушек вечером не насилую))

Была как то в моей жизни соска с бойцовской собакой, трахать не очень удобно когда это сука скулит на кухни(это я про собаку)!!

(465) Зато собакой всех пугаешь.

(464) 2 собаки мелковатые черная и жулто коричневая, обе жирные , все привитые .

(465) Тебя на девушек не тянет? :)))
А мужчин? :)))))))))))

(458) И что? Собака убита - это факт. А какие укусы были не понятно. Может она только понюхала. Суду виднее в общем, не нам судить

(466) Два раза перичитал в первый раз подумал что ты трахал собаку.

(462) ну типа сталкивался... а кое что попроще (типа йод ацетон) сам по малолетке делал...

(467) нарочно - никогда
(469) тем более :) меня только к собакам и компам тянет :)

(469) Трахал соску, скулила собака. Эпически как то получаться ))))))))))) Наверное полнолуние было )))

(470) У девочки собака сняла скальп.

(470) А что суд мог присудить если бы укусы были сильные?

А у меня была подруга с ротвейлером . Так вот она с нами тусила у метро, без намордника, и мы когда напивались , начинали лезть к собаке , руки там ей в рот пихать, кормить её... в общем она была добрая и не разу не пукасала некого, чёто любила она нас.

(469) Я в хлам, прочитал, пойду курить, ХАХАХА

(473) про секс с собаками не будет? )

(458) Хотите могу выдать скан решения суда о том, что тёттка такая-то не воровала электроэнергию, т.к. делала накид открыто днём?

(473) Так с тобой все понятно ты зоофил - мужчины не интересуют, девушки тоже, собака - это то же самое что человек.

(477) собаки такие все должны быть

(475) Если так, то суд облажался. Тут тюрьма полагается по моему.

Я за то чтобы рядом со мной Все собаки были в намордниках и на поводке. А хозяева носили с собой сумочки для собирания их дерьма и уносили его к себе домой.

(474) (478) Мда... Чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки (С).

(481) ты не здорова

вот напала на меня собака в детстве.. помню все как вчера..

гопников и бандюганов не то чтобы не боюсь.. просто остерегаюсь.. впринципе можно понять что от кого ожидать..

А вот идя по пакру и увидев идущую на встречу бойцовскую собаку, прижимаюсь как можно дальше к бордюру.. или обхожу её стороной.. или иду другой дорогой.
Нафига мне такое ущемление моих прав? Гуляйте где-нибудьв огороженном зверинце.
Да и сами собачники срут кирпичами, когда встречаются друг с другом, а их бойцовские друзья агресивно настроены друг против друга.

(483) По какой статье?

(484)Вообще его домой не уносят, его в мусорку выкидывают!

(476) Тюрьму. Что еще?

(465) Я так понимаю, только вечером? А как наступает ночь ты берешь для запугивания собаку и идешь искать молоденьких девчат! ))))

1. Выдавать разрешение (полный спектр справок на вменяемость и т.д.)
2. Запретить держать в городских квартирах. Только в частных домах за забором и в вольере.

(490) по какой статье?

МНЕ РАТВЕЛЛЕР РУКУ ПРОКУСИЛ В ДВУХ МЕСТАХ, ВСЕМ ГОВОРЮ ЧТО СТРЕЛЯЛИ )))

(414) А я вот наоборот. Собак не боюсь, разве бродячих немного, а людей опасаюсь.

(488) искать надо. Я же все их не помню.

(496) Я не смог найти, поищи плиз может у тебя выйдет.

(494) Мне собака вцепилась в ногу когда ехал на велике. Но мне пох, люди делают гораздо худшие вещи.

(491) Дашь или натравлю, так наверное ))) Хороший подход, Если с травмака не постреляют

(496) нет такой

(495) недавно на меня нарычала сука. шел, мимо стройки, споткнулся,- оно взмах руками поняло как угрозу.. епс. А если б упал? Оно б наверняка цапнуло.

(500) не возможно чтобы не было. За собаку всегда хозяин отвечает, и за ущерб причиненный ей

(501) если бы была собака Сакуры, то ты сейчас бы здесь не писал :)

(502) Ну так докажи свою правоту.

(502) ну так пруфлинк в студию

>(503) Правда, Сакура? )

Страшней всего ходить по промзонам и мимо автостоянок, где сторожа бродячих собак прикармливают и они начинают охранять территорию, как свою

(506) конечно, собака сбивает с ног, далее дело за катаной...
а в полиции расскажет, что ты пытался ее изнасиловать :)

(504) В какой моей правоте ты сомневаешься?
(505) Не понял. Что такое пруфлинк?

(507) если свора в 10-15 собак действительно стрёмно, спиной к ним хрен повернешься

(509) ссылку на закон в студию

(507) Какбэ в ветке не о бродячих собаках.

(511) У меня есть она? Если найду, выложу

что такие злые? Что все сразу накинулись толпой? По одному слабо что-ли?

(513) тогда ты обычный балабол

Вы собачники задолбали уже аналогии с людьми приводить. Неадекватных то людей вообщето изолируют, лечат, на электрический стулья сажают, расстреривают и всяческий предотвращают преступления. А всякие заразные бешеные собаки стаями гуляю и кушают людей, потомучто неадекватные собачники их защищают.

А бродячие собаки боятся когда на них нападаешь. Я за сворой из 8 собак ночью бегал с доской, спать мешали. Удерали и не гавкали!

(509) В том что нет такой статьи.

(498) Значит так как люди делают худшие вещи, я могу разводить собак и выпускать их на улицу чтоб они тебя кусали, и ты не против?

(501) Моя по характеристикам породы нападает и без взмаха руками. Чисто "не понравился чужой". При этом не является ни бойцовой, ни крупной собакой.
По сабжу: в первую очередь нужно решить проблему с бродячими собаками и усовершенствовать закон о содержании собак (штрафы увеличить хотя бы). Неплохо бы еще при приобретении щенка требовать справку о состоянии хозяина. но это уже из области фантастики :-)

(515) Нет, это ты балабол

Я люблю собак...когда они друг человека.

(518) Какой именно нет статьи? Докажи что нет.

(520) ну конечно. данную проблему решить нельзя надо именно иную.

(521) с чего? я все свои слова могу подтвердить,
а вот ты за свой базар не отвечаешь

(501) Помню шёл о своём думал, и случайно зашёл в стаю(5-6 голов) спящих собак и наступил на парочку... Я чуть не обос**ся когда они скулить начали, но меня они восприняли как более сильного агрессора и скуля скрылись.

(520) О, вы собаку завели? Что-то я пропустил. Какой породы?

(524) Бойцовые собаки просто так по улицам не шастают. У нас, по крайней мере.

(527) так пули жеж.

(528) так защитники животных запрещают бродяжек усыплять

(520) Еще неплохо бы требовать при приобретении щенка прохождения ОКД у лицензированного кинолога ...

(526) Вообще-то они чуют запах страха...

я за расстрел

Я за полный запрет собак в крупных городах. Кроме поводырей и служебных.

(525) Я могу ответить за базар. Щас статью выложу. А ты не можешь доказать что нижеследующей статьи не существует, значит ты сам балабол:

Возмещение ущерба, нанесенного собакой

В соответствии с ГК РФ ст.137 к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Другими словами, «собака это движимое имущество». Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.

Каждый гражданин имеет право обратиться в суд  с иском о возмещении материального вреда, причиненного личности или имуществу в результате нападения собаки, а также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков.

Ущерб, причиненный имуществу физическим воздействием собаки, вред, причиненный жизни или здоровью гражданину в результате нападения на него животного, а также расходы и убытки, которые вынужден понести потерпевший, в связи с нападением собаки на другую собаку повлекшие увечье или гибель последней, подлежат возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потер певшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потер певшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный по терпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, "приоб­ретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его роди­тели (усыновители) или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями.

Кроме возмещения материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на виновного может - возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред. Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно.

Для примера: Что нужно сделать, если в результате нападения большой и агрессивной собаки ваша собака погибла или ей были причинены увечья.

Во-первых, если вы полагаете, что владельцем напавшей собаки нарушены Правила содержания собак, он может быть привлечен к административной ответственности и на него будет наложен штраф.

Во-вторых, у вас есть возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении расходов, связанных с лечением собаки или с ее приобретением.

Иск предъявляется в суд по месту жительства владельца собаки в течение трех лет со дня причинения вашей собаке увечья или ее гибели. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца и ответчика и их место жительства, в чем заключается нарушение прав истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

(532) не только, когда собирается свора собирается достаточно большая, то они уже могут напасть вне зависимости от страха

(525) Ну теперь доказывай что ее нет, посмотрим балабол ты иои кто

(536) и сколько стоит твоя жизнь?
100 или 200 тыс рублей?

ты вообще разницу между уголовным и гражданским кодексом знаешь?

(539) 15 лет тюрьмы.

В смысле запретить ?
Надо запреить выгуливать без намордника и поводка.
Штраф - 5000 руб., в Москве - 15000 руб. !!!

(540) пруфлинк :))

(529) Это вот эта лохматая овечка? И она может чего-то там охранять?

(536) Там надо доказать умысел владельца - а если собако само кинулось и никто его не травил то никто и не отвечает.

(540) то что ты привел это ГК РФ... отношение к УК РФ оно не имеет

(545) Я тебе уже один дал. Ты так и не доказал что ты не балабол

(544) ущерб всегда возмещает...
это же ГК РФ ....

доказывать умысле надо по УК

(546) тогда ты просто идиот и юридически не грамотный

(545) не отмазывайся, доказывай что ее нет иначе ты балабол.

Я за запрет любых собак, утомили гадить где попало.

(532) Ну хз.. У меня был такой выброс адриналина, что я вообще не понял что происходит, так что может адриналин перебил.

(547) Тогда ты тоже идиот, раз обзываешься

(547) вот оттуда "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине."

(543) Она овчарка, вообще-то :-))))) и прыгает как кенгуру

(549) предлагаю, хазяевам срущих собак кидать их гамно на окна )

(549) Я на запрет любых людей, достали гадить где попало ... Мусора просто трындец на тратуарах ... Собаку выгулять не где ...

(551) я знаю разницу между ГК  и УК РФ :))
и не придумываю про 15 лет...
если человека загрызет собака и не будет доказано, что хозяин ее натравливал, то никакого ответственность собственник собаки не понесет...
кроме как материальной по ГК РФ

(552) здесь тот же финт, что и с автомобилем
автомобиль - средство повышенной опасности и поэтому владелец несет ответственность

У соседа бойцовская собака. Иногда когда примег на грудь выходить погулять... Открывает дверь, собака выбегает и бежить кудато гулять... Каждый раз после работы заходя в подъезд надеюсь что сегодня приду домой живой и здоровый. Кстати на жену с ребёнком однажды набросилась поиграть и прокусила мячь. Никто не извинился и не вернул мячик...

Как я ненавижу собак...

(551) А чего ты с темы съезжаешь? Если ГК <> УК, это ничего не меняет, я статью привел как и просили.

(559) Отрави ее

(557) Если человек докажет что покусанный сам залез к нему домой и на дверях была табличка с предупреждением и дверь была заперта, то он ответственности да, не понесет. Иначе понесет.

(558) Насчет авто все достаточно определено есть ПДД, а вот насчет собак нет правил содержания, так что любой мало мало грамотный адвокат от мажет владельца от любой ответственности.

(560) ты лишь доказал, тот факт, что владелец не несет ответственности за действия собаки, только за причененный ущерб
ЧТД собственно

(563) опять бред...
хозяин будет оплачивать лечение

Резюмируя ветку:
Большинство за запрет бойцовских пород.

Один хрен в ближайшее время ничего не изменится. И так же будут гулять с бойцовскими собаками везде (хорошо если с намордником). И весной снова будем наблюдать собачьи подснежники.

Милиполиции сейчас некогда этим заниматься.

В принципе собаки не виноваты
Но часто их хозяева настоящие обдолбыши
Связка опасная

(563) Про табличку прикольно =)
а если читать не умеешь то это же пипец... попадалово =)

(565) Правильно, несет ответственность за ущерб. А если собака действовала без ущерба, а просто кому-то не понравилась, то не несет. Что не так?

(569) на табличках обычно нарисована голова собаки. Ни разу не видел такие?

(555) Люди хотябы к туалету приучены, можешь выгуливать свою собаку по квартире, я не против.

(559) если сосед слов не понимает, купи собачке немного мяса. ну ты понял ;)

я просто за

(571) собственник всегда несет ответственность за причененный ущерб

если ты на авто собьешь алкоголика переползающего дорогу в неположенном месте, то будешь оплачивать его лечение

тоже самое годиться и для собаки

+(576) а не нравиться то, что собака может убить ребенка и хозяину за это ничего не будет

(574) угу, потом или сядешь за жестокое обращение с животными или заплатишь хозяину за моральный вред и покупку новой собаки

(564) Есть.

(573) Люди мусорят постоянно и везде. Но при этом никто на форуме не рассказывает о запрете людей.

(576) у водителя есть птс, там собственник указан, что там насчет собак ?

(580) потому что только идиот будет сравнивать крысу/птицу/собаку и человека

(577) Как это не будет? Если собака убьет ребенка, это то же самое что если твоя машина убьет ребенка. Собаке-то или машине ничего не будет, они имущество, а хозяин понесет наказание.

(581) суд удовлетворит показание свидетелей

(578) хрен докажет ;)

(572) Ну для китайца не очевидно...

(582) Только идиот не поймет что разницы в природе нет.

(576) >> если ты на авто собьешь алкоголика переползающего дорогу в неположенном месте, то будешь оплачивать его лечение

Не будешь.

(573) >> Люди хотябы к туалету приучены

Не все.

(583) хозяин не понесет показание, просто оплатит причененный ущерб

сколько стоит жизнь человека?
100- 300 тысяч рублей?

(588) 1. тебе ссылки на судебную практику дать или сам найдешь


еще раз не путайте ответственность по УК , ГК и КОАП РФ

(588) Да все на улице мусорят. То урны нет, то еще что ... Бычки, пакеты, бутылки и прочий мусор ...

(587) тест на вменяемость ты не пройдешь

(582) + 1000 ...
Как думаешь кто важнее 1 человек или 100 Панд?

(589) Всегда по разному суд решает сколько платить при всяких промышленных или транспортных авариях и прочее... Зависит от степени вины.

(592) Читай (561)

(587) вот случай из жизни- цапнула соседская собака кошку, перекусила передние лапы. Кошка месяц умирала, лапы просто болтались. Кто возместит страдания владельца кота?

(593) я думаю 100 панд важнее в 1000 раз чем 1 человек.

(594) если есть вина, то наступает уголовная ответственность

еще раз не путайте ответственность по УК , ГК и КОАП РФ

(587) То есть ты вполне готов забить и съесть свою Маму/сестру/жену/детей ?

(596) никто... можешь возместить только стоимость кота, если докажешь, что она умерла именно из за укуса собаки

(596) Очевидно владелец собаки

(597) 100 панд важнее твоего родного человека? (Детей нету как понимаю)

(588) Если собаки будут приучены хотябы как люди, то будет прекрасно. Тебе стоит пройтись по весне по московским скверам, чтобы возненавидеть собак и их хозяев.

(601) Ты и вправду такой наивный или просто решил потролить?

(597) т.е. если выбирать, кого състь
собаку или тебя...
нужно выбрать тебя?

(602) Нет, про родного речи не идет. Так как родных панд не бывает, то сравнивать их с родными людьми нельзя.

(597) может тебе  свою тушку на органы и перечислить деньги в общество защиты животных ? Раз они так важны ?

(603) Мусора людского, куда больше чем собачих фекалий ...

(606) так ты согласен с тем, что ты равен животному?

(603) Ср@ча от людей наблюдаю гораздо больше.

я, когда собака цапнула жену (есть такие маленькие, но плотные с огромной челюстью, вылазила из под калитки и кидалась на прохожих) взял цепь, повесил на нее замок и отп..л эту тварь, гнал до самой ее калитки. Хозяевам сказал, что еще раз на улице увижу - повторю. После этого посадили на цепь.

(605) При чем здесь еда? Одинаково не приятно есть собаку и человека.

(613) Я ел собаку, все нормально, человека бы не смог.

(607) Мою я не хочу, твою - я не против.

(612) а корову и свинину для тебя есть тоже самое, что человека?
так же неприятно?