Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Вы за или против запрета собак бойцовских пород?
, ,
0 Еврейчик
 
29.08.11
18:14
1. Я за то, чтобы запретили эти породы хотя бы у нас 65% (77)
2. Другое 21% (25)
3. Я против того, что бы запрещали их 12% (14)
4. Мне всё равно 2% (2)
Всего мнений: 118

Наверное среди 1с-ников есть ещё любители здорового образа жизни кроме меня такие, которые любят совершать пробежки по райончику. Вас не раздражает, что хозяева выгуливают собак бойцовской породы без намордников и ошейников? Зная силу этих псов, можно утверждать, что не каждый хозяин сможет удержать такое животное на привязи, если ему взбредёт в голову погнаться за вами, пока вы мирно совершаете пробежку в плеере или едите на велосипеде. Меня лично такой расклад давно не устраивает и я хочу запретить разведение и содержание этих опасных пород в нашей стране. Интересно знать мнение других людей на этот счёт.

Прежде чем отвечать, поймите, что бойцовские породы собак, в отличии от обычных, опасны тем, что полоснуть ножом или ударить палкой в случае нападения будет явно недостаточно. Они будут биться до последнего, пока не загрызут своего врага насмерть, а уж если они нападут на детей, резвящихся в парке или на детской площадке, то у ребёнка нет шансов спастись. они разорвут его на куски. Таких случаев бывало немало. Даже, если кинологи утверждают, что такие породы собак безобидны, нет гарантии, что у них не сорвёт башню и они не набросятся на ребёнка или просто спортивного человека. Мы же львов и тигров не держим в городе, которые тоже могут быть добрыми до поры до времени. А почему? Потому что они сильнее людей. По этой же причине следует запретить адских бойцовских созданий, превосходящих по силе человека.
5 Hans
 
29.08.11
18:18
Ужесточить наказание для хозяев, собаки ни при чем.

Я против того, что бы запрещали их
19 Ахиллес
 
29.08.11
18:22
Не нужно перекладывать на собак то, за что ответственны их хозяева.

Я против того, что бы запрещали их
35 Zaid
 
29.08.11
18:28
Опаснее людей только другие люди. Запрет собак - это охота на ведьм, бессмысленная и беспощадная. Соберите статистику, сравните сколько человек пострадало от домашних животных и сколько от нелегальных мигрантов. Можно еще разбавить статистикой ДТП с участием пешеходов и запретить транспорт. Ну и вообще заняться _полезными_ вещами.

Я против того, что бы запрещали их
81 zavsom
 
29.08.11
19:52
Купи электрошокер и не заморачивайся - звери разные нужны - звери всякие важны...

Я против того, что бы запрещали их
153 ado
 
29.08.11
23:25
(20) Не боишься, что хасок с маламутами туда же припишут? Кто больно разбираться то станет, собаки большие, на вид страшные.

Я против того, что бы запрещали их
157 Xapac
 
30.08.11
00:35
я за то чтобы они за своими какашки убирали, а так собаки это хорошо.

Я против того, что бы запрещали их
184 BuHu
 
30.08.11
07:58
(0) все дело в воспитании собаки , т.е. целиком и полностью вся ответственность лежит на хозяине собаки , насколько он серьезно подойдет к данной теме . питбуль\стаф вырашеный в домашних условиях и при должном воспитании не опасней мухобойки . выглядит только угрожающе.

Я против того, что бы запрещали их
245 Sakura
 
30.08.11
08:58
Блин. "Грамотность населения" поражает. Изначально бойцовых как таковых нету, и у таких собак по идее нет агрессии к человеку, только к другим собакам. Те. которые гонятся - это б**, охранные, что совсем другая история.
Другое дело, что не все умеют справляться с подобными сложными породами собак, но и болонку можно вырастить так, что она будет на всех кидаться и штаны прокусывать.
Я за введение экзамена на умение управляться с собакой, как на право вождения автомобиля.

Я против того, что бы запрещали их
294 mpei
 
30.08.11
09:14
3

Я против того, что бы запрещали их
420 MetaDon
 
30.08.11
09:55
правильный выход один - обязательное страхование бойцовых собак и штраф если без намордника в поллимона

Я против того, что бы запрещали их
438 VibroFon
 
30.08.11
09:59
Определенные ограничения ввести стоит, но собаки тут не причем

Я против того, что бы запрещали их
520 SVI
 
30.08.11
10:22
(501) Моя по характеристикам породы нападает и без взмаха руками. Чисто "не понравился чужой". При этом не является ни бойцовой, ни крупной собакой.
По сабжу: в первую очередь нужно решить проблему с бродячими собаками и усовершенствовать закон о содержании собак (штрафы увеличить хотя бы). Неплохо бы еще при приобретении щенка требовать справку о состоянии хозяина. но это уже из области фантастики :-)

Я против того, что бы запрещали их
834 Aristo
 
30.08.11
14:46
Против. Не с того конца ищете, коллеги.
Собака ЛЮБОЙ породы должна выгуливаться на поводке И с намордником, за исключением специально отведенных мест или лесной местности (там обязательно только намордник).
У каждого человека - аусвайс на собаку. При каждом мелком нарушении - прокол. И до трех-пяти проколов, после - лишение права на заведение домашней собаки. При тяжелом нарушении (стравливание собак друг на друга, необоснованное стравливание на человека и т.д) - лишать сразу вместе с изъятием собаки. и не отменяется обычная уголовно - административная ответственность.
У меня почему - то при соблюдении этих правил никогда проблем не было, были ризены, была помесь стаффа и добермана. И с нервной системой у собак был порядок. Основные проблемы начинаются с хозяина. У идиота - хозяина и шавка может быть вредоносной.
Показательное жесткое наказание за отступление от правил - полностью разрулит ситуацию.

Я против того, что бы запрещали их
836 alxxsssar
 
30.08.11
15:17
Собака будет такой, какой ее воспитает хозяин. Если хозяин м***к, то и собаку он воспитает по себе. Поэтому я за ужесточение правил содержания и наказаний для владельцев, а запреты ничего не решат - тогда нелегально будут разводить и продавать собак.

Я против того, что бы запрещали их
Компьютеры — прекрасное средство для решения проблем, которых до их появления не было.