http://finance.rambler.ru/news/economics/96303597.html

Высшее образование в РФ должны получать не более 20% молодых людей, это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием, считает лидер "Правого дела" Михаил Прохоров.

"Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования", - заявил М.Прохоров в среду, выступая перед студентами МГУ.

"Если мы будем продолжать в таком же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности", - сказал он.

Одновременно необходимо создавать высококвалифицированные рабочие места.

"Эта одна из форм национальной катастрофы, когда больше половины студентов не работает по профессии. Это проблема номер один", - сказал лидер "Правого дела".

В принципе в чем-то он прав, только вот как определять избранных? По экзаменам или по деньгам? Ваше мнение?

(9) Надеешься, что твоим детям разрешат попасть в эти 20%? :)

Я кстати техникум закончил на программиста, и не жалею, считаю что правильно поступил. Кстати даже из техникума из 100 знакомых по профессии работать пошли 4 человека!

Так что проблема даже не в Высшем образовании!

не уме решать, какое моим детям получать образование, а самим детям.

Уметь учится (поступить в универ) не всегда = быть хорошим практиком

Вот пусть своего кореша Ярмольника на завод загоняет...

да не в высшем образовании дело. Как в ВУЗе учатся только 80% и работают по специальности, так и в ПТУ и техникуме. Качество образования надо поднимать, а также престижность рабочих профессий, соц. гарантии и условия труда. Тогда и в строители пойдут, и в фрейзеровщики.

Он прав, но реализация такого выйдет через всем известное место (а именно - высшее образование будут получать только детишки чиновников и олигархов)
поэтому

Если по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЕ высшее образование получат ВСЕ, то можно будет разработать роботов и свалить всю рутинную работу на них (кассиры, офис-менеджеры и пр.) и осваивать космос.

А развивать высокотехнологичные отрасли производства, как я понимаю, не собираются? Достаточно Васи с кувалдой на производстве? Тогда да... конечно. И вообще все беды от этих образованных. Да только врачи, учителя и офицеры - вот уже эти 20%. В других странах борются за повышение уровня образования, и только у нас... такие вот Прохоровы и Фурсенко с ЕГЭ.

миллиардер жестко не прав - каждый продавец сотовых телефонов, курьер и охранник просто обязаны иметь высшее образование. за 5 лет состояния в вузе у молодых людей формируется стойкое отвращение к работе и службе в армии

Ага все тут получили нахаляву вышку - а теперь молодым х&&&&^р ? Почему же ?

(118) сейчас тут 1сники назовут процент фот в управленческой себестоимости ... а как же коммерческая тайна ?

"типа дети олигархр&&в должны получать образование" - вот что говорит Прохоров
Пусть идет в ...

(0) у нас в стране количество дол...бов хватает

в.о. для всех, поголовно, обязательно.

Пошел он с такими предложениями!
Рынок труда сам все отрегулирует... Не найдет очередной экономист или юрист работы - пойдет двор мести или машины мыть!

Он так то прав конечно, но прав в разрезе достижения своей цели: "дальнейшее обогащения верхушки". Но так как цель Г, то в итоге он не прав :)

20 % = сын местного главы, племянник депутата, дочка судьи, внук генерала и может один супер мозг, который честно туда попал.
80 % =  тем, кому сказали, а мест уже нет или вы не прошли конкурс.
Итог вообразите сами )))

Учитывая то, как работает система приема в ВУЗы, Прохоров не получит мой голос.

Ничего плохого в том, что за станками будут работать с высшим образованием нету, может хоть плевать в урны будут и станки ломать перестанут.

Полный бред, вот осталось 10-15 лет до появления домашних роботов, и что он будет делать  сармией безработных малограмотных крестьян?

ограничивать ДОСТУП к получению образования - НЕ верно..!

бороться с поносом путём ограничения доступа к туалету...

по моим подсчетам 19 %

(0) Фигня чистой воды

Недостаток рабочих объясняется высокой стоимостью жилья (и жизни в целом) и низкой ЗП. Кто пойдет работать за 20 круб при стоимости жилья в 2000 круб? Надо ведь еще детей поднимать, учить кормить.
И это на фоне дачь, усадьб и яхт олигархов.
У народа мозги вывернули.
И причем тут образование, если перекос в цене жизни и ЗП?
Больше быдла-меньше хлопот?

Что на заводах работать некому - беда, согласен.
С предложенным способом решения - не согласен категорически. Этому хлопцу дай власти - крепостничество вернет, чтоб молодеж из села не уезжала.

(0)ну давайте впаривать быдлу что они нищие потому что у них во нет

Опять.
Количество <> Качество
Качественные специалисты уедут в лучшее место полюбому.

(426) Т.е. цель власти "чтоб баранов было больше" и ограничение на образование (а как этого добиться иначе, кроме как ограничениями-то) - для вас это нормально?

(0) Высшее образование хорошо бы получать 100% тех кто может и хочет. Вот как раз тогда и станем "конкурентноспособными".

фига се, то что ... больше половины студентов не работает по профессии... связано с высшим образованием? Профориентации реальной нет и обязаловки отработать по специальности определенное количество лет внутри страны. Плюс еще необходимо продумать какие меры можно принять.

Ну так люди знают чего хотят, уезжают значит нех тут делать, сократят вышку для 20% также будут уезжать и учиться в другой стране.

мдя...вот те и правое дело

(559) Так он не за качество обучени выступает, а за отказ в обучении 80% людей! Он за быдло которым пароще управлять.
Политика Прохорова проста, я нахапал бабла, а теперь отсекаю конкурентов на мое бабло.
Это нельзя не увидеть!

Конституция гарантирует образование всем. Добавлю от себя "Всем кто хочет его получить", нельзя ограничивать эти желания...

Как можно его слушать - разве это человек который что-то создал? С самого старта своей "трудовой" деятельности начинал с теплых местечек и разбогател на ... скажем так достаточно виртуальных финансовых делишках (с очень реальным денежным результатом при этом)

(646) Брехня, морда его висит везде и ни кто его не снимает.

вороватый буржуй учит баранов жить

Прохорова на КОЛ!

(760) 80 = 20

Какой бред, лучше бы что то полезное сделали

А с точки зрения свободного рынка - не прав.
Ну хотят все 100% молодых людей получить высшее образование ( за деньги ). И они покупают эту услугу.