Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Прохоров: Высшее образование в РФ должны получать не более 20% молодых россиян
Ø (длинная ветка 08.09.2011 15:22)
, , ,
0 Agent00x
 
08.09.11
09:54
1. Он не прав 44% (42)
2. Он прав 28% (27)
3. Другое 28% (27)
Всего мнений: 96

http://finance.rambler.ru/news/economics/96303597.html

Высшее образование в РФ должны получать не более 20% молодых людей, это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием, считает лидер "Правого дела" Михаил Прохоров.

"Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования", - заявил М.Прохоров в среду, выступая перед студентами МГУ.

"Если мы будем продолжать в таком же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности", - сказал он.

Одновременно необходимо создавать высококвалифицированные рабочие места.

"Эта одна из форм национальной катастрофы, когда больше половины студентов не работает по профессии. Это проблема номер один", - сказал лидер "Правого дела".

В принципе в чем-то он прав, только вот как определять избранных? По экзаменам или по деньгам? Ваше мнение?
8 Иде я
 
08.09.11
09:57
Чет он сильно борзеет...Команду ему дали ?Типа или ты выставляешь НАС в белом свете, оттеняя своим маразмом, или пойдешь за ходором....
Хрен я за медведпутов после этого голосовать буду

Другое
13 kiruha
 
08.09.11
09:58
Бесплатное - не более 20%

Другое
19 opty
 
08.09.11
09:59
Начинать надо с того что качественное и недорогое (или бесплатное) а также востребованное среднее техническое или специальное должны иметь возможность получить 80 %

Другое
21 Дикообразко
 
08.09.11
09:59
Прохоров обычный мальчик-мажор оторванный от реальной жизни

Другое
25 Mwanaharamu
 
08.09.11
10:00
Достаточно и пяти процентов.

Другое
59 alxxsssar
 
08.09.11
10:06
сорь проголосовать забыл

Другое
64 asp
 
08.09.11
10:06
закрыть левые шаражкины ВУЗы нафиг. туда деньги несут только ради корочек, а потом с дипломом стоят на базаре сапоги женские продают.

Другое
100 _Demos_
 
08.09.11
10:14
Скоро дядя Джо придет и всё исправит. Прохор даже не потребуется

Другое
110 KRV
 
08.09.11
10:16
Кто этого потешного выпустил на сцену политики? Для чего? Чтобы прикрывать бредовые идеи котопса еще более фееричным бредом?

Другое
127 luckyluke
 
08.09.11
10:21
Прохоров по прежнему отыгрывает роль олигарха мажора, который выдвигает "выгодные идеи" для олигархов, я так понимаю, он собирается отыгрывать эту роль до самых выборов.

Другое
134 Гефест
 
08.09.11
10:22
Да пофиг. Все равно выпускникам с вышкой нет работы по специальности.

Другое
146 DailyLookingOn Sunset
 
08.09.11
10:26
А какой смысл работать?
У жены коллега, по полдня работает.
ЗП у нее за эти полдня как половина моей.
Так она и на эту работу еле-еле ходит, может три дня подряд вообще не приходить и при этом еще где-то шабашит. + пенсия.
И кто будет работать, пока столько халявных ЗП вокруг?

По субжу: на работе ФОТ от продажной цены процентов 20-25, не более. Есть куда повышать ЗП.

Другое
165 Naumov
 
08.09.11
10:29
Надо каждый год отстреливать 20% олигархов, для профилактики.

Другое
187 ksupalo
 
08.09.11
10:33
в 1993 году  на первом курсе 1-й семестр РАДИОТЕХНИКА - после сессии из пяти групп осталось 4. На четвертом курсе осталось 3. Просто банально выгоняли народ - тех, кто не тянул. Народ переводился на другие факультеты, еще куда... Жестоко? Да. Но это естественный отбор.

Кстати, сторожилы говорили, что, дескать раньше вообще всех, кто не шарил, гнали метлой, оставались только те, кто реально мог учиться и учился. Выгоняли целые группы...

Поэтому... Некорректная постановка вопроса... Если все будут умные (а не бАгатые - от слова бАбло), то пусть и 100% получает высшее... Не вопрос. А если поколение не особо, то может быть и 10%...

Другое
196 Sammo
 
08.09.11
10:35
При нормальной системе проф. образования и нормальной системе высшего образования вполне приемлимое предложение.
Но в нынешних реалиях - неоднозначно

Другое
264 MetaDon
 
08.09.11
10:55
ну человек хочет в/о, почему ему надо это запрещать - умным рабом тяжелее управлять
сначала давайте установим повышенные налоги на олигархов  и уберём офшоры

Другое
294 Stagor
 
08.09.11
11:15
пусть повысят качество высшего образования, остальные вузы переименуют в колледжи и их образование называть средним!

Другое
308 proger2011
 
08.09.11
11:21
Чтобы дороги строить или кирпичи надо что учиться? Т.е. все эти миллионы гастеров закончили ПТУ? Какую же они охинею несут, ужас...

Другое
336 Леха Дум
 
08.09.11
11:29
Чего то мне думается он в одной команде с МеПу. А по делу - пусть создадут нормальные рабочие места с хорошей зарплатой и соцпакетом, стабильные, чтобы человек до пенсии доработать мог нормально и потом на эту пенсию мог жить, а не существовать, собирая мусор по помойкам. И тогда уезжать никто не будет, и даже обычный рабочий будет с высшим образованием, и это должно быть нормой. А иначе деградация сплошная и шансон.

Другое
353 JustBeFree
 
08.09.11
11:35
(0) Очередные неумные мысли от неумного человека.

Другое
358 Tatitutu
 
08.09.11
11:37
Мысль правильная , но не так выраженная.
Теоритически - экономистов, инженеров, юристов - выпущено за последние годы очень очень много (но реальных специалистов из них, а "не для корочки" наверное и будет 20%

У нас в стране немного менталитет другой.
"Без бумажки - ты никто"
бумажка важна для родителей, для знакомых, для друзей, для коллег, для работодателя и.т.д.

Был бы у молодого человека выбор после школы или идти на большое производство -осваивать престижную специальность и зарабатывать так что бы не стыдно было или вместо этого идти на скамью и позновать знания высшие...

Другое
373 andrewalexk
 
08.09.11
11:44
:) формально проблема дисбаланса между образование и рынком труда имеет место быть, беда в том что Прохоров это озвучивает в стиле "ветер дует потому что деревья качаются"

Другое
503 v8Newbie
 
08.09.11
12:28
(0) В чем-то Прохоров, без сомнения, прав, но это опять ТАК подано, что вызывает сомнение квалификация имиджмейкеров Прохорова как от политики, так и вообще по жизни. Он говорит о повышении уровня образования путем уменьшения возможности его получения(западный подход), вопрос, однако, в том - как это скажется на качестве образования... Да и потом - сужение круга получения образование, "образование для богатых...". Не уверен, что Сколково тогда вообще будет нужно.

Другое
608 Evpatiy
 
08.09.11
12:52
Правильно! Учиться только дворянам! А то всякие холопы образований наполучают, а потом уезжают в эти ваши европы работать, а дворянам да боярам тут пахать не на ком!

Другое
678 unf13
 
08.09.11
13:15
(648) +100

Раз уж мы строим капитализм и демократию, так давайте применять подлинно рыночные, а не ограничительные подходы!

"Спрос  рождает предложение". Разве не так? Атстатыщ рабочим, и, поверьте, они появятся.

Проблема ведь еще и культурологическая, кроме того. Ведь в массовом сознании, человек физического труда - "лох". Соответственно, если платить рабочему ЗП равную таковой у офисного планктона, то при прочих равных современный чел выберет Путь Планктона. Ибо там не надо работать, престижнее , а денег столько же.

Есть еще вариант - ускорить вымирание коренного населения. И завозить гастарбайтеров. Они  черной работы не чураются за гроши.

 Если ускорить вымирание русских с сегодняшних миллиона в год, до 3-4 в н год, а завоз гастеров увеличить вдвое, то тоже появятся рабочие в достатке, а спецов с вышкой, соответственно, станет меньше.

Другое
862 Злобный монстр
 
08.09.11
14:25
Образование это фигня - главное цвет штанов!

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!" (с)

Другое
974 Упанишады
 
08.09.11
15:06
(0)Я не знаю, сколько в процентах нам нужно людей с дипломами, но если молодой человек поступил в ВУЗ, то он должен либо учиться, либо идти с вещами на выход.

Другое