Подобный случай у меня впервые происходит, да и мнение сообщества интересно.
Есть у меня водитель, 21 год, семьей не обременен, живет с родителями. Скорее всего именно поэтому отношение к работе у него не ахти, как и у многих молодых москвичей: на работу опоздать для него это в пределах нормы. В итоге договорились в начале этого месяца, что он дорабатывает до конца июня и мы прощаемся. По итогам месяца я ему должен 30к руб зарплаты и около 20к компенсации за отпуск.
В принципе отношения у меня с сотрудниками всегда достаточно простые: ты делаешь свою работу, я плачу тебе денег. Надо отпроситься - без проблем, если это не влияет на рабочий процесс. Машину фирменную нужно, вещи на дачу перевезти - бери, но под твою ответственность. Собственно в тот раз он таки по своим личным делам на моей машине и ехал, нарушил ПДД и словил в левое крыло японца. Сегодня забрали машину из сервиса, ремонт вышел на 32010 рублей.
Получается, что парень принес мне явного убытка больше чем зарабатывает в месяц, + дополнительный убыток, связанный с простоем машины и привлечением сторонних транспортников.
И вот какие дела: с одной стороны, это фирменная машина и этого парня ее ремонт не касается. С другой этот ремонт возник 100% по его вине, к тому же ехал он по своим личным делам. Повесить на него все 32 тысячи ремонта - вроде как жалко. Но и мне эти деньги просто так не достаются: оплатить ремонт из денег фирмы (читай из моих собственных денег) означает отобрать их у моей семьи, а она то уж точно ни в чем не виновата и страдать не должна.
Вот держу в руках сейчас 50 штук, которые должен выплатить ему при окончательном расчете и думаю, наказывать ли человека в такой ситуации и если да, то в какой мере.
Голосуйте.

Чего жалеть? Возмещение убытков - это законное право владельца средств производства.

Подаешь в суд на возмешение ущерба.

он же виноват, так что

Забрать то, что вы оба решите справедливым.


А ОСАГО не рулит в таких случаях? Я не пользовался этим, поэтому не в теме - твоя СК оплатила только ремонт невиновного участника ДТП?

раз по своим личным делам, то это типа как напрокат взял, значит путь 100% оплачивает

пускай возвращает частями, + расписку, + заверенную в натариусе

(0) Удержать, ибо жисциплина превыше все. Другие сотрудники должны думать...

Раз был сразу уговор про ответсвенность в таких случаях,то

однозначно

Не вижу ни грамма оснований, чтобы уменьшить сумму возмещения ущерба. Он взял авто, следовательно взял на себя полную отвественность.

Если вина его то п.5.

сам виноват  в аварии, ни кто его не толкал ,так что

(0) своим - распоряжайся сам.
взял чужое и сломал - чини.

>И вот какие дела: с одной стороны, это фирменная машина и этого парня ее ремонт >не касается. С другой этот ремонт возник 100% по его вине, к тому же ехал он по >своим личным делам. Повесить на него все 32 тысячи ремонта - вроде как жалко. Но >и мне эти деньги просто так не достаются: оплатить ремонт из денег фирмы (читай >из моих собственных денег) означает отобрать их у моей семьи, а она то уж точно >ни в чем не виновата и страдать не должна.

Вам бы прекратить рефлексировать, и переводить деловой вопрос в высокоморальную плоскость, а просто открыть Законодательство и посмотреть - чему, в такой ситуации, "нас учит Семья и Школа". И поступить по Закону - только и всего.

удержать сумму ремонта 32010

Поскольку "Машину фирменную нужно, вещи на дачу перевезти - бери, но под твою ответственность", то удерживать надо по полной, если даже не виновен в ДТП. А при вине нужно удерживать и доп расрдоы.

Пусть будет уроком на будущее. Раз родители не научили, кто-то же должен объяснить, как мир устроен и что нельзя так косячить?

Забыл.

.

Вы как-то все решаете вопрос, по отношению к увольняемому. Хорошо/плохо.
А ведь ТС прав. Какого хрена, должна страдать его семья из-за нарушителя?

и в след раз не брать разгильдяя и разъяснять чем чревато пользоваться служебным авто в личных целях

удержи все...
Ночь. Стоянка. Охранник спит, свернувшись калачиком на бушлате. Молодой парень, возящийся с бутылкой бензина у машины...

что тут думать.
его косяк,с него и удержать

Если бы грохнул в рабочее время по рабочим делам - можно и совсем простить, ибо со всяким может случиться. Или удержать немного чисто в назидание (конечно, если не на "встречке" пьяный с превышением скорости на 60 км/ч).
А если по своим делам катался, тем более "бери, но под твою ответственность" - сам должен отвечать.
Юридическую сторону вопроса не рассматриваем.

*

(0) Посмотрел вакансии - по МСК. Водитель 40-60К. Т.е. ты берешь молодого раздолбая на работу, ниже рынка и затем удивляешься, что он раздолбай и у тебя проблемы с ремонтом машины? )
С другой стороны, по твоим словам - была договоренность под его ответственность и его вина в дтп. Вероятность того, что если ему выплатить всю з/п и потребовать компесацию ремонта по договоренности, - стремится к 0 по причине (выше).
Потому :

А если бы он убил кого-то в аварии? Ведь по закону за такое отвечает собственник предмета повышенной опасности, то есть вы.
Так что всю стоимость ремонта взыскивайте.
А то, что вам пришлось нанимать сторонних транспортников - это так проявился ваш риск, когда вы давали ему прокатиться по личным делам.

личные дела да ещё и виноват в ДТП, тогда

удержать весь ущерб или ты богат ???

Наказать школоту, мог вообще убить кого нить. 21 летняя школота только и рада погонять на чужих машинах, не ставя ни во что других участников дорожного движения, воображая из себя неводомо что. Выплатить только компенсацию за отпуск и - Давай, ДО СВИДАНИЯ !

(0) вообще-то, ответственность ТОЛЬКО на нем.
законно - не знаю как правильно, а вот по-хорошему - это если удержишь всю стоимость ремонта, и это будет правильно
так что не будь слишком мягким к таким проступкам, ведь он знал на что идет, когда взял твою машину под свою ответственность
ИМХО

Если в дтп он виноват, то удержать с него все.

100%

да! именно так

Вор должен сидеть в тюрьме, верно? (цэ) 2 серия.

Если бы он не нарушал, то можно было бы простить. А так, хоть автор и капиталсит и вообще наш классовый враг, но все равно, нарушил ПДД - значит

забыл :)

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

(0) Ему квартиру снимать не надо, деньги не горят, а тут еще уволили => от безделья пропьет... потом сядет за руль пьяным и ДТП, тюрьмя, вокзал...
так что лучше удержи все

(0)
мдя хотел бы я у тебя работать...
конечно удержать всю сумму, че тут думать
а вообще если хочешь поговори с парнем, на крайняк по дружбе половину на себя возьми ( но он видимо этого не оценит....)

я думаю, что если он брал авто под свою ответственность, то и все что произошло а также все последствия на его совести и при его финансовой поддержке... удерживай все, 1 раз выплатит - потом не будет бить чужие машины

(277) а при рассчете?

Для него же лучше. урок в 21 год лучше чем в 50

Чай буржуй не обеднеет

Может после этого ответственнее станет.

Сам виноват. Вот пусть и расплачивается. Хотя жалко парня ((((

:) ..как говорится в библии - кто балует своего водителя - тот портит его

Ну он сам виноват, так что... Хотя все зависит от ситуации

(0) >> Машину фирменную нужно, вещи на дачу перевезти - бери, но ПОД ТВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

У нас в стране бардак именно из-за безнаказанности и как следствие - безответственности.
А безнаказанность отчасти от того, что зачастую виновного жалеют при полном отсутствии на то объективных оснований.

http://www.zarplata-online.ru/journal/archive/2007/11/viplati_rabotnikam/nestandartnie_situacii/sotrudnik_popal_v_dtp_na_avtomobile_organizacii_81923.phtml

даже думать нечего. машина была взята для его личных целей, а уговор гласит. что под его ответственность. удержать все 32100р

(0)Не знаю как у вас оформлены трудовые отношения, поэтому в юридическом плане как лучше не скажу.

А чисто по человечески - если дтп на рабочей машине при рабочей поездке, это проблема фирмы, даже если водитель нарушил.
Не нравиться, страховать   надо.

А если водитель взял служебную машину для своих нужд, то это целиком проблема водителя, неважно виновен он в дтп или нет.

Поэтому в данном случае голосую за -

(0) Ваше решение как руководителя на редкость справедливо, снимаю шляпу. Хотя я удержал бы всю сумму + учел бы то, что машина некоторый период времени простаивала.

Ибо всё было под ответственностью водителя.

Кто за рулем сидел? Он? Тогда вообще какая разница куда он ехал и по какой надобности?