Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Статья "Клевета" в УК нужна?
Ø (длинная ветка 13.07.2012 14:14)
, ,
0 Эльниньо
 
11.07.12
12:54
1. Против 50% (24)
2. За 38% (18)
3. Пофиг 13% (6)
Всего мнений: 48

Госдума обсуждает возврат статьи "Клевета" в УК.
Путин предложил убрать реальный срок. Считаю, что зря, потому как:
1. Клевета - мерзость и наносит людям ущерб не менее, чем любое другое преступление.
2. За базар надо отвечать.

Что скажете?
8 KRV
 
11.07.12
12:58
Потом все собраться и обвинив Едросянов в клевете посадить всех.

За
24 ШтушаКутуша
 
11.07.12
13:05
Конечно нжна. Что такое клевета по сути?
Это нанесение ущерба тому что безусловно принадлежит человеку-доброе имя.

За
31 Эльниньо
 
11.07.12
13:11
За. Но с условием реального срока за рецидив. Хотя бы год.

За
32 Advan
 
11.07.12
13:11
Безусловно. Всегда за клевету во всех странах жестоко наказывали - так как иногда клевета страшнее убийства.

За
83 wt
 
11.07.12
15:05
Вы видите эту клевету только в части применения к ЕР.
На самом деле она имеет бытовое значение. Теперь любой насяльника подумает прежде чем заявить о деятельности своих подчиненных. Раньше было по принципу я-начальник=>я прав. Теперь клевета может быть оспорена.

За
137 Fish
 
11.07.12
15:42
(95) Кстати, тоже не понимаю, зачем таскать статью туда-сюда. Сделали бы как с хулиганством - есть административная статья, а есть уголовная в зависимости от совершённого преступления. Поэтому считаю, что в УК такая статья должна быть.

За
171 bushd
 
11.07.12
15:59
однозначно за. стока лжи и клеветы. может подумают.

За
206 Он
 
11.07.12
17:16
Приняла в 1-м чтении. Максимальное наказание 200 тыров.
Курам на смех.

За
212 Guk
 
11.07.12
18:19
разумеется. может жэжэшные мистоболы начнут за базаром следить...

За
238 antgrom
 
11.07.12
19:06
Надо отвечать за слова.

За
320 Chin
 
12.07.12
10:28
Я был против когда её отменили, а теперь за... Или по крайней мере чтобы разрешили без последствий для оболганого сломать нос клеветнику.

За
322 Mort
 
12.07.12
10:29
Т.н. блоггеров и журналистов пора бы приучить отвечать за базар.

За
401 pochemu
 
12.07.12
11:47
(0)Надеюсь наступит тот момент, когда друзья Венедиктова и Сванидзе будут по телику только молчать...

За
424 байт
 
12.07.12
12:14
да нужна меньше врать будут

За
428 buhkiller
 
12.07.12
12:20
Обязательно нужна. И желательно так же жестко, как в ЕС.

Например, это есть в Германии.
109d - Пропаганда, направленная против бундесвера (!!!):
(1) Кто намеренно делает ложные или грубо искажающие факты заявления с целью помешать функционированию бундесвера или распространяет их, заведомо зная об их ложном содержании, чтобы воспрепятствовать бундесверу исполнять свои задачи по обороне страны, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или денежным штрафом.

зы Доброе все-таки российское законодательство, очень доброе.

За
507 Лалалалилалалала
 
12.07.12
14:04
Внесу лепту

За
531 ЧеловекДуши
 
12.07.12
14:25
Пускай будет :)

За
843 _Demos_
 
13.07.12
11:46
за базар нужно отвечать)

За