http://www.utro.ru/articles/2012/10/31/1081044.shtml

"Например, если сейчас бывшая жена не может претендовать на жилплощадь мужа, купленную до брака, то по новому закону она сможет все-таки разменять мужнину квартиру (или даже квартиру родителей мужа), если у нее с супругом имеется общий ребенок: "Она может быть сирота, и ей надо с ребенком где-то жить. А суды в жилищном вопросе у нас, к сожалению, всегда на стороне свекра и свекрови", – пояснила заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина."

У меня нет слов, одни мысли да и те матом... Причем все это якобы для того, чтобы стимулировать рождаемость. Мужчины, скажите честно - если такой закон будет принят, вы будете стремиться жениться или будете стараться обходиться просто совместным проживанием?

ЗЫ. У меня двое детей, и с "женой" мы официально не зарегистрированы. Никаких трудностей от этого не испытываем.

(0) пофиг. я своему ребенку и так все отдам

(0) не пройдет.

(0) а муж может претендовать на квартиру жены, если имеется общий ребёнок?

Где голая совалка?

(3) ну по всей видимости если ребенок остается с мужем

Выбирать надо лучше, а если бояться за имущество всю жизнь - нафига вообще жениться или жить с этим человеком?
А трудности вы испытаете в критических ситуациях - не дай бог конечно.

(0)Я подозрительно отношусь к людям которых напрягает этот закон.

совместное проживание может не избавить от обязанностей :), если будет ребенок.

так что просто не рожать детей.

(0) Законопроект бред. Наоборот оттолкнет от оф. отношений.

(8) +1

Хотя журналисты такие журналисты. Может законопроект другое предусматривает.

Они чё, институт семьи вообще похоронить решили. Люди же жениться перестанут. Да и детей рожать. ИМХО, дибилы.

(+5) хотя конечно в нашей стрн почему-то легко представить суд оставляющий ребенка с матерью не имеющей жилья. а вот что-бы ребенок остался с отцом не имеющим жилья это форс можор наверное должен быть. типа мать в тюрьме где-нибудь

Не совсем понятно почему женщина автоматическим довеском к ребенку становится всегда. Какой-то оголтелый матриархат. Почему бы в такой ситуации не оставить ребенка с отцом, а мать будет приходить с ним общаться. В чем проблема - не понимаю.

(3) +1.

А так правильно - завел ребенка - значит взял ответственность за него на всю жизнь. А то перекладывают все на женщину, а она провела рядом годы, которые могла потратить на более порядочного человека.

2(6) Жизнь - она длинная и всякое случается. Заранее всего не предусмотришь.

видимо что то еще принимать будут .. потому что все это мрак и мрак .. для тех кто уже в браке то их это как бы не касается, а для новых есть брачные договоры.

(14) Поддерживаю. Я когда монетку в автомат сую, он лимонад отдает. Лимонад мой. А тут почему по другому?

(11) Че у тебя за каракатица на аватарке? )

Совместное проживание при наличии детей не избавляет от обязанностей кормить ребенка. По суду алименты впаяют, достаточно свидетелей, которые покажут что жили вместе. А вот официальное оформление отношений теперь будут делать намного менее охотно.

(12) ну как сказать, мужик приводит в дом жену, она рожает ему детей в этом доме. а потом он говорит пошли нах отседа и ребенок мне не нужен, это нормально ?

1. Я при любых ситуациях не смог бы жениться на женщине которая при разводе оставит ребенка.
2. Не дай бог, но если бы был бы развод я уйду тольок с личными вещами. Самое ценное для меня диск в котором 12 лет опыта и свои фотографии. Все остальное тленно!.

(14) да это вообще ппц. Сначала оставляют ребёнка с матерью, которая о нём не может позаботиться, потом начинают мужика напрягать, алименты, квартира и т.п. и т.д. Не может мать содержать ребёнка, негде им жить - всё, давайдосвиданья, оставляйте ребёнка с отцом

(19) Забей, не для тебя - кому надо поймут )

2(14) Вот уж точно. Если она не имеет возможности содержать ребенка, то это должно быть аргументом оставить ребенка с отцом, а не отнимать что-то у отца в ее пользу. Другое дело, если сам отец не желает ребенка оставлять. В таком случае логично с него снять побольше. Но опять же в пользу ребенка, а не бывшей жены.

(16) а ничего и не надо предусматривать - завел ребенка - содержи до 18 лет. Точка.

(20) А если он готов содержать ребенка, но не готов содержать жену?

(0) надо и то, которое после брака. Гуляем бабоньки!

:)) вот тебе и равенство полов

(1)+100

(26) предлагаешь жене содержать ребенка(сидеть с ним пока маленький) и ничего не есть?

(24) Да не, ребенок выжирает очень много сил и времени. В принципе если обеспеченный родитель не хочет заморачиваться с ребенком, то с него можно и состричь компенсацию финансовую какую-то. Но ведь ситуации чаще вообще дикие. Мать обеспечить ребенка не может, себя не хочет. Отсуживает все до чего может дотянуться, а потом еще отца поносит и к ребенку не подпускает. Какое-то средневековье.

я таки не понял... причем тут квартира... чем нынешняя система не угодила?
Ребенка прописаного в квартире и так не просто выписать, даже если она и на разведеного мужа оформлена, а т.к. мать остается опекуном ребенка ее тоже не просто будет выгнать.
По ходу хотят официально узаконить полный раздел имущества не взирая на момент его приобретения, ну так народ массово пойдет брачные контракты составлять и все вернется на круги своя...

(26) по нормальному тогда жена идет лесом платит 25 процентов с зарплаты если конечно суд учтя объективно с каким из родителей ребенку будет лучше оставит дите мужу

да не примут .. это какой то дымовой законопроект.

(28) я судился в своё время, насмотрелся на это "равенство". баталиной надо об стену убиться, суд у неё видите ли квартиру свекрови не хочет матери отдавать

2(25) Без вопросов. Но почему при этом должен еще содержать женщину, которая тебе уже никто? Что за нагрузка такая к ребенку?

(25) А почему содержи не только ребенка, но и его мать? Может я еще тещу с тестем должен содержать?

(26)А вот тут закон херов, почему предпочтения ,при разводе, с кем остаться ребенку всегда на стороне жены непонятно. Если муж больше зарабатывает, имеет больше свободного времени, жилплощадь и дети его больше любят почему суд все равно принимает сторону жены, где толерасты и либерасты?

(7) как называют людей, которых такой закон ничем напрячь не может, знаешь?

Тем кто хочет содержать ребенка но не мать, как вы собираетесь это делать? Вы представляете как это можно реализвать?

(36) дык про содержании вроде ни слова

(40) да, представляю, а что?

Кстати проще сделал, хата приватизирована, в числе собсвенников занесены и дети, так что они впринципе обделены в любом случае не будут

(32) С брачным контрактом не всё так просто. У нас законы и семейный кодекс имеют более высокий приоритет, чем любой договор или контракт. Если такой контракт противоречит какому-либо из законов, то для любого мало-мальски грамотного адвоката - это всего лишь филькина грамота.

(38) ну объективно говоря в большинстве своем ребенку с матерью все-таки лучше

2(41) Так получается как раз содержание.

зобавно получается, охмурить богатую девушку, уставшую от мужа, развести и женица на почти богатой девушке.
профит

(1). Ребенку речи нет, а вот супруги бывшие тут при каких?

(40) пусть ребенок живет о мной, а мать в гости приходит с ним общаться.

(45) откуда инфа?

2(40) Легко. Пусть полностью отчитывается на что тратит средства.

(47)+ получить простреленную коленку от рогоносца )

ну окей .. квартиру в залог .. пусть из под залога вытащит. У меня двоюродная сестра когда разводилась ..смогла отбить у бывшего мужа только 100 метровую квартиру :)) все остальное ему не принадлежало.

(0) раз дети есть - сделает отцом через генэкспертизу и оттяпает твою квартиру все равно.

(45) Так матери решили. Детей при этом не опрашивали.

2(45) С фига ли?

(7). А я подозрительно отношусь к людям, которым этот закон нравится.

(46) нет же, про жилье вроде только. а содержание как ни крути ты же высчитаешь куда твои алименты пошли, на помаду или на куртку ребенку

из (0) "Однако все может произойти с точностью до наоборот – россияне мужского пола окончательно прекратят размножаться."

вообще там скорее речь идет именно о жилье. Типа острая проблема. Но в думе мужики .. они ее прокатят со свистом.

+(51) кстати тот кто платит алименты имеет право требовать отчет на что были они потрачены, вплоть до чеков, платежек..

(25) при как тут раздел имущества до брака при содержать ребенка до 18 лет?

2(58) Глянь пост, на который я отвечал.

(30). Жена взрослый дееспособный человек - почему ее бывший муж должен кормить?

(45) есть куча примеров, когда при разводе ребенок оставался с отцом а мать на ребенка вообще забивала и даже не желает дальше общаться. Один такой пример со мной в комнате сидит

(57) естественно, дает толчок бабьему рейдерству. Трепещите, женихи нерезиновой. Теперь любая баба из деревни может вас ободрать как липку! )

Как есть сейчас:
если у жены своей жилплощади нет а у мужа квартира была еще до свадьбы, то при разводе она получает пинком под зад но ребенок имеет право жить в квартире.На вопрос "с кем останется ребенок" возможен ответ "с отцом, т.к. мать не в состоянии обеспечить ребенку нормальные условия для проживания". И мать остается без ребенка, и без квартиры, и без алиментов.
Как будет после этого закона: квартиру делят по суду, жилищные  условия теперь одинаковые, ребенок автоматически переходит к матери а отец теряет полквартиры и платит алименты.

(56) ну естественно это только ИМХО, естественно если не идет речь о новой семье мужчины. а именно о одиноком отце и одинокой матери

Бабы задолбали уже! Последние носки уже готовы забрать. Повбывав бы!

Я думаю закон очень правильный.
А то молодняк чуть юбку красивую увидит, сразу жениться, через полгода - развод.
Думать надо прежде чем жениться, и понимать что это не просто так, а ответственность. В том числе и имуществом отвечать придется.

А ежели трахаться невмоготу, так это и без женитьбы можно.

(65)хоть и куча, но они еденичны

(22). +100500.

Институт брака себя изжил. Все законы должны быть только про детей, и ответственность за их содержание.

(64) есть такое понятие, как условия для ребенка. и вот, мать, как правило, приравнивается в правах к опекаемому ею ребенку.)

(65) есть, куча обратных примеров гораздо внушительней

При женитьбе, до, составить договор друг с другом(ну и нотариально заскриншотить его) что в случае развода дележка имущества не производится вообще.

(69)кто тебя держит, иди к радужным )))

Госдума может принимать хоть какие-нибудь законы, кроме штрафовать, отнимать и делить??

(76)закон посильней такой писульки будет

(70) а юбка красивая, как только на ней жениться пообещают, так сразу ноги и раздвигает, думать надо прежде чем ноги раздвигать

Этот закон, если будет принят, вызовет к жизни сотни тысяч охотниц за мужским ЖП.

(77) Ну и будет потом радужный "жена" отжимать имущество. Вдвойне обидно

(78 Нет, они там все собрались чтобы штрафовать, отнимать и делить. остальное им не интересно

(79) Договор - он и в Африке ДОГОВОР. И составить так, что бы писулькой не являлся.

(82)а вот тут сначала пусть определятся кто жена, кому отжимать если что )

да не примут ..хотя если примут следующим шагом нужно ввести закон о повышенном налоге на доходы бездетных граждан.

(84)если договор идет вразрез с законом, то это в любом случае писулька

А вообще я так и представляю толпы деревенских баб, которые щас повалят в города отжимать квартиры.
Лет в 18-25 молодые парни чаще думают не той головой, а расплачиваться за это, по этому закону, будут родители парня. Зашибись ситуация :)

(0) Не справедливо! Мужчин притесняют по половому признаку!

(89) в точку! нужно сразу делать закон: женился на богатой, заделал бебика и можешь отжать полхаты.

Круто, теперь будет как в старые времена - родителям невесте в приданное надо будет квартиру готовить...

(0) Фигню проектируют какую-то, а если мама-алкоголичка/наркоманка пропьет/проколет квартиру? Было бы логично отдавать часть жилья ребенку, а никак не жене. До 18 лет управлять этим жильем будет опекун - мама или папа или дедушки-бабушки или по очереди. В этом случае можно вообще ничего не делить, например ребенок живет у бабушки, а квартира остается у отца, при этом отец платит опекуну помимо алиментов  еще и за пользование ребенкиной доли квартиры.

(92) :) ты ничего не понимаешь в российских законах - в твоих словах же есть логика...

(0) Бу-го-га.

К чему вообще эти бракосочетания? Странная эта затея - поставить галочку в бумажке и пойти нажраться.
(88) А по мне так отлично! Будут больше внимания воспитанию детей уделять, чтобы овощами не повырастали, а головой думать умели. А то как 20 исполнилось, все, я мужик, вон на той овце женюсь и да, я против системы, мама, папа, мне ваше мнение не важно.

Но вообще тут есть варианты:
1. Развода не будет. Муж не даст.
2. Жена случайно упадет с лестницы. 5 раз. А потом также случайно засадит себе нож в сердце.

Закон плохой. Я против. Феминистки совсе оху[зачеркнуто] оборзели

науя такие сложности, пусть государство просто выплачивает бабам тыр по 250 за первый развод, 400 за второй и тд

(96). Сейчас мнение одного из супругов никого не волнует - разводят только в путь.

(98) Наше государство не любит платить.

(99) Емнип, если один из супругов против, то судья на первый раз дает время на примерение. И только уже в следующий раз разводит (месяца через 2-3)

(73) +100

(98) Это последствия феминизма. Государство-то может и платило бы, но феминистки хотят получить все и если есть возможность содрать с мужчин еще что-то, то они всегда за. Мозгов подумать на шаг вперед у них нет.

Печально, что мужиков во власти все меньше, все больше бабы или тряпки

(88) Знаю расклады, где квартира официально офрмлена на родителей. Даже если примут этот закон, в случае развода жене ничего не светит.
Хотя, не думаю, что примут

(73) Неправда. Это законы такие придумали. Дети должны воспитываться в полных семьях, а для этого должно быть равноправие полов, а не дискриминация мужчин

(101). Это если есть дети. Если детей нет, то разводят вообще без суда.

+104 - я сомнваюсь, что дело дойдет до жилья родителей

Надо еще в этот закон включить, что и нажитое после свадьбы тоже делится поровну. Обдирать так уж до конца.

а вот и героиня из (0)
http://www.gazeta-nedeli.ru/images/19%20polosa%20159.jpg

(104)Так предлагают же уже и у родителей отбирать. А то мол суд почему-то на стороне свекрови и свекра

И вообще мужик переходит в рабство к бывшей и она может делать с ним все что угодно, о  заставления работать по 24 часа в сутки, до продажи на органы.

(99) Ну тогда вариант 2 только остается. А вообще, после развода продаешь квартиру родственникам, покупаешь домик в деревне - и отдаешь его половину жене, пусть живет в нем.

(109) показывает 22 см и хитро улыбается

(108)Почему половину? Все бывшей жене..ведь она так натерпелась за годы жизни с этим козлом

(109) Она замужем. Походу у мужа ее много чего нажито до свадьбы, глаз положила.

(115) типа: а я тебя предупреждала, что всё отберу... ;)

Кстати, раз уж на то пошло, то с бывшей жены надо взыскивать ущерб на оплату услуг девушек по вызову. Это ведь она своим разводом ущерб причинила. Все по ГК.

Недавно была новость, что в это заседание Гос. Думы отменили партийный фильтр берет вынесением заокнопроектов на рассмотрение.
Оно и видно - количество отклоненных и непроработанных законопроектов судя по новостям несколько больше, чем раньше...

(0) не взлетит

Я так думаю многим будет проще отсидеть пять лет, чем отдать нажитое непосильным трудом :)

(119)именно такие и взлетают. Обычно дельные как раз не взлетают.

(96) Нет тут вариантов. Могут развести вообще тебе даже не сообщив.

(77) С этими у меня идейные разногласия и рвотный рефлекс от одного вида подобного существа.

(0) пиндец, да здравствуют проститутки...

А ведь может быть и так, что жена ушла к другому с ребенком, так еще и отсудила перед этим половину квартиры, купленной мужем до брака.
В Москве после принятия данного закона вообще сложно будет замуж выйти, да и не только в Москве

Ахринеть!!! То-то моя бывшая возбудилась типа я должен не только алименты платить, но и обеспечить жильем причем в москве...

Прогнозирую рост разводов.

ДО принятие такого закона.

(0) бл....а.аа. Нет слов...
А какже нажитая непосильным трудом знаменитая двушка-хрущоба в Железке,взятая в ипотеку?
При разводе Гения выкинут на улицу в одних носках?
бл....,до чего довели эти бабы

(0) Баталина Ольга Юрьевна, член Единой России. Кто бы сомневался... Судя по wiki:%C1%E0%F2%E0%EB%E8%ED%E0,_%CE%EB%FC%E3%E0_%DE%F0%FC%E5%E2%ED%E0: "имеет двух дочерей", о дочках заботится )))

(124) О-да,проституция рулит)))))

Когда люди разводятся, столько говна выплывает, что просто ад. Приятель счас в процессе развода, так жена обзвонила ВСЕХ общих друзей и сказала, что он сошел с ума и у него даже справка есть. Закон - лютый пздец...

(130)скорее п...да единой россии.
(132)а сейчас еще кто-то женится? о как... не оскудевает земля лохами.

(0)А вот интересно, если жена за счет "нажитого совместно имущества" уже отсудила жилплощадь, то она все-равно по этому закону претендует и на ту квартиру, что до брака куплена?

мне вот интересно что они параллельно будут принимать, то что этот закон не примут то это точно. Там депутаты в основном мужские бани ходят.

(124)(131) :)) а сутенерское лобби в ГД подготовилось...

многие из тех, кто предлагает оставлять ребенка с отцом, уверены, что именно отец будет заниматься с ним? а не нанятые няньки, тетки и прочие неродные люди, которым до чувств ребенка до лампочки... Мать не может содержать материально, но только она может дать любовь и настоящее родительское тепло.  И не надо щас кричать о тех исключениях, которые валяются под столом бухие или проводят все время в салонах..

(0) Будь мужиком, блеать! Оставь жене и ребеку квартиру, купишь новую!

(0) > Мужчины, скажите честно - если такой закон будет принят, вы будете стремиться жениться или будете стараться обходиться просто совместным проживанием?

Закон обратной силы не имеет. Если ты женился раньше него, то при разводе он на тебя не действует.

(137) Мальчика одна мать вырастить не сможет. Он у нее геем станет. Да и с девочкой тоже не все так просто (как ей объяснить, зачем нужны мужики?).

(139) Если ты развелся раньше, а не женился. Когда ты женился никого не волнует.

ура первая женщина отметилась..

(1) >> я своему ребенку и так все отдам

+100

Кстати, брачный договор в России это писулька, он очень легко оспаривается в суде. Здесь не Европа с Америкой.

2(137) С фига ли "только она может дать любовь и настоящее родительское тепло"?

2(140) Ты на фигню фигней ответил.

(137) :) да ты сексуальная шовинистка! мы тебя засудим...

ээээ никуя себе вот у меня всё на маму записано, с какого перепугу бывшая это будет делить, чёт я не вкурил

> по новому закону она сможет все-таки разменять мужнину квартиру (или даже квартиру родителей мужа), если у нее с супругом имеется общий ребенок. Она может быть сирота, и ей надо с ребенком где-то жить.

Ну дык не женитесь на сиротах.

(140)Бред полный.
Мать прекрасно может воспитать и девочку и мальчика.
Да и отец тоже.
Даже в детдоме дети умудряются выживать.

(0) Этот закон ущимляет женщин-сирот. Т.к. ни один мужик с квартирой не будет жениться на сироте.

при разделе имущества как и при разводе никто не задумывается о ребенке. каково ему - выбирать между мамой и папой и вообще все это наблюдать. зато волнуемся кто у кого что отберет. не можете вместе - каждый зарплату сам себе оставляет пусть и на себя все пишет, и скидывайтесь на общие траты типа ребенку в школу, еда, квартплата.

Вообще выбирать в таких случаях должен не закон, а ребенок.

(148) Правильно, пусть родители невесты нормальное приданное готовят, а то ишь ты, расслабились...

(149) Полноценно воспитать ребенка 1 родитель не может. А те же детдомовцы - воспитаны неполноценно, из-за этого и попадают на зону очень часто.

(150)С фига ли ?
Сирота может владеть огромным состоянием, и наоборот имеющая полную семью, может быть без гроша за душой.

(153)Т.е ты считаешь что я воспитан не полноценно?

(149) выживать и стать нормальными, успешным людьми - немного разные вещи...

Каким мужиком вырастет мальчик у бабы, которая специально женилась, потом развелась, отсудила полквартиры, да потом еще на протяжении всего детства, юношества и отрочества мальчику по ушам ездит "батька твой козел, бросил меня, хорошо хоть я нам жилье выбила"?

(155). Судя по твоим постам в пользу этого закона - ты таки воспитан неполноценно и вероятнее все именно матерью.

о какую милую девушку из Астрахани вытащили этим вопросом.

(152) не, таки закон. Ребенок в 3 года не может правильно выбрать реально лучшее для себя.

А вот практика, когда почти всегда маме - ломать надо.

(142) ключевая фраза "своему ребенку", а не женщине, которая для тебя после развода будет, в лучшем случае, - никто. Возможно, эту женщину после развода ты будешь люто ненавидеть.  А она в свою очередь про тебя ребенку будет рассказывать гадости.

(137) "Мать не может содержать материально, но только она может дать любовь и настоящее родительское тепло" - насчёт "только она может дать..." - типичное заблуждение особи женского пола. И скажи, нафига ребёнку её любовь и тепло, если он спать будет на полу и питаться объедками из мусорки? Лучше уж с няней

Если закон действительно направлен на стимуляцию рождаемости, то в законе следует оговаривать права именно ребенка, а не матери.

То есть разделить вопрос раздела имущества на две части:
1 - то, что положено жене - часть (доля) только совместно нажитого в период брака имущество.
2 - то, что положено ребенку - часть всего имеющегося имущества, включая домик в окрестностях Мухосранска, откуда приехала бывшая супруга.

Управлять имуществом, положенным ребенку должен тот родитель, у которого остается ребенок по решению суда.

Только при таком варианте этот закон будет действительно защищать права ребенка и матери (если ребенок остается у неё).

PS Сам я сторонник введения нормы об обязательном брачном контракте, где бы заранее прописывались условия раздела имущества, права супругов и будущих (имеющихся) детей в случае развода. И обязать отделы ЗАГСы регистрировать браки только при наличии таких контрактов.

Такая обязаловка сняла бы вопрос о моральных терзаниях и сомнениях брачующихся, которые стесняются заключать контракты по принципу "у нас же ЛЮБОВЬ - какие разводы?".

(153) может быть и не может одна мать воспитать полноценно, но и отцы, которые оставляют всеми силами себе детей, а потом их воспитывают совершенно посторонние люди за деньги - вообще ничего дать своему ребенку не могут, потому что он им нужен только для галочки в своем жизненном плане... Так где семья будет полнее? где мать занимается своим ребенком, или где отец спихнул ребенка на наемных работников?

(137) Таня, Вам точно 34 года?

(161) черт, ты действительно такой тупой? ты посты целиком читаешь?

(163) что такое "заниматься ребенком", просветите меня пожалуйста.

И кстати, мать сможет научить мальчика например забивать гвозди? Чинить розетки?

(137) Танечка, мои дети сейчас с  женой - ими занимается нанятая нянька... так что не надо ляля

Таня, просто признайтесь в том что вы разведены .. и мы не будем спорить.

(161) вот потому алименты в %% назначают, а не в сумме. строго говоря, могу и в сумме и разово, но это редкость.

так что, голодать не будет больше прежнего.

(163) с чего ты взяла, что если ребёнок будет жить с отцом, то им будут заниматься посторонние люди? откуда это взялось то в твоём мозгу?
(165) тупым себя не считаю. посты читаю целиком.

(166) легко!

(167) опять таки читайте пост не через слово. Я уточнила про исключения..

(168) нет, я не разведена

спорить с женщиной это грех.

(155) Ну а ты вспомни свое детство. Считаешь, что ничего не потерял?

(166)Ага еще и объяснить ребенку как баб ипать.
Ребенок сам всему вполне научиться, не боись.
Хотя да, конечно ему придется труднее, но и только.

(162). Но не просто управлять имущееством, а с запретом отчуждения до исполнения ребенком 18-ти лет. А то науправляют.

(172) +1 даже если прав, ты все равно не прав

(171) ну тогда зачем вы лезете в те вопросы в которых не разбираетесь.

(163) Папы разные бывают, равно как и мамы. А вообще, выбирать для ребенка меньшее из зол - аморально.

(170) тогда повторяю "И не надо щас кричать о тех исключениях, которые валяются под столом бухие или проводят все время в салонах.."

(179) а я про них и не говорю

(177) а вы?

(181) а я ни одного поста по теме с кем оставлять детей не написал. А вы начали какой то эмоциональный вздор писать и из него выводы делать.

(180) см (161) "И скажи, нафига ребёнку её любовь и тепло, если он спать будет на полу и питаться объедками из мусорки? Лучше уж с няней"

(179) какие в опу исключения? Я прочитал полностью все твои посты, от слова до слова, моя бывшая не алкаш, не бландинка, но - дети практически живут с нянькой, потому как она постоянно на работе, хотя имеет полное право работать только 4 часа в день за полную ЗП, но при этом видно с детьми ей тяжело сидеть...

(173)Абсолютно ничего не потерял.
Идеальное детство, постоянно в тайге на рыбалке с дедом зависал, с самого мелкого возраста.

бывает, разойдутся. она выходит снова замуж, но новый папаша ребенка не усыновляет- зачем, ведь алименты платят.. А мать настраивает ребенка против биологического отца.

Хм. Как-то так получилось, что по моим знакомыми в большинстве случаев отцы редко вспоминают о наличии детей. Я не говорю уже даже о том, чтобы купить им (я подчеркну им, а не бывшей жене) что-либо.
Есть исключения, но немного

+184 ладно, пошел я отсель, видно неразведенной женщине лучше знать.

(171) ну ну :)

(174) я рос без отца. Да, я научился и баб ипать, и розетки чинить, и гвозди забивать.
Но я не хочу чтобы мои два сына росли так же. И хорошо что моя мать 100% никогда бы не стала истерить на тему "только мать может воспитать ребенка, и нах мужик не нужен"

(166) Смотря какая мать. Бывает, что и может :)

(179) я говорю про тех женщин, которые отсуживают себе ребёнка просто, чтобы был. А потом не знают, что с ним делать, ходят и клянчат деньги у его отца, стонут, как ей, бедняжке, тяжело, и занимаются ребёнком по 30 минут в неделю

(182) совершенно нормальное женское поведение :) додумать/договорить за мужчину и начать скандал по этому поводу :)

(185) "Идеальное детство, постоянно в тайге на рыбалке с дедом зависал" - дед тебе заменил отца, вот и всё

(162) ребенку вообще никакого имущества за счет родителей не положено- он голодранец.
Только его игрушки, личные носильные вещи, детская мебель.

Ну, и имущество лично ему подаренное или перешедшее в порядке наследования.
И Все!

При разводе родителей ребенок обеспечивается жильем только до достижения им 18 лет. И да, жилье предоставляется ему не в собственность, а только в пользование, до 18 лет.
Дальше- сам себе снимает или приобретает в собственость, за счет результатов собственного труда.

Надеюсь, что не взлетит. прижимают мужиков все больше.
А вообще есть простой способ - недвижимость оформлять не на себя, а, скажем, на родителей. При разводе - какие вопросы? У меня ничего нет.
Ну и другой вариант - гражданский брак.

(185) Тебе повезло, что был дед, такое не со всеми случается, особенно сейчас, когда многие мужики в 55-65 лет коньки отбрасывают. Но на воспитание 1 родителем это не тянет.

Я вообще презрительно отношусь к людям, которые разбираются в суде кому какое имущество должно достаться после развода.
К обоим сторонам причем. Раньше надо думать.

На многих на форуме смотришь.. ну прямо жители страны эльфов.  Действительность она значительно суровее и грязнее.

(195) отсутствие брака не снимает с родителей обязанности по содержанию детей.
Все равно принудят к приобрению жилья для отдельно проживающего ребенка.

(196)Ну есть еще и друзья, знакомые.
Я к тому что нельзя однозначно сказать что один родитель воспитает хуже чем полноценная семья.
Ибо ситуации бывают разные.

(200) ключевое слово - однозначно.
В самом общем случае полноценная семья из матери, отца и ребенка - самый лучший вариант. С бабушками и дедушками в ближайшей доступности :)

(195)Да с чего прижимают то?
Если не уверен - не женись, и никто твою хату и  тачку делить не будет.
Просто жениться надо не  с расчетом "счас потрахаться, а потом посмотрим"
Трахать можно и без женитьбы, вообще никаких вопросов и претензий не возникает.

(199). Каким образом принудят фрезеровщика, работающего на заводе и получающего 10т.р., а после развода живущего в коммуналке, обеспечить жильем? Вот каким? Ипотеку заставят взять?

Вывод единственный -- жену (как и мужа, впрочем) нужно выбирать тщательнее.

"Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".

(201)Согласен.

(202) Я и говорю - приведет к тому, что будет больше гражданских браков. Без официального оформления.

(202). В жизни всякое бывает. И почему снова не женись? А где: не выходи замуж? Мужчина силой чтоле заставляет замуж выходить?

ситуации разные бывают. но нельзя же все под одну гребенку! этак у нас рождаемость вообще на ноль сойдет - мужики побоятся последнее потерять)
в целом:
а) каждый случай надо рассматривать отдельно, в свете устроенности/неустроенности родителя, с которым остается ребенок
б) жилплощадь и прочие матблага оформлять на ребенка с назначением опекуна без права продажи, оформления кредита или размена. мы же о мелком заботимся, прежде всего.

(0) суды оставляют ребенка жене, которая сирота и без жилплощади? У Баталиной чисто бапская логика. бесит

(209) + как и у большиства судей

Дело в том, что свадьба - шаг важный. И продумывать надо все заранее. В том числе - и что будет в случае развода. А не надеяться на то, что "жили долго и счастливо". Это хорошо, если так, но бывает по всякому.

Нельзя доверять всяким сраным кухаркам и гламурным кисам принимать участие в управлении государством, выкинуть их к чертовой матери из Думы!

(207)Ну не женись, это потому что я со своей точки зрения рассуждаю :)
Конечно и девкам тоже нужно думать, а то пару раз в ресторан сводил, бумажником тряханул и все - идеальный муж.
А потом обижаются что пьет - дык сама выбирала, кули возмущаться?

(208) +1

Да, пожалуй, после развода родителей ребенок должен где-то жить, родители должны это обеспечить.

Другое дело кто в какой доле должен в этом участвовать, а здесь как всегда мильон вариантов

Вот два крайних случая:

1. Если мужик пользуясь отсутствием совместно нажитого не участвует совсем, а у жены нет вообще никакого жилья - усираться начинает она, мужик же живет без стрессов

2. Если у мужика забирают все совместно нажитое или изначально нажитое, то усираться начинает он, влезая в долги дабы наверстать утраченное, а живет без стрессов теперь уже жена

А лично мне кажется логичным, что для воспитания общего ребенка граждане родители должны усираться примерно в равных долях, чтобы не было дисбаланса. И я имею ввиду если мерить в усилиях, а не в рублях

(213) Деньги ничто, понты все!

(211) Пытаться планировать личную жизнь на 40 лет вперед так же эффективно как пытаться внедрить УПП с помощью пережевывания жвачки

(211)Согласен с тем что шаг важный, и  что продумывать надо.
Но ни в коем случае не согласен что надо продумывать, что будет в случае развода. Не уверены? Ну и нехер тогда.

Интересная получается ситуация, нашла значится замужняя дама себе еба..ька, ну мало ли их клинит, хрен длиньше, ухаживает лучше, или просто на старости лет ачучении захотелось, мужик узнал, подал на развод, детей даме, еще и хату нажитую до брака отдать надо? Такие варианты они не рассматривали?

(212) А кто тебе сказал что им кто-то доверил управление государством? Они там посидеть приглашены.

(218) +1

(218) Почему же? Такой вариант тоже не следует отбрасывать.

блин, поначитаешься так, понаслушаешься, и при слове замуж трясет(

(225). Это мужиков трясет от слова жениться после таких вот законодательных предложений.

(225) Ты еще в судах по таким делам не была. Помню в 1-м из них (я выступал в качестве эксперта по ПК) делили какую то кофточку ребенка )

(222)Еще раз - если такой вариант не исключается, то нехер и пробовать.
Я так думаю что свадьба это достаточно серьезный шаг, настолько серьезный, что ты готов рисковать всем своим имуществом, и не только им.
Если не готов, тогда не стоит пытаться.

(225) Катя, а ты симпатичная!

(229) кофточку?! зачем она экс-мужу, если ребенок с женой? )))

(230) На много лет вперед не загадаешь...
Сейчас, правда, есть еще такая штука, как брачный контракт.

Развод пострашнее "Фауста" Гете

После принятия данного закона разводы будут производиться путём закапывания жены в ближайшем лесном массиве :-)

(225) А ты все думаешь что замуж это я такая бабочками какаю, в красивом платьице, песни пою, а птички и белочки мне помогают. А он такой на белом коне целыми днями подвиги совершает всех спасает, а вечером живописно ест то что мы с птичками ему приготовили, а потом меня любит так как я себе нафантазировала.

(228) Повторю еще раз - на вопрос о женитьбе последует вопрос "А какое у тебя приданное?"

(229)Я с юристами работаю  часто, понаслушался, вообще пистец.
Сидит мужик прилично одетый, явно не бедствующий, и перечисляет адвокату какую сковородку ему нужно отсудить, а какую можно жене оставить.
Аж противно.

(235) Вот поэтом быть может есть смысл до свадьбы пожить некоторое время в гражданском браке? С полгода, скажем.

(238) Абсолютно справедливо.

(238) Лучше детей заводить лет через 10-15 после свадьбы. Ну чтобы 2 квартиры уже было на случай развода.

(240) Это тогда в 18-20 надо семью заводить. :)

Вот еще проблема - свадьбы по залету - причем об оборте решает только женщина - а вот отдуваться после такой свадьбы мужику...
И не надо говорить что не фиг пихать куда попало - есди девушка не хочет, она не родит.

Да и законодательство у нас полностью дискриминационное - продолжительность жизни это подтверждает.

(238) Или просто есть смысл дождаться когда в голове что-то появится прежде чем детей строгать.

А в случае если ребенку потребуется пересадка органов отрезать их у отца, несмотря на причины и то, кто был инициатором развода :)

(244) А если появится годам к 40?

(246) Значит, не прошел эволюционный отбор :)

А, а тетки с вопросами что лучше свадьба или сожительство уже были? :)

(237) :) и правильно....взять себе все сковородки! ей новый муж еще купит

(1) "пофиг. я своему ребенку и так все отдам"


Ребенок <> бывшая жена. А теперь прикинь ситуацию, когда бывшая "отжимает" у тебя половину всего, что ты заработал до женитьбы, на эти деньги катается с новым хахалем по Куршавелям, а ребенка сплавила бабушке в деревню.

(249) Или подарит те, что отсудил у предыдущей :)

А введут такой закон - свадьб не будет - никто в трезвом уме не жениться - будут гражданские браки - и женщины остануться вообще без всяких прав, и если что будут по настоящему выкинуты на улицу, даже без права на половину совместно нажитого.

(252) Тогда напишут закон о гражданских браках... и институт семьи рухнет как таковой.

(253)Вот тогда Россия и вымрет - просто не будут рожать детей - без мужиков это сложно пока...

(1) сдаётся мне что у тебя ничего и нет)

(0) Все честно, сделал ребенка - отвечай имуществом во благо ребенка

(256) Тогда ответственность должна быть равная у обоих родителей.

(257) не, у жены больше

2(256) Так для ребенка-то никто и не против. Уже много раз тут говорили, что если бывшая жена такая вся нищая, то имеет смысл ребенка с отцом оставить.

(258) Все должно зависеть от доходов и имущества обоих.
(259) Вот это правильно.

проект закона усложняет в будущем женщинам заключение мезальянсных браков и сейчас мужчинам, уже заключившим мезальянсные браки

откуда такая активность 1с-никв в теме? неужели многих затрагивает? :))

(250) Вот-вот, а учитывая что барышням это развяжет руки в плане разводов мужиков будут менять при каждом удобном случае. :)

(261) Каких браков? Не матерись :)

(0) Хорошо что пока бывшая жена не претендует на имущество нажитое после развода))))

Абсурд

Уже говорилось, что у барышни - автора законодательной новеллы - 2 дочки. Вот, расчищает им будущее )))

(264) или на имущество свекрови и ее двоюродной(свекрови) сестры в любое удобное для развода время :)

(265) видать еба..ку грозного себе завела :)

(267) ахах, точно ))) кстати, автору законопроекта вполне дрюкабельна, даже странно для ПЖиВ: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Баталина%20Ольга&lr=2&noreask=1

надеюсь уже выяснилось что все это киздешь и провокация?

(268) ды ниче так :)))

(270) Ага. Вполне.

Ну да ябывдул, и сиське вроде есть !!!, но не за полквартиры же !!!

(272) ))))) Так что в скором времени нужно подальше будет держаться от хитрых мистянок :)))

судя по новостям ..она там еще и прав хочет лишать тех кто алименты не платит. В общем в карательные ее войска .. думаю она хорошо бы расстреливала врагов порядка.

(273) так скоро докатимся до того, что перед каждым сексом нужно будет подписывать договор/соглашение о послесексовых отношениях и обязательствах :)

прикольно :) дамы, быстро рожайте!

Ага, родительских и водительских :) И из страны выселять :)
(275) Я Ололош ,находясь в здравом уме и твердой памяти, обязуюсь извлечь свои детородный орган, до семяизвержения, в противном случае .... и далее по тексту :)))

Ну вот, уже призывы появились :)

2(275) И всегда с собой иметь пару понятых.

2(276) А может на то и рассчитано? Сейчас как ринуться рожать в надежде на жилплощадь, а закон-то и не примут...

(279) Женского или мужского пола? А то женского потом еще чего-нить отсудят :)

(279). И с ее стороны еще пара понятых. Хорошая групповуха получится. :)

Не ну так то закон на защиту понаехавших и не поступивших, реально за что зацепиться будети не обязательно в сауне :)

(280) может :) вообще это только законопроект, который даже никто в глаза не видел :) Вполне возможно что его вообще не примут, ибо мужчин во власти у нас гораздо больше. А если и примут, то наверняка смысл там все же другой, а не то, что расписали журналюги

(0) Ваще-та кагбе и щас муж при разводе обязан обеспечить жену с ребенком жильем. Шозанах???

(281) не суй - не отсудят :)

+(285) а теперь еще и унаследованные дедушкины миллионы отдавать?

(285) с чего это?

цитировать можно ?

(284) Ну дай ты народу срач то немного развести, ну что за люди женщины :)))

(286). Скучно жить, если не сувать. :)

(288) я бы сказал - суй, но не в  то место )

(285). Каким образом обязан? Как это практически выглядит, если нет жилья?

(291) ну а за веселье надо платить :)
(292) и это тоже :) а еще сувать, но без детей можно. Вариантов-то оказывается много, но вас жеж все не устраивает

(288) С того это:
http://cumo.ru/konsult08/?tm=1005&vp=51
Из законодательства текущего, собсна.

(294). Кхм... Проститутка в таком случае выйдет гораздо дешевле. Извиняюсь...

ка бы там не было проект закона смахивает на
Семья - только для зрелых людей.
ну будет меньше офиц. браков и ещё меньше рождаемость

А теперь, блджад, я еще и обязан буду отдать половину всего что у меня было?

Считаю, закон - антинародный, направлен на снижение количества браков, и, как следствие, рождаемости.

(287) Опередил

(300) ХРЮ!!!

есть еще вариант .. никаких квартир.

(298) к (297)

GreenDay1986 точен :)

был холост, холост и буду холост
брак это проституция
если я люблю, сам всё дам

(301) Так я говорю - оформлять квартиру на родителей. При разводе опа - а у меня ничего нет.

(294) Это для тех кому ну очень-очень хочется :)))

2(294) Можно подумать, что женщины от этого не получают свою долю веселья. Ну, прям без всякого удовольствия...

(305) так полстраны так делает :))) В результате их нажитого тока кроссовки и те дырявые :)

(307) Какое удовольствие, в них же писькой тыкают :)))

Век за веком слепые промашки
Совершает мужчина не думая,
Что внутри обаятельной пташки
Может жить крокодильша угрюмая (С)

Вот те, кто говорит, смотреть надо, на ком женишься, совсем долбанулись? Женишься то на одной, а человек то, меняется. И она может быть неготова например к развитию. И вообще, когда гормоны играют, какое нафиг смотреть? Ты на человека через розовые очки смотришь. Особенно если молодой.

2(305) Так предусмотрено же, что и родительские метры в дело пойдут.

(311) Вот родителям то радость будет.

2(295) Сам по ссылке ходил?
Цитирую: "Закон такой не принят. В СМИ активно обсуждался данный вопрос, но наше общество, и материальное положение отдельных граждан не позволяет материально обеспечить не только бывшую супругу и ребенка, но и себя. Следовательно, если и будут приняты подобные нормы, вряд ли они будут исполняться."

(311) Ух ты, а если у родителей самих 30 метров, тогда бабушки/дедушки? Так до троюродных дойдут :)

(305) более радикальный способ - это просто не заворачиваться жильем. Типа баб в принципе поровну .. следующий законопроект от них будет введение многоженства... но как заметил один мудрый человек ..основная претензия евреев к исламу это как раз многоженство в рамках которого женщины не могут ничего наследовать, потому как подкладывание своих деток в постель не помогает утащить капитал.

(305) Так в сабже речь и идет о том, чтобы даже у родителей можно было часть жилплощади отсудить

еще одно западло ..это много браков и детей :)

Во бабы мужиками рулить начнут если примут :) Ублажай мол не то на развод подам :)))

А может того... срочно пора разводиться? :)

(319) Пойду супругу обрадую, скажу так мол и так, присядь, мне нужно тебе что-то сказать :)

(230) Jump, ты какой-то наивный. О том, чтобы быть уверенным в другом человеке на все 100%, никогда нельзя говорить. Или для этого надо минимум лет 5 с человеком совместно прожить, а некоторым и этого мало будет... Так вообще народ свадьбы затевать перестанет.

Медленно коренное население вымирает, видать, добить хотят. Еще не вся Русь на курам-барам какой к верху падает.

(295) так почитай чего там написано!! нет такого закона.
Все регулируется семейным кодексом. только алименты

(296) так никто не возражает. У каждого есть право выбора

(298) не рожай или не имей детей :) а да...закона пока нет такого, собственно и текста мы тоже не видели

(318) Абсолютно точно.
Хотя, надо признать, сейчас тоже ситуация не совсем правильная. Если прожили лет 15, нажили 3 детей, а потом жену на улицу выставлять, а ей уже не 25, как во время свадьбы, а 40 и врят ли она кому нужна будет в свои 40 с 3-мя детьми...
Нужен какой-то разумный компромисс.

(307) мы же сейчас про мужчин говорим? учитесь отвечать за себя. Что там имеет или не имеет женщина - другой вопрос

(294) ты как всегда права, я не постесняюсь этого выражения - мудра )

Все больше мне кажется, что государственный аппарат отжил свое, когда принимаются законы не соответсвтующие логике я задумывался раньше о психической нормальности людей их предлагающих, и выяснил что не я один такой, был законопроект на обязательную проверку депутатов в психдиспансере, но он был отклонен за неясной формулировкой. Поэтому я коплю активы на пенсию не расчитываю на государство и помогаю своим клиентам "оптимизировать" налогооблажение.

(327) мы вроде как про семьи говорим, они вроде не только из мужчин состоят, не?

(326) ну как видишь такой момент мало кого волнует :)) А еще есть женщины, которым приходится жить с мужем и терепть все его "закидоны", потому чо деваться и идти с детьми некуда :) да много всяких ситуаций противных бывает. Вот уравновесить все это - очень хороший вариант. Но вопрос - как?

Облажаешь клиентов с налогами? :)

(329) по - моему это все идеи взятые с запада, не угадал? :)

(330) пролистай по цепочке. О семье там не было разговора. Если встреваешь - будь добр отследить о чем идет речь

А я еще я женился первый раз в 20 лет по залету, сейчас плачу алименты в установленном с женой порядке, как только она пыталась меня развести на дополнительное бабло я сказал, "Либо получаешь так как мы договариваемся либо я придумаю, как сделать, так что ни одной копейки с меня не получишь". С тех пор она не залупается.

И если государство поддержит алчные устремления моей жены, то я уеду жить в северную осетию или казахстан пускай меня ищут, но деньги на содержание своего ребенка я дая добровольно, а не из под палки любое насилие государства.

(333) Что это за высказывание? Это не с запада это логика.

(335) ту не жене платишь, а ребенку, позорник

Н-да. С такими мужчинами бесприданницам лучше сразу застрелиться.

(+337) постеснялся бы при всех то

(335) "но деньги на содержание своего ребенка я дая добровольно"
ну да :)... "ни одной копейки с меня не получишь"

(337) Не обманывай сам себе, ребенку я покупаю вещи на зиму, а деньгами которые я плачу жене распоряжается жена никак не моя дочь.

(340) Давайте я из вашего поста соберу из букв слово х р е н, и скажу что вы материтесь, не дергайте слова для красного словца.

(341) ты собственно может проконтралировать расходы что-бы твои деньги шли именно на ребенка

(337) как проверить, что все средства идут только на ребенка и жена себе не приворовывает? например купила бананы ребенку а один сама сожрала.

(343) Чем я и занимаюсь последние 2года.

Так то да, при разводе нужно обязать оплачивать обучение, мед. обслуживание, питание, но никак не наличкой :)

(341) я вообще рада, что все что нужно твоему ребенку - только "вещи на зиму". Где таких детей выдают? А то моим еще как минимум кушать надо, доп. занятия, экскурсии, развлечения, поездки куда-либо и т.д. Ну а внимание, любовь и забота - это вообще бесценно :))

(344) мелочно все это как-то и подло, со стороны "мужчин","банан сожрала" тьфу

(345) Оплачиваю музыкалку детский сад и отдаю на продукты с одеждой, выяснилось если оплачивать самому, то сумма в месяц необходимая уменьшилась относительно того, что говорила жена.

(348) дело в принципах, а не масштабах.
так что банан сожрала или хату оттяпала - по большому счету разницы нет

(344) предлагаю анализы кала у нее взять. Вдруг кусочек откусила. Тьфу, противно даже

(344) Рассуждайте так: если мать вашего ребёнка съест банан, купленный

"мать вашего ребенка" - по сути есть никто, у нас с ней родства нет

не отходите дальше жилья, а то вы друг друга поубиваете.

(346) ну если отношения совсем такие, что никакого доверия, то можете конечно сами за все платить

(331) Я вижу только расширение применения брачных контрактов (БК) ибо все случаи в законе не предусмотришь. Должны быть штук 20 типовых БК на разные случаи жизни, в зависимости от того, какая сторона больше защищена. Перед заключением брака можно выбрать один из типовых контрактов или, если необходимо, переделать его под себя.

+(352) на ваши деньги, это пойдёт на пользу и ребёнку: бананы укрепляют нервную систему, а ребёнку нужна спокойная мама! И сытая мама ему тоже нужна.

что за наплыв разведенок.
лучше нужно мужа ублажать чтобы не ушел и не бросил - тогда и проблем таких не будет.

(351) Простите зачем вы пытаетесь меня оскорбить, как депутат ядра используя глупые алюзие и гепертрофируя все, что есть.

Мелочно это банан, а про банан я ничего не говорил.

(356) согласна. Я вообще сторонник БК. Но у большинства еще менталитет и отношение к ним очень плохое. Из разряда "раз думаешь о заключении БК, значит уже разводиться собралась", или еще круче "значит не любишь"

Где были ваши глаза, когда вы женились на женщине, способной вырвать из рук ребёнка последний банан? Где вы таких уродок находите вообще?

(358) ублажай себя сам :) кому ты сдался :))

(358)Проблема современных женщин, у которых голова запудрена феминизмом.

люблю посмотреть фильм невыносимая жестокость

(361) Кошмар, бананы делют :) Ды мелочно как то взяли, имелось ввиду наверное что нужен какой - то механизм позволяющий контролировать что алименты на ребенка пошли, а не на отдых с новым партнером :)))

(361) с другой стороны - зачем выходить замуж, а потом ныть что муж плохой, пьет, гуляет, денег не дает и в итоге развод? мозг-то у женщин где?

(363) Вот это верно. Феминизм - злейшее зло современности.

(359) посмотри кому я отвечала, епрст. Я понимаю вы там полюбовные отношения с бывшей женой наладить не можете, бананы друг у друга отнимаете. Ну уж посмотреть ссылку на пост в состоянии?

(362) дамы перешли на личности? Это низко...

Кофточки детские по ходу темы уже делились, сковородки тоже... вот теперь до бананов добрались.

(0) Какое счастье, что я развелся и детей у меня нет.

(369) оооо :) а это не низко? "что за наплыв разведенок" Разведенные не люди? Кстати...кого он имел-то ввиду? :))

(370) она еще и десткую кофточку, купленную им, на себя натягивает?? вот каза!

у меня еще лучше, дитё есть, и жена свалила :) Так что вообще все эти вещи чисто поржать.

(368) Прямо ярость. Может расскажете на что нибудь, например свою историю.

(372) Вполне возможно что он что-то знает чего мы с Вами не знаем,  можете ручаться что их здесь не было? :) Люди ,у всех свои истории, кто - то от мужа пострадал, развелся, это люди, кто-то взбл...нул, променял мужа на машину/кабаки/свойвариант это не люди, это ляди. :)

(321)Я не наивный, я прагматичный и расчетливый.
Поэтому и считаю что башкой думать надо.
И не лезть куда попало, если не уверен.
А если уж залез, так нефиг с других спрашивать - сам виноват, несешь ответственность.

(373) Про кофточку - см. (229).
Про сковородки - (237)

(375) всплеск ативности :)) я вам не сказочник тут сказки рассказывать :)

(379) Всплеск активности вызванный ....? :)

(379) Судя по вашему мнению, оно сформировано жизненной ситуацией, мне было бы интересно отчего у вас оно сложилось именно так, что женщина одинокая героиня независимо не от чего.

Вчера был в загзе, там надпись, что за год количество детей рожденных матерьми одиночками с 2008 по 2011 год, увеличился на 30% в моем городе.

(378) ыыыы :) жизнь, чо :) сковородки, кофточки, бананы :)) прально, чего мелочиться. Надо к хатам переходить

(377) Так все равно риски есть, а в случае с принятием такого закона при вступлении в брак взвешивались одни риски, а получаются будут совершенно другие!

(335)Ну если ты женился по залету что тут можно сказать.
Лох и тряпка не имеющий своего мнения.
А потом еще и выеживается.

Нормальный человек против хрен женится против своей воли.

(154) > Сирота может владеть огромным состоянием, и наоборот имеющая полную семью, может быть без гроша за душой.

Та, которая без гроша за душой, должна думать о том, как сохранить семью, а не о том, чтобы оттяпать у мужа имущество, которое было куплено до брака.

да не примут этот закон, ну не дело это женщинам законотворчеством заниматься. У женщин есть одна опасная черта категоричность .. а умноженная на личную глупость .. в общем ..

2(384) Это типа "будь мужиком - отправь женщину на аборт"?

(381) а вы в курсе моего мнения? :)) хотя если быть внимательным, то оно здесь мимолетом проскальзывало :)

(386) Конечно не примут. В думе одни мужчины. Они никогда не проголосуют за это.

гы гы ..может на секас ее помощниц поразводят ..за обещание поголосовать

(384) Да какая разница женился/не женился, алименты все равно платить если ребенок твой. А жениться тоже по разным причинам можно, можно чтобы попытаться наладить нормальную семью, а можно по принуждению. В первом случае это оправдано, даже если не получилось.

зато женщина своих сдала :)

(383) "такого" - это какого? текст в студию пож-та

(387) " будь мужиком - вовремя достань" не? :))

(14) Навскидку несколько причин.
1. Грудных детей всё равно будет кормить мать.
2. Судьями в чаще были женщины.

Это еще один повод оформлять брачный контракт.

(393) Смотри (0) или уже забыла, что здесь обсуждается?

(395) В какой чаще? :)

2(394) Ну, взрослая же женщина, должна понимать, что прерванный акт - даже близко к контрацепции не относится.

Уже 400!

такого , который отменяет  нормы жилищного кодекса по которому женщина может отправляться назад в свою деревню в независимости от остальных умений. Кстати про деревни .. а почему речь идет именно о том жилье которое принадлежит мужу .. почему бы этими матерями с детьми не заселять степи.

(305) И родители обязаны будут жить вечно и никогда не умрут.

(396) +1. Кстати интересно, господа юристы...если гипотетически предположить, что в таком виде будет принят закон, то что будет являться первичным? закон или БК, если в нем оговорено иное?

Ну так чё кому то придётся осваивать онал чтоль ))

(403) А как сейчас?

(397) обсуждается то, что раздули журналюги. Текста законопроекта нет, и что там на самом деле - мы с вами точно не знаем

(387) Вам конечно же виднее, какой я дурачок женился по залету хаха. Не вижу смысла объяснять именно ВАМ С ВАШИМ мнением суть своих поступков.

если при разводе мужчина оставляет себе ребёнка -- он имеет право на квартиру жены ?

(407) -> (384)

(403) БК, так прописано в семейном кодексе

Закон придумали гомосеки для увеличения собственной популяции.

(408) Справедливо.

(399) ну так все в твоих руках, чтобы не было (387). Или мы будем рассматиривать те минимальные случаи "проколов" в контрацепции как закономерность?

да да ..в евпропе так и происходит ...сначала битва за ребенка .. потом битва за алименты .. многоходовые комбинации. В результате рожают одни арабы у которых шариат :)

(410) пф...ну тогда о чем вообще базар? пропишите все в БК, и спите спокойно :)

(412)+1 но наши суды ребенков мужикам практически не остовляют

(410) БК не действителен в той части, где он противоречит действующим законам.

У меня знакомый был. Говорит : я презервативы не уважаю, ощущения не те, я себя контролирую и всегда успеваю. Третий раз уже женат по залету-)

(415) а что делать тем кто вышел без БК до принятия этого тупого закона?

(418) Всегда успевает жениться? Мужик!

(419) Вы пыль на шестеренках системы, терпите.

(419) БК можно заключить в любой момент. Идите, уговаривайте жену, пока закон не принят и она не в курсе :)

да и вообще, что вам жалко что ли? они же требуют, чтобы мужик все оставил жене: и квартиру и машину, ушел в одних трусах.
по их мнению это справедливо, он же мужчина.

кстати феменизм феменизм фу кричат мужики, и сами же  бананы считют и не дай бог женьщина больше откусила

2(413) Ты вот другим советуешь отслеживать ветку обсуждения и что на что отвечается, а сама почему-то этого не делаешь...
Или ты полностью согласна с (384)?

(419) развестись, пока не поздно. :)

(387)Я о другом.
Естественно ребенку он помогать обязан. Но жениться то нахрена?
Заставить никто не может, сам решает.
А уж если все таки решил, так нефиг ныть.

(422) БК реально может лишь добавить прав, положенных по закону, любые "ущемления" легко оспариваются грамотным адвокатом.

(425) я женщина, мне можно :)))

(424) что за мужик такой, у которого баба больше ест? она там тебя не бьет еще?

Я не понимаю, почему 1с-ники так ерепенятся? У кого-то есть 3-шка купленная до брака? Тут же полно ипотечников, которые без зарплаты жены вряд ли жить нормально смогут.

2(424) А какая связь между равноправием и нежеланием содержать совершенно чужого человека?

(423) ты чо фантазируешь? где про "все"?

(417) в данном случае свое имущество можно защитить и это не будет нарушением

Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

(430) ога периодически с утра еле встаю, весь побитый :)

(430) ну а что? разные обмены веществ...

(429) Нельзя, либо слабая и тупая либо равная и умная, спрос теперь такой, если тут пишете значит вы не считаете себя скромной и домашней. Значит и следить должны вы же феминистка.

(432) очень простая ты не содержишь чужого человека, ты содержишь своего ребенка обеспечивая естественно и матери и ребенку достойные условия жизни

(428) ну тогда получается, что любое "добавление прав" одной стороне неким образом ущемляет права другой...получается, что все пункту БК можно оспорить в суде? Какая тогда роль БК?

(434) Таки нет. У вас в статья о совместной собственности. А в проекте закона речь об имуществе, не являющемся совместной собственностью.

(437) "нельзя".. я собственно разрешения не спрашивала:) я констатировала :)

(432)С чего это чужого?
Если женишься будь готов содержать, не уверен что уживетесь, дык нефиг жениться.

(440) "установить режим совместной, ... или на имущество КАЖДОГО из супругов." разве нет?

(404) Бросьте свои фантазии. Домашних животных, например, стерилизуют. Почему бы боящемуся за свою квартиру не стерилизоваться и не портить жизнь женщине сделав ребенка и отобрав квартиру?

В мире уже придумано 150000 способов на такие случаи, например кредит back-to-back: открываешь счет в оффшорном банке на n-сумму, берешь у банка свои же деньги в кредит под 1% годовых на 20 лет с выплатой процентов раз в год/5 лет/10 лет, и попутно закладываешь под этот кредит все свое имущество. Живешь и не не паришься, что кто-то отожмет твою квартиру )

(444) жестко и по делу :))

(407) Стесняюсь спросить - по поводу залёта... это как? То есть, кто виноват в залёте? Не оба ли залетели или это чисто привилегия женщин и никак не зависит от мужчин?

(439) В нашей стране - никакая, поэтому до сих пор распространения и не получил.

Если вернутся к законопроекту раньше я думал, что как плохо в америке, женщины забирают дом детей больше 60% заработка и муж превращается в сырьевого поставщика и не может видить ни жену ни детей, а женщина при этом не начинает работать в ее жизни меняется только то что муж перестал приходить домой.

Видимо перенимаем опыт, возможно с уточнениями и дополнительными чтениями закон думаю будет принят, если учитывать направление движения нашего законотворчества.

(440) да действительно...

(438) А с какого матери-то? Не может мать обеспечить жильем ребенка, которого по суду от дали ей - так надо отдавать отцу.

2(438) С фига ли "естественно и матери"? Она самостоятельный дееспособный человек и может сама себя обеспечить. Нет? Пусть отдает ребенка отцу.

(451) ну по логике то конечно да, а вот по жизни ребенку с матерью в 90 процентах случаев все-таки лучше жить

(449) беги в Гондурас пока не поздно :)

(453) Это смотря какая мать.

(451) ну во внимание ведь должно приниматься не только наличие жилья. Ты не согласен?

(447) честно говоря совершенно не правдаподобная история, поэтому рассказывать не буду сведу к сути, что это был форс мажер, за который я согласился нести ответственность.

(455) ну я поэтому и написал 90 процентов :)

2(442) А вот с того, что после развода чужого. И содержать обязан только в браке. В жизни много чего случается и первоначальная уверенность, что уживетесь совсем не обязательно будет такой же и через десять лет.

да еще на зарплату надо смотреть

и оставлять большую часть матерей без детей.

2(444) Квартира изначально не ее и не совместно приобретена. Так что никто ни у кого ничего не отбирает. Просто остается каждый при своем.

(454) У меня есть 2е гражданство по месту рождения, и земельный участок за рубежом, который я собираюсь застроить в ближайшее время.

(461) это вообще бред. Работающая женщина в большинстве случаев конечно получает меньше, потому что меньше времени отдает работе и больше - семье и ребенку. И знаете ли не в деньгах счастье...

(456) Ну исходное обсуждение идет про законопроект, говорящий о жилье.

(461) А если она всегда домохозяйничала, ублажала мужа, готовилась к его приходу, чтобы всё мягонько да тёпленко, рожала и воспитывала ему детей, а ему молодая секретутка понравилась и он сказал жене - давайдосвиданья?

(440) хотя подожди, Вера в (443) права
"установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или НА ИМУЩЕСТВО КАЖДОГО ИЗ СУПРУГОВ"

(464) вот вообще бред - это не аргумент, а вот зарплата это хороший показатель способности обеспечивать ребенка всем нужным.

(445) Способов много, лет 10 назад ржал на англичанином, который при свидетелях раз в 10 месяцев выгонял гражданскую жену из дома, на следующий день она тихо возвращалась назад. Теперь уже не ржу, ибо маразм крепчает и у нас.

(468) ребенку прежде всего нужна лююбовь, внимание и время, которое родитель ему уделяет! А если родитель пашет ради бабла, откуда у него время на ребенка? А уж позолоченные машинки, поверьте...далеко не самое важное

(464) Эх... только вот все больше и больше девушек, которые стремятся в карьеру, а не в семью. Я как-то у одной спросил, работающей в банке не на последней должности: когда детей-то заводить будете, тебе уже 30? Она ответила: какие дети, сейчас детей иметь невыгодно.

(464) совсем не так.
в большинстве случаев женщина может отдавать больше времени ребенку и семье потому что у нее работа проще, а из-за того что она проще она получает меньше

2(466) А если нет?

(472) я тебе скажу, что многие женщины именно выбирают "проще", чтобы было время на семью. Прекрасно осознавая, что теряют в деньгах. Но пардон не разорвешься!

(464) про любовь в законопроекте ничего нет, есть про имущество которое покупается на бабло. Вы вот один момент не догоняете, что из разряда гипотетического эта ситуация может перейти в разряд реальной и тогда уже никаких 95 процентов детей с матерьми не будет .. а все будет значительно грустнее.

для матерей

(471) Сейчас женщины делятся примерно на 2 типа, домашних хороших понимающих слово хозяйка по своему это опора мужу и в семье госпожа как говорится "за спиной великих людей стоят великие жены".

и 2й тип, женщины которым нужна успешность, но их постоянно перекашивает в обратную сторону. Потому что требуют с них как с мужчин, а они все время пытаются сказать, что они слабые и беззащитные финансовые директора. И вот именно они и рыдают и злятся в интернетах о мужчинах жадинах.

(470) Верно. Но кушать дите тоже хочет... И одеваться... И в игрушки играть. Ну про садики, за которые надо платить, я просто умолчу.
Кстати, о садиках. Недавно читал Конституцию и вычитал там вот такое:
Статья 43
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Вот как это совмещается с оплатой за садик?

2(470) А если мама пытается устроить свою личную жизнь, пока совсем годы не ушли и водит домой роты мужиков? Давай не будем увлекаться придумыванием всяких гипотетических ситуаций. В эту игру ведь можно в обе стороны играть. А ты ведь женщина и твое мнение на фиг никому не интересно.

(471) не удивительно. Полистай тему :) многие понимают, что в наше время рассчитывать можно только на себя. Вот так выгонит тебя мужик - хоть сможешь нормально себя обеспечивать :)

О, голосовалка появилась.
Надеюсь на:

(466)Почему "до свидания" все нажитое за то время что она "ублажала" справедливо поделят поровну. Но согласись, требовать за ублажение еще и то, что человек до нее заработал это уже перебор

(478) ну как обычно: образование в садике да - бесплатное,
а все остальное (питание, игры, укладывание спать, гуляние на улице)- платное

(479) значит мое мнение не интересно, потому что я женщина? :)) ну посидите тогда по-мужски, понойте друг другу в жилетку, пожуйте сопли по поводу "как нас обделили" :)

(478) так никто и не говорил, что надо сидеть и палец сосать. Но отдавать ребенку родителю по принципу "кто больше зарабатывает" не совсем логично

(485) Ситуацию до абсурда доводить не стоит, скажем если ниже прожиточного минимума или позволяет более лучшие условия для ребенка.

(486) Согласен.

2(484) Иди уже на кухню :)

(485) Вы считаете что логичнее всегда отдавать маме?

(480) Да я в теме со 2-й страницы. Меня убила сама постановка фразы - ребенка иметь невыгодно. А когда-то было выгодно? И в чем эта выгода выражается? И что вообще значит выгодно? И для этого ли вообще детей рожают?
(485) Согласен. Поэтому каждое дело о разводе должно разбираться индивидуально.

суды застреляться

+(486) Опять таки алименты никто не отменял. Но я бы пофиксил законодательство с учетом новых тенденций, а то у человека ЧП, ездит на последней БМВ а вот алименты не платит, точнее платит 400 руб. в сутки.

(491) А сейчас не так?

2(490) Выгода, наверное, выражается в том, чтобы в старости они родителей содержали. Было выгодно до 20-го века.

а вообще пусть сначала научаться собирать алименты. Делить имущество еще сложнее. Там цена высокая и народ будет бороться. Хотя вот у юристов появится нива для работы, а то плачут что им недоплачивают.

денежной выгоды в детях нет, это да. так что не из меркантильных соображений уж точно

(493) сейчас явно проще .. основная волна разводов идет до момента когда имущества много, а вторая уже среди тех у кого или гол или имеет штат юристов.

А вообще мне кажется отношения жена ребенок отец государство совершенно лишнее. Зачем они туда влезают со своим семейным кодексом не понимаю, это природный механизм, который быть саморегулируемым.

И вообще я за последние 2 года стал анархистом, #спасибопутинузаэто.

(498) Ребенок должен быть защищен.

Прежде всего алиментами с дохода экс супруга или супруги.

(474) а тебе еще больше скажу, что большинство женщин не хотят чтобы мужчина выбирал "проще", чтобы было время на семью.
Но это спор не о чем, согласен с (479) "В эту игру ведь можно в обе стороны играть"

(500) причем тут государство?

благие мотивы не должны противоречить неким основным принципам

(474) Для этих вещей существуют алименты. Я вообще ЗП карточку свою жене отдал. Сам живу только на подработках.

(488) я на работе :)

И зачем я на квартиру горбатился, чтобы потом дуре какой отдать половину? К чёрту тогда жениться.

2(503) Функции у него такие.

(489) я вроде бы об этом не писала?

(507) А зачем жениться на дуре?-)

(503) (504) Государство как бы задумывалось как механизм защиты членов его общества. То что довели до абсурда, то это уже вина его граждан.

2(506) И ведь зарабатываешь, наверное, неплохо?... А как же дети без материнской любви и тепла?

(510) А умная тем более все отберет. Потому что умная. :)

(490) ну это тараканы сейчас в принципе такие :) все с ног на голову перевернулось. А индивидуально - да

например если есть принцип защиты прав на имущество, которым управляет и распоряжается владелец, то на кой ..туда пускать фактор неопределенности при которой право утрачивается вследствии вступления в брак .. при этом , будь воля он может быть ни копья из всего не завещал бы своим детям и женам.

(507) Вы таки поняли смысл жизни!

(498) "природные механизмы" - в дикой природе, среди животных. В обществе - уже социальные

(507) секс без презерватив -> брак по залету -> отжимание хаты.
Более коротко: зуделку расчехлил - попал на квартиру. Демография называется.

(510) любовь зла)

(508) Где это вы такое вычитали выдумали?)

2(507) Кстати, вот да. Планирует человек жизнь, чтобы жену и детей не по съемным хибарам таскать, а сразу в удобства. Выбирает женщину себе хорошую. Живут душа в душу, детей делают. И тут вот решила она, что все же достойна большего. И уходит от него. Мало того, что всю жизнь ему ломает, так еще и материально выставляет так, что ему уже не светит с другой женщиной пытаться строить жизнь в собственном уютном гнездышке... А вот с каких таких радостей?

(512) зарабатываю средне, нормально :) могла бы больше, но пахать надо. А так, в 17 - как штык домой, к детям :) а могу и раньше или вообще отпроситься если что. Бросить совсем не могу, а "мало ли что" :))

Пусть принимают, мужикам достаточно принять закон по которому ребенок будет оставаться с тем кто лучше обеспечен

2(520) wiki:%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%EE

(521) тут можно кучу и обратных ситуаций нафантазировать :)

2(522) Вот видишь.

2(525) Конечно можно.

(526) что вижу? собственно об этом я и говорила

(523) плохой вариант. И тот, и другой

(518) Учитывая, что презики изредка рвутся - можно и с презиком залететь, вообщето.

(524) Простите я эту статью правил в свое время, давайте конкретно где описание того, что государство должно следить за матерьми одиночками инвалидами и пенсионерами, это заморочки последнего века.

Этот законопроект уже разделил мисту на 2 половины. Что будет между супругами если его примут? Да вообще анархия. Оставьте уже все как есть - лучше бы о другом думали бы.

Закон не справедлив и будет принят.
Очередной закон лишающих мужчин прав на своих детей.
Но у меня это уже в далеком прошлом. Поэтому пофигу.

Но с другой стороны

(530) Ну как бы ни один метод не дает 100%-ную защиту.

(0) хреновый закон - ориентирован на маргинальную часть населения.
Если состоявшийся мужчина возьмет какую-нить девушку, то после рождения ребенка девушка-пустышка может запросто оттяпать половину мужниных заводов-пароходов ?

ловкий ход. такими темпами скоро жениться обяжут. и детей заводить - тоже заставят.

(530) за квартиру-то, можно и 2 одевать, ощущения не те наверное, но хатка то на дороге не валаяется :)

(538) И еще изолентой сверху обмотать, и главное никакого секаса!-)

2(528) Видишь, что только от наличия желания зависит может женщина сама себя обеспечить или нет.

ага, введут налог на бездетность. как в Сталинские времена

С одной стороны, закон вроде как на права детей ориентирован, т.к. матерям одиночкам проще будет детей выхаживать, с другой стороны, куча детей вообще не появится после него. Так сказать, улучшение качества детей за счет количества.

(542) Короткосрочная политика.

*улучшение качества ЖИЗНИ детей за счет их количества

2(531) Так ведь развивается мир. Не будешь же ты ориентироваться на функции государства античного мира, вряд ли сейчас полиция будет для тебя беглых рабов отлавливать.

(538) Слышал, что 2 рвутся легче, чем один. Типа один об другой трется - и нате вам дырку.

(544) Ни качества ни детей не будет.

(542)причем не появится именно у продуктивной части населения у той которой есть что терять.

Если закон примут, то перейдем исключительно на ар-й и ан-й с...

уродский закон. предположим я владею частью родительской хаты. они хотят по этому закону чтобы при разводе женщина получала половину от моей доли в родительской хате? даже при том что я в другом городе живу и женился?

2(549) Почему ты стесняешься слов "анальный" и "оральный"?

мало ли кто оскорбится?

Закон ударит по демографии в худшую сторону. Ну, если те, кто может такой закон принять просчитают его отдаленные последствия. А учитывая как щас парламент печет законы, как пирожки, одногласным одобрямсом, очень возможно что эту хрень мы таки получим. )

(545) Если рассматривать как раз античные города государства, так вот там политика и внутренние законы были более логичны чем, некоторые созданные нашими соотечественниками. Если через исторический опыт смотреть на наше законотворчество то становится просто забавно. Потому что наши законы и та ситуация вокруг нас с вами это раковая опухоль, каждый закон это метастаз, который разъедает нашу с вами жизнь, понимание здоровой семьи и его роли в жизни общества размыто и потеряно.

А вы оперируете фактами "Это же очевидно, так по первому говорят", Подумайте о пенсионной системе и ее истории,
О понятии жилье, о понятии того что государство вам что то должно.

(553) да кстати, вот это очень вероятно

Чтобы отчитаться через 4 года, что по итогам гос. думы смертность детей уменьшилась на 3%, а их количество увеличилось на 17, едро форева, это как гнатся за цифрами на спидометре. Популизм чистой воды эту ситуацию мы с вами наблюдали N лет назад на украине теперь сами в этом по уши.

2(554) Чета ты сейчас фигню сморозил.

2(553) Не получим. В Думе заседают как раз те, по которым это в первую очередь стрельнет.

(558) Не, им проще. Всегда можно в дурку отправить следующую

(546) Вряд ли Вы сможете настолько долго их тереть, чтобы дырка получилась :)

2(556) Да давай уж вали все на Путина и ветку закрываем.

2(559) Следующую?!

(557) Слышь ты э, чё ты гонишь на меня да?, так с тобой разговаривать?

ну наконец то, я уж думал к ПЖиВ так и не доберемся :)

(562) Следующую мадам

2(565) Может все же предыдущую-надоевшую?

Пускай будет по твоему

2(563) Можно и так. Только фигню не морозь больше.

(563) Мне, недалекому, тоже непонятно, как космические корабли бороздят, виноват, законы-метастазы разъедают здоровую семью, которая была бы таковой, разумеется, если бы не они.

(568) Советую больше читать, и не этих советстких газет, а книг, хотя бы школьную программу очень расширит ваш кругозор.

Я только вот ветку прочитал, но так и не понял, как сами местные девушки/женщины относятся к этому закону?

(569) Здоровая семья это папа мама я, а никак папа-мама-я-государство?)

2(570) Чо? Гы...

(507) Если твоя жена дура, то в этом виноват только ты - зачем женился на дуре?

2(572) Уважаемый, тебе не кажется, что ты где-то в палеолите застрял?

2(574) А может она красивая и готовит хорошо? Глупо ориентироваться в человеке исключительно на ум. Надо в комплексе оценивать личность.

(518) Это у кого ума не хватает понять причину зуда в паху и последствия. А если руководствоваться, как сейячас говорят, устаревшими правилами, то этого залёта часто можно избежать и иметь счастливую семью по любви, а не по залёту.

Сейчас на ЮморФМ в тему: "Если до двадцати лет не женился, то потом уже рано".

Давайте на примерах если так не допирает.

Представим себе бухгалтера 25 лет назад когда автоматизированных предприятий было несколько процентов, что умел среднестатистический глав. бух? Он понимал и принимал понятие оборотная ведомсть знал, откуда что берется и что должно быть в программе которую ему пишет НИИ он мог проверить любую цифру и сказать программисту, что ты дурак. Потому что он умел и знал как вести бух учут без программ, а просто на бумаге.

Сейчас же девочки, приходят работать на работу и не понимают , как 1с может быть не права их приходится насиловать и учится считать на калькуляторе, потому что они избалованы автоматизацией. Хотя я не исключаю что до сих пор есть нормальные бухгалтера, которые все понимают и принимают. Но процентное отношение очень сильно изменилось, также и с государством.

мало того что "русские вымирают миллионами", так им в этом деле помогает их собственное правительство.

(577) любовь разная бывает

(539) И пренепременно синей! Она надёжнее. И примотать Нокию 3310, для пущей надёжности.

закон сделает брак еще более невыгодным

Я за закон !!!
почему девушка должна просто так тратить свою молодость на мужчину и взамен ничего не получить....ведь мужчина и в 40 может найти моложе девушку,а девушке в 40 выбор ограничен

2(579) И какой же вывод в тему ветки проистекает из этой яркой демонстрации технического прогресса?

(572) Рискну предположить, что детей у тебя нет и своей семьи пока тоже?

(585) Вывод делайте сами вы же умный человек. Можете сложить 2х2

2(584) Почему "просто так"? Совместно нажитое поделят поровну.

(584) Что именно ты подразумеваешь под "тратить молодость"?

2(587) Я настаиваю...

(586) Я сейчас во втором браке, планирую заводить детей через 2 года по первому браку плачу алименты.

(584) Могу заверить вас, что в 40 выбор значительно богаче, чем в 20, что у мужчин, что у женщин -- одинаково. :)

Иначе вымирание коренного населения еще увеличится

(0) "ЗЫ. У меня двое детей, и с "женой" мы официально не зарегистрированы. Никаких трудностей от этого не испытываем." чего тогда суетишься и нет у тебя слов?
все ок. твое имущество должно отойти твоим детям раз народил

(584) "а девушке в 40 выбор ограничен" - в 40 лет - это уже пожилая девушка :)

"почему девушка должна просто так тратить свою молодость на мужчину и взамен ничего не получить" - можно заняться проституцией и не тратить молодость на 1-го мужчину

еще про ориентированность закона на маргинальную часть населения - в стране складывается средний и вышесреднего класс, в котором принято передавать детям наследство для последующего преумножения. и эта цепочка запросто будет рушиться неудачно вступившими в брак наследниками.

такое впечатление, что депутатам-инициаторам закон пролоббирован экскорт-девушками из понаехалок

(459)Согласен. Результат совместного проживания предсказать нельзя.
Тут дело в подходе. Женился - значит взял на себя ответственность вне зависимости от результата совместного проживания.
А всякие дележки имущества, это попытка уйти от ответственности за свое решение.

Поэтому мое мнение такое - решился, значит будь готов ответить за свое решение, в том числе своим имуществом.
Жалко имущества? Ну не надо принимать таких решений.

2(589) Могла бы в клубах зависать, а пришлось со стариком-мужем нянчится.

(596)Форс-мажорных ситуаций бывает много,мало ли бес в ребро ударит...всяко бывает

(591) Тогда решительно непонятны подобные детские иллюзии относительно социального устройства.

(596) а ты откуда понаехал?

(581) Греки различали 7 видов: агапэ, сторге, людус, филиа, маниа, эрос и прагма

"почему девушка должна просто так тратить свою молодость на мужчину и взамен ничего не получить"

такое ощущение, что девушка все молодость работала на рудниках или в шахте! :)

Её кормили, поили, на курорты возили - так - подавай ещё и квартиру :)

(596) А в других странах какая практика в подобных законах?

(589) (603) но она именно этому мужчине отдавала внимание, а другие мужчины шли боком...

2(602) А к родине?!

(600) я понимаю, как все устроено, но мое не желание и не приятие этого сугубо мое мнение которым я делюсь, я понимаю, что не в сказке живу, но считаю, что это не правильно.

2(605) Ради квартиры она это делала?

(605) А он очевидно не отдавал её своё внимание????

В законе это во 1-х не учитывается - шли другие мужчины боком или нет!

(605) То есть чтоб твоя девушка не была бл*дью, надо ей платить?
Интересная трактовка...

(605) А мужчина, мужчина, подлец -- не отдавал, а она терпела?

(608) ну не бесплатно же

(610) Судя по всему девушка хуже ипотеки :)

надо посмотреть что островное право по этому поводу говорит ..они всегда стояли на страже защиты капиталов, а вот с выродками там не церемонились.

(610) а ты хочешь поразвлекаться и ничем быть обязаным?

(609)он и так был обязан видимо.

(610) б-ю она от этого быть не перестанет.

(615) я могу дешевле по 1500 за час заплатить когда захочется...

(605) Т.е идеальный мужчина должен полностью обеспечивать девушку, возить по курортам, нанят домработницу, отпускать по клубам плядовать, тогда он может оставить свое имущество себе?

2(615) Так женщины для того и созданы.

во во ..для развлечений другие тарифы

(615) девушка то же хочет поразвлечься и еще помимо развлекухи получить его квартиру :)

(620) Спугнешь щас...

(619) ПО закону и в этом случае он обязан отдать квартиру после развода :)

(624) печаль-)

(619) женщина на мужчину тоже тратит

(619)тратит сил и времени и финансы

(626)с этого места поподробнее.

(584) Хм, у меня обратное мнение - почему я должен молодость тратить на 1 женщину? У меня может других будет куча!

(628) +1

ой трусишки

(627) сомнительно...

(584) При этом женщина живет больше мужчины и чаще выходит на пенсию, переживя мужа может развлекаться как хочет.

(629) вот и я об этом же...

(632) это ещё почему

(633) она чаще ведёт здоровый образ жизни

видимо, вы считаете себя настолько состоятельными, что так переполошились ...
кто тут в списке форбс ? :)

(637) я нищеброд, так что я поддерживаю (0)

(631)да с таким мнением как у Tata001 станешь параноиком.

(637) а вот примут этот закон, попробуй какому нить парню с квартирой в Москве предложить пожениться :)

(636) Это тоже оч. сомнительно :)

ой ну все подтянулись знающие женьщины и я начал резко менят свое мнение по поводу оставление детей и квартирок женщинам :)