|
Наличие диплома о высшем образовании как критерий приема на работу | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Sakura
08.12.12
✎
15:18
|
Суббота, можно и пофлудить :)
Сразу оговорюсь, эта ветка не о ценности ВО как такового, а именно в свете приема на работу. У меня на одной из работ наличие диплома играло очень важную роль, без ВО туда в принципе почти не брали, а если и брали, то на мизерные зарплаты, без перспектив дальнейшего повышения. Да и в дальнейшем, случалось проходить собеседования в такие организации, у которых наличие ВО было обязательным критерием, и соответственно, его отсутствие было одной из главных причин отказа в трудоустройстве (госорганизации, например). Соответственно, вопросы и голосовалка: 1. Играло ли роль наличие/отсутствие у вас диплома при трудоустройстве? 2. Если бы вы набирали сотрудников, смотрели бы на наличие у них диплома? |
||||||||||||||||
649
Sidney
10.12.12
✎
13:50
|
(642)Это, кстати, говорит не в твою пользу.
Если твое руководство предпочитает нанимать "числом поболее, ценою подешевле", то как ни крути ты исключением не являешься :) и на рынке стоишь в одном ряду с этой девушкой-юристом-одинэсницей. |
||||||||||||||||
650
mrParadox
10.12.12
✎
13:51
|
(649) Ошибаешься, работодатели 2-ды накололись, и в 3-й раз уже не стали экономить на зп
|
||||||||||||||||
651
ShoGUN
10.12.12
✎
13:52
|
(650) Дважды на грабли наступить - они упорот... я хотел сказать, упорные. :)
|
||||||||||||||||
652
Shurjk
10.12.12
✎
13:52
|
(649) Ты что тут каждый уникален и незаменим, и каждомуц директор как минимум жизнью обязан - если какой кризис или еще там какое действие ведущее к снижению халявы его последним сократят.
|
||||||||||||||||
653
Sidney
10.12.12
✎
13:53
|
(644)Не боюсь.
Я не "совок", что б бояться за "подсидели". И в "совковые" конторы, где могут "подсидеть" не нанимаюсь. |
||||||||||||||||
654
Megas
10.12.12
✎
13:53
|
(650) Вспомнил байку (говорят из жизни)
- У нас уже 3 специалиста пытались сделать эту задачу, мы потратили кучу денег, поэтому нам надо чтобы ВЫ её сделали и при этом очень дёшево и правильно! |
||||||||||||||||
655
Маркетолог
10.12.12
✎
13:53
|
(651) В первый раз подумали что случайно
|
||||||||||||||||
656
ShoGUN
10.12.12
✎
13:54
|
(654) УЖЕ очень дешево, т.к. бюджет закончился...
|
||||||||||||||||
657
mrParadox
10.12.12
✎
13:55
|
+(650) Барышня юрист, по разговорам, была довольно пышных форм. Мужики шеи сворачивали
|
||||||||||||||||
658
Shurjk
10.12.12
✎
13:55
|
Что лучше всего характеризует специалиста, это когда он приходит и начинает хаять предыдущего, я по такому сразу вижу - рубит человек, намного круче предыдущего попался.
|
||||||||||||||||
659
Fish
10.12.12
✎
13:56
|
(653) Ты знаешь, подсиживают не только в совковых конторах. У меня знакомый админ с двумя ВО и кучей сертификатов от Мелкомягких, не мог полгода работу найти. На одном из собеседований начальник ему прямо сказал: ты знаешь больше меня, поэтому я тебя взять не могу :)
|
||||||||||||||||
660
dmpl
10.12.12
✎
13:57
|
(596) При прочих равных, скорее возьмут человека с дипломом. Но если есть офигенная репутация, и тебя хотят получить все - то да, диплом не нужен.
|
||||||||||||||||
661
mrParadox
10.12.12
✎
13:58
|
(659) Если предыдуший прог был всего месяц, наставил всем пользователям полные права, наделал обработок, которые в одной транзакции огромные манипуляции с базой делают, что аж пользователи не могут ей пользоваться, думаешь его хвалить надо?
|
||||||||||||||||
662
mrParadox
10.12.12
✎
13:58
|
(661) к (658)
|
||||||||||||||||
663
Маркетолог
10.12.12
✎
13:59
|
(654) Однажды при трудоустройстве мне сказали, что Менеджеры и Руководство очень возмушены действиями предидущих 1С ников
и потому я буду работать на таких т о условиях... так что из жизни |
||||||||||||||||
664
Sidney
10.12.12
✎
13:59
|
(659)И правильно делали, что не брали.
2 ВО и админ? Неадкват или шпион. |
||||||||||||||||
665
mrParadox
10.12.12
✎
13:59
|
(663) И вы их не помлали?
|
||||||||||||||||
666
dmpl
10.12.12
✎
13:59
|
(615) И живет она припеваючи. Ну вот и доказана полезность дипломов :)
|
||||||||||||||||
667
Shurjk
10.12.12
✎
13:59
|
(661) Я думаю сначала надо разобраться, потом предложить свое, а то что ты начинаешь пальцы гнуть и кивать всем на предыдущего чести тебе не делает.
|
||||||||||||||||
668
mrParadox
10.12.12
✎
14:00
|
послали*
|
||||||||||||||||
669
mrParadox
10.12.12
✎
14:00
|
(667) Уже давно разобрался и все исправил, не беспокойся
|
||||||||||||||||
670
ShoGUN
10.12.12
✎
14:00
|
(664) Админ админу рознь.
|
||||||||||||||||
671
elCust
10.12.12
✎
14:01
|
Хм. Насчет ВО это конечно особо интересно. У нас ведь выходят из ВУЗов прям такие спецы, что хоть ведущим инженером в Роскосмос иди. Смешно. Считаю, что ВО может помочь только когда стоит выбор между двумя выпускниками без опыта. В противном случае ИМХО возьмут человека с опытом нежели с ВО и без опыта.
1. Нет. 2. Нет. |
||||||||||||||||
672
Shurjk
10.12.12
✎
14:01
|
(669) А вообще придет предыдущий я думаю он тоже сможет в твоей работе кучу недостатков найти.
|
||||||||||||||||
673
Маркетолог
10.12.12
✎
14:01
|
(665) Я вежливо отклонил их предложение :)
|
||||||||||||||||
674
Sidney
10.12.12
✎
14:01
|
(669)За тобой придет следующий чувак и будет слать лучи поноса в твою сторону :)) Это такая добрая традиция.
|
||||||||||||||||
675
Fish
10.12.12
✎
14:02
|
(664) Ну да. Это единственный известный мне случай, когда избыток образования пошёл во вред. Причём ему неоднократно предлагали пойти руководителем службы ИТ, но он ни в какую не соглашается. Любит админить.
|
||||||||||||||||
676
mrParadox
10.12.12
✎
14:02
|
(672) В твоей тоже
|
||||||||||||||||
677
Shurjk
10.12.12
✎
14:03
|
(676) Не сомневаюсь, поэтому я никогда не обсираю предыдущих или просто колег.
|
||||||||||||||||
678
mrParadox
10.12.12
✎
14:04
|
(673) Правильно. негоже 1Сгу вестись на какие-то мутные условия. Помню в одной конторе мне говорили, что на время испыталки при увольнении зп будет 30 тыров. На этом разговор и окончился
|
||||||||||||||||
679
Shurjk
10.12.12
✎
14:04
|
+(677) И о людях которые это делают у меня сразу и однозначно складывается мнение.
|
||||||||||||||||
680
Fish
10.12.12
✎
14:05
|
(677) Судя по твоим же словам в (658), ты получаешься хуже предыдущих? :)))
|
||||||||||||||||
681
mrParadox
10.12.12
✎
14:05
|
(677) Постой, а где конкретно я обсерал? Я указал на ошибки предыдушего программиста, дабы кто-нибудь из присутствующих не допустил подобные.
|
||||||||||||||||
682
dmpl
10.12.12
✎
14:05
|
(658) Специалисты не хают. По крайней мере сразу. Сначала они досконально разбираются в вопросе. А потом уже и смысла хаять нет.
|
||||||||||||||||
683
Megas
10.12.12
✎
14:06
|
(667) Тоже так думаю.
|
||||||||||||||||
684
mrParadox
10.12.12
✎
14:06
|
+(681) К тому же это напрямую пересекается с темой данной ветки форума, девушка таки была с непрофильным образованием
|
||||||||||||||||
685
Shurjk
10.12.12
✎
14:07
|
(680) А если лучше я обязательно должен об этом всем рассказать? И при чем в ключе - "А вот до меня то какие лохи были.."
|
||||||||||||||||
686
Sidney
10.12.12
✎
14:08
|
(681)Ну мож это и не ошибки были. Кто ж теперь знает то...
|
||||||||||||||||
687
mrParadox
10.12.12
✎
14:08
|
(685) Глянь в название ветки, может поймешь о чем речь
|
||||||||||||||||
688
mrParadox
10.12.12
✎
14:09
|
(686) Ну тебе видней
|
||||||||||||||||
689
Shurjk
10.12.12
✎
14:09
|
(682) Ну да и ты только постов через 50 решил уточнить что же именно ты хотел сказать?
|
||||||||||||||||
690
Shurjk
10.12.12
✎
14:10
|
(687) Хорошо, а у тебя никак профильное образование? И где ты его получил?
|
||||||||||||||||
691
Fish
10.12.12
✎
14:11
|
(685) Ну если не будешь рассказывать, то руководство подумает: вот был старый программист, постоянно косячил. Взяли нового, а он косяки старого найти не может. Значит, он хуже.
|
||||||||||||||||
692
mrParadox
10.12.12
✎
14:11
|
(689) Я говорю по теме ветки, если вы о каких-то других темах тут говорите, прошу меня извинить
|
||||||||||||||||
693
Shurjk
10.12.12
✎
14:12
|
(691) Какая интересная логика, но я как то предпочитаю результаты начальникам показывать а не членом трясти.
|
||||||||||||||||
694
Sidney
10.12.12
✎
14:13
|
(691)Это и называется "подсиживать" :)))
Результатами СВОЕЙ работы надо хвастаться, а не ошибками коллег. |
||||||||||||||||
695
Fish
10.12.12
✎
14:16
|
(694) Во-первых, я имел ввиду ситуацию, когда ты пришёл на место уже уволенного сотрудника, так что никакого подсиживания нет. А во-вторых, раз старого прога уволили, значит, он чем-то контору не устраивал. И вот твоя работа и состоит в исправлении его косяков. А раз ты косяков не находишь, значит, плохо работаешь.
|
||||||||||||||||
696
Shurjk
10.12.12
✎
14:19
|
(695) Ну вобщем то образ Фиша только логично дополнился:)
А вообще очень интересные критерии трудоспособности, теперь я понимаю почему Фиш так часто на форуме, если он будет чего то делать его работу смогут запросто охаять, а таки не подкапаешся ведь :) |
||||||||||||||||
697
dmpl
10.12.12
✎
14:19
|
(689) Ну так такой флуд тут развели. Пока между делом прочитаешь эти 50 постов - еще 50 новых будет. Впрочем, мой калькулятор говорит, что всего 24 поста, а никак не 50.
|
||||||||||||||||
698
mrParadox
10.12.12
✎
14:20
|
(696) А ты почему так часть на форуме?
|
||||||||||||||||
699
dmpl
10.12.12
✎
14:20
|
(695) А может он просто на повышение ушел?
|
||||||||||||||||
700
Shurjk
10.12.12
✎
14:21
|
(697) При чем процентов 30 из этих постов он отстаивал свою точку зрения.
|
||||||||||||||||
701
Fish
10.12.12
✎
14:21
|
(699) Это совсем другой коленкор. В таком случае находить его косяки будет не совсем политкорректно :))
|
||||||||||||||||
702
Shurjk
10.12.12
✎
14:21
|
(698) Я эпизодически, а вот некоторых персонажей как не зайду так сразу вижу.
|
||||||||||||||||
703
Shurjk
10.12.12
✎
14:22
|
(701) То есть в лицо ты сказать боишься, а за глаза так пожалуйста.
|
||||||||||||||||
704
Fish
10.12.12
✎
14:22
|
(702) Прикинь, у меня такая же фигня. Как ни зайду - там всё время ты сидишь :)
|
||||||||||||||||
705
dmpl
10.12.12
✎
14:22
|
(701) А прикинь, ты рассказываешь о косяках, а в итоге оказывается, что это писал твой начальник ;)
|
||||||||||||||||
706
mrParadox
10.12.12
✎
14:23
|
(704) (702) Та же фигня, как ни зайду, вы оба сидите
|
||||||||||||||||
707
Shurjk
10.12.12
✎
14:23
|
(704) Ну ну, прям таки совпадает, время посещений.
|
||||||||||||||||
708
Fish
10.12.12
✎
14:24
|
(703) Какой-то странный выверт логики.
|
||||||||||||||||
709
Fish
10.12.12
✎
14:24
|
(705) Начальника надо узнавать по почерку. :)
|
||||||||||||||||
710
Fish
10.12.12
✎
14:25
|
+ (709) И в этом случае говорить, что это не баг, а фича :)
|
||||||||||||||||
711
Shurjk
10.12.12
✎
14:25
|
(708) Ну ты сам говоришь, что если человека нет, то его прям нужно охаять - а то скажут что ты хуже чем он. А если он где то здесь да еще и на повышение ушел, так это сразу некорректно. Я вот как то наоборот делаю, если нет, ну так просто переделаю по своему и все, а если есть то я ему напрямую и говорю что мне в его работе не нравиться.
|
||||||||||||||||
712
In-Vin
10.12.12
✎
14:26
|
Высшее образование немногое дает, но его отсутствие многое отнимает.
1. Да.2.Да. |
||||||||||||||||
713
Fish
10.12.12
✎
14:27
|
(711) Вообще-то это начал говорить ты сам. В посте (658). потом открестился от своих слов. А я всего лишь над этим прикалываюсь.
|
||||||||||||||||
714
Shurjk
10.12.12
✎
14:28
|
(713) От каких я слов открестился в (658) ?
|
||||||||||||||||
715
Sidney
10.12.12
✎
14:29
|
(712)Что например?
|
||||||||||||||||
716
Fish
10.12.12
✎
14:29
|
(714) В (658) ты сделал утверждение. А в постах (677) и (679) заявил абсолютно обратное. А сейчас начал извиваться по своей привычке..
|
||||||||||||||||
717
Shurjk
10.12.12
✎
14:32
|
(716) По моему ты единственный кто не уловил сарказма в (658) буду для тебя в следующий раз обязательно кавычки ставить.
|
||||||||||||||||
718
Shurjk
10.12.12
✎
14:33
|
(715) Считается что качественное образование учит человека учиться, то есть помимо того что у человека есть хорошая база, он умеет получать и быстро осваивать что то новое.
|
||||||||||||||||
719
Fish
10.12.12
✎
14:36
|
(717) Обычно для этого ставят в конце смайлик. А иначе создаётся впечатление, что человек утверждает такое на полном серьёзе.
|
||||||||||||||||
720
Daenerys
10.12.12
✎
14:38
|
Обучение в университете расширяет кругозор, формирует аналитическое мышление, учит приспосабливаться (хотя бы учесть списывание на экзаменах). Кроме того появляется много связей, которые в дальнейшем могут пригодиться. Считается, что дружба между однокурсниками – самая верная. А еще можно встретить свою любовь, где-нибудь в столовой)
1. Да.2.Да. |
||||||||||||||||
721
mrParadox
10.12.12
✎
14:39
|
(719) Если смайлик не установлен, всегда можно откатиться в позиции, назвав вышесказанное сарказмом. При наличии смайлика подобное провернуть сложно. Что тут непонятного?
|
||||||||||||||||
722
Sidney
10.12.12
✎
14:41
|
(718)С этим согласен
(720)А это похоже на православную агитку :) |
||||||||||||||||
723
Nast
10.12.12
✎
14:41
|
Вопрос-то был не о том, нужно или нет высшее образование, здесь спорить-то не о чем и темы такие обсуждались уже, а о том, повлияло ли наличие или отсутствие у вас диплома на прием вас на работу, т.е. этот факт был решающим.
Все, кто на первый вопрос ответил "Да" уверены, что их именно за наличие документа о высшем образовании приняли, а не имели бы они его, то не приняли бы? |
||||||||||||||||
724
mrParadox
10.12.12
✎
14:43
|
(723) Речи о том, что данный фактор был решающим не было. Но то, что он играл свою роль - несомненно
|
||||||||||||||||
725
Shurjk
10.12.12
✎
14:43
|
(723) Прием на работу весьма интересный процесс, не забывайте что как правило вы не один туда приходите, и работодатель всегда выбирает из того что есть, если к нему придет выпускник МГУ и ПТУ-к, кого он выберет при прочих равных у них? А если только ПТУ-к?
|
||||||||||||||||
726
Megas
10.12.12
✎
14:45
|
(725) Задачу дают обычно решать.
Да и не так много 1сников как кажется. |
||||||||||||||||
727
Nast
10.12.12
✎
14:45
|
Если ПТУ-шник смог работать в этой сфере и достиг успехов каких-то, то наверное не так и важно наличие высшего образования для данной вакансии. Может имеющему высшее образование чем-то более серьезным заняться?
|
||||||||||||||||
728
Shurjk
10.12.12
✎
14:46
|
(726) Я же сказал при прочих равных - оба то есть задачу решили.
|
||||||||||||||||
729
mrParadox
10.12.12
✎
14:48
|
(727) Считаешь 1С несерьезным занятием?
|
||||||||||||||||
730
Shurjk
10.12.12
✎
14:48
|
(727) Какие глубокие измышления, в жизни все намного проще из того что есть выбирают лучшее, и есть еще пара фактов:
1. Когда берут 1с-ка как правило расчитывают что он за год два все сделает и свалит, а мы на аутсорс уйдем 2. Плох тот солдат что не мечтает стать генералом, он сегодня себе поставил систему учета модную нанял программиста, завтра он видит уже свою фирму совсем на другом уровне, так что работу найдет была бы голова у человека на месте. |
||||||||||||||||
731
Nast
10.12.12
✎
14:49
|
странно, если выпускник МГУ и закончивший только ПТУ до этого занимались схожей работой и имеют одинаковый опыт, если речь про прочие равные
|
||||||||||||||||
732
Shurjk
10.12.12
✎
14:49
|
(731) Да сплошь и рядом у тебя сильно уровень задач изменился с момента начала карьеры?
|
||||||||||||||||
733
Fish
10.12.12
✎
14:50
|
(727) Что ты считаешь "более серьёзным" занятием?
|
||||||||||||||||
734
Nast
10.12.12
✎
14:52
|
мне не понятно одно - зачем выпускник МГУ занимается работой, которую способен выполнить человек, закончивший только ПТУ? Не нашлось больше, куда приложить свои знания?
Ладно бы какой-то средненький вуз назвали |
||||||||||||||||
735
mrParadox
10.12.12
✎
14:52
|
+(733) 1С это не только девок за сиськи дергать
|
||||||||||||||||
736
Fish
10.12.12
✎
14:53
|
(734) Разные бывают в жизни ситуации. Некоторые выпускники с кучей дипломов, сейчас живут на помойках в буквальном смысле.
|
||||||||||||||||
737
fisher
10.12.12
✎
14:53
|
1. Смотрят по-любому.
2. Сам бы тоже смотрел. К самородкам повышенная настороженность. У них повышенная вероятность встретить очень экзотических тараканов и совершенно неожиданные пробелы в знаниях, заполненные плодами бурной фантазии. 1. Да.2.Да. |
||||||||||||||||
738
Shurjk
10.12.12
✎
14:54
|
(734) Ну нравиться ему эта работа, а что он должен обязательно в науку уйти? Опять же тоже работу можно по разному сделать.
|
||||||||||||||||
739
saasa
10.12.12
✎
14:55
|
(734)на что ума хватает, тем и занимается. ;)
|
||||||||||||||||
740
Shurjk
10.12.12
✎
14:56
|
(739) Как вы все однако "любите" свою работу:)
|
||||||||||||||||
741
Fish
10.12.12
✎
14:56
|
(737) Отлично сказал. И добавить нечего. Справедливости ради отмечу, что встречались индивидуумы с ВО и с не меньшими "экзотическими тараканами и совершенно неожиданными пробелами в знаниях, заполненных плодами бурной фантазии." Но как-то всё-таки реже, чем у людей с ВО.
|
||||||||||||||||
742
Fish
10.12.12
✎
14:57
|
+ (741) чем у людей БЕЗ ВО.
|
||||||||||||||||
743
saasa
10.12.12
✎
14:58
|
(740)я ее не люблю, я ее работаю ;)
|
||||||||||||||||
744
Fish
10.12.12
✎
14:59
|
(743) Занимаешься нелюбимым делом? Это всегда тяжело.
|
||||||||||||||||
745
mrParadox
10.12.12
✎
15:00
|
(744) Главное чтобы работа его любила
|
||||||||||||||||
746
saasa
10.12.12
✎
15:01
|
(745)это не одно и тоже ;)
|
||||||||||||||||
747
lepesha
10.12.12
✎
20:01
|
Высшее образование и знание английского опасный для жизни.
19 августа 2012 года в правоохранительные органы поступила информация о том, что на острове Юность города Иркутска обнаружено висящее на опоре моста тело 23-летней девушки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен заграничный паспорт российского образца на имя погибшей, а также тетрадь с записями на английском языке. По данному факту Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области начата доследственная проверка. Следователи выясняют все обстоятельства произошедшего. Основная версия случившегося – самоубийство. По предварительной информации, девушка родилась в Иркутске, с 8-ми лет проживала и обучалась за рубежом. В 2012 году вернулась в Российскую Федерацию. Со слов родственников последняя время погибшая сильно переживала по поводу своего трудоустройства. По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение. http://su.irkutsk.ru/?doc=1142 http://leg0ner.livejournal.com/154806.html Свой вариант |
||||||||||||||||
748
Nirvana
17.12.12
✎
22:08
|
1. На одной из первых работ (это было ещё в 90-х) у меня был оклад в половину от оклада предыдущего сотрудника на этой должности - только потому, что у меня не было в/о.
Потом это какое-то время не играло роли, но в последние пару лет я не могу претендовать на 80% вакансий именно из-за требования в них наличия высшего (или неполного высшего) образования. Но, тем не менее, мне повезло. Повезло, что в своё время не было возможности продолжать эту "типа учёбу" в ВУЗе, и что я потратила на неё не слишком много времени. Повезло, что в том числе благодаря этому я научилась ДУМАТЬ и УЧИТЬСЯ, что, безусловно, помогало и в работе, и в трудоустройстве. Так что в моём случае отсутствие диплома - это палка о двух концах, и если бы у меня была возможность всё вернуть и получить это высшее образование, то я бы оставила всё как есть. 2. Если бы я сама набирала сотрудников, то наличие у них диплома было бы скорее минусом, но не очень большим, ибо я снисходительна. В то же время, если говорить не только об IT-специалистах, то в каких-то случаях высшее образование имело бы значение, но не в том плане, есть ли диплом или его нет, а в том плане, какие знания человек получил в этом высшем образовании (независимо от того, получил он в итоге диплом или нет). 1. Да. 2.Нет. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |