В этом году страна будет отмечать, хоть и на негосударственном уровне, 400 лет дому Романовых.
100 лет назад это празднество было отмечено широко и с помпой.
Ссылки на празднества приводить не буду - в большинстве своем форумчане способны воспользоваться Гуглом и найти ссылки на фото и видео.
Речь не об этом.
Не будем углублятся в тему хорошие цари были или нет и кто виноват.
Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование? Их не так много(если упоминать европейские крупные дома) - Романовы, Габсбурги, Гогенцелорены,Бурбоны или Виндзоры.
Например остановимся на Виндзорах. Вот есть статья
http://ttolk.ru/?p=15852
очень кратко (статья большая)
"Сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

В среде православных и значительной части русских монархистов сеголня превалирует идея о приглашении на российский престол кого-то из английской королевской семьи (так как преемственность в престолонаследии у потомков Романовых нарушена, а сами они перегрызлись на почве самозванчества). Чаще всего называют имена принца Чарльза и Майкла Кентского."

Как Вы относитесь к этому? Ведь как говорил Дюма "Монархия - идеальнейшая форма правления". Опятьже - римляне от республики перешли к цезарям...
Какое отношение к празднику 400 лет ДР ?

Вместе с самой сильной династией у России будущее

лично я

О виндзорах...
Герг V
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:King_George_V_1911_color-crop.jpg?uselang=ru

Найдите отличие от Николая II - они братья. Значит Виндзоры имеют право на престол

>>Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование?

Большего бреда и представить сложно...кому и кем дано право на царствование?!

К монархии можно придти только Земским Собором.

(0) рубль прикольный был выпущен к 300-летию

ПС интересно, к 400-летию выпустят ремейк?

(0) Новость отстой. Упоротые монархисты не нужны.

Мы люди вольные, если кому немчура на престоле нужна пусть в немечину идут - незаплачем, а Русь волей крепка!

(0) А чего не Путины? :)
А вообще, отмечать 400-летие царского дома, просравшего страну по мне немножко странно. Николаю 2-му на могилу-то плюнуть слишком много чести

(9) Интересное , но не правильное мнение.
Проср@ли страну не все Романовы ,  а только их последнее поколение.

так

(10) Для меня этого вполне достаточно

(0) "Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование?"
Пипец...
"...жизнеспособна ли..." - что сам не видишь?! Как только начинают кичиться отдельные семейки своей государственной  значимостью, так бац... то башку отрубят, то убегать приходится...
"...дано право на царствование..." - тобой что ли дано?! Дано зеленым человечком с зеленой планеты?!
Пипец... Быдло ждет пастуха...

В семье не без урода - Царь Николай Романов порядочной гнидой оказался, предал Отечество, слабак....

(4)>> Большего бреда и представить сложно...кому и кем дано право на царствование?!
Богом! Есть помазание на царство и династическое право. Или лаптежник имеет те же права

(14)+10000

(15) Тогда и головы царям тоже рубят по божественному праву.

(0) за Николая II не уважаю. Выпустил возжи.

(15) Каким богом его помазали? Иеговой?

(15) А брат убивает брата и становится царем тоже по божественному праву?!

Пришел бог-еврей помазал немца и сказал, вот, вам, русские, царь - кормите его!

(15) Я вчера говорил с Летающим Макаронным Монстром. Он сказал, что никому никаких прав не давал. Даже пиратам.

(21)как показала практика царь-немец лучше царя-русского.
Не зря славяне Рюрика призвали!
Сейчас самое то время - повторить

ох много из за царей людей полегло

Русские не могут управлять собой. Надо царя пригласить из благородных цивилизаций.

(23) А, простите, среди, скажем, Ивана IV и Петра I кто именно немцем был?

(0) О чем ты? Динозавры давно высерли.

*вымерли

(25) Русичи никогда царей не приглашали, это бред, придуманный массонами

(24)ага! А при большевиках и во 2 мировой - больше чем при всех предыдущих царях вместе взятых.
Без царя у людей наступает хаос.
Вспомните Библию - народ попросил себе царя.
Римляне провозгласили Августа.
Так устроен человек - 99 % это стадо. А у стада должен быть пастух и его сторожевые собаки.
При хорошем патухе - стадо сытое и в порядке. Он и волка отгонит.
без пастуха стадо разбегается и его съедают волки

старые люди рассказывали, что " в рот они .бали и царскую и советскую власть. Приезжал урядник раз в год с попом чайку попьет и уедет, а при советах горлопаны приезжали покричали чего то и уехали, а так сами все" )))

(29)почитай официальные учебники истории а не тот бред что по REN-TV

(26)а Вы в курсе сколько людей положил Иван Грозный и Петр ?
Это сейчас они великие - а тогда с ужасом говорили о них

(32) официальные учебники - это пропаганда переписи истории.
Есть документы и книги, доказывающие, что этого никогда не было.

(30) А в процентном соотношении посчитать если?

(34)ну приведи ОФИЦАЛЬНЫЕ документы, а не голословный высер.
пацан за слова должен отвечать - иначе он пи.сдабол

(33) В курсе, в курсе. Правда, это вроде как не в вашу сторону аргумент. Ну и я так и не услышал - кто из них был немцем?

(33) именно такими словами я призываю канонизировать Сталина...

Но лучше всего, конечно царь из англии. Все эти традиции, педантичность и аккуратность, несмотря на туман и погоду, файв-о-клок-ти. Это всё так круто.

(30) буааа гаааа гаааа

библия как доказательство в споре на форуме программистов.. это достойно пятницы....

(39)опятьже - возрождение империи - от моря - до моря. Англичане знают как управлять - лучшая геополитика

(39) именно..
надо перенимать индийский опыт..

королева на островах, ее верные надсмоторщики с плетками висилицами и тотальным геноцидом на местах....


монархия это круто

(36) Что значит "официальный учебник истории"? Напечатанный в "Российской газете", что ли?

(41)  история показала что нихрена подбного.. где эта ваша англия сейчас?
проср_ла все достижения?

(43)который преподают в школе/вузе. У меня такие есть

(41) Да нах...р бы такая империя нам далась...с шариатскими патрулями в своей столице.

(43) Утвержденный Министерством образования

(38) +многа

(44)ну как бы не совсем
Великобритания = Англия+Австралия+Канада+еще кто то

(45) Ну у меня тоже есть такой "официальный" учебник, по которому преподавали в ВУЗах. В нем написано, что Ленин - самый крутой чувак, и что учение Маркса - единственно правильное и скоро победит на всей Земле.

надо на царство звать австралийцев..

у них хоть все с ног на голову зато прямо и честно


http://s.pikabu.ru/post_img/2013/02/14/8/1360841297_1290732738.jpg

(49) канада это та что где все по хранцузски говорят ?

Ну и то что на английском все говорят, это тоже о чем-то говорит. Нам бы тоже надо в обязательном порядке...

(46) расскажи это британским скинам...

я считаю что монархия так называемого "дома Романовых" это был позор России и не то чтобы праздновать надо, надо порицать всячески это семейство...

Содружество наций (во ГЛАВЕ с Великобританией) - ассоциация независимых государств, ранее входивших в Британскую империю, признающих британского монарха в качестве символа свободного единения. В Содружество входят (на начало 1999):
Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканская Республика, Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Гана, Малайзия, Сингапур, Кипр, Нигерия, Сьерра-Леоне, Танзания, Ямайка, Тринидад и Тобаго, Уганда, Кения, Замбия, Камерун, Мозамбик, Намибия, Малави, Мальта, Гамбия, Ботсвана, Гайана, Лесото, Барбадос, Маврикий, Свазиленд, Науру, Тонга, Западное Самоа, Фиджи, Бангладеш, Багамские Острова, Гренада, Папуа – Новая Гвинея, Сейшельские Острова, Соломоновы Острова, Тувалу, Доминика, Сент-Люсия, Кирибати, Сент-Винсент и Гренадины, Зимбабве, Белиз, Антигуа и Барбуда, Мальдивская Республика, Сент-Кристофер и Невис, Бруней, Вануату.
------------
и кто сказал что она маленькая?

(55) флаг тебе в руки...

(56) сотружество во главе с великобританией  <> великобритания

это же очевидно...

опять же, французы отрубили башку своему королю и счастилвы.. каждый год это отмечают..

(54) А что, скажешь, что Лондон не перенасыщен всякими бородатыми неандертальцами?

(60) британские скинхеды - самые свирепые в мире... пока справляются...

(61) с чем ?
у них там полицейские уже в чалмах ходят..

(61) Справляются - это когда черные не едут в страну, а те, кто приехал, сидят по домам и не высовываются на улицы.

(59)а Англичане отрубили - и горько пожалели.
ИМХО...при Николалае II было бы по любасу лучше чем при Ленине-Сталине

(62) хватит уже звиздеть

(58)считай что это аналог СНГ - тока успешный

гы гы гы


я отдыхал летом в отеле.. отель в котором мало русских, почти небыло зато дофига европейцев...

немцы - ни одного "белого"
англичане - ни одного "белого"
французы - ни одного "белого"

может конечно парочка и была.. но их было тупо не видно на фоне этнических индусов, турок, алжирцев...

причем это не "равшаны" а именно уже "коренные" - прекрасно говорящие на национальном языке, полностью ассимилировавшиеся..

(63) We must secure the existence of our people and a future for white children...

(65) не будь таким отсталым. с 2003г. еще

http://lenta.ru/oddly/2003/06/17/turban/

(67) любитель чурбан-отелей?

(64) Угу. До самого конца 30-х. А потом под очередное "гулял в саду, убил ворону" в дневничке наступил бы легкий пипец.

Желающие могут прикупить рублик 300 лет ДР - 1913
http://auction.conros.ru/oplot/815528/321/0/

(71) так ворон, а не людей...

(68)язык форума руский - не понимаю по ненашему

"Проср@ли страну не все Романовы ,  а только их последнее поколение."
а не предшественники ли воспитали это последнее поколение?
и если возродить монархию, то где гарантии что опять не получится это последнее поколение?

(70) в том то и прикол что то что позиционировалось как европейский отель с европейским обслуживанием/наполнением оказывается в 99% случаев "чурбанотелем"

ибо европа - территория чурбанов чуть более чем на 146%

(73) Подобные записи были сделаны, когда происходили мелочи типа Цусимы, революции 1905 года и прочие неинтересные вещи. Полагаешь, этот придурок бы удостоил нападение Гитлера отдельной записью в дневничке?

(76) да ладно... поселился в черном хостеле) там же дешевле?)

(64) лучше простите кому было ?

весьма познавательно: http://subscribe.ru/group/rossiya-today/3672974/

Россия, которую мы потеряли (любителям французской булки и справных хозяев посвящается)...


весьма и весьма занимательное чтиво...

(77) а при каком придурке немцы дошли до Москвы и Волги, а при каком - даже в русские губернии не смогли?

(78)  :) да да.. дешевле..

(75)да никто не просирал!
Немецкий шпион Ленин оказался очень умным! А Николай II - слабым.
Просто не повезло. Попадись Ленин на Александра III - кончил бы как брат его

(82) да да.. наши так в футбол не просират раз за разом.. просто с соперниками невезет...

вот играли бы в ЧМ не с англиями и германиями а с дворовой командой школьников младших классов города Усть-Голозаж0пинска - победили бы... с большой вероятностью бы победили.. ну или в ничью хотя бы...

(80)Ага! При Сталине-Ленине людей погибло - десятки миллионов и страна потеряла часть территорий.
А если вспомнитьт 1918-1919 - то вообще отдалю ВСЮ Украину немцам!

Не разгроми Антанта немцев - не было бы Украины, Белоруссии и проч..
А в 1919 - немцы просто ушли с этой территории - Антанта - англичане приказали.
А по Брестскому миру Ленин отдал все своим хозяивам

(0) Дом Харконненов знаю. Дом Атрейдесов знаю. Дом Коррино знаю. Дом Романовых? Не знаю...

(79) Можно еще доклады русских врачей почитать о детской смертности в 19 -- начале 20 в.в. при справедливых и добрых царях...

(85)ну кто же вам виноват, что у вас нет образования

(86) можно почитать. при отстутствии тогда вакцин от холеры, туберкулеза, тифа, дифтерита...  кстати  - во всем мире...

(84) при сталине-ленине то 90% населения которое в царской россии находилось на уровне дворового скота без прав и будущего получило образование и достаток...

на минуточку - 90% тех кто щас в форумах пишет как раз потомки тех кому этот ваш ненавистный сталин-ленин дал гарантированне образование, права, работу, защиту и тд и тп...



это я к тому что не надо судить про "те" времена представляя себя в роли дворянина  с усадьбой..

вот кстати иллюстрация: http://img6.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-fuuuu-мемы-романтика-566836.jpeg

(88) дада.. почитать про смерть от голода, холода и отсутствия ухода как такового в принципе как за матерью так и за ребенком.

история доказала тупиковость.

(87) Балда ты, Иван Василича не смотел, в Дюну не играл

(92)я вообще не играл в игры компьютерные - они мне неинтересны - я лучше документальный фильм посмотрю

(80) Наполеон так и вообще в Москве был, но что-то Кутузова придурком от этого не считают.

почему Виндзоры есть а а династия Амина не представлена в голосовалке ?

В 10% тех, кто не был крестьянином в 19 веке, входят еще врачи, инженеры и так далее.

Не пастух.. защитник, человек объединяющий милионы людей в одно что-то общеее.

Кто говорит что тогда 90% было крестьян - не забудьте - Россия была Аграрной страной!
И тогда и в других странах было много крестьян - комбайнов не было - руками убирали хлеб.

(95)потому что у Виндзоров - прямые и явные права на престол - династическия линия

100 !

(94) сдать город при наличии боеспособной армии - это конечно подвиг!

(94) ты, наверно, удивишься, но французы считают и учат в учебниках, что Наполеон победил Россию.

(101)+100
Поэтому оценки Кутузова до революции не так однозначны!
И до сих пор в Москве запрещен его памятник.
------
Почитайте что и сколько сгорело/разграблено в Москве в 1813 !
рукописи сгорели 8-10 века! слово о Полку Игореве и другое

(89) все понятно. любишь под черными ходить? чемодан-вокзал Тифлис

+(102) И еще французы считают, что Бородинскую битву выиграл Наполеон

(103) вроде стоит... в 13?

Какие Виндзоры в Москве?!
Вы ошалели, люди?!

По-моему, времена, когда русские звали кого-то из-за бугра собою поруководить, давно прошли.

(105) почему французы? все военные историки

(107) Думаешь? По моему русский народ без хозяина не способен к самоорганизации.
Об этом например писал в своем труде Гитлер. Он так же упоминал, что наивысшего благосостояния народ русский достигал при немцах-царях

(68)Должны-то они должны, да кто ж им даст
А по теме, конечно, весело. Английского монарха предожили. Эти монархи своего "брата Николя" даже кинули, не предоставив ему убежища, а нынешний монархисты уже готовы отдаться под их руку. "Вы или трусы оденьте или крест снимите"

(109) т.е. тебе лично нужен кнут?

Кстати... насчет 1913 года...
Страна на МАКСИМАЛЬНОМ ПОДЪЕМЕ! Идеальные экономические показатели! САМЫЙ БОЛЬШОЙ золотой запас в мире!
И всего через 3,5 года страны не станет... и золотой запас пропадет.

Это говорит о том,  что нельзя загадывать в будущее на короткий срок. И никто не даст гарантию развала страны через 1-3 года, даже если сейчас все идеально.

(111) я проголосовал в (1) за монархию - это идеальная в мире форма правления - ее избрали в Библии, римляне, Дюма писал.
Конечно бывают плохие цари. Но они стараются на переспективу. Кто то конечно не очень.

(112) если такой запас был - нафига набрали французских кредитов?

(113) ты прям проснулся... все твои примеры - умерли...

(113) в риме было рабство.. это мне кажется идеальнее монархии.. не ?

(112)

К концу 1915 года расходы России на ведение войны достигают 28 млн руб. в день.[1]
В 1915 году было принято решение об эвакуации промышленных предприятий на восток. Но государство не занималось ее организацией, а все возлагалось на самих предпринимателей, которым были выделены средства.[2]
В 1915 году были созданы Особые Совещания, задачей которых была координация работы отраслей военно-промышленного комплекса, транспорта, электростанций, а также наблюдение за снабжением действующей армии всем необходимым.[3]
В конце 1915 года десятирублевые золотые монеты продавались за 16—17 бумажных рублей.[4]
В 1915 году Россия имела 33 млн голов крупного рогатого скота, в том числе 17,3 млн коров.[5]
В 1915 году Россия производила львиную долю льна в мире.[6]
В 1915 году Россия заказала во Франции 586 самолётов.[7]
В 1915 году Россия закупила в Англии 100 152-мм гаубиц Виккерса.[8]

Золотой запас Российской империи
wiki:Золотой_запас_Российской_империи

(118) самый большой в мире до Революции - после 1917 - пропал и страна продавала царские украшения в обмен на хлеб

(117) это говорит о том как быстро все можно потерять

(120) заметь.. 15ый год.. вроде еще сталина-ленина небыло на горизонте

Рюрик, как бэ, не немец был

(119)потому что, внезапно, оказалось что кормить надо не 10% населения а все 100...

(123)население воевало - некому сажать то было

(124) сказочник? да в России даже карточек не было, а до русских губерний война не дошла

(112) "В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью. [6]"
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[7]
«Александра III раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».- писал известный адвокат-кадет и противник большевиков Грузенберг. К слову, за нарушение циркуляра можно было совершенно не в шутку сесть в тюрьму. Прецеденты были. [9]

При его царственном сыне Николае-2 запрет смягчили, но когда ему говорили про голод в Росии, он сильно возмущался и требовал ни в коем случае не слышать «про это когда оне изволиле обедать.» Правда у большинства народа, которого угораздило иметь такого, прости господи, правителя с обедами дела обстояли не столь удачно и слово «голод» они знали не по рассказам:

«Крестьянская семья, где душевой доход был ниже 150 рублей (среднего уровня и ниже) систематически должна была сталкиваться с голодом. Исходя из этого можно заключить, что периодический голод был в значительной степени типичен для большинства крестьянского населения.» [10]

К слову, среднедушевой доход в те годы составлял 102 рубля [11]. Хорошо ли себе представляют современные радетели царской России, что означают в реальности такие сухие академические строчки?

«Систематически сталкиваться»…

«При среднем потреблении, близком к минимальной норме, в силу статистического разброса потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы. И хотя по объёмам производства страна была более-менее обеспечена хлебом, политика форсирования вывоза приводила к тому, что среднее потребление балансировало на уровне голодного минимума и примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания…» [12]

Езжай-ка ты в какое-нибудь Сомали. Там тебе и богопомазанный царь, и условия жизни будут примерно соответствовать.

(119)Не пропал, а разворован и растрачен "великим" колчаком и его правительством

(85) Дом Старков, Дом Таргариенов, Дом Ланнистеров, Дом Баратеонов )

(126) Неурожаи бывают всегда, голода масштабов голодомора в РИ не было. Крестьянам помогали, как правительство, так и частные лица. Также они могли уехать в другие губернии.

Православие, самодержавие, народность.

(129) Хохломор это пиаракция - по сути обычный для тех времен голод который в РИ был каждые 4-6 лет..

просто он распеарен в виду доступности фотоматериалов и заинтересованности отдельных лиц..

+(131) вот пример например: wiki:Голод_в_России_(1891%E2%80%941892)

(131) Точно так.

(131)? У меня бабушка с Украины. И она метери расказывала еще тогда - в ее детстве, как она езлила молодой в Астрахань за таранкой на зиму - это самое дешевое было и ели всю зиму - тем и спаслись.
--------
Голодомор был. И кто с Украины - знает.
Мне непонятно почему наша влассть так яростно скрывает? Защищает Сталина - он нравится ей?

«Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.»

«Теперь (1906--7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный».

«Волна переселенческого движения быстро растет с приближением весны. Челябинским переселенческим управлением зарегистрировано за февраль 20 000 ходоков, большинство из голодающих губерний. Среди переселенцев распространены сыпной тиф, оспа, дифтерит. Медицинская помощь недостаточна. Столовых от Пензы до Манчжурии только шесть».

Как-то непохоже на величие и рай земной, правда?

(129) "Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»" © Л. Толстой

Конечно, не было голода, что вы...

(133)раскажи про пиар акцию сотням тысяч умерших украинцев.
И моей бабке.
Я что то ей ей больше доверяю чем тебе или Пу

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной.
В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. . За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.) После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.
Хотя отставание в производительности труда и в расчете на душу населения с передовыми странами было еще велико, но в 1913-1917гг Россия уже уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира.

(134) На пальцах: такое до голода 30-х было ПОСТОЯННО. Но, понимаешь, в 30-х это проклятая советская власть, а до того - это все нормально и даже полезно, да?

(135) Профессор, вы с головой дружите? вы про существование свечей, лампад, лучин слыхали?

монархия всегда вырождается.

(139) вы врете, милчеловек.  нехорошо

(134) был голод.. по весьма обширной территории и это исторический факт.

собственно этого никто не отрицает.

речь идет про пляски на костях которые хохлы устраивают пытаясь переврать историю и всеобщий голод объявить направленным геноцидом против украинского народа - хохломором...

(142) Да? И у вас доказательства моего вранья имеются?

(134) Голод никто не скрывает.

(140) Не пробовал масляную лампу жечь или лучину никогда?
Открой для себя много интересного, теоретик.

Ты там только про свет увидел, в цитатах этих? И цитаты от авторских строк тоже не отличаешь?

Недоумение свое можешь адресовать авторам цитат -- http://1sci.ru/a/197

(143)>> хохлы пытаясь переврать историю и всеобщий голод объявить направленным геноцидом против украинского народа - хохломором...

Что не так - в большинстве своем умершие были на Украине и в Поволжье. На Украине погибло много именно украинцев - это не геноцид? Совпало?
Как то Сталин в разговоре с Черчилем сказал, когда ему потребовалось уничтожить несколько милионов врагов – он не колебался

(147) Это откуда цитата?

(146) пробовал) а до изобретения керосина - как русский крестьянин жил?)

(144) да. еще раз - ты врешь. голода масштабов голодомора в РИ не было!

(147) а у слона пинус 200 сантиметров..

и ?

ну вот к чему ты там про черчеля и сталина?
действительно настолько тупой что считаешь что сталин целенаправленно морил плодороднейшие территории, кормушку государства,  аккурат перед войнами когда страну со всех сторон окружали враги?

ну я всяко понимаю, но настолько тупым сталина считать ну это уже перебор...

(145)Loyt
ты про голод у казахов слыхал?

(151)Сталин не тупой а слишком умный.
Морил специально. Ибо многие украинцы против советсткой власти были - хорошие земли - зажиточные - в колхозы не шли.
Голодомором он их уничтожил.

Читайте не только российские сайты - тут официальных легенд понапишут сказочники!

(151)а вот ты что то тормозишь.
Какая война ! 1932-33-34 годы ! Страны заняты Великой депресией! Время очень удачно выбрано!

Плюс надо учесть что 32-33 годы в США депрессия, они готовы торговать чем угодно и с кем угодно лишь бы деньги платили. Пользуясь моментом СССР закупил кучу заводов "под ключ", лицензии на производство моторов, танков, и т.п. Где работников брать? Зажиточный крестьянин, с коровой лошадью и хозяйством - что, все бросит и пойдет в барак работать у станка?
А так, СССР получил миллионы рабочих, согласных работать где угодно за тарелку супа.

(151) Не надоедо прикидываться девственником?

Голод в Казахстане 1932-33 годов — часть общесоюзного голода 1932—33 годов, вызванного официальной политикой «уничтожение кулачества как класса», коллективизацией, увеличением центральными властями плана заготовок продовольствия, а также конфискации скота у казахов [1]. В Казахстане также принято называть этот голод «голощёкинским» или "Геноцид казахов".

wiki:%C3%EE%EB%EE%E4_%E2_%CA%E0%E7%E0%F5%F1%F2%E0%ED%E5_%E2_1932%971933_%E3%E3.

:)...помню жутко взбесило заявление члена "дома Романовых" что русский народ должен извиниться и покаяться перед ними что "убили их"....

В 1925-1927 годах известный большевистский руководитель Филипп Голощёкин провёл в Казахском крае т. н. «Малый Октябрь». В результате этих мер у людей отнимали скот, имущество и под конвоем милиции направляли в «точки оседания». Скот, реквизируемый для нужд колхозов, забивали на месте, так как невозможно было прокормить собранные в одном месте большие стада. К 1933 году из 40 млн. голов скота осталась примерно одна десятая часть. От таких действий в первую очередь пострадали казахи, так как скот был единственным источником их пропитания.

В результате в течение 1931—1933 гг. умерло от 1 млн.чел. (оценка Роберта Конквеста) до 2 млн.чел. (оценка Абылхожева, Казынбаева и Татимова, 1989). Погибло и покинуло Казахскую АССР 48 % коренного населения

Часть казахов вынуждены были откочевать в Кыргызстан , Китай, Монголию, Ирак и Афганистан. Согласно некоторым источникам численность казахов, совершивших такие вынужденные миграции оценивается в более, чем в 1,030 млн человек

Точные цифры умерших определить невозможно. Умерших казахов в Кыргызстане хоронили киргизы. Со слов аксакалов киргизов "Казахи пришли неожиданно к нам. Толпы голодных и оборванных людей. Каждый киргиз понимая что чтото случилось, делился хлебом и предлагал юрты для временного проживания. Многие казахи умирали и валялись потом на дорогах. Сами казахи на них не обращали внимания и просили только еды. Нам киргизам приходилось хоронить их. Мы хоронили их по киргизским традициям."

Казахи только к 1970 г. восстановили внутри Казахстана свою численность на уровне 1926

(0) Бред какой-то....

400 лет ЧЕГО?

Самому дому Романовых больше 400 лет. Первым из их рода фамилию Романов носил Патриарх Филарет (в миру Феодор Никитич Романов), а сам род известен с еще более давних времен.

400 лет царствования?

Но царствовали они не 400 лет а 304 года - с 1613 по 1917гг.

http://www.fontanka.ru/2013/02/08/087/

"Николай Романович (Романов, глава Объединения членов рода Романовых, праправнук императора Николая I, проживающий в Италии. – Прим. ред.) не раз задавался вопросом: 400-летие чего мы будем отмечать? 400 лет Романовы не правили, семья же появилась гораздо раньше, чем в 1613 году, – подчеркивал Иван Арцишевский. – Поэтому ни Николай Романович, ни его родной брат Дмитрий Романович в Россию не прибудут."

(161) напряги мозг...   400 лет царскому (императорскому) дому Романовых

кстати. инфа в (158) доказывает невозможность сбора больших армий у кочевников... согнанные в одну точку массы лошадей и скота сожрут весь корм...

(162) Напряги мозг: Царского (императорского) дома Романовых не существует с февраля 1917 года - с момента отречения Николая II от царствования.

Осталась дворянская семья Романовых, которая ведет свою родословную от Рирюка и которой гораздо больше 400 лет.

(162)так он сто лет как не царский, а без земли, роду и племени

(164) Таки Романовы к Рюрику никаким боком.

(163) Кочевники со скотом на войну шли?

(166) По факту - да. Но формально они могли претендовать на престол в 1613 году только благодаря дальнему родству (впрочем сомнительному и недоказанному) с Рюриком.

(167) читай по буквам... лошади... верблюды... скот...   пример

(167) так прокомментируешь казахский голодомор (156) или отвечаешь только на удобные вопросы?

(169) Дык с лошадями проблем нет.

(164) видимо - нечего тебе напрягать... кури отречение Николая 2

(172) Её не существует с упразднения монархии в России. Это не намного позже случилось.

(157)а что такого?
Пока чечело шпиона Ленина в мавзолее - поя России не будет.
Мавзолеи строили древние народы или сейчас - азиаты. Кто мы?
Не надоело ходить смотреть чучело?

(173) О как. кто упразднил монархию?

(174) коммунисты говорят - это склеп, ниже уровня земли.

(172) И что там можно выкурить?
Отрекся в пользу Михаила.
Михаил отказался.
Всё. Точка.

Было ли отречение насильным или самостоятельным решением уже не имеет ни какого значения.
С этого момента дом Романовых прекратил своё царствование.
Монархия была свергнута.

Ну вот что из этих фактов можно еще выкурить?...

надо расстрелять еще и тех, кто собирается это отмечать

(174) :) а при чем тут чучело Ленина?

дармоеды они

(175) Временное правительство.

(177) ты вообще слыхал про правительство в изгнании? короля в изгнании? династия не прерывается на смерти или отречении главы Дома. выбирается новый глава Дома .

Ибо нефиг.

(181) оно имело полномочия? созывало Земский собор?

(174) >> Пока чечело шпиона Ленина в мавзолее - поя России не будет.

Чучело конечно убирать надо, но при чем тут покой в России?

Разруха не в клозетах, она в головах. (с) Булгаков устами проф. Преображенского.

(182) Типа императорская семья - навечно императорская? Это ты сам придумал?

(184) Имело. А вот Земский собор - уже никаких полномочий не имел.

Вы б еще шаманов у власти поставили

(186) приехали... были Бурбоны - потом Наполеон - потом снова Бурбоны - потом опять  Наполеоны... потом всех нах. Но Дом Бурбонов остался, как и Наполеонов... как и других династий

(187) Правительство - не законодательный орган.

(189) Дом остался, но императорским он был только тогда, когда правил империей.

(191) Нет. Титулы остаются.

(190) Временное правительство было и законодательным органом.

(0)Нет никаких 400 лет. Хоть бы считать научился бы.

(182) Какое изгнание?...
Изгнание из Империи, которой не существует?

Отречение от монархии, которой уже нет?

Ну может хватит уже?

Даже если вдруг реставрация монархии и состоится (во что я лично не верю), и даже если посадить кого-нибудь из потомка Романовх на престол, то говорить о непрерывности царствования - это бред.

(192) С сегодняшнего дня присваиваю себе титул Императора Всея Галактики! Давайте скорее праздновать и поздравлять меня!

Если кто-то что-то имеет против, то Mikk сказал, что титулы сохраняются!

(192) Даже если считать так, то 400 лет будет не императорскому дому.

(197) ну пусть будет 400 лет воцарению Дома Романовых

(193) а почему оно называлось Вроеменным, знаешь?
и кстати -  какая цель была у Добровольческой армии?

(198) Сами Романовы так не считают:

Повторю ссылку:
http://www.fontanka.ru/2013/02/08/087/

"Николай Романович (Романов, глава Объединения членов рода Романовых, праправнук императора Николая I, проживающий в Италии. – Прим. ред.) не раз задавался вопросом: 400-летие чего мы будем отмечать? 400 лет Романовы не правили, семья же появилась гораздо раньше, чем в 1613 году, – подчеркивал Иван Арцишевский. – Поэтому ни Николай Романович, ни его родной брат Дмитрий Романович в Россию не прибудут."

(200) Ок. Успокойся. у тебя теперь куча дел в Галактике)

(201) Да ну брось - какие дела? Она сама вертится :)

(150) Не было, my ass...
wiki:Голод_в_России

(203) Да кстати, русские прекратили массово голодать только со второй половины XX века.

(0) Не, ненадо нам такой радости.

за возрождение империи

(206) Империи да, монархии нет. Президента хоть теоретически можно менять каждые 6 лет. А царь будет править пока сам не окочурится. А при современных достижениях медицины это будет очень не скоро.

(0) мало сейчас олигархов на шее народа.... так еще давайте из англии шайку спиногрызов позовем

(207)и каждый новый правитель будет воровать для своих детей/внуков/родственников.
Царь воровать у себя/своих детей не будет

(209)За него это будут делать фавориты и приближенные

(209) Ты намеренно путаешь предлоги "ДЛЯ" (своих детей) и "У" (своих детей)?

Это в Англии королевская семья ведет собственный успешный бизнес и по большей части сама себя содержит, и то получают значительные средства из бюджета на представительские расходы и на содержание некоторых дворцов.

Боюсь, что в России это мало реально.

К тому же наличие нахлебников с короной на башке вовсе не освободит бюджет от остальных чиновников, которые не перестанут воровать в одночасье.

(210) +1

(0)а есть фотка дома?

В любом случае 9 из 10 царей только бухают, ***т балерин, наделяют огромной властью бестолковых и жадных фаворитов, которые разворовывают страну. Не стоит вводить монархию ради того одного толкового царя из десяти. Лучше уж пусть страной рулит парламент, хоть и он конечно не идеален.

(214) Не балерин, а гимнасток.

Да и не справедливо это. В средние века духовенство могло витрать очки простонародью, что царь это особый человек, "помазанник Божий". Но сейчас то мы все понимаем, что все эти цари ничем не отличаются от простых смертных, и если поп налил им растительного масла на голову, это вовсе не делает их особенными. Тогда зачем им такая честь?

(215) Это нынешний царь любит гимнасток. А царь Николашка говорят был неравнодушен к балеринам.

(217) согласен - в этом их отличие

(214)ну и что. У них больше на это прав чем у кого то временно избранного.

А балерины наоборот рады - не каждой выпадет честь сблизится с царем.
Например Николай I был любвиобилен - слабость была. Любил гулять по Питеру. Он замечал девушку на улице, балу и его сопровождающий узнавал кто она и где живет.
если была замужем - мужу сообщалось о великой чести, что его жена приглянулась монарху.
НИ ОДИН муж не был против! И имел много благ - повышение по службе и т.д.
Если не замужем - родителям сообщали. И девушки жеили на приличном человеке.
незамужн

Секретарь небезызвестного светского льва кн. Анатоля Демидова свидетельствовал:
"Царь - самодержец в своих любовных историях, как и в остальных своих поступках: если он отличает женщину на прогулке, в театре, в свете, он говорит одно слово дежурному адъютанту. Особа, привлекшая внимание божества, попадает под надзор. Предупреждают супруга, если она замужем, родителей, если она девушка, - о чести, которая им выпала. Нет примеров, чтобы это отличие было принято иначе, как с изъявлением почтительнейшей признательности. Равным образом нет еще примеров, чтобы обесчещенные мужья и отцы не извлекали прибыли от своего бесчестья.
- «Неужели же царь никогда не встречает сопротивления со стороны самой жертвы его прихоти?» - спросил я даму, любезную, умную и добродетельную, которая сообщила мне эти подробности.
- «Никогда! - отвечала она с выражением крайнего изумления. - Как это возможно?»
- «Но берегитесь, ваш ответ дает мне право обратить вопрос к вам».
-  «Объяснение затруднит меня гораздо меньше, чем вы думаете; я поступлю, как все. Сверх того, мой муж никогда не простил бы мне, если бы я ответила отказом»"

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/PALKIN-2.HTM

(219) (220)  Вот теперь все понятно.

Когда, одна из светских красавиц, в пору своего расцвета ответившая решительным отказом на щекотливое предложение царя и отдавшая предпочтение его флигель-адъютанту, с годами осталась без средств и обратилась за помощью к Николаю, то он, увидев ее имя на прошении, вскричал с гневом: "Этой?! Никогда... и ничего!"

Еще бы! такое оскорбление - променять царя на адъютанта!
Привыкла что красивая и все ей все дают. И вот итог

(220) ты не все знаешь про Николая. Он дал как-то жене обещание, что будет заниматься любовью только с ней. И держал его.

(219) "НИ ОДИН муж не был против!"
Это вохсищение нужно понимать так, что ты бы тоже не против был?

(219) С фига ли больше прав?

(225) не переживай. тов Берия, Киров, Калинин тоже любили балерин)

(223) Раскроешь нам свой источник информации? А то пока больше похоже, что это ты не все знаешь про Николая.

(226) Откуда столь поразительные сведения о моногамности Николая и интимной жизни Берия, Кирова и Калинина?
В "Родине" за 1899 год писали?

(219)Теперь понятно, какие люди мечтают о монархии

(222)Вы уж определитесь, или "никогда не было отказа",  или
все-таки "одна из светских красавиц, в пору своего расцвета ответившая решительным отказом на щекотливое предложение царя "

(224)не, ну если бы царь дал бы мне пост министра...хм... может на кое что и закрыл бы глаза

(231) :) да походу государь и тебя бы чпокнул за какой-нибудь пост..:)))

(227)боюсь, что источник рпц

(228) а ты узнай, за что грохнули Кирова... как старый козел Калинин шастал по девочкам-балеринам...

(233) Читал. Что Николай дал обет - не изменять жене с другими женщинами.  Ну и держал, а с фаворитками занимался только, как Клинтон с Моникой)

(231) Остается лишь удивляться, как среди таких царей и таких министров появлялись такие бриллианты как, скажем, Александр Михайлович Горчаков.

(234) Аксенов и ему подобные вызывают у читателя фимоз головного мозга, не читай так много подобного мусора.

(236) это который прос.ал Берлинский конгресс?

(236) Кого же читать? Проханова?)

(235)а ну да ... я люблю только жену ... остальных я просто трахаю

Царей всех наш народ в 18м году перевешал.
Тамбовский волк тебе царь.

(240)не царей а царя ... да ине вешали его а расстреляли

Романовы - это кто?

(241) А ты свечку держал? Может сначала повесили, а потом хэдшот. Может и одного расстреляли, зато больше царей не было, значит можно считать, что всех и постреляли.

(235) Читал??? Сам??? Ну, это многое объясняет

(237) Угу, то ли дело успехи самого Николая в Крымской войне! Собственно, за них его и нужно "любить", а сексуальная (не)чистоплотность - дело десятое.

Я вот этой тяги скота к становлению над собой  высшей "богоугодной" силы не понимаю. Нахер царей, государства, столбы, таможни, границы. Это все инструменты, для разделения и властвования.

(244) :) ..а ты Николаев не путаешь?

Разделения людей, чтобы пить с них кровь. Чтобы приобретать излишнее, отбирая у людей необходимое. Всех к стенке.

(246) нет

(234)>> как старый козел Калинин шастал по девочкам-балеринам...

шастать по молодым девушкам естественное желание ЛЮБОГО мужчины. Просто они не всем дают...
А вот при высоком посте - сложно отказать - вот все люди кто там... и пользуются

(249) педофилов защищаешь?

(246) А что, их было несколько?

(251) :) ты удивишься...

(244)а можно подробнее об успехах крымской войны? ... и какое отношение к ней ... к войне имел коля-2 ... он ведь даже не родился

(253) Коля 1

(251)понятно

(253) Синоп...

(253) :) ты тоже путаешь николаев..как и я

(254)а разве первого колю большевики тоже расстреляли?

(252) Это вряд ли.

(253) О! Еще один "внимательный". Вместе с (252) читайте (219) и (220), тщательно.

(256)чего?

(260) Карс... хватит?

(259)мне всю ветку читать ломает ... речь в сабже идет о втором ... которого расстреляли

(256) (261) Синоп и Карс разве в Крыму?

(263) глобус купи... спрашивали про успехи...

(261)ну его обменяли на просранный севастополь ... в чем успих?

(265) успехи - победа под Синопом, взятие Карса...

(264) Угу, а главный успех - унизительный Парижский мирный договор. "Конец - делу венец"

Надеюсь, у нынешнего альфа-стерха хватит мужества ответить за свои ошибки так же, как этот царь. Только вряд ли...

Я думаю так лучше всего вариант РФ, потом Монархическая Россия, и самый отстойный вариант СССР.

(266)имея в два раза больше войск выигрывать сражения не мудренно

да и сам николай к ним имел отношение косвенное ...

Относительно современной жизни.
Всё хорошее, что имеется в России из государственного устройства или просто из предметов, произведенных в России, имеет одну из трёх причин происхождения :
- основано при царе
- сперто за границей (в основном при совдепии)
- куплено за границей.

тупо всё хорошее.

(271)  "Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!"

(271) Точно. Т-34 - Витте начертил. А схемы ракеты-носителя Восток и спутника Королев нашел в архиве Распутина, угу.

(273) а вдруг?

(274) Та я прямо верю, конечно. И про голод тоже. Та и правда - ну кто такой этот Толстой? Так, графоман деревенский.

(0) Монархия в современных странах невозможна.

(276) Ты, главное, нагличанам про это не говори...

(276) Псевдолибералы в полной красе.

Сейчас вам приведут список де-юре монархий , на что будет ответ "это или несовременная страна или это не настоящая монархия".

(278) Ну, у тех же нагличан королева все больше для шоу. А где реальне монархия у нас еще осталась, кстати? Ну, чтобы там монарх - прямо монарх, а не просто публичная фигура?

(273) Т-34 была такая темка. Погугли, с чего вдруг на западе Т-34 называют "русский КРИСТИ"
Насчет Королева. Ракеты вообще делали в военных целях с незапамятных времен, если учесть греческий огонь. Толчок к послевоенному развитию дал опыт ФАУ.

(279) wiki:Монархия#.D0.9C.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.85.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

По памяти : СА и до недавнего времени Бутан

(280) Для тебя все, у чего снизу огонь вылетает и реактивной силой движется -- ракета?

(280) Только от Кристи там ничего не осталось.

(280) Однако, Т-34 - лучший танк ВОВ, а Восток таки полетел.
Ну и подвеску Кристи ни Т-34 ближе к концу войны ВНЕЗАПНО перестали ставить. Небось, тоже у кого-то сперли, не иначе

(280) Греческий огонь вообще каким боком к ракетам?

(284)неужели с пантеры? там такая же была тока раньше

(277)(278)(279)(281) Приятно, когда все уже сказано за тебя :) Закончилось, как всегда, википедией :)

(284) В нашей стране осталось 3 танка Тигр в рабочем состоянии. Но  в советских фильмах о 1941 их как блох на собаке ? Откуда ?! Правильный ответ в следуюшем моем посте.

(284) а можно точную дату, когда именно на Т-34 перестали ставить подвеску Кристи?

(278) Наличие королевкого двора позволяет Англии больше иметь на туризме, чем стоимость затрат на содержание этого двора. Так что королева и ее двор сейчас это просто особый класс актеров, которые приносят хорошую прибыль. Они играют примерно ту же роль, что и звезды в Голливуде.

(289) Кэп подсказывает, что заводов, где выпускали Т-34 было чуть менее, чем дохрена, и на каждом эта дата разная будет.

(288) Фанера творит чудеса.

(285) неразорвавшихся боеприпасов не найдено. есть версия, что БВ швыряли в кувшинах, предварительно поджигая. тот же принцип.

(292) конечно остроумно - с помощью фанеры СНИЗИТЬ высоту башни...
просто наши украли у немцев много хороших идей в этой области. и поделом, кстати!

(293) Швырнуть кувшин - это тот же принцип, что у ракеты?

(294) кто там разглядит.    на колеса смотрите - 5 колес от Т-34)

Монархия?! А почему бы нет! Типа туристическая достопримечательность. Но только Романовы. Для начала назначить директором музея в Павловске или заместетителем министра иностранных дел по странам с монархией. А там как дело пойдет.

(295) вертикальный полёт - что частный случай полёта, не правда ли ?
а принцип один - горючее вещество в виде топлива, позволяющего телу двигаться в воздухе.

Согласен на монархию. Но только при одном условии. В роли царя.

300

(298)>> Но только Романовы.
Нет! У Романовых был шанс.
теперь пусть другие порулят  - почему нет?

(298) Ты вообще о чём? Горшок с горючим веществом кидают руками. Горючее - оно не для движения, а для поражающего эффекта. Пипец ты эксперт, рен-твшных за пояс заткнёшь.

+(302) Ну и если брать конкретно греческий огонь, там тупо подожжённую смесь из сифона выплёскивали нагнетаемым воздухом. Ракеты тоже ни при чём.

(289)если быть точным то решение отказаться от подвески кристи было принято еще в 1940 году ... и до войны даже успели переделать на торсионную ... но война отложила все ... и т-34 закончили войну вроде как на подвески кристи ... а торсионы получил т-43

(288)в каком советском фильме ты видел танки тигр?

(305) всегда были советские танки, обшитые фанерой. судя по колесам... только в Утомленных солнцем-3 настоящий немецкий вроде откопали. и в Брестской крепости...

(302) Открой для себя Марка Грека с его ignis volatilis

(305) Там разумеется это слово не употреблялось применительно к 1941 году.
Что-нибудь вроде Они сражались за родину.
(306) Фанерой профиль не понизишь. Я всё веду к тому, что после войны наши танки всё больше и больше по силуэту походили на тигры. Брали идеи у противника.

бесполезные сейчас товарищи-монархи...

(308) кто там в фильме профиль разберет, если на колеса - 5 колес от Т-34 никто внимания не обращает... ни у одного немецкого танка такого нет...   по силуэту - поясни, не вижу сходства...

(307)В общем, повторю мысль.
Тупо всё хорошее после 1917 года либо придумано при царе, либо куплено(своровано) за границей.
К идее космических полётов простого преподавателя царских времен Циолковского это тоже относится.

(310) ну сравни силуэт наших танков до войны и после войны.

(311) ну а что ты хотел, когда много интеллигенции эмигрировало... или погибла...  откуда взяться инженерам и ученым?

если Королеву предпочли сломать челюсть и загнать на Колыму... когда у него первая ракета полетела ...  
ну и Туполева и др. по шарашкам распихали...  тупая власть...

(313) ну и? у немцев квадратный ящик . у нас наклонный, башня сложная...

(315) 8-0 тебя в яндексе забанили ?

(316) да я так помню...

(317) а я - посмотрел.

(318)  озвучивай свое открытие...

(319) См. (308)

(320) даже близко не походили... наши вообще увлеклись круглыми башнями...

(321) т-55 на пантерку машет

(308)нет ни одного советского танка ... похожего на тигр

(322)пантерка это закос по т-34

(322) ты с Тигров не съезжай) какой советский танк похож на Тигр?

"в начале XIX века романовская администрация фактически отдала Кремль во власть воров и мошенников! В КРЕМЛЕ ВОЗНИКЛИ ВОРОВСКИЕ ПРИТОНЫ И "ДОМА РАЗВРАТА""

немчура и есть немчура

(326) Так эти притоны и дома разврата до сих пор на месте?

(326) это ты про Наполеона что-ли?)

В 1803 г. СЛОМАНЫ часть Потешного Дворца... и часть корпуса, в котором были Хлебенный и Кормовой дворцы... в 1806 г. ПРОДАН С АУКЦИОНА и Цареборисовский Годуновский дворец; в 1807 г. СЛОМАНО Троицкое Подворье с церковью Богоявления; в 1808 г. СЛОМАНЫ все здания заднего государева двора с дворцами Кормовым, Хлебенным, Сытным...

радетели земли русской заботятся о московском кремле)))

Перефразируя известное изречение, можно сказать: монархия - идеальная форма правления, если не считать всех прочих.
Все хорошо с монархией, вот только одна проблема - монарх нужен. Иногда бывает, крупно повезет, и у народа появляется монарх. Но такое бывает раз в 10 000 лет. В остальное время приходится как-то устраиваться.
А монархия без монарха, в том смысле, что на престоле находится недостойный человек (помните про 10 000 лет?) - отвратительна.