В этом году страна будет отмечать, хоть и на негосударственном уровне, 400 лет дому Романовых.
100 лет назад это празднество было отмечено широко и с помпой.
Ссылки на празднества приводить не буду - в большинстве своем форумчане способны воспользоваться Гуглом и найти ссылки на фото и видео.
Речь не об этом.
Не будем углублятся в тему хорошие цари были или нет и кто виноват.
Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование? Их не так много(если упоминать европейские крупные дома) - Романовы, Габсбурги, Гогенцелорены,Бурбоны или Виндзоры.
Например остановимся на Виндзорах. Вот есть статья
http://ttolk.ru/?p=15852
очень кратко (статья большая)
"Сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

В среде православных и значительной части русских монархистов сеголня превалирует идея о приглашении на российский престол кого-то из английской королевской семьи (так как преемственность в престолонаследии у потомков Романовых нарушена, а сами они перегрызлись на почве самозванчества). Чаще всего называют имена принца Чарльза и Майкла Кентского."

Как Вы относитесь к этому? Ведь как говорил Дюма "Монархия - идеальнейшая форма правления". Опятьже - римляне от республики перешли к цезарям...
Какое отношение к празднику 400 лет ДР ?

лично я

(0) Новость отстой. Упоротые монархисты не нужны.

так

ох много из за царей людей полегло

история доказала тупиковость.

В 10% тех, кто не был крестьянином в 19 веке, входят еще врачи, инженеры и так далее.

(68)Должны-то они должны, да кто ж им даст
А по теме, конечно, весело. Английского монарха предожили. Эти монархи своего "брата Николя" даже кинули, не предоставив ему убежища, а нынешний монархисты уже готовы отдаться под их руку. "Вы или трусы оденьте или крест снимите"

Рюрик, как бэ, не немец был

монархия всегда вырождается.

(0) Бред какой-то....

400 лет ЧЕГО?

Самому дому Романовых больше 400 лет. Первым из их рода фамилию Романов носил Патриарх Филарет (в миру Феодор Никитич Романов), а сам род известен с еще более давних времен.

400 лет царствования?

Но царствовали они не 400 лет а 304 года - с 1613 по 1917гг.

http://www.fontanka.ru/2013/02/08/087/

"Николай Романович (Романов, глава Объединения членов рода Романовых, праправнук императора Николая I, проживающий в Италии. – Прим. ред.) не раз задавался вопросом: 400-летие чего мы будем отмечать? 400 лет Романовы не правили, семья же появилась гораздо раньше, чем в 1613 году, – подчеркивал Иван Арцишевский. – Поэтому ни Николай Романович, ни его родной брат Дмитрий Романович в Россию не прибудут."

надо расстрелять еще и тех, кто собирается это отмечать

дармоеды они

Ибо нефиг.

Вы б еще шаманов у власти поставили

(0)Нет никаких 400 лет. Хоть бы считать научился бы.

(0) Не, ненадо нам такой радости.

(0) мало сейчас олигархов на шее народа.... так еще давайте из англии шайку спиногрызов позовем

В любом случае 9 из 10 царей только бухают, ***т балерин, наделяют огромной властью бестолковых и жадных фаворитов, которые разворовывают страну. Не стоит вводить монархию ради того одного толкового царя из десяти. Лучше уж пусть страной рулит парламент, хоть и он конечно не идеален.

Я думаю так лучше всего вариант РФ, потом Монархическая Россия, и самый отстойный вариант СССР.

(0) Монархия в современных странах невозможна.

бесполезные сейчас товарищи-монархи...

Перефразируя известное изречение, можно сказать: монархия - идеальная форма правления, если не считать всех прочих.
Все хорошо с монархией, вот только одна проблема - монарх нужен. Иногда бывает, крупно повезет, и у народа появляется монарх. Но такое бывает раз в 10 000 лет. В остальное время приходится как-то устраиваться.
А монархия без монарха, в том смысле, что на престоле находится недостойный человек (помните про 10 000 лет?) - отвратительна.