Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: 400 лет дому Романовых
,
0 revision
 
15.02.13
09:11
1. Я против монархии 56% (22)
2. Другое 18% (7)
3. Я монархист - другое 13% (5)
4. Я монархист - Виндзоры 8% (3)
5. Я монархист - Романовы 5% (2)
Всего мнений: 39

В этом году страна будет отмечать, хоть и на негосударственном уровне, 400 лет дому Романовых.
100 лет назад это празднество было отмечено широко и с помпой.
Ссылки на празднества приводить не буду - в большинстве своем форумчане способны воспользоваться Гуглом и найти ссылки на фото и видео.
Речь не об этом.
Не будем углублятся в тему хорошие цари были или нет и кто виноват.
Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование? Их не так много(если упоминать европейские крупные дома) - Романовы, Габсбурги, Гогенцелорены,Бурбоны или Виндзоры.
Например остановимся на Виндзорах. Вот есть статья
http://ttolk.ru/?p=15852
очень кратко (статья большая)
"Сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

В среде православных и значительной части русских монархистов сеголня превалирует идея о приглашении на российский престол кого-то из английской королевской семьи (так как преемственность в престолонаследии у потомков Романовых нарушена, а сами они перегрызлись на почве самозванчества). Чаще всего называют имена принца Чарльза и Майкла Кентского."

Как Вы относитесь к этому? Ведь как говорил Дюма "Монархия - идеальнейшая форма правления". Опятьже - римляне от республики перешли к цезарям...
Какое отношение к празднику 400 лет ДР ?
234 Mikk
 
15.02.13
15:16
(228) а ты узнай, за что грохнули Кирова... как старый козел Калинин шастал по девочкам-балеринам...
235 Mikk
 
15.02.13
15:18
(233) Читал. Что Николай дал обет - не изменять жене с другими женщинами.  Ну и держал, а с фаворитками занимался только, как Клинтон с Моникой)
236 Профессор Выбегалло
 
15.02.13
15:19
(231) Остается лишь удивляться, как среди таких царей и таких министров появлялись такие бриллианты как, скажем, Александр Михайлович Горчаков.

(234) Аксенов и ему подобные вызывают у читателя фимоз головного мозга, не читай так много подобного мусора.
237 Mikk
 
15.02.13
15:20
(236) это который прос.ал Берлинский конгресс?
238 Mikk
 
15.02.13
15:21
(236) Кого же читать? Проханова?)
239 skunk
 
15.02.13
15:21
(235)а ну да ... я люблю только жену ... остальных я просто трахаю
240 hohol
 
15.02.13
15:21
Царей всех наш народ в 18м году перевешал.
Тамбовский волк тебе царь.

Другое
241 skunk
 
15.02.13
15:23
(240)не царей а царя ... да ине вешали его а расстреляли
242 Evpatiy
 
15.02.13
15:23
Романовы - это кто?
243 hohol
 
15.02.13
15:25
(241) А ты свечку держал? Может сначала повесили, а потом хэдшот. Может и одного расстреляли, зато больше царей не было, значит можно считать, что всех и постреляли.
244 BlackSeaCat
 
15.02.13
15:25
(235) Читал??? Сам??? Ну, это многое объясняет

(237) Угу, то ли дело успехи самого Николая в Крымской войне! Собственно, за них его и нужно "любить", а сексуальная (не)чистоплотность - дело десятое.
245 hohol
 
15.02.13
15:27
Я вот этой тяги скота к становлению над собой  высшей "богоугодной" силы не понимаю. Нахер царей, государства, столбы, таможни, границы. Это все инструменты, для разделения и властвования.
246 andrewalexk
 
15.02.13
15:27
(244) :) ..а ты Николаев не путаешь?
247 hohol
 
15.02.13
15:28
Разделения людей, чтобы пить с них кровь. Чтобы приобретать излишнее, отбирая у людей необходимое. Всех к стенке.
248 Mikk
 
15.02.13
15:28
(246) нет
249 revision
 
15.02.13
15:29
(234)>> как старый козел Калинин шастал по девочкам-балеринам...

шастать по молодым девушкам естественное желание ЛЮБОГО мужчины. Просто они не всем дают...
А вот при высоком посте - сложно отказать - вот все люди кто там... и пользуются
250 Mikk
 
15.02.13
15:30
(249) педофилов защищаешь?
251 BlackSeaCat
 
15.02.13
15:30
(246) А что, их было несколько?
252 andrewalexk
 
15.02.13
15:32
(251) :) ты удивишься...
253 skunk
 
15.02.13
15:34
(244)а можно подробнее об успехах крымской войны? ... и какое отношение к ней ... к войне имел коля-2 ... он ведь даже не родился
254 Mikk
 
15.02.13
15:34
(253) Коля 1
255 skunk
 
15.02.13
15:35
(251)понятно
256 Mikk
 
15.02.13
15:35
(253) Синоп...
257 andrewalexk
 
15.02.13
15:35
(253) :) ты тоже путаешь николаев..как и я
258 skunk
 
15.02.13
15:35
(254)а разве первого колю большевики тоже расстреляли?
259 BlackSeaCat
 
15.02.13
15:35
(252) Это вряд ли.

(253) О! Еще один "внимательный". Вместе с (252) читайте (219) и (220), тщательно.
260 skunk
 
15.02.13
15:36
(256)чего?
261 Mikk
 
15.02.13
15:36
(260) Карс... хватит?
262 skunk
 
15.02.13
15:36
(259)мне всю ветку читать ломает ... речь в сабже идет о втором ... которого расстреляли
263 BlackSeaCat
 
15.02.13
15:37
(256) (261) Синоп и Карс разве в Крыму?
264 Mikk
 
15.02.13
15:39
(263) глобус купи... спрашивали про успехи...
265 skunk
 
15.02.13
15:40
(261)ну его обменяли на просранный севастополь ... в чем успих?
266 Mikk
 
15.02.13
15:42
(265) успехи - победа под Синопом, взятие Карса...
267 BlackSeaCat
 
15.02.13
15:42
(264) Угу, а главный успех - унизительный Парижский мирный договор. "Конец - делу венец"

Надеюсь, у нынешнего альфа-стерха хватит мужества ответить за свои ошибки так же, как этот царь. Только вряд ли...

Я монархист - Виндзоры
268 Алистар
 
15.02.13
15:43
Я думаю так лучше всего вариант РФ, потом Монархическая Россия, и самый отстойный вариант СССР.

Я против монархии
269 skunk
 
15.02.13
15:45
(266)имея в два раза больше войск выигрывать сражения не мудренно
270 skunk
 
15.02.13
15:47
да и сам николай к ним имел отношение косвенное ...
271 Aleks73
 
15.02.13
15:58
Относительно современной жизни.
Всё хорошее, что имеется в России из государственного устройства или просто из предметов, произведенных в России, имеет одну из трёх причин происхождения :
- основано при царе
- сперто за границей (в основном при совдепии)
- куплено за границей.

тупо всё хорошее.
272 Профессор Выбегалло
 
15.02.13
16:03
(271)  "Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!"
273 Defender aka LINN
 
15.02.13
16:04
(271) Точно. Т-34 - Витте начертил. А схемы ракеты-носителя Восток и спутника Королев нашел в архиве Распутина, угу.
274 Mikk
 
15.02.13
16:05
(273) а вдруг?
275 Defender aka LINN
 
15.02.13
16:07
(274) Та я прямо верю, конечно. И про голод тоже. Та и правда - ну кто такой этот Толстой? Так, графоман деревенский.
276 Deni7
 
15.02.13
16:09
(0) Монархия в современных странах невозможна.

Я против монархии
277 ДенисЧ
 
15.02.13
16:15
(276) Ты, главное, нагличанам про это не говори...
278 antgrom
 
15.02.13
16:15
(276) Псевдолибералы в полной красе.

Сейчас вам приведут список де-юре монархий , на что будет ответ "это или несовременная страна или это не настоящая монархия".
279 Defender aka LINN
 
15.02.13
16:17
(278) Ну, у тех же нагличан королева все больше для шоу. А где реальне монархия у нас еще осталась, кстати? Ну, чтобы там монарх - прямо монарх, а не просто публичная фигура?
280 Aleks73
 
15.02.13
16:17
(273) Т-34 была такая темка. Погугли, с чего вдруг на западе Т-34 называют "русский КРИСТИ"
Насчет Королева. Ракеты вообще делали в военных целях с незапамятных времен, если учесть греческий огонь. Толчок к послевоенному развитию дал опыт ФАУ.
281 antgrom
 
15.02.13
16:20
282 Профессор Выбегалло
 
15.02.13
16:21
(280) Для тебя все, у чего снизу огонь вылетает и реактивной силой движется -- ракета?
283 Loyt
 
15.02.13
16:21
(280) Только от Кристи там ничего не осталось.
284 Defender aka LINN
 
15.02.13
16:22
(280) Однако, Т-34 - лучший танк ВОВ, а Восток таки полетел.
Ну и подвеску Кристи ни Т-34 ближе к концу войны ВНЕЗАПНО перестали ставить. Небось, тоже у кого-то сперли, не иначе
285 Loyt
 
15.02.13
16:23
(280) Греческий огонь вообще каким боком к ракетам?
286 revision
 
15.02.13
16:23
(284)неужели с пантеры? там такая же была тока раньше
287 Deni7
 
15.02.13
16:26
(277)(278)(279)(281) Приятно, когда все уже сказано за тебя :) Закончилось, как всегда, википедией :)
288 Aleks73
 
15.02.13
16:26
(284) В нашей стране осталось 3 танка Тигр в рабочем состоянии. Но  в советских фильмах о 1941 их как блох на собаке ? Откуда ?! Правильный ответ в следуюшем моем посте.
289 alex74
 
15.02.13
16:27
(284) а можно точную дату, когда именно на Т-34 перестали ставить подвеску Кристи?
290 YV
 
15.02.13
16:33
(278) Наличие королевкого двора позволяет Англии больше иметь на туризме, чем стоимость затрат на содержание этого двора. Так что королева и ее двор сейчас это просто особый класс актеров, которые приносят хорошую прибыль. Они играют примерно ту же роль, что и звезды в Голливуде.
291 Defender aka LINN
 
15.02.13
16:35
(289) Кэп подсказывает, что заводов, где выпускали Т-34 было чуть менее, чем дохрена, и на каждом эта дата разная будет.
292 Defender aka LINN
 
15.02.13
16:36
(288) Фанера творит чудеса.
293 Aleks73
 
15.02.13
16:38
(285) неразорвавшихся боеприпасов не найдено. есть версия, что БВ швыряли в кувшинах, предварительно поджигая. тот же принцип.
294 Aleks73
 
15.02.13
16:40
(292) конечно остроумно - с помощью фанеры СНИЗИТЬ высоту башни...
просто наши украли у немцев много хороших идей в этой области. и поделом, кстати!
295 Loyt
 
15.02.13
16:42
(293) Швырнуть кувшин - это тот же принцип, что у ракеты?
296 Mikk
 
15.02.13
16:44
(294) кто там разглядит.    на колеса смотрите - 5 колес от Т-34)
297 Wasya
 
15.02.13
16:45
Монархия?! А почему бы нет! Типа туристическая достопримечательность. Но только Романовы. Для начала назначить директором музея в Павловске или заместетителем министра иностранных дел по странам с монархией. А там как дело пойдет.

Я монархист - Романовы
298 Aleks73
 
15.02.13
16:45
(295) вертикальный полёт - что частный случай полёта, не правда ли ?
а принцип один - горючее вещество в виде топлива, позволяющего телу двигаться в воздухе.
299 Сисой
 
15.02.13
17:01
Согласен на монархию. Но только при одном условии. В роли царя.

Я монархист - другое
300 revision
 
15.02.13
17:04
300
301 revision
 
15.02.13
17:08
(298)>> Но только Романовы.
Нет! У Романовых был шанс.
теперь пусть другие порулят  - почему нет?
302 Loyt
 
16.02.13
08:18
(298) Ты вообще о чём? Горшок с горючим веществом кидают руками. Горючее - оно не для движения, а для поражающего эффекта. Пипец ты эксперт, рен-твшных за пояс заткнёшь.
303 Loyt
 
16.02.13
08:23
+(302) Ну и если брать конкретно греческий огонь, там тупо подожжённую смесь из сифона выплёскивали нагнетаемым воздухом. Ракеты тоже ни при чём.
304 skunk
 
18.02.13
12:03
(289)если быть точным то решение отказаться от подвески кристи было принято еще в 1940 году ... и до войны даже успели переделать на торсионную ... но война отложила все ... и т-34 закончили войну вроде как на подвески кристи ... а торсионы получил т-43
305 skunk
 
18.02.13
12:04
(288)в каком советском фильме ты видел танки тигр?
306 Mikk
 
18.02.13
12:07
(305) всегда были советские танки, обшитые фанерой. судя по колесам... только в Утомленных солнцем-3 настоящий немецкий вроде откопали. и в Брестской крепости...
307 Aleks73
 
18.02.13
12:09
(302) Открой для себя Марка Грека с его ignis volatilis
308 Aleks73
 
18.02.13
12:11
(305) Там разумеется это слово не употреблялось применительно к 1941 году.
Что-нибудь вроде Они сражались за родину.
(306) Фанерой профиль не понизишь. Я всё веду к тому, что после войны наши танки всё больше и больше по силуэту походили на тигры. Брали идеи у противника.
309 fgaabbb
 
18.02.13
12:12
бесполезные сейчас товарищи-монархи...

Я против монархии
310 Mikk
 
18.02.13
12:14
(308) кто там в фильме профиль разберет, если на колеса - 5 колес от Т-34 никто внимания не обращает... ни у одного немецкого танка такого нет...   по силуэту - поясни, не вижу сходства...
311 Aleks73
 
18.02.13
12:14
(307)В общем, повторю мысль.
Тупо всё хорошее после 1917 года либо придумано при царе, либо куплено(своровано) за границей.
К идее космических полётов простого преподавателя царских времен Циолковского это тоже относится.
312 Aleks73
 
18.02.13
12:15
(310) ну сравни силуэт наших танков до войны и после войны.
313 Mikk
 
18.02.13
12:16
(311) ну а что ты хотел, когда много интеллигенции эмигрировало... или погибла...  откуда взяться инженерам и ученым?
314 Mikk
 
18.02.13
12:18
если Королеву предпочли сломать челюсть и загнать на Колыму... когда у него первая ракета полетела ...  
ну и Туполева и др. по шарашкам распихали...  тупая власть...
315 Mikk
 
18.02.13
12:19
(313) ну и? у немцев квадратный ящик . у нас наклонный, башня сложная...
316 Aleks73
 
18.02.13
12:24
(315) 8-0 тебя в яндексе забанили ?
317 Mikk
 
18.02.13
12:26
(316) да я так помню...
318 Aleks73
 
18.02.13
12:28
(317) а я - посмотрел.
319 Mikk
 
18.02.13
12:30
(318)  озвучивай свое открытие...
320 Aleks73
 
18.02.13
12:35
(319) См. (308)
321 Mikk
 
18.02.13
12:36
(320) даже близко не походили... наши вообще увлеклись круглыми башнями...
322 Aleks73
 
18.02.13
12:38
(321) т-55 на пантерку машет
323 skunk
 
18.02.13
12:41
(308)нет ни одного советского танка ... похожего на тигр
324 skunk
 
18.02.13
12:42
(322)пантерка это закос по т-34
325 Mikk
 
18.02.13
12:43
(322) ты с Тигров не съезжай) какой советский танк похож на Тигр?
326 Волесвет
 
18.02.13
13:01
"в начале XIX века романовская администрация фактически отдала Кремль во власть воров и мошенников! В КРЕМЛЕ ВОЗНИКЛИ ВОРОВСКИЕ ПРИТОНЫ И "ДОМА РАЗВРАТА""

немчура и есть немчура
327 lepesha
 
18.02.13
13:04
(326) Так эти притоны и дома разврата до сих пор на месте?
328 Mikk
 
18.02.13
13:04
(326) это ты про Наполеона что-ли?)
329 Волесвет
 
18.02.13
13:09
В 1803 г. СЛОМАНЫ часть Потешного Дворца... и часть корпуса, в котором были Хлебенный и Кормовой дворцы... в 1806 г. ПРОДАН С АУКЦИОНА и Цареборисовский Годуновский дворец; в 1807 г. СЛОМАНО Троицкое Подворье с церковью Богоявления; в 1808 г. СЛОМАНЫ все здания заднего государева двора с дворцами Кормовым, Хлебенным, Сытным...

радетели земли русской заботятся о московском кремле)))
331 exwill
 
18.02.13
13:46
Перефразируя известное изречение, можно сказать: монархия - идеальная форма правления, если не считать всех прочих.
Все хорошо с монархией, вот только одна проблема - монарх нужен. Иногда бывает, крупно повезет, и у народа появляется монарх. Но такое бывает раз в 10 000 лет. В остальное время приходится как-то устраиваться.
А монархия без монарха, в том смысле, что на престоле находится недостойный человек (помните про 10 000 лет?) - отвратительна.

Я против монархии
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.