В этом году страна будет отмечать, хоть и на негосударственном уровне, 400 лет дому Романовых.
100 лет назад это празднество было отмечено широко и с помпой.
Ссылки на празднества приводить не буду - в большинстве своем форумчане способны воспользоваться Гуглом и найти ссылки на фото и видео.
Речь не об этом.
Не будем углублятся в тему хорошие цари были или нет и кто виноват.
Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование? Их не так много(если упоминать европейские крупные дома) - Романовы, Габсбурги, Гогенцелорены,Бурбоны или Виндзоры.
Например остановимся на Виндзорах. Вот есть статья
http://ttolk.ru/?p=15852
очень кратко (статья большая)
"Сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

В среде православных и значительной части русских монархистов сеголня превалирует идея о приглашении на российский престол кого-то из английской королевской семьи (так как преемственность в престолонаследии у потомков Романовых нарушена, а сами они перегрызлись на почве самозванчества). Чаще всего называют имена принца Чарльза и Майкла Кентского."

Как Вы относитесь к этому? Ведь как говорил Дюма "Монархия - идеальнейшая форма правления". Опятьже - римляне от республики перешли к цезарям...
Какое отношение к празднику 400 лет ДР ?

(228) а ты узнай, за что грохнули Кирова... как старый козел Калинин шастал по девочкам-балеринам...

(233) Читал. Что Николай дал обет - не изменять жене с другими женщинами.  Ну и держал, а с фаворитками занимался только, как Клинтон с Моникой)

(231) Остается лишь удивляться, как среди таких царей и таких министров появлялись такие бриллианты как, скажем, Александр Михайлович Горчаков.

(234) Аксенов и ему подобные вызывают у читателя фимоз головного мозга, не читай так много подобного мусора.

(236) это который прос.ал Берлинский конгресс?

(236) Кого же читать? Проханова?)

(235)а ну да ... я люблю только жену ... остальных я просто трахаю

Царей всех наш народ в 18м году перевешал.
Тамбовский волк тебе царь.

(240)не царей а царя ... да ине вешали его а расстреляли

Романовы - это кто?

(241) А ты свечку держал? Может сначала повесили, а потом хэдшот. Может и одного расстреляли, зато больше царей не было, значит можно считать, что всех и постреляли.

(235) Читал??? Сам??? Ну, это многое объясняет

(237) Угу, то ли дело успехи самого Николая в Крымской войне! Собственно, за них его и нужно "любить", а сексуальная (не)чистоплотность - дело десятое.

Я вот этой тяги скота к становлению над собой  высшей "богоугодной" силы не понимаю. Нахер царей, государства, столбы, таможни, границы. Это все инструменты, для разделения и властвования.

(244) :) ..а ты Николаев не путаешь?

Разделения людей, чтобы пить с них кровь. Чтобы приобретать излишнее, отбирая у людей необходимое. Всех к стенке.

(246) нет

(234)>> как старый козел Калинин шастал по девочкам-балеринам...

шастать по молодым девушкам естественное желание ЛЮБОГО мужчины. Просто они не всем дают...
А вот при высоком посте - сложно отказать - вот все люди кто там... и пользуются

(249) педофилов защищаешь?

(246) А что, их было несколько?

(251) :) ты удивишься...

(244)а можно подробнее об успехах крымской войны? ... и какое отношение к ней ... к войне имел коля-2 ... он ведь даже не родился

(253) Коля 1

(251)понятно

(253) Синоп...

(253) :) ты тоже путаешь николаев..как и я

(254)а разве первого колю большевики тоже расстреляли?

(252) Это вряд ли.

(253) О! Еще один "внимательный". Вместе с (252) читайте (219) и (220), тщательно.

(256)чего?

(260) Карс... хватит?

(259)мне всю ветку читать ломает ... речь в сабже идет о втором ... которого расстреляли

(256) (261) Синоп и Карс разве в Крыму?

(263) глобус купи... спрашивали про успехи...

(261)ну его обменяли на просранный севастополь ... в чем успих?

(265) успехи - победа под Синопом, взятие Карса...

(264) Угу, а главный успех - унизительный Парижский мирный договор. "Конец - делу венец"

Надеюсь, у нынешнего альфа-стерха хватит мужества ответить за свои ошибки так же, как этот царь. Только вряд ли...

Я думаю так лучше всего вариант РФ, потом Монархическая Россия, и самый отстойный вариант СССР.

(266)имея в два раза больше войск выигрывать сражения не мудренно

да и сам николай к ним имел отношение косвенное ...

Относительно современной жизни.
Всё хорошее, что имеется в России из государственного устройства или просто из предметов, произведенных в России, имеет одну из трёх причин происхождения :
- основано при царе
- сперто за границей (в основном при совдепии)
- куплено за границей.

тупо всё хорошее.

(271)  "Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!"

(271) Точно. Т-34 - Витте начертил. А схемы ракеты-носителя Восток и спутника Королев нашел в архиве Распутина, угу.

(273) а вдруг?

(274) Та я прямо верю, конечно. И про голод тоже. Та и правда - ну кто такой этот Толстой? Так, графоман деревенский.

(0) Монархия в современных странах невозможна.

(276) Ты, главное, нагличанам про это не говори...

(276) Псевдолибералы в полной красе.

Сейчас вам приведут список де-юре монархий , на что будет ответ "это или несовременная страна или это не настоящая монархия".

(278) Ну, у тех же нагличан королева все больше для шоу. А где реальне монархия у нас еще осталась, кстати? Ну, чтобы там монарх - прямо монарх, а не просто публичная фигура?

(273) Т-34 была такая темка. Погугли, с чего вдруг на западе Т-34 называют "русский КРИСТИ"
Насчет Королева. Ракеты вообще делали в военных целях с незапамятных времен, если учесть греческий огонь. Толчок к послевоенному развитию дал опыт ФАУ.

(279) wiki:Монархия#.D0.9C.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.85.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

По памяти : СА и до недавнего времени Бутан

(280) Для тебя все, у чего снизу огонь вылетает и реактивной силой движется -- ракета?

(280) Только от Кристи там ничего не осталось.

(280) Однако, Т-34 - лучший танк ВОВ, а Восток таки полетел.
Ну и подвеску Кристи ни Т-34 ближе к концу войны ВНЕЗАПНО перестали ставить. Небось, тоже у кого-то сперли, не иначе

(280) Греческий огонь вообще каким боком к ракетам?

(284)неужели с пантеры? там такая же была тока раньше

(277)(278)(279)(281) Приятно, когда все уже сказано за тебя :) Закончилось, как всегда, википедией :)

(284) В нашей стране осталось 3 танка Тигр в рабочем состоянии. Но  в советских фильмах о 1941 их как блох на собаке ? Откуда ?! Правильный ответ в следуюшем моем посте.

(284) а можно точную дату, когда именно на Т-34 перестали ставить подвеску Кристи?

(278) Наличие королевкого двора позволяет Англии больше иметь на туризме, чем стоимость затрат на содержание этого двора. Так что королева и ее двор сейчас это просто особый класс актеров, которые приносят хорошую прибыль. Они играют примерно ту же роль, что и звезды в Голливуде.

(289) Кэп подсказывает, что заводов, где выпускали Т-34 было чуть менее, чем дохрена, и на каждом эта дата разная будет.

(288) Фанера творит чудеса.

(285) неразорвавшихся боеприпасов не найдено. есть версия, что БВ швыряли в кувшинах, предварительно поджигая. тот же принцип.

(292) конечно остроумно - с помощью фанеры СНИЗИТЬ высоту башни...
просто наши украли у немцев много хороших идей в этой области. и поделом, кстати!

(293) Швырнуть кувшин - это тот же принцип, что у ракеты?

(294) кто там разглядит.    на колеса смотрите - 5 колес от Т-34)

Монархия?! А почему бы нет! Типа туристическая достопримечательность. Но только Романовы. Для начала назначить директором музея в Павловске или заместетителем министра иностранных дел по странам с монархией. А там как дело пойдет.

(295) вертикальный полёт - что частный случай полёта, не правда ли ?
а принцип один - горючее вещество в виде топлива, позволяющего телу двигаться в воздухе.

Согласен на монархию. Но только при одном условии. В роли царя.

300

(298)>> Но только Романовы.
Нет! У Романовых был шанс.
теперь пусть другие порулят  - почему нет?

(298) Ты вообще о чём? Горшок с горючим веществом кидают руками. Горючее - оно не для движения, а для поражающего эффекта. Пипец ты эксперт, рен-твшных за пояс заткнёшь.

+(302) Ну и если брать конкретно греческий огонь, там тупо подожжённую смесь из сифона выплёскивали нагнетаемым воздухом. Ракеты тоже ни при чём.

(289)если быть точным то решение отказаться от подвески кристи было принято еще в 1940 году ... и до войны даже успели переделать на торсионную ... но война отложила все ... и т-34 закончили войну вроде как на подвески кристи ... а торсионы получил т-43

(288)в каком советском фильме ты видел танки тигр?

(305) всегда были советские танки, обшитые фанерой. судя по колесам... только в Утомленных солнцем-3 настоящий немецкий вроде откопали. и в Брестской крепости...

(302) Открой для себя Марка Грека с его ignis volatilis

(305) Там разумеется это слово не употреблялось применительно к 1941 году.
Что-нибудь вроде Они сражались за родину.
(306) Фанерой профиль не понизишь. Я всё веду к тому, что после войны наши танки всё больше и больше по силуэту походили на тигры. Брали идеи у противника.

бесполезные сейчас товарищи-монархи...

(308) кто там в фильме профиль разберет, если на колеса - 5 колес от Т-34 никто внимания не обращает... ни у одного немецкого танка такого нет...   по силуэту - поясни, не вижу сходства...

(307)В общем, повторю мысль.
Тупо всё хорошее после 1917 года либо придумано при царе, либо куплено(своровано) за границей.
К идее космических полётов простого преподавателя царских времен Циолковского это тоже относится.

(310) ну сравни силуэт наших танков до войны и после войны.

(311) ну а что ты хотел, когда много интеллигенции эмигрировало... или погибла...  откуда взяться инженерам и ученым?

если Королеву предпочли сломать челюсть и загнать на Колыму... когда у него первая ракета полетела ...  
ну и Туполева и др. по шарашкам распихали...  тупая власть...

(313) ну и? у немцев квадратный ящик . у нас наклонный, башня сложная...

(315) 8-0 тебя в яндексе забанили ?

(316) да я так помню...

(317) а я - посмотрел.

(318)  озвучивай свое открытие...

(319) См. (308)

(320) даже близко не походили... наши вообще увлеклись круглыми башнями...

(321) т-55 на пантерку машет

(308)нет ни одного советского танка ... похожего на тигр

(322)пантерка это закос по т-34

(322) ты с Тигров не съезжай) какой советский танк похож на Тигр?

"в начале XIX века романовская администрация фактически отдала Кремль во власть воров и мошенников! В КРЕМЛЕ ВОЗНИКЛИ ВОРОВСКИЕ ПРИТОНЫ И "ДОМА РАЗВРАТА""

немчура и есть немчура

(326) Так эти притоны и дома разврата до сих пор на месте?

(326) это ты про Наполеона что-ли?)

В 1803 г. СЛОМАНЫ часть Потешного Дворца... и часть корпуса, в котором были Хлебенный и Кормовой дворцы... в 1806 г. ПРОДАН С АУКЦИОНА и Цареборисовский Годуновский дворец; в 1807 г. СЛОМАНО Троицкое Подворье с церковью Богоявления; в 1808 г. СЛОМАНЫ все здания заднего государева двора с дворцами Кормовым, Хлебенным, Сытным...

радетели земли русской заботятся о московском кремле)))

Перефразируя известное изречение, можно сказать: монархия - идеальная форма правления, если не считать всех прочих.
Все хорошо с монархией, вот только одна проблема - монарх нужен. Иногда бывает, крупно повезет, и у народа появляется монарх. Но такое бывает раз в 10 000 лет. В остальное время приходится как-то устраиваться.
А монархия без монарха, в том смысле, что на престоле находится недостойный человек (помните про 10 000 лет?) - отвратительна.