|
OFF: Мясо из пробирки это вегетарианство или нет? Презентация состоялась Ø (длинная ветка 07.08.2013 16:54) | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
K-5
03.08.13
✎
16:56
|
Голландский исследователь стволовых клеток Марк Пост (Mark Post) пригласил ученых и представителей прессы на прием, главным блюдом которого станет гамбургер. «Деликатес» обошелся организаторам мероприятия примерно в 375 тыс. долларов: мясо для него было выращено в лаборатории Поста из бычьих клеток, чтобы доказать, что человечество может питаться мясом, не забивая животных.
В общем, искусственная спинка и филе – дело весьма далекого будущего, а пока Пост ограничился своего рода «фаршем» – небольшими кусочками мышечной ткани, выращенными не из эмбриональных стволовых клеток, а из миобластов (клеток, присутствующих в мышечной тканы взрослых животных и способных заменять собой поврежденные мышечные волокна, превращаясь в миоциты). На котлетку весом 140 грамм потребуется около 20 тыс. таких кусочков. Однако маловероятно, что в будущем мясо будут выращивать из миобластов – их способность к делению значительно ниже, чем у эмбриональных стволовых клеток. За ходом предстоящего эксперимента можно будет проследить на сайте http://culturedbeef.net/. http://news.sciencemag.org/2013/08/here-it-comes-%E2%80%A6-375000-lab-grown-beef-burger Вопрос к знатокам мясо выращенное в пробирке это вегетарианский продукт или нет? wiki:Вегетарианство wiki:Веганство |
|||||||||||||
904
Джинн
06.08.13
✎
17:31
|
(903) Если Вы не заметили, то вашу "новость" мы тут примерно в 900 постах уже обсуждаем :)
|
|||||||||||||
905
wizard_forum
06.08.13
✎
17:41
|
(901) их нельзя жарить! они при тем-ре больше 40-ка помирают!
|
|||||||||||||
906
Guk
06.08.13
✎
17:43
|
(905) я изобрел лекарство от рака. нагреваем человека до 50-ти градусов и рака нет...
|
|||||||||||||
907
wizard_forum
06.08.13
✎
17:48
|
(906) попробуй на досуге! если человек от этого испортится - выкинешь его на помойку, делов-то!
В советское время, жаль не успели Пленум по раку провести! А то провели Пленум по мясу - мяса не стало, потом Пленум по водке - водки не стало! а вот, по раку не успели ))) |
|||||||||||||
908
Pahomich
06.08.13
✎
17:48
|
(906) Такие методики давно практикуют, только чуть ниже
|
|||||||||||||
909
Pahomich
06.08.13
✎
17:50
|
(908) У меня знакомая лечилась, в спецваннах держат с постоянным контролем сердечной деятельности и т.д.
|
|||||||||||||
910
wizard_forum
06.08.13
✎
17:53
|
(909) можно и в сауну посадить на 120 градусов
но, это совсем не означает что в нужном месте будет 40 |
|||||||||||||
911
Pahomich
06.08.13
✎
17:57
|
(910) Сам организм так-же лечится, повышая температуру.
|
|||||||||||||
912
Песец
07.08.13
✎
06:37
|
(810) на естественной пище (той которой Человек питался ДО "приручения огня" и потреблял 1-к-1 без приготовления) мы можем жить балансируя на грани выживания.
После лет 20-ти, когда организм уже сформировался, можно и без мяса вполне нормально обойтись, если трудовая деятельность заключается в нажимании на клавиши, а меню составлять тщательно подбирая в супермаркете продукты, которые восполнят то, что человек должен получать с животной пищей. Многочисленные эксперименты, проводимые в российской (а ранее в советской) армии показали, что если физическую нагрузку увеличить, а рацион сузить до квашеной капусты, то человек превращается в доходягу, не съесть ему столько капусты (даже если она есть в неограниченном количестве), чтобы восполнить энергозатраты организма. |
|||||||||||||
913
skunk
07.08.13
✎
06:49
|
интересно почему любители естественности не лезут жить на деревья... ведь спать на деревьях нам более естественно, чем в кроватях ...
тоже самое можно спросить и про одежду и многие другие блага цивилизации ... которые вообще были получены горазда позднее термической обработки еды и самое главное как любители естественности лечатся ... естественным путем? |
|||||||||||||
914
wizard_forum
07.08.13
✎
09:50
|
(911) да! но, температура свыше 40-ка может оказаться для организма несовместимой с жизнью
|
|||||||||||||
915
artik2
07.08.13
✎
10:40
|
(912) Попробуй провести свой эксперимент: в течение месяца кушать только мясо и ничего более.
Кстати, в полку вегетарианцев прибыло. Виктор Бут питается только вегетарианской пищей: http://vz.ru/top/ |
|||||||||||||
916
forforumandspam
07.08.13
✎
10:54
|
(915) А ты попробуй есть только помидоры и ничего более.
|
|||||||||||||
917
wizard_forum
07.08.13
✎
10:57
|
(916) чего-то вас на крайности тянет ))) питание должно быть сбалансированным
разумеется, я говорю о психически здоровых людях |
|||||||||||||
918
ДенисЧ
07.08.13
✎
10:57
|
Ну что, молнией Перун ещё никого не?
|
|||||||||||||
919
ДенисЧ
07.08.13
✎
10:58
|
(914) Поздравляю с повышением!
|
|||||||||||||
920
artik2
07.08.13
✎
11:10
|
(916) Существуют лечебные диеты, например, питаться только виноградом. Если я буду есть одни помидоры, то может и стану доходягой. Если же есть только мясо, то можно копыта отбросить.
|
|||||||||||||
921
ДенисЧ
07.08.13
✎
11:12
|
(920) Если есть вываренное - то да.
|
|||||||||||||
922
Семинарист
07.08.13
✎
11:42
|
(915) Интересно узнать какой растительной пищей кроме ягеля могут заедать мясо и рыбу чукчи и алеуты? )
Даже бегло взглянув на строение человека становится ясно, что ему намного естественнее обгладывать тушку, чем щипать травку на четвереньках ). Расположение глаз, строение пищеварительной системы относит нас скорее к хищникам, чем к травоядным. Читал, что травоядные в принципе не могут создать разумную цивилизацию, потому что все время у них уходит на жевание малокалорийной, трудноусвояемой пищи. И только хищник быстро перекусив имеет много свободного времени чтобы замутить что либо интересное, не связанное с прокормом. Да и охота требует намного больше изобретательности, чем поиск пастбища. В общем без мяса все мы в результате станем мууу :). Исследования по клонированию любого образца ткани кроме решения задач индустриального производства пищи внесут очень весомый вклад в деле регенерации поврежденных или отсутствующих человеческих органов. |
|||||||||||||
923
Loyt
07.08.13
✎
11:48
|
(920) Здесь кто-то говорил о том, что нужно есть только мясо? Зачем спорить с собственными фантазиями?
|
|||||||||||||
924
wizard_forum
07.08.13
✎
11:51
|
(920) с чегой-то, вдруг? вон, чукчи мясо с тюленьим жиром трескают и все нормально
|
|||||||||||||
925
Loyt
07.08.13
✎
11:53
|
(922) Каким боком травоядность вообще к разумной цивилизации? Человек научился обрабатывать пищу, гипотетическому разумному травоядному это тоже не запрещено. Это просто эволюционная случайность, что разумный вид получился именно таким, каким получился.
|
|||||||||||||
926
skunk
07.08.13
✎
11:58
|
(915)а чего его проводить ... было у меня одно время, когда жрать готовить было просто ломы ... поэтому питался только пельменями либо сосисками ... вроде как не умер и в весе не потерял ...
|
|||||||||||||
927
skunk
07.08.13
✎
12:00
|
монголы с казахами так вообще одним мясом почти питались ... копыта отбрасывали так, что чуть ли не полмира захватили
|
|||||||||||||
928
Морковка
07.08.13
✎
12:00
|
(927) так это они они с голодухи :) все время искали где бы чего нормального поесть)
|
|||||||||||||
929
Loyt
07.08.13
✎
12:02
|
(926) Таки в долгосрочной перспективе проблемы бы появились. Пельмени, тем более заводские - не самая здоровая пища.
(927) Всё же преимущественно, а не почти только одним. |
|||||||||||||
930
Песец
07.08.13
✎
12:09
|
(915) Анакуа?! Моя религия Здорового Пофигизма (в отличии от твоей) вообще не регламентирует чем я должен питаться.
Человек умрет, если будет питаться только водой, однако из этого никак не следует, что нужно отказаться от аш-два-о. |
|||||||||||||
931
wizard_forum
07.08.13
✎
12:16
|
(929) а кто скажет какая пища здоровая? да еще для этого конкретного человека?
|
|||||||||||||
932
Loyt
07.08.13
✎
12:19
|
(931) Таки общие рекомендации существуют. И даже чистокровным якутам полезно разнообразить рацион.
|
|||||||||||||
933
wizard_forum
07.08.13
✎
12:24
|
(932) рекомендации ничего не говорят об "оздоровительных" свойствах того или иного продукта - свойства эти относительны
|
|||||||||||||
934
Loyt
07.08.13
✎
12:27
|
(933) Зато потребность в определённых веществах объективна. Она может индивидуально разниться в некоторых пределах, плюс характер деятельности сильно влияет, но это не значит, что её не существует.
|
|||||||||||||
935
Помогите
07.08.13
✎
12:27
|
Как мясо может быть вегетарианским продуктом? Если только по составу и на вкус оно как овощь, то возможно. Но нет.
Нет |
|||||||||||||
936
Sonicleerock
07.08.13
✎
12:29
|
(920) Если есть только мясо - откинешься, но не сразу. И дело тут не в мясе. Тот же эффект будет от орехов, молочной продукции и яиц. От всего, что содержит высокий процент белка, т.к. организму для переваривания белков нужны углеводы. Иначе несостыковочка в процессе переваривания произойдёт.
Но в мясе содержатся незаменимые аминокислоты, которые в твой организм "иначе как" не попадут. Я вообще вегетарианство считаю загоном и чем то фриковским. Это почти как позёрство, только немного иного вида. |
|||||||||||||
937
Песец
07.08.13
✎
12:30
|
(935) С идеологической точки зрения может - оно не продукт переработки живого существа. С физиологической конечно нет - для его переваривания организм должен вырабатывать в точности те же ферменты, что и для настоящего мяса.
|
|||||||||||||
938
Loyt
07.08.13
✎
12:31
|
(935) Тут просто другой нюанс - появление такого продукта изменит само понятие вегетарианства. Точнее, скорее разобъёт текущих вегетарианцев на две группы, "растительных пуристов" и "жалетелей животных". Вторые строго говоря уже не будут вегетарианцами, хотя сейчас они - довольно большая часть этого сообщества.
|
|||||||||||||
939
wizard_forum
07.08.13
✎
12:33
|
(936) "для переваривания белков нужны углеводы" - что именно имеется ввиду? и какая может быть "нестыковочка"?
|
|||||||||||||
940
Песец
07.08.13
✎
12:35
|
(937+) имхо, в церкви вегетарианщиков произойдет раскол.
|
|||||||||||||
941
Sonicleerock
07.08.13
✎
12:40
|
(939) Несостыковочка в том, что кушаешь ты один только белок - он, перевариваясь и распадаясь на аминки требует инсулинчика для процесса пищеварения. А что у нас поднимает уровень инсулина? Правильно - углеводы, как быстрые, так и медленные. Белок может конечно при недостатке углеводов распадаться до жиров и углеводов, но процесс этот очень долгий и энергозатратный, и в итоге - переваривания просто не будет, зато процесс протухания белка пойдёт полным ходом - будет много пуков и в целом не самые приятные ощущения в животе :)
|
|||||||||||||
942
wizard_forum
07.08.13
✎
12:52
|
(941) ты, паря, какой-то фантастический бред несешь! )))
каким боком инсулин к процессу переваривания белка? хоть бы поинтересовался для чего инсулин организму а перл "Белок может конечно при недостатке углеводов распадаться до жиров и углеводов" - просто надо вставить в рамку и любоваться для улучшения настроения ))) |
|||||||||||||
943
Песец
07.08.13
✎
13:02
|
(942) Ну почему бред? Сейчас такая фигня норма - например по ящику рекламируют шампуни с витаминами. И упрекнуть авторов в мошенничестве нельзя, витамины в шампуне действительно есть. А что витамины могут попасть в организм только при употреблении вовнутрь - таблетками через рот или уколами - разве это имеет значение?
|
|||||||||||||
944
wizard_forum
07.08.13
✎
13:09
|
(943) ну, да! эти ребята уверены, что витамины можно "есть волосами" ))) у них все на вере построено, четких знаний-то нет
|
|||||||||||||
945
Sonicleerock
07.08.13
✎
13:14
|
(942) Действительно, затупил, извиняюсь :)
Инсулин помогает синтезу белков. |
|||||||||||||
946
wizard_forum
07.08.13
✎
13:20
|
(945) ты меня повеселил, поэтому, скажу тебе по большому секрету! инсулин в организме для того, чтобы расщеплять излишки глюкозы в крови - это его основная функция )))
|
|||||||||||||
947
forforumandspam
07.08.13
✎
13:43
|
(927) С казахами захватили?
Не прибедняйся, не только мясом. Что, молока не пили, лепёшек, баурсаков, курт, плов не ели? А просо так вообще любимой крупой было. |
|||||||||||||
948
Sonicleerock
07.08.13
✎
13:47
|
(946) Думаю, билдеры колют его не ради расщепления излишков глюкозы :)
Но теперь понятно, почему его уровень повышается, когда углеводами закидываешься :) |
|||||||||||||
949
wizard_forum
07.08.13
✎
13:50
|
(948) а тут не надо "думать" - тут надо знать! и если у билдера нормально работает поджелудочная, а он еще инсулин извне колет - он рискует упасть в гипогликемическую кому и больше уже не встать
|
|||||||||||||
950
forforumandspam
07.08.13
✎
13:54
|
(948)
Метаболические эффекты инсулина усиление поглощения клетками глюкозы и других веществ; активацию ключевых ферментов гликолиза; увеличение интенсивности синтеза гликогена — инсулин форсирует запасание глюкозы клетками печени и мышц путём полимеризации её в гликоген; уменьшение интенсивности глюконеогенеза — снижается образование в печени глюкозы из различных веществ неуглеводной природы (белков и жиров). Анаболическое действие инсулина усиливает поглощение клетками аминокислот (особенно лейцина и валина); усиливает транспорт в клетку ионов калия, а также магния и фосфата; усиливает репликацию ДНК и биосинтез белка; усиливает синтез жирных кислот и последующую их этерификацию — в жировой ткани и в печени инсулин способствует превращению глюкозы в триглицериды; при недостатке инсулина происходит обратное — мобилизация жиров. (949) "До развития комы проходит несколько часов, поэтому даже смертельные дозы инсулина не вызывают летального исхода, если начнется своевременное поступление глюкозы в кровь." |
|||||||||||||
951
Sonicleerock
07.08.13
✎
14:00
|
(950) Первый анаболический эффект довольно занятный :)
(949) Смертельная доза инсулина около 100-110 единиц в сутки - здравомыслящие качата наврядли будут ставить себе дозировки выше 70-90 ед. :) на "Думаю" - почти подкололи - но это было не предположение :) |
|||||||||||||
952
artik2
07.08.13
✎
14:03
|
(923) Ты привел пример с капустой, чтобы показать необходимость мяса. Типа если есть только капусту, то станешь доходягой. Да, доходягой можно стать, но это не говорит о необходимости мяса. В своем посте я не призывал тебя отказываться от мяса.
Каким бы ты не был пофигистом, но есть очень много такого, чего бы ты не стал есть. |
|||||||||||||
953
wizard_forum
07.08.13
✎
14:18
|
(951) да я не против - пусть себе хоть цианиды принимают - это их проблемы ))) дураков-то кругом хоть лукошком собирай
|
|||||||||||||
954
Песец
07.08.13
✎
14:26
|
(952) Это не говорит о необходимости мяса.
Это говорит о вреде ограничения в выборе продуктов, когда для этого нет медицинских показаний. Исключив один из важнейших продуктов, ты вынужден тщательно подбирать другие, чтобы не превратиться в http://islimming.ru/57/anorexia-photo-before-after/ Ну и накуа такой экстрим в мирное время? |
|||||||||||||
955
Sonicleerock
07.08.13
✎
14:26
|
(953) Дурак не тот, кто принимает, а кто бездумно это делает.
|
|||||||||||||
956
Сердитый Кош
07.08.13
✎
14:41
|
Столько сказано о незаменимых аминокислотах... Очень хотелось бы знать, что именно в мясе такое незаменимое? Поименно, так сказать.
|
|||||||||||||
957
artik2
07.08.13
✎
14:41
|
(952) Почему ты считаешь, что вегетарианцы как-то ограничивают себя? У меня все происходит естественно. Мясо мне также неприятно, как, например, для многих неприятно съесть лягушку.
|
|||||||||||||
958
Песец
07.08.13
✎
14:49
|
(957) Бывает паталогия - желудок просто не может вырабатывать необходимые ферменты для переваривания мяса. Как у индейцев организм не способен перерабатывать алкоголь в больших количествах.
А бывает затык в мозгах, как, например, для многих неприятно съесть лягушку, но которые съедят ту же лягушку и не заметят, если ее приготовить так, что ни вида, ни вкуса, ни запаха лягушачьего не будет. У тебя, походу, второй случай. |
|||||||||||||
959
Sonicleerock
07.08.13
✎
14:54
|
(956) http://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_аминокислоты
Если не мясо - замучаешься искать продукты, ещё и чтобы все аминки в НУЖНОМ количестве употребить :) |
|||||||||||||
960
wizard_forum
07.08.13
✎
14:56
|
(959) тем более, что белки животного происхождения лучше усваиваются организмом
|
|||||||||||||
961
Сердитый Кош
07.08.13
✎
14:57
|
(959) Статью про аминокислоты на Вики я читала, поэтому и спрашиваю, какая именно незаменимая аминокислота содержится в мясе и нигде больше?
|
|||||||||||||
962
artik2
07.08.13
✎
15:00
|
Т.е. по твоему мой выбор продуктов - это затык в мозгах, а твой - это здоровый пофигизм? Ты можешь так считать, но это не отражает реальность.
|
|||||||||||||
963
Песец
07.08.13
✎
15:00
|
(958+) Похлебкин, кажется, писал что если человек что-то "не переваривает", то в большинстве случаев это было следствием того, что в детстве его кормили этим "чем-то", приготовленным неправильно, и лишь в редких случаях это было действительно физиологическое неприятие, аллергия например.
Как в легенде про Наполеона и курицу. |
|||||||||||||
964
Песец
07.08.13
✎
15:07
|
(962) Было ли такое, что тебе давали блюдо, содержащее мясо, такое что отличить его от не-мясного невозможно? Ты съедал, не зная что там мясо, после чего появлялась _физиологическая_ реакция, например рвота? Было такое?
Тогда это действительно особенность _твоего_ организма, что никак не свидетельствует о вреде мяса для человечества. У меня знакомый был, мог безошибочно отличить искусственный мед от натурального - от натурального у него изжога появлялась. |
|||||||||||||
965
wizard_forum
07.08.13
✎
15:11
|
(961) а почему только и именно в мясе? возьми триптофан
он есть и в рыбе, молоке, яйцах он, конечно, есть и в горохе и сое ))) но, там его меньше и усваивается он хуже |
|||||||||||||
966
Sonicleerock
07.08.13
✎
15:16
|
(960) Именно :)
(961) Суть не в том, что незаменимые аминки есть ТОЛЬКО в мясе, а в том, что ТОЛЬКО из мяса можно получить их все в достаточном количестве (как верно было замечено в (960) - BCAA из белков животного происхождения лучше усваиваются. Если мне не изменяет память, это 90% усваиваемость против 30-60%. Добавим сюда количество, содержащееся в различных источниках. |
|||||||||||||
967
ЧеловекДуши
07.08.13
✎
15:17
|
(961) Тебе мясо есть вредно...
Фигуру держать в 38 затруднительно ;) Так что... ты на вего диете не из-за полезности, а из-за желания выглядеть, как вот это чудо http://some-way.ru/krasota-i-zdorove/samaya-xudaya-model-v-mire/ |
|||||||||||||
968
artik2
07.08.13
✎
15:19
|
(964) Если у меня есть сомнения, то я спрашиваю состав блюда. Вкус мяса и рыбы легко распознается, так что в случае чего я просто выплюну это.
|
|||||||||||||
969
wizard_forum
07.08.13
✎
15:20
|
(964) интересно! а как контролировали качество меда, который определял знакомый?
мне пока неизвестен ни один достоверный способ отличить натуральный мед от фальсификата! под фальсификатом я понимаю мед от пчел, которых кормили сахарным сиропом, а не рукотворный левак |
|||||||||||||
970
Sonicleerock
07.08.13
✎
15:22
|
(967) мясо наоборот, при похудании лишним не будет, там баланс в сторону белков как раз и уходит. Если "обычно" в рационе белки составляют 1\3 или 1\4 часть, то при сгонке жирка обычно доходит до 1\2 части :) Либо 1\3 при условии, что углеводы будут исключаться после примерно 13:00 :)
|
|||||||||||||
971
Sonicleerock
07.08.13
✎
15:26
|
(968) он говорил не о том, есть ли у тебя отвращение ко вкусу мяса, а о том, что у твоего организма есть отторжение мяса, как такового. Например, скушав кусочек, в твоём желудке начнётся ядерная война и ты физически будешь очень плохо себя чувствовать.
|
|||||||||||||
972
wizard_forum
07.08.13
✎
15:39
|
(971) все проблемы у него в голове!
меня вообще прикалывают веганы, которые могут часами рассказывать про вред мяса, при этом их ничуть не беспокоит, что с растительной пищей они потребляют туеву кучу природных токсикантов, всяких биогенных аминов, алкалоидов, цианогенных гликозидов, кумаринов, соланинов и пр.мути ))) |
|||||||||||||
973
artik2
07.08.13
✎
15:41
|
(971) я не подопытный кролик, чтобы проверить ваше любопытство :)
|
|||||||||||||
974
Sonicleerock
07.08.13
✎
15:44
|
(972) Я уже говорил, по моему, это просто некий вид позерства :)
В наше время очень многие веганы\вегетарианцы любят говорить, какую они чувствуют лёгкость и т.д., находятся примеры билдеров и просто счастливых и сильных веганов - но очень малый их процент действительно шарит в биологии, отчего создаётся впечатление, что самовнушение у таких людей работает на фантастически высоком уровне :) (973) Я сказал это, чтобы вы лучше поняли, что вам пытались сказать :) А именно - в Вашем случае вегетарианство - барьер в голове, психологический, нежели физиологический :) |
|||||||||||||
975
wizard_forum
07.08.13
✎
15:48
|
(974) так легкость можно чувствовать от чего угодно
от купания в проруби в мороз, от уринотерапии или очистительных клизм! смотря какой мусор в голове ))) |
|||||||||||||
976
ixilimuse
07.08.13
✎
15:52
|
Это все от лукавого(((
|
|||||||||||||
977
artik2
07.08.13
✎
15:55
|
(974) Скажите, что я приобрету, если начну есть мясо? Да оно мне просто нафиг не сдалось. А вот вы если перестанете его есть, то лишитесь прелести его вкуса, возможно спокойствия за свое здоровье. У кого тогда барьер в голове?
|
|||||||||||||
978
Sonicleerock
07.08.13
✎
16:00
|
(977) Вы лишаетесь того, чего даже не ощущали, как и плюсов от мяса в самочувствии.
А я лишусь не так давно набранной массы, активности и силы молодого организма, т.к. веду крайне активный образ жизни :) Скажем так - если я без мяса не смогу вести крайне активный образ жизни - значит оно мне необходимо. А если оно мне помогает поддерживать своё самочувствие и работоспособность на высоте - то и "простому" обывателю не повредит. |
|||||||||||||
979
Морковка
07.08.13
✎
16:01
|
(978) активный образ жизни можно поддерживать и без мяса, более того лично мне с мясом активный образ жизни было бы поддерживать труднее
|
|||||||||||||
980
wizard_forum
07.08.13
✎
16:03
|
(977) вас никто не агитирует есть мясо! вам просто внаглую уже разжевывают мысль о том, что белки животного происхождения лучше усваиваются просто потому что человечество всегда питалось в большей степени продуктами животного происхождения
а так и солнцееды живут ))) |
|||||||||||||
981
Песец
07.08.13
✎
16:03
|
(968) Тебе дали две тарелки, сказали в одной мясо есть, в другой нет.
Все перемолого и залито несколькими видами острых соусов так что хрен чего по вкусу определишь. По реакции желудка сможешь на 100% определить было мясо или нет? |
|||||||||||||
982
artik2
07.08.13
✎
16:05
|
(981) см. 971
|
|||||||||||||
983
artik2
07.08.13
✎
16:10
|
(978) до 20 лет я ел мясо. На основе своего опыта, могу утверждать, что ничего не приобрету, если начну есть мясо. Пробовали ли вы не есть мясо продолжительное время?
|
|||||||||||||
984
wizard_forum
07.08.13
✎
16:17
|
(983) вопрос - зачем? если это никак не вредит моему самочувствию и мироощущению?
сейчас, угадаю - "просто попробовать"? так можно много чего попробовать, например поленом по башке а вдруг я себя почувствую после этого значительно лучше? |
|||||||||||||
985
artik2
07.08.13
✎
16:19
|
(980) можешь привести ссылку на исследования двух групп людей, одни не едят мяса, а другие едят? Теоретические можно к чему угодно прийти.
|
|||||||||||||
986
Песец
07.08.13
✎
16:21
|
(983) Я пробовал. Несколько раз. Если летом, загорая на песочке, все нормально с неделю где-то. Зимой, работая физически, к концу дня заметно сильнее уставал. Приходилось питаться в 1,5-2 раза чаще, но потом все равно начинал просыпаться часов в 5-6 утра от голода.
Т. е. тратил на еду больше времени. Уменьшалась мышечная масса. В принципе, без мяса жить можно, особенно если на работе по клаве тыкать, а не мешки ворочать. Вот только накуа? |
|||||||||||||
987
artik2
07.08.13
✎
16:23
|
(984) причин достаточно много. Для меня основная причина - этическая.
|
|||||||||||||
988
artik2
07.08.13
✎
16:24
|
(986) И что ты ел и в каком количестве?
|
|||||||||||||
989
Джинн
07.08.13
✎
16:25
|
(987) В чем этика?
|
|||||||||||||
990
artik2
07.08.13
✎
16:31
|
(989) Посети бойню для коров.
|
|||||||||||||
991
Песец
07.08.13
✎
16:32
|
(987) Значит все-таки затык в мозгу. Безусловно, ты имеешь полное право считать, что съесть траву и тем самым уморить животину голодом (или вообще не дать ей возможности родиться) более гуманно, чем позволить ей вырасти, дать потомство, а потом прирезать и съесть.
(988) Вместо мяса? Фасоль, молочку. Но все равно при одинаковой физической нагрузке уставал быстрее, чем если за обедом съел хороший бифштекс. |
|||||||||||||
992
artik2
07.08.13
✎
16:37
|
(991) гуманно будет родить ребенка с целью использовать его органы для других людей?
|
|||||||||||||
993
Песец
07.08.13
✎
16:43
|
(992) Понятно... очеловечивание животных... как-то видел на собачьем могильнике в холмик воткнут православный(!) крест. И фотография милой болонки. Конкретно больные люди.
|
|||||||||||||
994
artik2
07.08.13
✎
16:46
|
Понятно ... раз он не такой как я, значит он больной.
|
|||||||||||||
995
wizard_forum
07.08.13
✎
16:47
|
(992) снова спрошу - зачем? вроде бы есть установленные цивилизованные процедуры связанные с донорством органов
(990) а посетить грибной лес можно? народ кромсает грибы в чем разница? только в том, что у грибов нету глаз и они мычать не могут? |
|||||||||||||
996
artik2
07.08.13
✎
16:48
|
(995) если ты видишь разницы, то это никак не объяснить.
|
|||||||||||||
997
wizard_forum
07.08.13
✎
16:51
|
(996) обычно так говорят когда объяснять нечего )))
а сказать "да это у меня такой пунктик нелогичный" ЧСВ не позволяет |
|||||||||||||
998
Джинн
07.08.13
✎
16:51
|
(990) И? В детстве регулярно наблюдал процесс умерщвления поросенка - я деревенский житель. Какая тут мораль может быть? Мораль в отношениях с людьми может быть, а не в отношениях с животными. Вы когда болеете, то не принимаете лекарства, чтобы не угробить бедные, ни в чем не повинные бактерии?
|
|||||||||||||
999
Песец
07.08.13
✎
16:52
|
(994) Ты в самом деле не понимаешь, что понятие "гуманно" к животным неприменимо. Наверное, собаку или кошку сажаешь за обеденный стол по правую руку от себя. Или вместо себя. Бросить ей корм на пол это унижение, так нельзя.
|
|||||||||||||
1000
artik2
07.08.13
✎
16:53
|
(997) иногда бесполезно что-то объяснять, тебя все равно не поймут
|
|||||||||||||
1001
ДенисЧ
07.08.13
✎
16:53
|
иииии
|
|||||||||||||
1002
ДенисЧ
07.08.13
✎
16:53
|
аминь
|
|||||||||||||
1003
Джинн
07.08.13
✎
16:54
|
(1000) Всегда можно объяснить то, что поддается логике. Нельзя объяснить иррациональную веру.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |