Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Защитить ребёнка от родителя.
, ,
0 Hazer79
 
13.09.13
13:39
1. Нет. Не имеет права. Потому что... 48% (24)
2. Да. Имеет право. Потому что... 34% (17)
3. Свой вариант 16% (8)
4. Мне пофиг. 2% (1)
Всего мнений: 50

В связи с недавним, возможно кому-то знакомым, скандалом по поводу избиения на улице своего 4-х летнего сына бывшей сотрудницей МВД Вероникой Филипповой, что было заснято неким блоггером.
Ссылка на более подробную инфу: http://police-russia.info/index.php/2013/09/12/eks-sotrudnica-pps-omvd-mozhajskij-veronika-filippova-bila-svoego-rebenka-na-ulice/

Вообще вот вопрос: посторонний человек, видя такую картину, как мать в истерике или на срыве бьёт своего ребёнка, угрожает ему страшными словами - имеет ли право как-либо вмешаться, кроме как сказать "Ай как нехорошо вы, мамаша, поступаете"?
1 Voronve
 
13.09.13
13:43
Лупить конечно не дело; но иногда так достанут что не убиваешь на месте только потому, что он такой милашка.

Всякой шушере: влезете в мою жизнь - я влезу в вашу.

Нет. Не имеет права. Потому что...
3 Deal with it
 
13.09.13
13:44
Лезть в чужой монастырь со своим уставом - чревато,какбэ...

Нет. Не имеет права. Потому что...
10 UIV
 
13.09.13
13:48
Для охраны прав детей у нас есть соответствующие гос.органы. Если что то не устраивает, посторонний человек должен сообщить туда. И уже на основании его заявления должны предприниматься меры специально подготовленными людьми. А самому вмешиваться неправильно и противозаконно.

Мы же строим правовое государство.

Нет. Не имеет права. Потому что...
28 jsmith
 
13.09.13
14:04
ему вряд ли захочется поднимать чужого ребёнка.

Нет. Не имеет права. Потому что...
107 Exec
 
13.09.13
14:50
а где вариант 5. Кто защитит взрослых от детей?..

да и не известно что предшествовало этому - может он раздавил ногой котёнка у магазина, мило улыбаясь, или свернул шею любимому маминому хомячку...

Нет. Не имеет права. Потому что...
122 tplink741nd
 
13.09.13
14:52
только м+удаки могут лесть с назиданиями и нравоучениями чужим людям

Нет. Не имеет права. Потому что...
212 band142
 
13.09.13
15:55
В семейные разборки лучше не лезть, ибо не при тебе они начались и без тебя будут заканчиваться.

Нет. Не имеет права. Потому что...
214 Jump
 
13.09.13
16:14
Не имеет.
Потому что заведи своего, и воспитывай как угодно, а к чужим не лезь.

Нет. Не имеет права. Потому что...
228 Ochkarito
 
13.09.13
17:18
По моему те, кто отвечают в опросе ответом 2, вопроса самого или поняли, или не читали=)

В юном детстве отправляли на лето к бабушке в деревню. Так если куда-то убегали играть, а вовремя не возвращались, бабушка за нами с хворостиной приходила и лупила с напутствующими словами, пока до дома шли=)

В более позднем детстве отец ремнем лупил за серьезные провинности.

Сейчас кроме слов благодарности и любви к родителям и к покойным бабушкам и дедушкам ничего не испытываю.

Нет. Не имеет права. Потому что...
233 Эльниньо
 
14.09.13
13:33
Физическая наказание - это крайняя мера.
Но иногда без этого никак.
Что-то тут про тяжёлые последствия плели.
Тяжёлые последствия в виде инфантилов или неадекватов вырастают как раз там, где ребёнку позволено всё.
Тяжёлые последствия в первую очередь для самого ребёнка. Ой тяжко ему придётся по жизни.

Нет. Не имеет права. Потому что...
235 modestry
 
14.09.13
17:26
(0) Блогеру надо фейс сломать, чтоб не лез в чужую семью...

Нет. Не имеет права. Потому что...
236 Desna
 
14.09.13
18:18
в этом блогерском случае тот который снимал явный невоспитанный, которому детей заводить нельзя, а я написал неправильно

но я бы влез если бы реально мама адекват потеряла и начала бы, например, очень сильно бить какой доской, в общем во всем есть мера, и у каждого своя мера ее понимания, тот который заточен на самый минимум тот по сути еще недоросль

Нет. Не имеет права. Потому что...
256 Холст
 
16.09.13
21:24
(254) а в детдоме конечно же этот ребенок вырастет окруженным любовью и заботой
Что бы предпочли в своем детстве детдом или умеренно шлепающих родителей ?

Нет. Не имеет права. Потому что...
263 Alsh
 
16.09.13
22:42
Чужая душа - потемки. Но если существует угроза жизни ребенку - вмешаться обязан.

Нет. Не имеет права. Потому что...
267 Конфигуратор1с
 
16.09.13
22:48
Если же ремня дал или по попе треснул или как это "избиение" на видео то своим вмешательством он только подорвет авторитет родителей и тогда точно вырастет какой нибудь отморозок

Нет. Не имеет права. Потому что...
328 mrParadox
 
17.09.13
09:54
Руки прочь от детей и их родителей

Нет. Не имеет права. Потому что...
329 Лефмихалыч
 
17.09.13
09:58
если посторонний вмешается, то он рискует получить миздюлей от обоих. Так работает внутривидовая агрессия.
Да и лучше бы посторонним своими делами, семьями и детьми заниматься, а не чужими.

Нет. Не имеет права. Потому что...
331 SalavatUlaev
 
17.09.13
10:03
(0) Блогер - который это снял, чудак на букву м, у которого скорее всего своих детей нет.
Я всегда спокойно воспитываю своего ребенка, но женщины иногда могут психануть, если это не алкаши, которые систематически избивают детей и не кормят, то иногда дети еще не понимают ничего кроме строгости и страха наказания.
А на западе их защита детей это моразм - это как дуру в макдональсе защищать от горячего чая, который она на себя пролила

Нет. Не имеет права. Потому что...
340 Тактик
 
17.09.13
10:18
Смотрел видео... пара подзатыльников это избиение?!?!

Имхо - очередная пропагандистская выходка сторонников ювенальной юстиции.

Нет. Не имеет права. Потому что...
347 baclazhan
 
17.09.13
10:33
Интересно было бы посмотреть статистику по ответам в разрезе по имеющим/не имеющим детей.
У меня пока своих нет, но зная своих племяшей, иногда просто необходимо осождать их.  Иначе вырастут не очень хорошими людьми.

Нет. Не имеет права. Потому что...
352 фросия
 
17.09.13
10:43
замечания достаточно. можно еще милицию вызвать

Нет. Не имеет права. Потому что...
384 bolder
 
17.09.13
12:13
(0) Результат вмешательства будет негативный. В первую очередь для ребенка, потом для его матери, в последнюю очередь - для блоггера.Он это уже ощутил на своей челюсти.Недаром это видео срочно убрали отовсюду.Максимум , что он мог сделать - словесно вмешаться , вызвать полицию наконец.Но так распостранять порочащую информацию на людей в сложной жизненной ситуации, может даже не совсем здоровых...

Нет. Не имеет права. Потому что...
385 AROM
 
17.09.13
12:14
А этот чудак на букву м влез, вот бы люлей ему прописать

Нет. Не имеет права. Потому что...
429 megabax
 
19.09.13
13:48
Любой адекватный человек понимает, что эту неадекватную мамашу истеричку надо срочно лишить родительских прав!

Нет. Не имеет права. Потому что...