|
OFF: Защитить ребёнка от родителя. | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Hazer79
13.09.13
✎
13:39
|
В связи с недавним, возможно кому-то знакомым, скандалом по поводу избиения на улице своего 4-х летнего сына бывшей сотрудницей МВД Вероникой Филипповой, что было заснято неким блоггером.
Ссылка на более подробную инфу: http://police-russia.info/index.php/2013/09/12/eks-sotrudnica-pps-omvd-mozhajskij-veronika-filippova-bila-svoego-rebenka-na-ulice/ Вообще вот вопрос: посторонний человек, видя такую картину, как мать в истерике или на срыве бьёт своего ребёнка, угрожает ему страшными словами - имеет ли право как-либо вмешаться, кроме как сказать "Ай как нехорошо вы, мамаша, поступаете"? |
|||||||||||||
1
Voronve
13.09.13
✎
13:43
|
Лупить конечно не дело; но иногда так достанут что не убиваешь на месте только потому, что он такой милашка.
Всякой шушере: влезете в мою жизнь - я влезу в вашу. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
3
Deal with it
13.09.13
✎
13:44
|
Лезть в чужой монастырь со своим уставом - чревато,какбэ...
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
10
UIV
13.09.13
✎
13:48
|
Для охраны прав детей у нас есть соответствующие гос.органы. Если что то не устраивает, посторонний человек должен сообщить туда. И уже на основании его заявления должны предприниматься меры специально подготовленными людьми. А самому вмешиваться неправильно и противозаконно.
Мы же строим правовое государство. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
28
jsmith
13.09.13
✎
14:04
|
ему вряд ли захочется поднимать чужого ребёнка.
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
107
Exec
13.09.13
✎
14:50
|
а где вариант 5. Кто защитит взрослых от детей?..
да и не известно что предшествовало этому - может он раздавил ногой котёнка у магазина, мило улыбаясь, или свернул шею любимому маминому хомячку... Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
122
tplink741nd
13.09.13
✎
14:52
|
только м+удаки могут лесть с назиданиями и нравоучениями чужим людям
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
212
band142
13.09.13
✎
15:55
|
В семейные разборки лучше не лезть, ибо не при тебе они начались и без тебя будут заканчиваться.
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
214
Jump
13.09.13
✎
16:14
|
Не имеет.
Потому что заведи своего, и воспитывай как угодно, а к чужим не лезь. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
228
Ochkarito
13.09.13
✎
17:18
|
По моему те, кто отвечают в опросе ответом 2, вопроса самого или поняли, или не читали=)
В юном детстве отправляли на лето к бабушке в деревню. Так если куда-то убегали играть, а вовремя не возвращались, бабушка за нами с хворостиной приходила и лупила с напутствующими словами, пока до дома шли=) В более позднем детстве отец ремнем лупил за серьезные провинности. Сейчас кроме слов благодарности и любви к родителям и к покойным бабушкам и дедушкам ничего не испытываю. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
233
Эльниньо
14.09.13
✎
13:33
|
Физическая наказание - это крайняя мера.
Но иногда без этого никак. Что-то тут про тяжёлые последствия плели. Тяжёлые последствия в виде инфантилов или неадекватов вырастают как раз там, где ребёнку позволено всё. Тяжёлые последствия в первую очередь для самого ребёнка. Ой тяжко ему придётся по жизни. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
235
modestry
14.09.13
✎
17:26
|
(0) Блогеру надо фейс сломать, чтоб не лез в чужую семью...
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
236
Desna
14.09.13
✎
18:18
|
в этом блогерском случае тот который снимал явный невоспитанный, которому детей заводить нельзя, а я написал неправильно
но я бы влез если бы реально мама адекват потеряла и начала бы, например, очень сильно бить какой доской, в общем во всем есть мера, и у каждого своя мера ее понимания, тот который заточен на самый минимум тот по сути еще недоросль Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
256
Холст
16.09.13
✎
21:24
|
(254) а в детдоме конечно же этот ребенок вырастет окруженным любовью и заботой
Что бы предпочли в своем детстве детдом или умеренно шлепающих родителей ? Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
263
Alsh
16.09.13
✎
22:42
|
Чужая душа - потемки. Но если существует угроза жизни ребенку - вмешаться обязан.
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
267
Конфигуратор1с
16.09.13
✎
22:48
|
Если же ремня дал или по попе треснул или как это "избиение" на видео то своим вмешательством он только подорвет авторитет родителей и тогда точно вырастет какой нибудь отморозок
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
328
mrParadox
17.09.13
✎
09:54
|
Руки прочь от детей и их родителей
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
329
Лефмихалыч
17.09.13
✎
09:58
|
если посторонний вмешается, то он рискует получить миздюлей от обоих. Так работает внутривидовая агрессия.
Да и лучше бы посторонним своими делами, семьями и детьми заниматься, а не чужими. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
331
SalavatUlaev
17.09.13
✎
10:03
|
(0) Блогер - который это снял, чудак на букву м, у которого скорее всего своих детей нет.
Я всегда спокойно воспитываю своего ребенка, но женщины иногда могут психануть, если это не алкаши, которые систематически избивают детей и не кормят, то иногда дети еще не понимают ничего кроме строгости и страха наказания. А на западе их защита детей это моразм - это как дуру в макдональсе защищать от горячего чая, который она на себя пролила Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
340
Тактик
17.09.13
✎
10:18
|
Смотрел видео... пара подзатыльников это избиение?!?!
Имхо - очередная пропагандистская выходка сторонников ювенальной юстиции. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
347
baclazhan
17.09.13
✎
10:33
|
Интересно было бы посмотреть статистику по ответам в разрезе по имеющим/не имеющим детей.
У меня пока своих нет, но зная своих племяшей, иногда просто необходимо осождать их. Иначе вырастут не очень хорошими людьми. Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
352
фросия
17.09.13
✎
10:43
|
замечания достаточно. можно еще милицию вызвать
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
384
bolder
17.09.13
✎
12:13
|
(0) Результат вмешательства будет негативный. В первую очередь для ребенка, потом для его матери, в последнюю очередь - для блоггера.Он это уже ощутил на своей челюсти.Недаром это видео срочно убрали отовсюду.Максимум , что он мог сделать - словесно вмешаться , вызвать полицию наконец.Но так распостранять порочащую информацию на людей в сложной жизненной ситуации, может даже не совсем здоровых...
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
385
AROM
17.09.13
✎
12:14
|
А этот чудак на букву м влез, вот бы люлей ему прописать
Нет. Не имеет права. Потому что... |
|||||||||||||
429
megabax
19.09.13
✎
13:48
|
Любой адекватный человек понимает, что эту неадекватную мамашу истеричку надо срочно лишить родительских прав!
Нет. Не имеет права. Потому что... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |