Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Примаков: Без госпланирования невозможно преодолеть отставание от Запада.
Ø (длинная ветка 17.01.2014 16:47)
, ,
0 Agent00x
 
15.01.14
11:23
1. Я за госпланирование (примат государства) 65% (31)
2. Я за либерализм (примат частной инициативы) 19% (9)
3. Путин все исправит 17% (8)
Всего мнений: 48

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140114154241.shtml

Без государственного индикативного планирования экономического роста России невозможно будет преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран. Об этом заявил член президиума РАН Евгений Примаков, занимавший пост главы правительства РФ в посткризисные 1998-1999гг., сообщает Торгово-промышленная палата РФ.

По мнению бывшего премьера, принцип, согласно которому свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость, "не выдержал столкновений с действительностью и в капиталистических странах".

Как отметил Е.Примаков, проблемы в экономике РФ, названные, в частности, в президентском послании Владимира Путина, являются следствием именно недостаточной роли государства в экономике.

"Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде", - отметил Е.Примаков, добавив, что в США и ЕС во время кризиса 2008-2009гг. было усилено влияние государства на экономику, и такой тренд сохраняется.

По его словам, чтобы простимулировать экономический рост, необходимо реализовывать крупные инвестиционные проекты и восстановить разрушенные в 90-е годы отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение.

"Постиндустриальное общество - это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных США сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны", - продолжил он.

При этом Е.Примаков отметил, что у государства существуют крупные финансовые резервы, которые не используются в целях экономического роста из-за плохого администрирования. Потери ресурсов, в частности, связаны с неравномерным выполнением бюджета в течение года, оттоком капитала в оффшоры, низкой эффективностью управления инвестпроектами.

Также важным препятствием роста экономики является инфляция, причиной которой являются не "монетарные факторы", а "олигархический монополизм" и рост тарифов, отметил он.

В 2013г. правительству России так и не удалось сосредоточиться на системе мер, необходимых для экономического роста, а курс на приватизацию и децентрализацию производства может иметь негативные последствия, заключил Е.Примаков.


Опять эти старые песни о главном. Создадим супер-пупер министерство, которое знает какие инвестиции и куда нужны (кому нужны? и почему если они нужны, то коммерсы, которые по Марксу маму родную продадут, до сих пор не проинвестировали туда?). Вариант, что министерство ошибется, конечно же исключаем (хотя сплошь и рядом правительство постоянно говорит, что федеральные целевые программы не исполняются).


...........Е.Примаков, добавив, что в США и ЕС во время кризиса 2008-2009гг. было усилено влияние государства...........
кроме как кредитов под залог акций других примеров, принесших пользу что-то не припомню (подскажите плиз).

.............Е.Примаков отметил, что у государства существуют крупные финансовые резервы, которые не используются в целях экономического роста из-за плохого администрирования............

3,14здец - говорит, что плохое администрирование и тут же предлагает тратить деньги при таком администрировании. Вариант улучшить администрирование не предлагать - 14 лет уже улучшают.

Но даже если все эти направления инвестиций будут правильными (что по теории вероятной не может быть), то это будут всего лишь несколько направлений. В то время как наши глобальные конкуренты с помощью частной инициативы проинвестируют тысячи направлений, то бишь проиграем конкуренцию.

Ваше мнение?
1 Agent00x
 
15.01.14
11:23
Собсна

Я за либерализм (примат частной инициативы)
4 Джинн
 
15.01.14
11:32
.

Я за либерализм (примат частной инициативы)
42 Zapal
 
15.01.14
11:56
(0) ты прав, все замечательные идеи как государство может все здорово сделать разбиваются об это самое "плохое администрирование"

"хорошее администрирование" рождается только в условиях конкурентной борьбы, и как ее применить к гос управлению пока никто не придумал

Я за либерализм (примат частной инициативы)
306 Krendel
 
15.01.14
14:18
Наелись мы госпланирования уже за 80 лет

Я за либерализм (примат частной инициативы)
310 ritchie
 
15.01.14
14:20
(303) Только если войной.

Я за либерализм (примат частной инициативы)
594 Pasha
 
15.01.14
18:26
Примаков известный комуняка...
Как кризис-менеджер во время дефолта он молодец, когда чисто по коммунистически провел взаимозачет долгов и узаконил бартер...
Но не вечно же кризису быть.
К тому же до нынешнего кризиса Европу довело именно усиление социалистических партий

Я за либерализм (примат частной инициативы)
606 ritchie
 
15.01.14
18:57
(583) Цены на нефть тоже Путин поднял?

Я за либерализм (примат частной инициативы)
665 Gantosha
 
15.01.14
21:25
Т.е. Примаков подтвердил что система управления гос ресурсами неэффективна и требует дальнейшей централизации ...чего они там оживились так сегодня, у них форум или бабла совсем не осталось.

Я за либерализм (примат частной инициативы)
708 antgrom
 
16.01.14
09:28
Скорее так , хотя есть отдельные исключения ...

Я за либерализм (примат частной инициативы)
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.