Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Фотограф прав?
,
0 PR
 
15.05.14
23:10
1. Да 47% (7)
2. Свое мнение 33% (5)
3. Нет 20% (3)
Всего мнений: 15

http://vsegda-tvoj.livejournal.com/8036897.html

Если коротко, то птицу сбила машина, птица какое-то время умирала, а ее супруг носил ей еду, по прошествии некоторого времени птичка умерла, супруг погоревал, а фотограф продал эти фото во французскую газету, все экземпляры которой были раскуплены.

Увидел эту статейку на Фишках, там один из комментариев "Тут дофига коментов, в которых обсерают фотографа. А вы знаете, что это правила фотографа. Вы сами бы мимо птиц прошли бы и не заметили, а как только он обратил внимание миллионов людей на этот случай не нашли ничего хорошего, как обсерать."

Как считаете, фотограф прав?
1 jsmith82
 
15.05.14
23:11
во-первых, завязывай
во-вторых, не обсЕрать, а обсИрать, грамотей в красной курточке
2 PR
 
15.05.14
23:12
(1) Во-первых, что тебе завязать и почему ты сам не можешь это завязать?
Во-вторых, это была цитата, невнимательный ты наш :))
3 Эльниньо
 
15.05.14
23:14
(1)(2) Пообсерайте друг друга постов 100 и ветку закройте.
4 jsmith82
 
15.05.14
23:15
(2) во-первых, хватит играть клоуна
во-вторых, кому нахрен нужны твои гламурные темы
5 дедушка Вах
 
15.05.14
23:15
зачем фотограф птичку машиной убивал, из рогатки было не проще?
6 PR
 
15.05.14
23:16
(3) О, так это твой комментарий на Фишках, грамотей? :))
7 PR
 
15.05.14
23:16
(4) Ну не знаю, ты не смог пройти мимо, я смотрю.
8 jsmith82
 
15.05.14
23:18
посмотрел. цепануло
9 Bigcalm
 
15.05.14
23:21
(0) Тут нужен референдум

Свое мнение
10 jsmith82
 
15.05.14
23:21
в реальности много таких случаев, когда ты в роли этой птицы, а она в роли расчётливой мрази
11 PR
 
15.05.14
23:22
Я бы так сказал.
Фотограф настоящий хладнокровный профессионал, но он неправ.

Нет
12 jsmith82
 
15.05.14
23:25
а причём тут фотограф
13 jsmith82
 
15.05.14
23:25
ты как бы сейчас пытаешься подсознательно убедить аудиторию, что нужно голосовать за какого-то фотографа. ты программируешь мозг среднестатистического 1сника
14 Эльниньо
 
15.05.14
23:26
(6) А вот меня обсюрать не надо.
15 дедушка Вах
 
15.05.14
23:28
почему супруг? может папа или вариантов в мозге фотографа только столько
16 КонецЦикла
 
15.05.14
23:29
(11) Понятно, а ты бы просто наступил на птицо?
17 Nandarou
 
15.05.14
23:29
Может кто не знает. Был такой фотограф Кевин Картер.

wiki:Картер,_Кевин
18 jsmith82
 
15.05.14
23:30
(11) не с этим глаголом пишется раздельно. ты русский вообще знаешь, умник?
19 jsmith82
 
15.05.14
23:31
понабежали тут учителя, которые два слова связать не могут и клиент с сервером
20 jsmith82
 
15.05.14
23:33
и даже про горе птицы ты рассуждаешь свысока, уважаемый пи ар, ибо не было в этой шкуре
21 jsmith82
 
15.05.14
23:33
*не был
22 ДемонМаксвелла
 
15.05.14
23:35
(18) это не глагол, но пишется раздельно
23 xXeNoNx
 
15.05.14
23:48
С одной стороны, как в фильме: "птичку жалко", почему бы и нет, продавать чувства, фото так и продается сейчас, но с другой стороны говорит нам, людям, что пора уже ценить друг друга, и не относится как людскому ресурсу. Но с другой стороны, если бы не продал это фотограф, то это фото не увидело бы столько людей, возможно посмотрев эти кадры, уже большая часть людей изменила бы отношение к своим ближним.
24 vlandev
 
15.05.14
23:53
Фотограф не прав , он должен бы в экстренном порядке вызвать умирающей птичке скорую помощь а до прибытия оной активно проводить реанимационные мероприятия , делать птичке искусственное дыхание , массаж сердца и расчес перышек.

Да
25 xXeNoNx
 
15.05.14
23:54
+(23) И я думаю что он прав, не продал бы, не увидели бы много людей, Сейчас это правда жизни.

Да
26 Glenas
 
15.05.14
23:57
(0) Темавконтактикежила?
27 Лаврентий Берия
 
15.05.14
23:59
Фотограф прав.

Да
28 Garkin
 
16.05.14
00:01
(0) С точки зрения фотографии, фотографии - никакие, в них нет истории, историю пришлось сочинять фотографу, только после этого он не фотограф а писатель.

Давай лучше обсудим прав ли Илья Репин
Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года
http://www.bibliotekar.ru/kRepin/2.files/image001.jpg
29 PR
 
16.05.14
00:03
(28) http://fishki.net/1269224-50-interesnyh-faktov-o-rossii.html
Иван Грозный не убивал своего сынв
30 Garkin
 
16.05.14
00:11
(29) Неважно, картина от этого хуже не стала.
31 дедушка Вах
 
16.05.14
00:17
при чем тут иван грозный, он что тоже мертвому сыну еду приносил?
32 КонецЦикла
 
16.05.14
00:17
Давайте обсудим картину "Опять двойка"
wiki:Опять_двойка_(картина)
33 Garkin
 
16.05.14
00:21
(31) Если я правильно понял ТС в (0) вопрос о моральном праве художника торговать смертью, еда здесь второстепенна.
34 Glenas
 
16.05.14
00:27
(31) Нее..
Приносил ещё живому, но когда он умер, сразу опубликовали.
Во так... не помрешь и не узнают
35 дедушка Вах
 
16.05.14
00:58
по-актуальней не было что ли, как акулы рыбку жрут - вообще сенсация для не посвещенных
36 France
 
16.05.14
01:04
блин... с высоты 16 этажа увидел, как ворон заклевал голубя... долго и упорно клевал((..
этот скотина фотограф опять заставил почувствовать собственное бессилие как либо помочь.....
37 дедушка Вах
 
16.05.14
01:21
(0) ладно, колись уже - фотограф тоже Абырвалг?
38 jsmith82
 
16.05.14
05:08
(29) прикольный пост
39 jsmith82
 
16.05.14
05:16
умилило
>>Государственный музей Эрмитаж для защиты от грызунов держит стаю кошек. У каждой кошки Эрмитажа есть паспорт с фотографией
а вообще не знал, не знал...
40 Песец
 
16.05.14
05:23
Да чего там птичка, вот беспристрастные съемки как собака рвет ребенка (это где кот) это да, тому съемщику засунуть гаджет по самые гланды было бы слишком гуманно.



4. Мир сходит с ума.
41 mishaPH
 
модератор
16.05.14
06:21
(40) кретин, это система видеонаблюдения снимала.
42 skunk
 
16.05.14
06:22
(29)скажем так эта просто одна из версий неожиданной смерти царевича ...
43 Kavar
 
16.05.14
06:31
(40) Там запись с наружной камеры наблюдения....
44 Irbis
 
16.05.14
06:45
Обычные гламурные сопли. Фотограф заработал свою денежку на сострадании, побирушки у переходов используют тот же приём.
45 Мутабор
 
16.05.14
06:46
Не лезьте блин в природу, не надо подкармливать зверей в лесу, они придут в город и их убьют. Не надо совать свою демократию в другие страны. Тем более зверям.
46 Эмбеддер
 
16.05.14
07:13
птичку конечно жалко, но по ссылке в (17) про настоящего зверя, сам хотел его в пример привести
47 Irbis
 
16.05.14
07:17
(46) Ничего звериного по ссылке в (17) не заметил. Что вас там так взволновало.
48 Эмбеддер
 
16.05.14
07:25
(47) насчет "отогнал стервятника" удивило, всегда считалось что не отогнал
49 Irbis
 
16.05.14
07:34
(48) Да хоть бы и не отогнал. Всё равно всем не поможешь.
Кто людям помогает,
Тот тратит время зря.
Хорошими делами
Прославиться нельзя
© Шапокляк
50 Эмбеддер
 
16.05.14
07:35
(49) вот этим мы и отличаемся от наших предков
51 Мутабор
 
16.05.14
07:40
(50) Ты наверное не видел в деревне, Ой ты моя буренушка и бах ей в сердце нож. Раньше было по 15 чел в семьях и половина умирали, выживали сильнейшие, а сейчас недоношенных вытаскивают. Как жестоко не звучит но слабее мы становимся, и жирнее.
52 Эмбеддер
 
16.05.14
07:43
(51) раньше медицина такая была, а сейчас если нет денег - нет медпомощи
53 Эмбеддер
 
16.05.14
07:44
насчет недоношенных согласен, но это будущий налогоплательщик
54 Irbis
 
16.05.14
07:47
(53) Хорошо если так, а если инвалид которого другие налогоплательщики должны содержать?
55 Эмбеддер
 
16.05.14
07:55
(54) вообще это выявляется посредством анализов и УЗИ
56 Irbis
 
16.05.14
07:57
(55) Не всё и не всегда. Но дело даже не в этом. Мне в принципе не нравится как спекуляция на сострадании, так и излишнее сострадание. А оба этих продукта хорошо продаются.
57 alkov
 
16.05.14
07:58
Не вижу причин, по которым фотограф может быть неправ

Да
58 Эмбеддер
 
16.05.14
08:02
(56) я согласен, что спекуляции плохо. тот же запад например жалеет кошек и собак, но при этом поддерживает своим правительством убийства людей в других странах и относится к этому спокойно.
по сабжу когда показывают передачи про дикую природу, запомнил такой момент - жара, воды нет, слониха со слоненком остала от стада, она подталкивает его, чтобы он шел. через некоторое время он умирает от жажды. все это снято оператором. тяжело смотреть такое, но оператора никто не обвиняет. в данном случае странно, что относятся по-другому
59 Оболтус
 
16.05.14
08:12
(0)Нужно было отвезти птичку в реанимацию?
60 Оболтус
 
16.05.14
08:13
Или добить, чтобы не мучилась?
61 Rovan
 
гуру
16.05.14
08:22
(0) У птиц как и у других животных конечно же есть чувства
- боль, голод, страх, радость, печаль (грусть)
Отдельно про супружескую верность (семейность) можете найти какие животные и птицы практически навсегда (до конца жизни) образуют семейные пары.
Ума (сознания) действительно нет...  у них попроще всё устроено - они наши "меньшие братья" в мире живой природы
Довольно часто можно поучиться у них искренности, беззаботности, честности и т.п.
62 Rovan
 
гуру
16.05.14
08:28
(+61) отдельно про тех, кто обвиняет фотографа:
фокус в том, что они подсознательно ставят себя на место героя сюжета (этот фокус срабатывает у 90% людей при просмотре фильмов, чтении книг, просмотре рекламы и т.п.)
Далее они представляют, что это их сбила машина и они лежат на дороге умирают, а какой-то фотограф всё это снимает и затем набирает популярность в журнале... какой негодяй !!

Да
63 Starhan
 
16.05.14
08:32
(0) не факт, что это не просто придуманная история вписавшаяся в фотографии.
64 Адский плющ
 
16.05.14
08:39

Свое мнение
65 Мутабор
 
16.05.14
08:56
(58) Есть мнение что это нам говорят что америкосы за и переживают о других. Фиг там, друг ездил в америку говорит там не знают про украину, живут своей жизнью, зарабатывают бабло и отдыхают, к русским нормально относятся, а нам втирают по сми что они нас ненавидят. Политика.
66 Иде я?
 
16.05.14
08:57
Фотограф молодец. Все кто его осуждает - лицемеры и лгуны. Не удивлюсь, что они даже единоросы!

Свое мнение
67 Эмбеддер
 
16.05.14
08:59
(65) ну я не сомневаюсь что они на это заморачиваются, и что они люди не хуже нас, но и сам факт что их правительство устраивает революции их тоже не беспокоит, и людей им не жалко, это же не животные
68 dmpl
 
16.05.14
09:03
Фотография не оставила равнодушными кучу людей -> фотография удалась, фотограф молодец.

Да
69 Rovan
 
гуру
16.05.14
09:03
(65) нас ненавидят только Политики США!
даже бизнесмены почти все против санкций !
70 butterbean
 
16.05.14
09:05
в детстве, когда я смотрел передачу "В мире животных", я негодовал по поводу того, что съемочная группа не помогает зебрам и прочим жертвам на которых нападают хищники и лопают их. С возрастом это прошло :-)
71 batmansoft
 
16.05.14
09:07
Делать деньги на чужом несчастье - однозначно фотограф бесчувственная скотина. К сожалению, засудить эту мразь можно только за жестокое обращение с животными, да и то, маловероятно, что попадется адекватный судья, который вынесет обвинительный приговор.

Нет
72 dmpl
 
16.05.14
09:10
(58) Угу, жалеет. Жирафа Мариуса уже забыли?
73 dmpl
 
16.05.14
09:13
(71) По фото не видно - может он 911 уже вызвал, какие к нему предъявы?
74 mikecool
 
16.05.14
09:24
75 mikecool
 
16.05.14
09:24
+74 а скоро будет наверное так http://s.pikabu.ru/post_img/2013/12/31/7/1388484117_458039843.jpg
76 Vyachelsv
 
16.05.14
09:29
Я наверное тупой, я не понимаю в чём вопрос.

В чём прав или не прав фотограф?
77 acsent
 
16.05.14
09:29
Почему люди так пытаются себя оградить от чужой смерти? Ведь смерть это неотъемлемая часть жизни
78 StanLee
 
16.05.14
09:29
один мой друг тоже увидел птичку на земле, которой кошак повредил крыло, взял домой, выходил, дочке его очень понравилась птичка..
79 Vyachelsv
 
16.05.14
09:32
Да кстати я каждый день кушаю птичек и ли коровок.

Прав ли фотограф ?

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=фото%20еды%20мясо&uinfo=ww-1423-wh-785-fw-1198-fh-579-pd-1
80 Оболтус
 
16.05.14
09:32
(77)Размякли. Сопли распустили.
81 StanLee
 
16.05.14
09:32
(76) нет, вопрос в том, что если будет несчастье и один человек будет реветь над трупом другого, то этот фотограф ради денежки будет это фоткать и потом продаст чтобы хомячки смотрели в журналах.. или все-таки у них есть некая минимальная этика.. самый минимум..
82 Оболтус
 
16.05.14
09:33
(81)Эти фотографии увидели многие люди, их зацепило и они стали добрее. В этом и смысл фотографии, как искусства.
83 Starhan
 
16.05.14
09:35
(82) стали добрее <> 5 секунд пожалели птичку.
84 StanLee
 
16.05.14
09:35
85 acsent
 
16.05.14
09:36
Просто в европейской культуре есть табу на смерть. И если ты в своих произведениях ее затрагиваешь не со стороны "горя смерти" то ты подлец и негодяй
86 Эмбеддер
 
16.05.14
09:38
(85) какую философию изучаешь?
87 Vyachelsv
 
16.05.14
09:39
(78) Купил мёд на ярмарке, а там была пчела в мёде прямо внутри.
Я пока довёз домой мёд прошло часа 2.
А потом делать было нечего я её в блюдце с водой отмыл палочкой ватной.
И поставил сушиться. Как ни странно часа через 2 она начала дышать. К вечеру уже вылизывалась и распушилась (а так она вся мокрая какая та слипшаяся была), к ночи начала бегать, я её посадил на балкон. Утром она там уже жжужала, а к вечеру улетела. Дочке очень понравилось!
88 Vyachelsv
 
16.05.14
09:42
Вообще всем же пофиг на всё.
И на Негров в африке пофиг. Если бы было не пофиг тогда бы ездили бы отдыхать не на море, а в африку Негров кормить и лечить.

А осуждать фотографа, который делает деньги это лицемерие.
Мы кстати все делаем деньги. Тыкаем пальцами по клавишам, и получаем не плохо, а в деревне за такие деньги люди пашут как кони.
89 dmpl
 
16.05.14
09:42
(81) Без согласия сфотографированных людей он продать не сможет. А если согласие есть - какие вопросы к фотографу?
90 StanLee
 
16.05.14
09:43
(87) :)))))))))))))))))))))
91 StanLee
 
16.05.14
09:46
просто люди так высокомерны и думают что они венец развития и их чувства разнообразны, что когда звери проявляют чувства начинается сплошное мимимимимими утипуси.
а на самом деле если посмотреть на чувства людей, то получается что их 2: 1- заработать денег, 2- ой какие птички, мимими
:))
92 Оболтус
 
16.05.14
09:48
(87)Не факт, что она найдет улей и что сторожевые пчелы её пустят.
93 Vyachelsv
 
16.05.14
09:55
(92) Да не важно. Мы уже додумали что пчёлка счастлива и делает мёдик.
Это было 2 года назад. Она уже так и так от старости померла.
94 User_Agronom
 
16.05.14
09:57
Всем работать, негры!!!
Автоматизировать всяческие процессы.

Свое мнение
95 Vyachelsv
 
16.05.14
09:57
(92) Ну и к тому же я удивился их живучести. 2 часа без воздуха и нормально. Когда я только её достал и помыл, она дышала(подёргивала брюхом) раз где то в минуту. К вечеру в нормальном ритме раз 10 в секунду (быстро очень).
96 Garkin
 
16.05.14
09:57
(94) Спасибо что напомнил.
97 Прыгун
 
16.05.14
09:59
Фотографы вообще бессердечные люди. Как можно вообще спокойно смотреть как один живой человек тычет членом в другого живого человека?
98 Прыгун
 
16.05.14
09:59
Смотреть и фотографировать точнее. )
99 dmpl
 
16.05.14
10:02
(93) А может это оса была?
100 Эмбеддер
 
16.05.14
10:26
(99) ну тогда она полетела не мед делать, а кусаться
101 Ислам
 
16.05.14
10:49
(0) Вполне хорошие, профессиональные фотки. Я за фотографа.

Да
102 UIV
 
16.05.14
11:06
(0) Да фигня это. Подумаешь птичка. Вот тот фотограф который во время землетрясения снимал как ребенка зыбучие пески затягивают, а потом себе на этих фотках себе карьеру сделал, он хорош, да. Ну или например те ребята, которые снимали как террористы головы солдатам резали.

Фотограф это тот же журналист. Лучшая форма его существования инвалидная коляска или гроб.

Свое мнение
103 StanLee
 
16.05.14
11:10
у журналистов сейчас похоже вобще какая-либо этика отсутствует, это отдельная каста, которая просто творит что хочет (как копы у пендосов, творю что хочу, а докопаешься пинать будем всей толпой).
с фотографами сложнее, сейчас у всех мобилки фоткают, и смотреть как какоето школоло фоткает чужое несчастье всегда грустно
104 DGorgoN
 
16.05.14
11:22
(0) Конкретно в этом ничего плохого не вижу, а вот те которые без сострадания и без желания помочь смотрят на смерть - тех самих надо наказывать.
105 Rovan
 
гуру
16.05.14
11:43
(73) http://ukrmonitor.ucoz.org/news/prezident_obama_bolshe_ne_okhotitsja_na_mukh_prodolzhenie_istorii/2010-06-24-3050

Президент США Барак Обама продемонстрировал накануне свое умение извлекать урок из допущенных промахов. В ходе вчерашнего выступления на заседании правительства, где обсуждалась реформа здравоохранения, глава Белого дома отчаянно сражался с наглой мухой, упорно садившейся на его лицо, однако удержался и не убил назойливое насекомое.
Напомним, что год тому назад миллионы американцев могли своими глазами увидеть, как президент США Барак Обама в прямом эфире убил надоедливую муху, чем вызвал резкую критику со стороны защитников животных.
106 Rovan
 
гуру
16.05.14
11:44
(77) говорю же - ставят себя мысленно на место пострадавшего
107 Rovan
 
гуру
16.05.14
11:45
(81) фоторепортажи с "горячих точек" часто содержат такие сюжеты
108 Rovan
 
гуру
16.05.14
11:46
(91) точно ! :-)
109 dmpl
 
16.05.14
11:49
(105) Мдя... они даже с мухами не могут справиться...
110 wowik
 
16.05.14
13:01
зверюга фотограф, смотреть как мучаются...

Нет