http://vsegda-tvoj.livejournal.com/8036897.html

Если коротко, то птицу сбила машина, птица какое-то время умирала, а ее супруг носил ей еду, по прошествии некоторого времени птичка умерла, супруг погоревал, а фотограф продал эти фото во французскую газету, все экземпляры которой были раскуплены.

Увидел эту статейку на Фишках, там один из комментариев "Тут дофига коментов, в которых обсерают фотографа. А вы знаете, что это правила фотографа. Вы сами бы мимо птиц прошли бы и не заметили, а как только он обратил внимание миллионов людей на этот случай не нашли ничего хорошего, как обсерать."

Как считаете, фотограф прав?

во-первых, завязывай
во-вторых, не обсЕрать, а обсИрать, грамотей в красной курточке

(1) Во-первых, что тебе завязать и почему ты сам не можешь это завязать?
Во-вторых, это была цитата, невнимательный ты наш :))

(1)(2) Пообсерайте друг друга постов 100 и ветку закройте.

(2) во-первых, хватит играть клоуна
во-вторых, кому нахрен нужны твои гламурные темы

зачем фотограф птичку машиной убивал, из рогатки было не проще?

(3) О, так это твой комментарий на Фишках, грамотей? :))

(4) Ну не знаю, ты не смог пройти мимо, я смотрю.

посмотрел. цепануло

(0) Тут нужен референдум

в реальности много таких случаев, когда ты в роли этой птицы, а она в роли расчётливой мрази

Я бы так сказал.
Фотограф настоящий хладнокровный профессионал, но он неправ.

а причём тут фотограф

ты как бы сейчас пытаешься подсознательно убедить аудиторию, что нужно голосовать за какого-то фотографа. ты программируешь мозг среднестатистического 1сника

(6) А вот меня обсюрать не надо.

почему супруг? может папа или вариантов в мозге фотографа только столько

(11) Понятно, а ты бы просто наступил на птицо?

Может кто не знает. Был такой фотограф Кевин Картер.

wiki:Картер,_Кевин

(11) не с этим глаголом пишется раздельно. ты русский вообще знаешь, умник?

понабежали тут учителя, которые два слова связать не могут и клиент с сервером

и даже про горе птицы ты рассуждаешь свысока, уважаемый пи ар, ибо не было в этой шкуре

*не был

(18) это не глагол, но пишется раздельно

С одной стороны, как в фильме: "птичку жалко", почему бы и нет, продавать чувства, фото так и продается сейчас, но с другой стороны говорит нам, людям, что пора уже ценить друг друга, и не относится как людскому ресурсу. Но с другой стороны, если бы не продал это фотограф, то это фото не увидело бы столько людей, возможно посмотрев эти кадры, уже большая часть людей изменила бы отношение к своим ближним.

Фотограф не прав , он должен бы в экстренном порядке вызвать умирающей птичке скорую помощь а до прибытия оной активно проводить реанимационные мероприятия , делать птичке искусственное дыхание , массаж сердца и расчес перышек.

+(23) И я думаю что он прав, не продал бы, не увидели бы много людей, Сейчас это правда жизни.

(0) Темавконтактикежила?

Фотограф прав.

(0) С точки зрения фотографии, фотографии - никакие, в них нет истории, историю пришлось сочинять фотографу, только после этого он не фотограф а писатель.

Давай лучше обсудим прав ли Илья Репин
Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года
http://www.bibliotekar.ru/kRepin/2.files/image001.jpg

(28) http://fishki.net/1269224-50-interesnyh-faktov-o-rossii.html
Иван Грозный не убивал своего сынв

(29) Неважно, картина от этого хуже не стала.

при чем тут иван грозный, он что тоже мертвому сыну еду приносил?

Давайте обсудим картину "Опять двойка"
wiki:Опять_двойка_(картина)

(31) Если я правильно понял ТС в (0) вопрос о моральном праве художника торговать смертью, еда здесь второстепенна.

(31) Нее..
Приносил ещё живому, но когда он умер, сразу опубликовали.
Во так... не помрешь и не узнают

по-актуальней не было что ли, как акулы рыбку жрут - вообще сенсация для не посвещенных

блин... с высоты 16 этажа увидел, как ворон заклевал голубя... долго и упорно клевал((..
этот скотина фотограф опять заставил почувствовать собственное бессилие как либо помочь.....

(0) ладно, колись уже - фотограф тоже Абырвалг?

(29) прикольный пост

умилило
>>Государственный музей Эрмитаж для защиты от грызунов держит стаю кошек. У каждой кошки Эрмитажа есть паспорт с фотографией
а вообще не знал, не знал...

Да чего там птичка, вот беспристрастные съемки как собака рвет ребенка (это где кот) это да, тому съемщику засунуть гаджет по самые гланды было бы слишком гуманно.



4. Мир сходит с ума.

(40) кретин, это система видеонаблюдения снимала.

(29)скажем так эта просто одна из версий неожиданной смерти царевича ...

(40) Там запись с наружной камеры наблюдения....

Обычные гламурные сопли. Фотограф заработал свою денежку на сострадании, побирушки у переходов используют тот же приём.

Не лезьте блин в природу, не надо подкармливать зверей в лесу, они придут в город и их убьют. Не надо совать свою демократию в другие страны. Тем более зверям.

птичку конечно жалко, но по ссылке в (17) про настоящего зверя, сам хотел его в пример привести

(46) Ничего звериного по ссылке в (17) не заметил. Что вас там так взволновало.

(47) насчет "отогнал стервятника" удивило, всегда считалось что не отогнал

(48) Да хоть бы и не отогнал. Всё равно всем не поможешь.
Кто людям помогает,
Тот тратит время зря.
Хорошими делами
Прославиться нельзя
© Шапокляк

(49) вот этим мы и отличаемся от наших предков

(50) Ты наверное не видел в деревне, Ой ты моя буренушка и бах ей в сердце нож. Раньше было по 15 чел в семьях и половина умирали, выживали сильнейшие, а сейчас недоношенных вытаскивают. Как жестоко не звучит но слабее мы становимся, и жирнее.

(51) раньше медицина такая была, а сейчас если нет денег - нет медпомощи

насчет недоношенных согласен, но это будущий налогоплательщик

(53) Хорошо если так, а если инвалид которого другие налогоплательщики должны содержать?

(54) вообще это выявляется посредством анализов и УЗИ

(55) Не всё и не всегда. Но дело даже не в этом. Мне в принципе не нравится как спекуляция на сострадании, так и излишнее сострадание. А оба этих продукта хорошо продаются.

Не вижу причин, по которым фотограф может быть неправ

(56) я согласен, что спекуляции плохо. тот же запад например жалеет кошек и собак, но при этом поддерживает своим правительством убийства людей в других странах и относится к этому спокойно.
по сабжу когда показывают передачи про дикую природу, запомнил такой момент - жара, воды нет, слониха со слоненком остала от стада, она подталкивает его, чтобы он шел. через некоторое время он умирает от жажды. все это снято оператором. тяжело смотреть такое, но оператора никто не обвиняет. в данном случае странно, что относятся по-другому

(0)Нужно было отвезти птичку в реанимацию?

Или добить, чтобы не мучилась?

(0) У птиц как и у других животных конечно же есть чувства
- боль, голод, страх, радость, печаль (грусть)
Отдельно про супружескую верность (семейность) можете найти какие животные и птицы практически навсегда (до конца жизни) образуют семейные пары.
Ума (сознания) действительно нет...  у них попроще всё устроено - они наши "меньшие братья" в мире живой природы
Довольно часто можно поучиться у них искренности, беззаботности, честности и т.п.

(+61) отдельно про тех, кто обвиняет фотографа:
фокус в том, что они подсознательно ставят себя на место героя сюжета (этот фокус срабатывает у 90% людей при просмотре фильмов, чтении книг, просмотре рекламы и т.п.)
Далее они представляют, что это их сбила машина и они лежат на дороге умирают, а какой-то фотограф всё это снимает и затем набирает популярность в журнале... какой негодяй !!

(0) не факт, что это не просто придуманная история вписавшаяся в фотографии.

http://s19.radikal.ru/i192/1011/1b/843730def6b5.jpg

(58) Есть мнение что это нам говорят что америкосы за и переживают о других. Фиг там, друг ездил в америку говорит там не знают про украину, живут своей жизнью, зарабатывают бабло и отдыхают, к русским нормально относятся, а нам втирают по сми что они нас ненавидят. Политика.

Фотограф молодец. Все кто его осуждает - лицемеры и лгуны. Не удивлюсь, что они даже единоросы!

(65) ну я не сомневаюсь что они на это заморачиваются, и что они люди не хуже нас, но и сам факт что их правительство устраивает революции их тоже не беспокоит, и людей им не жалко, это же не животные

Фотография не оставила равнодушными кучу людей -> фотография удалась, фотограф молодец.

(65) нас ненавидят только Политики США!
даже бизнесмены почти все против санкций !

в детстве, когда я смотрел передачу "В мире животных", я негодовал по поводу того, что съемочная группа не помогает зебрам и прочим жертвам на которых нападают хищники и лопают их. С возрастом это прошло :-)

Делать деньги на чужом несчастье - однозначно фотограф бесчувственная скотина. К сожалению, засудить эту мразь можно только за жестокое обращение с животными, да и то, маловероятно, что попадется адекватный судья, который вынесет обвинительный приговор.

(58) Угу, жалеет. Жирафа Мариуса уже забыли?

(71) По фото не видно - может он 911 уже вызвал, какие к нему предъявы?

http://muhom.org/wp-content/uploads/2012/11/fotographi1.jpg

+74 а скоро будет наверное так http://s.pikabu.ru/post_img/2013/12/31/7/1388484117_458039843.jpg

Я наверное тупой, я не понимаю в чём вопрос.

В чём прав или не прав фотограф?

Почему люди так пытаются себя оградить от чужой смерти? Ведь смерть это неотъемлемая часть жизни

один мой друг тоже увидел птичку на земле, которой кошак повредил крыло, взял домой, выходил, дочке его очень понравилась птичка..

Да кстати я каждый день кушаю птичек и ли коровок.

Прав ли фотограф ?

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=фото%20еды%20мясо&uinfo=ww-1423-wh-785-fw-1198-fh-579-pd-1

(77)Размякли. Сопли распустили.

(76) нет, вопрос в том, что если будет несчастье и один человек будет реветь над трупом другого, то этот фотограф ради денежки будет это фоткать и потом продаст чтобы хомячки смотрели в журналах.. или все-таки у них есть некая минимальная этика.. самый минимум..

(81)Эти фотографии увидели многие люди, их зацепило и они стали добрее. В этом и смысл фотографии, как искусства.

(82) стали добрее <> 5 секунд пожалели птичку.

(82) http://cs10681.vk.me/u3825286/8590146/x_6b4b09c1.jpg

Просто в европейской культуре есть табу на смерть. И если ты в своих произведениях ее затрагиваешь не со стороны "горя смерти" то ты подлец и негодяй

(85) какую философию изучаешь?

(78) Купил мёд на ярмарке, а там была пчела в мёде прямо внутри.
Я пока довёз домой мёд прошло часа 2.
А потом делать было нечего я её в блюдце с водой отмыл палочкой ватной.
И поставил сушиться. Как ни странно часа через 2 она начала дышать. К вечеру уже вылизывалась и распушилась (а так она вся мокрая какая та слипшаяся была), к ночи начала бегать, я её посадил на балкон. Утром она там уже жжужала, а к вечеру улетела. Дочке очень понравилось!

Вообще всем же пофиг на всё.
И на Негров в африке пофиг. Если бы было не пофиг тогда бы ездили бы отдыхать не на море, а в африку Негров кормить и лечить.

А осуждать фотографа, который делает деньги это лицемерие.
Мы кстати все делаем деньги. Тыкаем пальцами по клавишам, и получаем не плохо, а в деревне за такие деньги люди пашут как кони.

(81) Без согласия сфотографированных людей он продать не сможет. А если согласие есть - какие вопросы к фотографу?

(87) :)))))))))))))))))))))

просто люди так высокомерны и думают что они венец развития и их чувства разнообразны, что когда звери проявляют чувства начинается сплошное мимимимимими утипуси.
а на самом деле если посмотреть на чувства людей, то получается что их 2: 1- заработать денег, 2- ой какие птички, мимими
:))

(87)Не факт, что она найдет улей и что сторожевые пчелы её пустят.

(92) Да не важно. Мы уже додумали что пчёлка счастлива и делает мёдик.
Это было 2 года назад. Она уже так и так от старости померла.

Всем работать, негры!!!
Автоматизировать всяческие процессы.

(92) Ну и к тому же я удивился их живучести. 2 часа без воздуха и нормально. Когда я только её достал и помыл, она дышала(подёргивала брюхом) раз где то в минуту. К вечеру в нормальном ритме раз 10 в секунду (быстро очень).

(94) Спасибо что напомнил.

Фотографы вообще бессердечные люди. Как можно вообще спокойно смотреть как один живой человек тычет членом в другого живого человека?

Смотреть и фотографировать точнее. )

(93) А может это оса была?

(99) ну тогда она полетела не мед делать, а кусаться

(0) Вполне хорошие, профессиональные фотки. Я за фотографа.

(0) Да фигня это. Подумаешь птичка. Вот тот фотограф который во время землетрясения снимал как ребенка зыбучие пески затягивают, а потом себе на этих фотках себе карьеру сделал, он хорош, да. Ну или например те ребята, которые снимали как террористы головы солдатам резали.

Фотограф это тот же журналист. Лучшая форма его существования инвалидная коляска или гроб.

у журналистов сейчас похоже вобще какая-либо этика отсутствует, это отдельная каста, которая просто творит что хочет (как копы у пендосов, творю что хочу, а докопаешься пинать будем всей толпой).
с фотографами сложнее, сейчас у всех мобилки фоткают, и смотреть как какоето школоло фоткает чужое несчастье всегда грустно

(0) Конкретно в этом ничего плохого не вижу, а вот те которые без сострадания и без желания помочь смотрят на смерть - тех самих надо наказывать.

(73) http://ukrmonitor.ucoz.org/news/prezident_obama_bolshe_ne_okhotitsja_na_mukh_prodolzhenie_istorii/2010-06-24-3050

Президент США Барак Обама продемонстрировал накануне свое умение извлекать урок из допущенных промахов. В ходе вчерашнего выступления на заседании правительства, где обсуждалась реформа здравоохранения, глава Белого дома отчаянно сражался с наглой мухой, упорно садившейся на его лицо, однако удержался и не убил назойливое насекомое.
Напомним, что год тому назад миллионы американцев могли своими глазами увидеть, как президент США Барак Обама в прямом эфире убил надоедливую муху, чем вызвал резкую критику со стороны защитников животных.

(77) говорю же - ставят себя мысленно на место пострадавшего

(81) фоторепортажи с "горячих точек" часто содержат такие сюжеты

(91) точно ! :-)

(105) Мдя... они даже с мухами не могут справиться...

зверюга фотограф, смотреть как мучаются...