http://vsegda-tvoj.livejournal.com/8036897.html

Если коротко, то птицу сбила машина, птица какое-то время умирала, а ее супруг носил ей еду, по прошествии некоторого времени птичка умерла, супруг погоревал, а фотограф продал эти фото во французскую газету, все экземпляры которой были раскуплены.

Увидел эту статейку на Фишках, там один из комментариев "Тут дофига коментов, в которых обсерают фотографа. А вы знаете, что это правила фотографа. Вы сами бы мимо птиц прошли бы и не заметили, а как только он обратил внимание миллионов людей на этот случай не нашли ничего хорошего, как обсерать."

Как считаете, фотограф прав?

Фотограф не прав , он должен бы в экстренном порядке вызвать умирающей птичке скорую помощь а до прибытия оной активно проводить реанимационные мероприятия , делать птичке искусственное дыхание , массаж сердца и расчес перышек.

+(23) И я думаю что он прав, не продал бы, не увидели бы много людей, Сейчас это правда жизни.

Фотограф прав.

Не вижу причин, по которым фотограф может быть неправ

(+61) отдельно про тех, кто обвиняет фотографа:
фокус в том, что они подсознательно ставят себя на место героя сюжета (этот фокус срабатывает у 90% людей при просмотре фильмов, чтении книг, просмотре рекламы и т.п.)
Далее они представляют, что это их сбила машина и они лежат на дороге умирают, а какой-то фотограф всё это снимает и затем набирает популярность в журнале... какой негодяй !!

Фотография не оставила равнодушными кучу людей -> фотография удалась, фотограф молодец.

(0) Вполне хорошие, профессиональные фотки. Я за фотографа.