|
0
PR
15.05.14
✎
23:10
|
Всего мнений: 15
Если коротко, то птицу сбила машина, птица какое-то время умирала, а ее супруг носил ей еду, по прошествии некоторого времени птичка умерла, супруг погоревал, а фотограф продал эти фото во французскую газету, все экземпляры которой были раскуплены.
Увидел эту статейку на Фишках, там один из комментариев "Тут дофига коментов, в которых обсерают фотографа. А вы знаете, что это правила фотографа. Вы сами бы мимо птиц прошли бы и не заметили, а как только он обратил внимание миллионов людей на этот случай не нашли ничего хорошего, как обсерать."
Как считаете, фотограф прав?
|
|
|
102
UIV
16.05.14
✎
11:06
|
(0) Да фигня это. Подумаешь птичка. Вот тот фотограф который во время землетрясения снимал как ребенка зыбучие пески затягивают, а потом себе на этих фотках себе карьеру сделал, он хорош, да. Ну или например те ребята, которые снимали как террористы головы солдатам резали.
Фотограф это тот же журналист. Лучшая форма его существования инвалидная коляска или гроб.
Свое мнение |
|
