|
OFF: Про автошколу | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
PR
11.06.14
✎
10:17
|
Жена учится в автошколе.
Понадобилось раньше сдать экзамен, инструктор говорит, сдавай, ты готова. Несколько дней назад был экзамен, пока в автошколе, в двух вопросах можно допустить по одной ошибке. Не сдает. Звонит вся в расстроенных чувствах, на взводе, мол как же так, я же все учила, все знаю, что за бред. К вечеру успокоилась, завтра с утра пойду сдавать, говорит. В школе сказали, подходите во второй половине. Приходит, отвечает на вопросы. Три ошибки! У жены сейчас взорвется мозг, как так, какие три ошибки, я ВСЁ знаю! Видит у проверяющей девушки книгу с ответами, просит дать проверить один вопрос, в котором уверена на все 146%. Девушка говорит, не, это старая книга, вот вам новая, смотрите. Жена смотрит, действительно, у нее написано 3, в книге 1. Жена звонит подруге, просит проверить такой-то вопрос, подруга подтверждает, что да, правильный ответ 1. Что за фигня. Жена едет домой в непонятках готовить триста рублей на следующую попытку (с третьей попытки уже платно), на руках бумажка с ответами. Дома смотрит по своей книге правильный ответ в книге. Правильный ответ 1. У нее 3. Мозг сейчас взорвется! И тут она понимает, что она отвечала по старой книге! В которой правильный ответ был под номером 3, а не 1! Руки в ноги, через пять минут в автошколе. Дайте посмотреть книгу, по которой я сдавала. В книге видит правильный ответ 3! Немая сцена. Девушка, вы сдали. Поразительно, у нас сдает столько народа, вы единственная, кто заметил, что вопросы старые. Я в ауте :)) |
||||||||||||||||
316
Zend
16.06.14
✎
15:45
|
Это всё из-за того, что жена тупо зазубривает ответы, а не пытается понять суть. Понимала бы суть, знала правила, и тогда бы сразу могла защитить свою точку зрения и свой ответ.
Ух... ждём посты про попытки сдать вождение честным путём) и очередные фразы "завалили". Свое мнение |
||||||||||||||||
317
PR
16.06.14
✎
15:50
|
(316) Вот уж точно, ветка — индикатор внимательности :))
Мягко говоря :)) |
||||||||||||||||
318
Джинн
16.06.14
✎
15:53
|
Это хорошо, что таких на дорогу не пускают... А то перед перекрестком обнаружится, что книга была не та...
Свое мнение |
||||||||||||||||
319
Karavanych
16.06.14
✎
16:18
|
(316)(318) Вас тоже посчитаем :)
|
||||||||||||||||
320
ASU_Diamond
16.06.14
✎
16:18
|
(317) о том что жена понимает суть ответов, это только твои догадки, да ещё как заинтересованной стороны. Почему после первого провала не пошла доказывать свою правоту? да потому что она не уверена что правильно отвечает.
|
||||||||||||||||
321
Karavanych
16.06.14
✎
16:19
|
(320) И тебя посчитаем :)))
|
||||||||||||||||
322
Karavanych
16.06.14
✎
16:21
|
Надо заглавный пост этой темы на собеседованиях для программистов давать :) чтоб отсеивать так сказать особо умных.
|
||||||||||||||||
323
Кай066
16.06.14
✎
16:21
|
(318) Обоснуй
|
||||||||||||||||
324
Кай066
16.06.14
✎
16:22
|
Какой там Тьюринг, вот вам тест Печёнкина))
|
||||||||||||||||
325
Karavanych
16.06.14
✎
16:23
|
(324) да да кстати :)))
Пять баллов! |
||||||||||||||||
326
ASU_Diamond
16.06.14
✎
16:24
|
(321) куда считаешь?
|
||||||||||||||||
327
Кай066
16.06.14
✎
16:24
|
Господин ЖП, ты понял откуда в ветке 300 постов?))
|
||||||||||||||||
328
ASU_Diamond
16.06.14
✎
16:27
|
Читаем (0) "Дома смотрит по своей книге правильный ответ в книге. Правильный ответ 1. У нее 3." а надо было открывать ПДД и читать что там написано, какие пункты правил. Это уже говорит о том что учатся на ПДД, а ответы. Я открывал книжку с билетами только на занятиях, дома я повторял ПДД и на компе проходил билеты.
|
||||||||||||||||
329
Karavanych
16.06.14
✎
16:28
|
(326) Ведем перепись идиотов.
|
||||||||||||||||
330
Karavanych
16.06.14
✎
16:31
|
(328) Даже если исходить из твоей логике, что она зубрила ответы. Почему ответ в книжке дома отличается от того что она поставила на экзамене ? Не логично ли было бы ей поставить тот же ответ, который она вызубрила ? зачем она поставила 3 вместо 1, и почему показав это экзаменатору она сдала экзамен ?
|
||||||||||||||||
331
bolobol
16.06.14
✎
16:33
|
(328) Мдя... с логикой, мягко говоря, проблемы. Вы, наверное, консультант? Привыкли с бухгалтерами на понятном им языке общаться, несомненно - это полезное умение, но не здесь.
|
||||||||||||||||
332
bolobol
16.06.14
✎
16:34
|
Отличный ответ в голосовалке, сюда подходит, определённо!
Да ладно, одинесники еще не так косячат |
||||||||||||||||
333
bolobol
16.06.14
✎
16:35
|
Как в фильме "12", ща ещё и девочку-экзаменатора оправдаем, её пострадавшей идентифицируем))))
|
||||||||||||||||
334
Karavanych
16.06.14
✎
16:36
|
(333) Может она и не виновата. Может она просто проверяла ответы, а дидактический материал у них в автошколе готовит другой человек. Она может просто не знала что экзаменующимся дают другие вопросы.
|
||||||||||||||||
335
ASU_Diamond
16.06.14
✎
16:39
|
(330) отличается не ответ, а номер ответа, я не сказал что она зубрила номера ответов.
|
||||||||||||||||
336
PR
16.06.14
✎
16:39
|
(320) Без комментариев
|
||||||||||||||||
337
Karavanych
16.06.14
✎
16:40
|
А вообще честно говоря картина то печальная. Прям веру в человечество подрывает. учитывая соотношение 12 vs 18, я теперь понимаю почему половина людей когда с ними говоришь тебя не понимают, и такое чувство что ты сказал вообще противоположное, чем то что сказал.
|
||||||||||||||||
338
Karavanych
16.06.14
✎
16:41
|
(335) Допустим, а что она тогда зубрила ?
|
||||||||||||||||
339
Кай066
16.06.14
✎
16:41
|
(335) как мы видим на твоём примере перманентная попытка доказать свою правоту и сама по себе правота никак между собой не связаны. Ты опроверг сам себя
|
||||||||||||||||
340
Karavanych
16.06.14
✎
16:45
|
PR. ты крут прям мега тема из тем ))) Задал настроение на целый день :)
|
||||||||||||||||
341
ASU_Diamond
16.06.14
✎
16:46
|
(338) про то что она что-то зубрила я ничего не говорил, а только написал что учила не ПДД, а ответы на вопросы. В таком случае понимания сути ответов в большинстве откидывается.
(339) В чём я сам себя опроверг? |
||||||||||||||||
342
Господин ПЖ
16.06.14
✎
16:49
|
(327) 1с-ники это тупой смех и Ижевск в анамнизе
|
||||||||||||||||
343
Jump
16.06.14
✎
16:57
|
(316)Ты шутишь?
При чем тут правила дорожного движения? Правила нужны для того чтобы ездить, а вот сдать экзамен они никак не помогут. Билеты нужно тупо зубрить, иначе никак. |
||||||||||||||||
344
bolobol
16.06.14
✎
17:15
|
(343) Да, почти такая идея и закладывалась в суть теоретического экзамена: Быстрый анализ и точная оценка практически одинаковых картинок с выбором единственного верного ответа. Но мне было лень, я вникал в правила и, для практики работы с экзаменационным материалом, прорешал с десяток билетов или листов, как правильно назвать(?)
А вот про медпомощь - решал всё, кстати, запоминал. |
||||||||||||||||
345
PR
16.06.14
✎
17:56
|
(328) Вот же ж, а.
Она пыталась понять, как можно было на экзамене посмотреть в книгу, прочитать варианты, выбрать верный ответ "Бла-бла-бла" и написать в результате в листок с ответами не цифру 1, а цифру 3. А объяснение, как я уже миллион раз сказал, простое. В книге, по которой она сдавала, правильный ответ под номером 3, поэтому она и написала 3. А в ответнике правильный ответ под номером 1. |
||||||||||||||||
346
acsent
16.06.14
✎
17:56
|
А что в автошколе апелляция не положена???
|
||||||||||||||||
347
PR
16.06.14
✎
18:00
|
(346) Зачем? Она сдала :))
В автошколе имхо апелляции по принципу "Да че за хня? Давайте-ка разбираться.". |
||||||||||||||||
348
Партизан
16.06.14
✎
18:10
|
(347) взыскать ущерб и неустойку
|
||||||||||||||||
349
PR
16.06.14
✎
18:23
|
(348) Да ладно, о чем ты
|
||||||||||||||||
350
acsent
16.06.14
✎
18:23
|
(347) Раз сдала то в чем тогда проблема. От ошибок не застрахован никто.
Даже если вероятность 1 на 100 миллионов |
||||||||||||||||
351
Партизан
16.06.14
✎
18:26
|
(349) материальный ущерб, моральный и потерю времени по расценкам 1000 руб/час и расценкам такси.
|
||||||||||||||||
352
zak555
16.06.14
✎
18:26
|
(298) это ты зря гражданским устав пихать
|
||||||||||||||||
353
ASU_Diamond
16.06.14
✎
19:50
|
(345) по твоему посту читается только что сверяла номера ответов, а не то что в них было. Так-то вообще какая-то мутная автошкола, в которой старый методички, экзамены принимают не на компе (у нас специально на компе принимали, чтобы у людей было представление как это делается).
|
||||||||||||||||
354
ASU_Diamond
16.06.14
✎
19:52
|
(+353) когда я учился, у нас после каждой сдачи внутреннего проводили работу над ошибками и разбирали все допущенные ошибки, а тут наплевательское отношение к результату.
|
||||||||||||||||
355
FoxFox
16.06.14
✎
21:06
|
(343) Да ну? Как раз-то проще не заучивать 100500 ответов на вопросы с почти одинаковыми картинками, а на ходу применяя правила разгадывать гаишные ребусы
|
||||||||||||||||
356
zak555
16.06.14
✎
21:25
|
(343) зубрить ннужно только вопросы 19-20
остальное на понимание |
||||||||||||||||
357
CPU0
16.06.14
✎
21:28
|
К чему это всё...
Свое мнение |
||||||||||||||||
358
Jump
16.06.14
✎
21:42
|
(355)Ну насколько я помню разгадывать ребусы не получалось.
Постоянно отвечал неправильно, даже с правилами под рукой. Очень высокий процент ошибок. Гораздо проще запомнить варианты ответов, чем разгадывать что именно имели ввиду авторы теста, ПДД никак не помогает в понимании логики авторов. |
||||||||||||||||
359
acanta
16.06.14
✎
21:51
|
358 вот что имели ввиду точно не стоит.. а представить себе ситуевину на дороге (мой приятель за рулем камаза и теща на мотоцикле стоят возле неглавного кольца и ждут пока я заведу заглохший велосипед на главной дороге..)
|
||||||||||||||||
360
Jump
16.06.14
✎
21:59
|
(359)Если я правильно представлял ситуацию, то я и отвечал правильно.
Чаще всего проблемы были именно с пониманием ситуации которую мне показывают. В общем - задают хреновые вопросы, получают хреновые ответы. |
||||||||||||||||
361
Jump
16.06.14
✎
22:06
|
Если бы там давали реальные дорожные ситуации это было бы легко.
Вместо этого там картинки, треть этих картинок довольно невнятная, и не дает понимания ситуации. Плюс дурацкие варианты ответа. Я постоянно сталкиваюсь при тестировании с ситуацией - все ответы неверные. Какой вариант выбрать если все они неверные? |
||||||||||||||||
362
acanta
16.06.14
✎
22:28
|
(361) при тестировании 1с 8 не приходилось профа по 8.2 готовить по ответам от 8.0? Тоже не все ответы соответсвовали..
|
||||||||||||||||
363
ASU_Diamond
16.06.14
✎
23:01
|
(360) почему-то у меня не возникало никаких проблем с пониманием вопросов, процент правильных ответов по билетам у меня был 100%.
|
||||||||||||||||
364
FoxFox
17.06.14
✎
18:56
|
(361) Например, какие вопросы со всеми неверными ответами? И каких-то фантастических ситуаций в вопросах не припомню, в жизни постоянно встречаются.
А раз не могут даже к картинке применить правила, а тупо заучивают 100500 ответов, то понятно, почему на дорогах такой хаос.. (363) +100 Прогоняла весь задачник на онлайн тестах, почти везде требовалось только включить логику и быть внимательным на мелочах |
||||||||||||||||
365
acsent
17.06.14
✎
18:58
|
(355) Как раз проще заучивать ответы, но не номера, а текст
|
||||||||||||||||
366
Jump
17.06.14
✎
19:10
|
(364)Я разве помню, двадцать лет назад сдавал.
А кривые вопросы есть во всех тестах, не только по ПДД. Т.е мое мнение такое - знания помогают при сдаче экзаменов человеку, или для решения конкретного задания. Но для прохождения теста с фиксированными вариантами ответов знания не годятся, там нужно просто помнить правильные номера ответов, и пофиг на что там тестируют - пдд, психология, математика. |
||||||||||||||||
367
FoxFox
17.06.14
✎
19:20
|
(365) Проще зазубрить 800 ответов + правила, чем просто правила? Я чего-то не понимаю в этой жизни.. (хотя подозреваю многие учат только 800 ответов, без понимания)
(366) Нуу, за 20 лет-то все изменилось. Сдавала несколько лет назад - двухсмысленных вопросов не встретилось, и более того по ним было проще правила запомнить. А последний абзац - вообще смешно. Если тест адекватно составлен, в чем сложность применить эти самые знания? Чем он отличается от "решения конкретного задания"? Решил, нашел верный ответ, выбрал. Если не нашел ответа, значит неправильно применил знание и где-то напортачил. А если вообще заранее неизвестен перечень ответов? Поиграем в угадайку? |
||||||||||||||||
368
Jump
17.06.14
✎
19:22
|
Вот пример -
Картинка http://c.rdrom.ru/pdd/tickets/2013/2013_08_10_abcd.jpg Варианты ответа - 1. По любой 2. По любой, кроме левой 3. Только по правой Правильный ответ - 3. Обоснование правильного ответа - Действие происходит вне населённого пункта. Вам запрещается движение по другим полосам при свободной правой полосе. (Пункт 9.4 ПДД). Собственно - а с чего они взяли что правая полоса свободна??? Показан кусок дороги впереди, сбоку ничего не видно, поэтому я не уверен что полоса свободна, так с чего бы мне выбирать пункт 3? |
||||||||||||||||
369
FoxFox
17.06.14
✎
19:53
|
Ну пробки же до горизонта не наблюдается. Или если плетется одна машина, дорога считается занятой?
|
||||||||||||||||
370
Jump
17.06.14
✎
19:56
|
(369)Разумеется.
|
||||||||||||||||
371
FoxFox
17.06.14
✎
20:01
|
(370) И на каком расстоянии от этой машины полоса будет считаться свободной?
|
||||||||||||||||
372
FoxFox
17.06.14
✎
20:16
|
И какая разница, что там сзади, сбоку, сверху - всё, проехали, уже другая дорожная ситуация.
|
||||||||||||||||
373
Jump
17.06.14
✎
20:19
|
(371)Хз. какие там расстояния.
Если ты можешь перестроиться на полосу не создав помех никому из едущих по ней, и впереди на ней машин не наблюдается. значит полоса свободна. |
||||||||||||||||
374
Jump
17.06.14
✎
20:23
|
(372)Т.е ты оцениваешь дорожную ситуацию только глядя вперед?
В зеркала и по бокам не смотришь, поскольку уже проехали? |
||||||||||||||||
375
FoxFox
17.06.14
✎
20:31
|
(373) Что мешает перестроиться, не создавая помех единственной машине?
|
||||||||||||||||
376
FoxFox
17.06.14
✎
20:39
|
(374) Я конкретно про эту картинку, а не про выполнение маневров, возможно не так выразилась, но какая разница, сколько машин на полосе плетется следом на последних N километрах?
|
||||||||||||||||
377
Jump
17.06.14
✎
20:47
|
(376)Конкретно на картинке очень узкая область обзора вперед, т.е справа вполне может ехать машина, если ты перестроишься то либо вьедешь ей в бочину, либо она тебе въедет в бок.
|
||||||||||||||||
378
FoxFox
17.06.14
✎
20:56
|
(377) Вопрос был не про то, можно ли в данную секунду делать перестроение.
|
||||||||||||||||
379
Jump
17.06.14
✎
20:59
|
(378)http://pdd.drom.ru/bilet_8/
Вопрос звучал так - По каким полосам Правила разрешают Вам движение на этой дороге? Мой ответ - по всем. |
||||||||||||||||
380
FoxFox
17.06.14
✎
21:08
|
>>Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Даже если справа нарисуют авто, который собрал за собой километровый караван, судя по пустой полосе до самого горизонта нет проблемы выполнить опережение и перестроиться. Так что ничего он не меняет. |
||||||||||||||||
381
Jump
17.06.14
✎
21:16
|
(380)Еще раз - исходя из картинки я не имею информации свободна ли правая полоса.
Соотвественно она либо свободная либо нет. Если нет уверенности в том что она свободна, то ничего не запрещает мне двигаться левее. Да и в том что дело происходит вне населенного пункта полной уверенности нет. |
||||||||||||||||
382
FoxFox
17.06.14
✎
21:35
|
(381) Еще раз:
>>Если нет уверенности в том что она свободна, то ничего не запрещает мне двигаться левее. Но "по возможности ближе к правому краю проезжей части.". Возможность есть? Есть. Информация о том, есть ли справа кто или нет, пригодится для перестроения, но в вопросе про него и не спрашивают, можете ли вы в данный момент перестроиться. |
||||||||||||||||
383
Steel_Wheel
17.06.14
✎
22:13
|
(379) Экзамен не сдан. Следующий
|
||||||||||||||||
384
Jump
17.06.14
✎
22:15
|
(382)Исходя из картинки я не уверен в том что возможность есть.
(383)Я о том и говорю. Что так экзамен не сдать. |
||||||||||||||||
385
Steel_Wheel
17.06.14
✎
22:29
|
(384) На самом деле, надо исходить из следующего:
1. Обгон справа запрещен, поэтому ты двигаешься по второй полосе со скоростью большей, чем тот, кто там находится, если он есть. 2. Спереди никого нет. 3. Если бы кто-то был сбоку, была бы картинка с видом сзади и сверху, и вопрос бы звучал "как следует двигаться серой машине". 4. Есть пункт ПДД: вне населенны пунктов двигаться по левой полосе запрещено при свободных правых. По билету все вполне очевидно Совсем другое дело, что в СНГ в правых полосах зимой -- снег, а они сами разлюблены по самое не хочу. Вот и едут все по левой |
||||||||||||||||
386
FoxFox
17.06.14
✎
22:31
|
(384) >>Исходя из картинки я не уверен в том что возможность есть.
Опередить соседний авто и перестроиться нет возможности? |
||||||||||||||||
387
Jump
17.06.14
✎
22:46
|
(388)Незнаю.
|
||||||||||||||||
388
Jump
17.06.14
✎
22:50
|
(385)А почему я должен исходить из этого?
Нет никаких правил анализа картинок, поэтому каждый понимает их как хочет. В данном случае я понимаю картинку не так как задумал автор теста, отсюда и неправильный ответ. |
||||||||||||||||
389
FoxFox
18.06.14
✎
10:10
|
*facepalm*...
|
||||||||||||||||
390
Jump
18.06.14
✎
10:46
|
Вот пример стандартной проблемы тестов:
Автор теста придумывает ситуацию, например для проверки логики Что здесь лишнее? 1.огурец 2.помидор 3.яблоко 4.картофель Автор сразу же заносит правильный ответ 3. Т.к яблоко тут единственный фрукт, среди овощей, и явно лишний. Подходит тестируемый выбирает совершенно правильный ответ - 4. Т.к это единственный корнеплод из списка, а все остальные ягоды. В итоге тест не пройден, делается вывод что с логикой у тестируемого туго. А на самом деле у него просто другой анализ ситуации. |
||||||||||||||||
391
Steel_Wheel
19.06.14
✎
00:27
|
(388) Потому, что ты должен исходить из фактов.
Факт 1: дорога чиста. А мифический автомобиль справа -- это плод твоей фантазии. |
||||||||||||||||
392
Jump
19.06.14
✎
09:58
|
(391)Я не говорю что справа есть автомобиль.
Факт в том что обзор ограничен, и я не могу с уверенностью сказать что дорога чистая. |
||||||||||||||||
393
zak555
19.06.14
✎
10:37
|
(390) поэтому тесты не дают полную оценку картины
|
||||||||||||||||
394
Steel_Wheel
21.06.14
✎
01:19
|
(392) Я еще раз на картинку посмотрел.
Смотри, в билетах, по которым сдавал я, всегда были изображены зеркала: правое и левое -- обязательно, иногда -- заднего вида. На твоей картинке зеркал нет. Вывод: ТС непригодно к движению по дорогам, водителю надо прекратить движение и не возобновлять до устранения поломки. А если серьезно, то зеркала должны быть обязательно. Потому как перед перестроением в него всегда смотришь. Без зеркал это плохой билет, который допускает множество трактовок. (393) Да, это так. Но тесты -- это быстрее, чем писать сочинение на тему, как проезжал перекресток Сретенки и Садового. |
||||||||||||||||
395
Chai Nic
21.06.14
✎
20:17
|
(394) У нас когда-то был Москвич-универсал, у него не было наружных зеркал вообще. Даже не предусмотрены конструкцией места крепления.
|
||||||||||||||||
396
Jump
21.06.14
✎
20:28
|
(395)НУ стекла то в дверках и сзади присутствовали надеюсь?
Иначе это скорее танк. |
||||||||||||||||
397
Chai Nic
21.06.14
✎
20:32
|
(396) Стекла конечно были) Суть в том, что обязательность боковых зеркал - требования не ПДД, а техрегламентов для выпускаемых автомобилей. Старые вполне могут ездить и без них.
|
||||||||||||||||
398
Злобный Фей
21.06.14
✎
21:17
|
(397) Не могут.
Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. п.7.1 Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства. а по ГОСТ 51709 левое зеркало обязательно |
||||||||||||||||
399
Лефмихалыч
21.06.14
✎
21:36
|
надо было правила учить, а не номера ответов
|
||||||||||||||||
400
Chai Nic
21.06.14
✎
21:55
|
(398) Ну значит недавно это требование ввели. Помню, честно проходили техосмотр, никто не придирался.
|
||||||||||||||||
401
AROM
21.06.14
✎
22:18
|
Мало кто из умников, знающих правила, но не видевший билетов ответит правильно 18 из 20, т.к. много субъективных ситуаций и необходимо время на анализ картинки. А когда все 800 типовых вопросов отработал, даже изменения в билетах не должны смутить при понимании ПДД...
(385) обгон сейчас только при выезде на встречку, остальное перестроение с опережением |
||||||||||||||||
402
Сержант 1С
21.06.14
✎
22:21
|
(0) ты познал дзен. next level
|
||||||||||||||||
403
Злобный Фей
21.06.14
✎
23:11
|
(401) "субъективные ситуации" в вопросах вроде как в автошколе должны разжевывать, не?
|
||||||||||||||||
404
AROM
21.06.14
✎
23:22
|
(403) Должны, но не имея предмета как разжевать? Тут некоторыми утверждается, что знания правил достаточно... Это как хороший физик-теоретик не сможет развести электричество по квартире
|
||||||||||||||||
405
PR
21.06.14
✎
23:43
|
(399) С вступлением в клуб тебя :))
|
||||||||||||||||
406
Злобный Фей
22.06.14
✎
00:05
|
(404) Зная правила, не обязательно отрабатывать 800 вопросов.
|
||||||||||||||||
407
AROM
22.06.14
✎
00:31
|
(406) Есть такое понятие: минимизация рисков
|
||||||||||||||||
408
Сержант 1С
22.06.14
✎
01:25
|
с нашими автошколами лучшая стратегия - сдать за бабло, учить правила по интернету, а практика - она только и сделает из тебя водителя.
частный случай - сильно грамотная в пдд мадам может создать за день в мск десяток аварийных ситуаций. Лично я выучил два знака только после штрафов - обгон запрещен и стоянка запрещена. Хардкор конечно, но исключительно эффективно. |
||||||||||||||||
409
FoxFox
22.06.14
✎
07:36
|
(408) >>Хардкор конечно, но исключительно эффективно.
...И весьма опасно для окружающих. Вот наверно откуда столько ездунов на красный и по встречке развелось: заплатили за сдачу и ездят по своим "правилам", пока штрафами не направят на путь истинный (а многие неисправимы совершенно, даже после изъятия прав катаются спокойно). И это хорошо, если попались, а так годами подвергают опасности других водителей и пешеходов, пока не самовыпилятся либо не ушатают тачку до состояния, непригодного к передвижению. Про мадам - это скорее из-за неопытности, думаю любой сразу после автошколы подтупливал, ведь подсказчика-инструктора рядом больше нет. А если сдавал за несколько лет до появления авто.. |
||||||||||||||||
410
Сержант 1С
22.06.14
✎
08:20
|
(409) согласен, это неправильно. Но пока что не слышал про автошколы, в которых действительно выпускают готовых к московским дорогам водителей. Или бабло и хардкор, или муторные экзамены с результатом точно таким же. Знакомые за своих жен платили даже приличные деньги - один хер пока не накатает пару сотен часов - это не водитель.
но по опыту - такие водилы немногим опаснее пьяных и упоротых, которых в потоке гораздо больше. вот когда гайцы не смогут брать ренту кэшем - только тогда на дорогах будет спокойно. А сейчас чем больше ты упорот, тем больше ты приятен гайцам. |
||||||||||||||||
411
AROM
22.06.14
✎
09:39
|
Знание правил не гарантия безаварийной езды. На дороге важнее рефлексы, которые вырабатываются с опытом. Управление машиной весьма сложно, особенно без АКПП: время на принятие правильного решения 1 секунда, а не 60 как при ответе на вопрос билета.
|
||||||||||||||||
412
Сержант 1С
22.06.14
✎
09:46
|
(411) есть классические аварийные точки, где решает именно знание элементарных правил, знаков. Например неоднозначные перекрестки, где незнание "главной дороги" часто приводит к "бумс". Понятно, что тормозить в левом ряду около зебры если справа автобус - святое, должно быть в автошколе вбито, но там не учат на этом же участке загодя тормозить, если перед тобой еще авто. Вот этим мелочам и надо учить в реальной автошколе за хорошие деньги.
|
||||||||||||||||
413
Jump
22.06.14
✎
09:47
|
(411)Рефлексы могут быть как правильными так и не правильными.
Чтобы рефлексы выработались правильные надо знать правила. |
||||||||||||||||
414
AROM
22.06.14
✎
10:21
|
(412) Главная, не главная дорога нет разницы. В бочину могут въехать и со двора. Смотреть надо и ехать на своей скорости.
Автомобиль опасная вещь |
||||||||||||||||
415
Jump
22.06.14
✎
10:27
|
С главными дорогами кстати всегда основные проблемы возникают.
Почему то куча водителей считает что главная дорога, это та которая шире, и на которой движение более оживленное, а все к ней примыкающие - соответственно второстепенные. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |