Очень часто где-нибудь за городом, проходишь мимо дачных или коттеджных участков и тебя начинает облаивать огромная сторожевая собака через забор. Иногда такая собака сидит на цепи, а иногда и нет. И в том и в другом случае, тебе становится крайне неприятно, что по отношению к тебе демонстрирует свою агрессию совершенно чужой для тебя хищник. При этом у тебя нет уверенности, что собака не сможет вырваться и наброситься на тебя, а ведь такие случае случаются нередко.

У меня вопрос. Как вы считаете, справедливо было бы подавать на хозяев таких злобных псов в суд за причинение морального ущерба? Вот я после такого случая, не могу ходить с дочкой на речку купаться. Дочка панически боится проходить мимо домика, где лает собака. Этот страх появился у ней после того, как однажды собака сорвалась с цепи и покусала проходящего мимо подростка.

Моё предложение - это внести законопроект, обязывающий каждого владельца злой собаки, держать её в специальном сертифицированном вольере, с надежностью, подтвержденной специальной комиссией, а на заборе, должна висеть табличка "Находящаяся на участке собака не представляет опасности и находится за надежным ограждением. За отсутствие такой таблички жестоко штрафовать.

Как думаете взлетит это?

громкое гавканье без полной уверенности физической безопасности действительно не приятно...
если уж бешеному принтеру хочется творчества, то могли бы и рычащих собак ограничить...

Автор, размести инициативу на РОИ. Только жаль, люди в нашей стране неадекватные, не будут за нее голосовать.

(0) Согласен и тоже полагаю, что нужно предпринимать какие-то шаги в этом направлении.
(99) Нефиг, не спорю. Но когда здоровая псина исходит брехом и готова свалить забор просто из-за того что утром проезжаешь мимо забора на велике или ребенок на велике - как-то не по себе. Пусть охраняет свои яблоки, а то что за забором - к ней отношения не имеет.

(0) А то собаку можно и на кулак взять.

(0) Тоже недавно такие мысли возникли, когда несколько раз шел по частному сектору. Через дом лай и вой, каждая псина видевшая тебя на дороге, кидается со злобным оскалом.
Одни на цепи, а других ограждает лишь забор, между прутьев которых, она при желании может протиснутся.
В общем, как - то не по себе

Все правильно, всех псов на цепь и в намордники

Все же думаю, что 1, хотя 2.

Я вообще против собак.
На кой они нужны.
А если кому и на самом деле нужны, то блин их нужно правильно содержать и воспитывать. А этого я ни разу не видел.
Так что иногда жалею, что с собой нет короткоствола завалить очередную при*уевшую псину вместе со своим е*анутым хозяином.

Все как обычно, права собаковладельца заканчиваются ровно там, где начинаются мои права. Особо запущенные случаи успешно лечатся изониазидом.

Да фиг с ним что на цепи, недавно рассекал на велосипеде и заехал в частный сектор. Еду, а за мной целая свора собак, лаят и бросаются на меня. На земле песок, ехать тяжело, я сбрасываю на пониженную и тут у меня спадает цепь... Вот уж я стразу натерпелся. Ладно вспомнил мне как то одногруппник деревенский рассказывал, если к тебе приближается собака нужно присесть и сделать вид что поднимаешь камень с земли, она сразу отступит.

Проголосую ЗА.

Тоже ходим мимо стоянки, которую охраняет дворняшка.
Понятно у нее определенного хозяина нет, предъявлять требования некому. Дочка боится говорит собака кусается, я в начале всеръез не воспринимал это, но потом когда она втихаря сзади за штаны схватила, то же не есть гуд.

Забыл проголосовать.
Повторюсь: приравнять владение собакой ко владению огнестрелом. Т.е. обучение, разрешение, место хранения (содержания), правила перемещения. И УГОЛОВНАЯ ответственность за нарушение правил и причинение ущерба блоховозом.