|
OFF: Правда, что нефтянные монополисты специально удерживают развитие электрокаров?
| ☑ |
0
delfi87
20.12.14
✎
17:55
|
Всего мнений: 30
В последнее время произошел прогресс в развитии электрокаров, но почему то в нашей стране их еще не так много. Почему? Это прихоть нефтяных монополистов? Вот например, Электрокар Рено
|
|
1
Yanduraev
20.12.14
✎
17:57
|
Япошек не удержали бы
Другие причины |
|
36
Федор15
20.12.14
✎
19:29
|
(0) Пока технически невозможно создать экономически оправданную альтернативу ДВС.
(11) "Максимальный ток зарядки - 64 А"
И даже на таком токе заряжаться будет долго. Залить же полный бак бензина можно за пару минут.
Другие причины |
|
90
Krendel
21.12.14
✎
10:30
|
До сих пор нет батареек. Нет батареек- нет электромобиля
Другие причины |
|
95
Дарлок
21.12.14
✎
11:33
|
в территории экс-СССР не осталось достаточного количества специалистов способных развивать эту тему. Лет через 30 скопируем у европейцев.
Другие причины |
|
122
igork1966
21.12.14
✎
17:03
|
(0) Нужна прорывная технология... а нет ее...
Исследования на сотни лет при негарантированном финансовом результате неинтересны капитализму.
Ничего не придерживают нефтяные монополисты. это просто свойство либерального капитализма.
Гибриды на мой взгляд неоправданно сложные... их эффективность с точки зрения экономии природных ресурсов не доказана. Только не говорите что уменьшение затрат топлива на 20-30% равно такой же экономии природных ресурсов, это не учитывает затраты на повышенную сложность авто. (в ту же степь можно посылать альтернативные источники энергии по разным причинам)
Другие причины |
|
126
MaxS
21.12.14
✎
19:26
|
imho Нефтяные монополисты не поддерживают альтернативные источники энергии. Это не только электричество, а например, водород.
В 80-х слышал как ОБСказала про какого-то изобретателя альтернативного двигателя для автомобиля. Так его вроде бы прижали, чтобы не развивал идею...
Другие причины |
|
236
Серго62
26.12.14
✎
14:44
|
Будущее за атомными автомобилями
Другие причины |
|