Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Древняя аркебуза , Лук и стрелы , автомат Калашникова - что круче
, ,
0 opty
 
02.02.16
16:20
1. Лук круче древней аркебузы 47% (8)
2. Лук отстой , огнестрел даже древний - рулит 18% (3)
3. Калашников наше фсе 18% (3)
4. Пофигу 18% (3)
Всего мнений: 17

В данной ветке предлагается обсудить преимущества и недостатки а так же тактические особенности применения различных видов древнего оружия , сравнить их между собой и с современными образцами.

Ветка является продолжением флуда начатого здесь
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 19
29 antgrom
 
02.02.16
16:40
есть мнение , что проф лучники умели подтягиваться на двух пальцах ( указательный и средний )
Т.е. для стрельбы из лука требовались специально обученные люди , а если есть огнестрелы - можно было выставить простое ополчение.
А поскольку для войны требуется всего три вещи , то имея достаточное количество этих вещей и купив на них огнестрелы - можно создать более сильную армию.

Лук отстой , огнестрел даже древний - рулит
34 ejikbeznojek
 
02.02.16
16:43
Я передумал..я за царь пушку))

Лук отстой , огнестрел даже древний - рулит
116 john_ddd
 
02.02.16
17:52
Если бы у американских индейцев был огнестрел в свое время, то конкистадо?рам дали бы прикурить.

Лук отстой , огнестрел даже древний - рулит
Оптимист верит, что мы живем в лучшем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.