|
OFF: Отзыв денег с неудачных кинопросмотров и перевод их на удачные: Викинг | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
romix
06.01.17
✎
16:39
|
Фильм "Викинг" имеет диаметральные отзывы: от «Тупое, унылое, занудное, скучное го..но. Не смотреть ни в коем случае» Гоблина http://oper.ru/news/read.php?t=1051618546 до «Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз», — сказал глава государства. https://lenta.ru/news/2016/12/30/viking/
Но Путин политик, он не всегда может публично говорить то, что думает. Второй просмотр может означать и развешивание серёг всем сестрам, и проверку сметы на предмет того, а все ли деньги на экране, и что-нибудь еще. Но может означать и то, что сказано прямым текстом. Если тот или иной фильм действительно настолько плох (или наоборот хорош), то напрашивается идея отзыва зрительских денег с передачей их на другой понравившийся фильм и написанием краткой рецензии, а почему так произошло. Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов. Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям (и там тоже постоянно мелькает тема господдержки, потому что без нее театры - вот беда - ждет разорение). Зрители смогли бы отозвать свои деньги с не понравившихся культурно-зрелищных мероприятий и перевести их достойным представителям искусства. А были ли у вас случаи, когда фильм или спектакль не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв? А случаи, когда за фильм или спектакль хотелось заплатить дважды и похвалить? |
|||||||||||||
1
Джинн
06.01.17
✎
16:45
|
Не взлетит. Кому-то устрицы нравятся, а кому-то селедочка. Нравится-не нравится очень индивидуальный критерий. А если есть возможность вернуть бабло, то все перейдет в "У ты! Вот это фильм! Не, не нравится совершенно... Вертайте бабло".
Против такой возможности |
|||||||||||||
2
Aleksey
06.01.17
✎
16:50
|
Отозвать у кого? У ООО "Рога и Копыта" с уставным капиталом 10 000 и бомжом директором? У гримера, который гримировал актера? У светооператора? У банка, который дал кредит?
Или у РАО, которому заплатили за прокат фильма? |
|||||||||||||
3
Aleksey
06.01.17
✎
17:00
|
Исходя из этой же логики, так как в России на рынке ЕРП доля SAP выше, чем доля 1С, то разработчики 1С должны отдавать все свои деньги, полученные от продажи коробок, разработчикам САП, так как у него рейтинг выше?
А майкрософт с Галактикой, должны башлять всю прибыль 1С, так как у 1С доля рынка выше? |
|||||||||||||
4
romix
06.01.17
✎
17:00
|
(1) С передачей же денег на другой фильм. Это будет означать, что и зритель, и кинотеатр от этой операции финансово ничего не выиграют, а дадут только обратную связь киноиндустрии: что понравилось, а что - нет. То есть, мой выбор такой.
За возможность отзыва и передачи денег |
|||||||||||||
5
antgrom
06.01.17
✎
17:02
|
не взлетит потому что появятся самые хитрые , которые будут устраивать подложные фильмы для вывода денег
и рекламировать в стиле "возврат 90% потраченных денег" За возможность отзыва и передачи денег |
|||||||||||||
6
antgrom
06.01.17
✎
17:03
|
точнее вот так :
Против такой возможности |
|||||||||||||
7
romix
06.01.17
✎
17:03
|
(2) Отозвать у бенефициара (владельца авторских прав), которому идет выручка за билеты. Перевести эту же сумму другому владельцу авторских прав, как-то так.
|
|||||||||||||
8
Demasiado
06.01.17
✎
17:03
|
О дааа, с нашей культурой потребления и честностью - вы просто не представляете сколько у нас дебилов будет гонять на обмен билетов, потому что " а х.ли, че?" в переводе на нормальный "если есть возможность, почему бы не поменять десяток фильмов"
Своя идея |
|||||||||||||
9
Aleksey
06.01.17
✎
17:04
|
(4) Т.е. это будет конец для маленьких киностудий, у которых нет бюджетов на крутые спецэффекты и актеров, но у которых всё равно есть свой зритель?
|
|||||||||||||
10
Aleksey
06.01.17
✎
17:05
|
(7) Ну бенифицар будет Рога и копыта, у которого из имущества пластиковый стол и стул. Давай, отзывай.
|
|||||||||||||
11
romix
06.01.17
✎
17:06
|
(5) Непонятно зачем такая схема, если зритель может просто не пойти на фильм, и получить все 100%. Кроме того придется писать отзыв, и исполнять саму транзакцию, светиться как участник коррупционной схемы - много телодвижений, риск попадания в плохие базы.
|
|||||||||||||
12
Asmody
06.01.17
✎
17:10
|
Да нормальный фильм. Если убрать статус "исторический". Как "авторская фантазия на заданную тему" вполне. Но и "Три мушкетёра" тоже не исторический фильм. Да — местами затянуто, да — местами отсутствует логика, да — концовка полный РПЦ головного мозга. Но в целом впечатление приятное. Антураж, костюмы, экшн — всё как в этих ваших "Престолах".
|
|||||||||||||
13
Aleksey
06.01.17
✎
17:11
|
(11) Почему ты считаешь что кинотеатры не потеряют?
Допустим в одном кинотеатре крутят фильм Викинги и билет стоит 100 рублей. Из них правообладатель получает 50 копеек (часть идет самому кинотетру, часть заплатили за прокат фильма, часть в РАО за разрешения на прокат) В другом крутят елки и билет стоит 50 рублей, и правообладатель получает 3 копейки за билет Зрители решили что викинги плохо, а елки хорошо. Кому и сколько должно перепасть? Можешь расписать у кого и сколько будут отбирать и кому передавать |
|||||||||||||
14
romix
06.01.17
✎
17:12
|
(9) Почему же - за малый бюджет можно снять интересное кино (Южный парк).
|
|||||||||||||
15
Garykom
гуру
06.01.17
✎
17:12
|
(0) Идите вы уже со своим коммунизмом и прочими ...измами куда сами догадаетесь
|
|||||||||||||
16
Garykom
гуру
06.01.17
✎
17:15
|
(15)+ Потому что логическим дальнейшим развитием этого будут:
Сплошные одинаковые серые потоки унылого Г... Ибо какой смысл делать выдающиеся фильмы если за малый процент от его бюджета можно нанять толпу троллей которые весь бюджет высосут в пользу пробашлявшего середнячка. |
|||||||||||||
17
romix
06.01.17
✎
17:16
|
(13) Разницу изымать в доход государства. Иначе просто непонятно, куда ее пересылать - но распорядиться любым образом (так, эдак или иначе) может законодатель.
|
|||||||||||||
18
Garykom
гуру
06.01.17
✎
17:16
|
(16)+ Да забыл
Против такой возможности |
|||||||||||||
19
Garykom
гуру
06.01.17
✎
17:18
|
(17) Догадайся кто кроме государства будет "снимать фильмы" ? А что удобно... доход то все равно в карман государства упадет...
ЗЫ Кста в СССР были авторские и "режиссерские" |
|||||||||||||
20
romix
06.01.17
✎
17:18
|
(16) Не согласен, из-за 400 рублей посмотрев хороший фильм никто не будет заморачиваться их коррупционным возвратом.
|
|||||||||||||
21
Aleksey
06.01.17
✎
17:18
|
(17) Разницу между чем и чем?
Зритель заплатил 100 рублей, правообладатель получил 50 копеек. Сколько и у кого будут отнимать? Т.е. у правообладателя фильма А будут забирать 100 рублей, отдадут 3 копейки правообладателю фильма Б, а разницу в 99 рублей 97 копеек государству? |
|||||||||||||
22
romix
06.01.17
✎
17:19
|
(21) Не понимаю.
|
|||||||||||||
23
Aleksey
06.01.17
✎
17:20
|
(22) Вот и я не понимаю у кого и сколько должны отбирать
|
|||||||||||||
24
Garykom
гуру
06.01.17
✎
17:20
|
(20) Прикидываешься?
|
|||||||||||||
25
romix
06.01.17
✎
17:22
|
(23) Есть три варианта решения, какой именно выбрать, решит законодатель. Либо он может быть прописан в договоре между кинокомпанией-владельцем авторских прав и прокатными компаниями - владельцами кинотеатров.
|
|||||||||||||
26
romix
06.01.17
✎
17:22
|
(24) Зачем плохо думать о людях по умолчанию.
|
|||||||||||||
27
romix
06.01.17
✎
17:23
|
(15) Коммунизм - это когда снимают фильмы с оплатой от государства, независимо от качества готового ... эээ ... конечного продукта.
|
|||||||||||||
28
trdm
06.01.17
✎
17:24
|
Сами то фильм смотрели?
ПС. Меня российское кино и мультипликация в конец не устраивает. Какое-то оно "для дебилов". То понтами набито, то какими - то нежизненными ситуациями, то сюсюканием для дебилов. Не для детей, а именно для дебилов. И о дебилах. Хотел глянуть "Синдбад. Пираты семи штормов" - люблю такой жанр, 10 минут и отвалился. Какая то идиоткая мимика и дебильные диалоги. Нормальная мультипликация отличается от нормального фильма только методом донесения. Одно рисованное, другое натурные сьемки, ну пускай со спеэффектами. В мультипликации просто возможности выражения - шире. |
|||||||||||||
29
Aleksey
06.01.17
✎
17:24
|
(25) ТЫ можешь озвучить эти варианты. я пока не понимаю самой идеи
|
|||||||||||||
30
romix
06.01.17
✎
17:25
|
(28) Нет, меня напугали вот эти отзывы (в ветке про Пассажиров):
http://ya-russ.ru/avtor-pervonachalnogo-syuzheta-aleksandr-mazin-o-film-viking/ http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780 |
|||||||||||||
31
Aleksey
06.01.17
✎
17:25
|
(28) 3 богатыря созданные мельницой вполне себе веселый мультик, особенно первые части
|
|||||||||||||
32
trdm
06.01.17
✎
17:27
|
Пока Вова у власти и в его компании г-н Михалков и прочий бомонд мы будем жрать шлак с экрана.
Наших голосов не хватит для перекрытия слива гос-бабла. Единственное, что мы можем сделать, так это выразить свое мнение, но это ничего не поменяет. Восточная мудрость гласит, надо не закрывать ворота в город, что-бы не просачились воры и разбойники, а создавать условия для того, что-бы больше вошло положительных персонажей. Воры и разбойники устранятся сами собой. |
|||||||||||||
33
romix
06.01.17
✎
17:28
|
(31) Да, мне нравятся, это хорошие мультфильмы.
|
|||||||||||||
34
romix
06.01.17
✎
17:29
|
(29) Передача меньшей суммы, передача указанной суммы с надеждой на статистическую взаимокомпенсацию, передача большей суммы.
|
|||||||||||||
35
Cool_Profi
06.01.17
✎
17:29
|
(32) "Пока Вова у власти"
А кого ты предложил бы? |
|||||||||||||
36
romix
06.01.17
✎
17:31
|
(32) Экипаж с тем же Козловским в главной роли был хорошим фильмом.
|
|||||||||||||
37
trdm
06.01.17
✎
17:32
|
(31) Не идеальный мультяк, там тоже какой-то сдвинутый сценарист сидит с корявой извилиной. Исполнение хорошее - идея - на тройку.
есть много сюжетных линий которые можно прописать, со смыслом и с идеей. Их и хотелось бы видеть. |
|||||||||||||
38
trdm
06.01.17
✎
17:34
|
(35) Я бы предложил Вову, потому что он нас учит одной простой истине - как горько и больно быть амебой, когда дело касается социальной политики. Люди должны быть воспитаны в этом плане.
|
|||||||||||||
39
trdm
06.01.17
✎
17:35
|
+(38) И они должны жрать овно с телика, пока не дойдет до них как этим управлять и какие жертвы надо принести, что-бы не жрать овно с зомбиящика.
|
|||||||||||||
40
batman69
06.01.17
✎
17:36
|
(36) Оч. сомнительное кино.
|
|||||||||||||
41
Cool_Profi
06.01.17
✎
17:36
|
(39) Ну вот смотри...
Ты смотрел этот фильм? |
|||||||||||||
42
romix
06.01.17
✎
17:36
|
(37) Близок к идеальному, туда бы я думаю пришло много позитивных доплат.
|
|||||||||||||
43
trdm
06.01.17
✎
17:38
|
(41) Нет. Моя стойкая аллергия на современное российское кино даже мысли об его просмотре не допускает. Это мой недостаток, но ничего не поделаешь.
|
|||||||||||||
44
trdm
06.01.17
✎
17:40
|
(42) Пока наши режисеры не выйдут на схему сбора денег в интернете и не появятся новые нормальные звезды шлак будет преобладать. Смелости им не хватает.
Рублем киноизбиратели могут отрегулировать эту ситуацию. А сейчас киноизбиратели - пассивное стадо, только реагирующее, но не управляющее процессом. |
|||||||||||||
45
trdm
06.01.17
✎
17:40
|
(42) Посмотрю. Но из меня критик, как из злобного дворового кобеля - оперная дива.
|
|||||||||||||
46
romix
06.01.17
✎
17:41
|
(43) Делократизация билетной кассы может решить эту проблему, я считаю.
|
|||||||||||||
47
romix
06.01.17
✎
17:42
|
(45) Нет, я про вообще сериал (крутили по ТВ) - последние я сам не смотрел.
|
|||||||||||||
48
romix
06.01.17
✎
17:45
|
(28) Мне не понравился Дедпул - я бы с него куда-нибудь деньги перевёл.
|
|||||||||||||
49
Cool_Profi
06.01.17
✎
17:45
|
(43) Тогда что ты обсуждаешь?
|
|||||||||||||
50
trdm
06.01.17
✎
17:47
|
(31) Первые части я смотрел, вполне на раз сойдет.
Сейчас посматриваю "Хантер и Хантер" https://ru.wikipedia.org/wiki/Hunter_%C3%97_Hunter , скачал с анидаба. Казалось бы мульт, но смотрится как хороший боевичек, сос воими приколами. Нет "дебильного сюсюкания", нет "детскости", есть фентезийность и адекватное поведение персонажей. Не смотря на жанр анимэ, мультяк вполне себе тянет на диснеевское качество. (48) Дедпул... сценарий написан параноиком, юмор там из-за мусорного бака с запахом канабиса. |
|||||||||||||
51
trdm
06.01.17
✎
17:47
|
(49) Сам смысл, а не частный случай.
|
|||||||||||||
52
romix
06.01.17
✎
17:48
|
(40) Переход между самолетами налету невозможен?
|
|||||||||||||
53
trdm
06.01.17
✎
17:59
|
кажется я понимаю чего мне не достает в российском кино, там нет нормальных личностей, на которых приятно смотреть.
Как в "звездных войнах", есть Оби-Ван Кеноби, джентльмен с хорошим воспитанием, есть оторва Скайвокер, пацан с улицы.. Добавим в эту шкалу Шарикова и какого-нить гопаря из "Бумера". Добавим сверху к шкале рядом с Оби-Ваном, (неожиданно) Джеймса Бонда. Так вот наше кино снимается с персонажами морального уровня между Скайвокером и Шариковым. Нет никакого лоска, нет манер, нет силы в персонажах. Все на уровне быловухи. Ну нафиг на это с экрана смотреть, если все у нас это в жизни есть, да еще и похлеще. |
|||||||||||||
54
trdm
06.01.17
✎
18:07
|
"Три богатыря и Морской царь"
О фильме: У богатырей семейные неурядицы. Чтобы развеяться, они решают по-быстрому сгонять в Китай за зубом дракона, символом мудрости и силы. В это же время князь Киевский отправляется на прогулку вместе с конем Юлием за сокровищами морского царя, чтобы пополнить казну и «залатать бюджет». Да вот только морской царь решил жениться и для этого утопил Киев. И как теперь быть? Что поможет нашим героям? Дружба, смелость и, конечно, любовь. .................. Песец... |
|||||||||||||
55
romix
06.01.17
✎
18:23
|
(53) Штирлиц, Холмс, Жеглов. Много сериалов с вариациями на эти темы (следователи и т.п.).
Представители профессий, не связанные с безопасностью - Гоша (он же Жора), Экипаж, Территория (про Арктику), Поддубный. |
|||||||||||||
56
trdm
06.01.17
✎
18:31
|
(55) > Штирлиц, Холмс, Жеглов.
Это из СССР. Не современное кино. |
|||||||||||||
57
trdm
06.01.17
✎
18:32
|
(55) Таки не смешите мои тапочки. На бомжей и отрв я и в реальности полюбуюсь. Нафига мне это за деньги?
|
|||||||||||||
58
H A D G E H O G s
06.01.17
✎
19:29
|
Тот редкий случай, когда я согласен с Трошином Дмитрием. Наше кино больно. И даже редкие выплески, типа "Метро", как то не меняют ситуацию.
|
|||||||||||||
59
H A D G E H O G s
06.01.17
✎
19:31
|
В начале нулевых, все вроде начинало ползти в гору. Появилось бабло, начинали сниматься нормальные, хорошие фильмы. Но ближе к концу, баблопоток перехватили быдлопроизводители, и все пошло по звизде.
|
|||||||||||||
60
H A D G E H O G s
06.01.17
✎
19:32
|
(58) с Трошиным Дмитрием, простите.
|
|||||||||||||
61
Cool_Profi
06.01.17
✎
19:40
|
||||||||||||||
62
MetaDon
06.01.17
✎
19:56
|
1. запрет рекламы кина,концертов и лекарств;
2. ввести бесплатные билеты 5% для категорий лиц; 3.стоячие места в наземном транспорте удешевлять на 20% от сидячих) Своя идея |
|||||||||||||
63
Garykom
гуру
06.01.17
✎
20:13
|
(62) >стоячие места в наземном транспорте удешевлять на 20% от сидячих)
Предложение хорошее но не на 20% а минимум на 30-50% лучше. Вопрос только как это реализовать на практике? |
|||||||||||||
64
Garykom
гуру
06.01.17
✎
20:15
|
(62) >ввести бесплатные билеты 5% для категорий лиц;
и отдельные цветные кресла: голубые, розовые, коричневые и т.д. |
|||||||||||||
65
kumena
06.01.17
✎
20:16
|
> Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов.
ты еще познакомься с бабой, а потом если не понравилось потребуй у неё все что потратил и подарил. и главное подарки для новой уже покупать не надо будет! > Появилось бабло, начинали сниматься нормальные, хорошие фильмы. Но ближе к концу, баблопоток перехватили быдлопроизводители, и все пошло по звизде. ну не ходи на подобные фильмы, и снимать не будут. |
|||||||||||||
66
H A D G E H O G s
06.01.17
✎
20:18
|
(65) Я не хожу, но чет не помогает.
|
|||||||||||||
67
kumena
06.01.17
✎
20:21
|
(66) ну если "пипл хавает" - значит это кому-то нужно.
в Москве по моему трудно не найти культурные мероприятия, если хочешь. театров вон пруд пруди. |
|||||||||||||
68
trdm
06.01.17
✎
20:48
|
(67) Быдлом управлять легче.
По этому подобное "шаблонизирующее" кино и гонится. Иисус говорил: "Там где мысли ваши там и вы будите". Быдло не знает технологий управления и понятия не имеет, что взятая на себя ответственность порождает силу, способную вести за собой и управлять людьми. По этому если кормить быдло шаблонами, оно не составит конкуренции. Иисус, Жанна Д'Арк, Ганди - они все это знали. И вели за собой толпы народа. |
|||||||||||||
69
Asmody
06.01.17
✎
20:51
|
(0) А ты фильм-то смотрел? Или так, "Пастернака не читал, но осуждаю"
|
|||||||||||||
70
trdm
06.01.17
✎
20:53
|
+(68) и никакие отзывы денег не помогут. Власти готовы кучу нашего бабла выложить, только бы никто из строя не выбивался.
Это конечно, если они такие умные как мне иногда думается. Но скорее всего они - такое же быдло как и мы. |
|||||||||||||
71
Господин ПЖ
06.01.17
✎
21:17
|
нормальные фильмы начинают снимать, разных жанров, развитые технически
вы прямо хотите шедевр за шедевром? поднимите сначала средний уровень до добротного голливуда (да, бывает такой) или старой советской школы потом будут и "выскочки" выше среднего. |
|||||||||||||
72
Господин ПЖ
06.01.17
✎
21:23
|
>кажется я понимаю чего мне не достает в российском кино, там нет нормальных личностей, на которых приятно смотреть
у нас и в литературе "классической" которую всем вбивают в школе нет положительных образов. появляются только после революции (и то с перекосом в "жития святых" - не живые люди, а пионер всем ребятам пример) |
|||||||||||||
73
H A D G E H O G s
06.01.17
✎
21:25
|
(68) (70) И тут Трошина понесло в конспиролухию. Причина проста - распил бабла, без всяких там социальных целей.
"Схвавают" © Евген |
|||||||||||||
74
H A D G E H O G s
06.01.17
✎
21:25
|
(73) Это, кстати, еще более печально.
|
|||||||||||||
75
Господин ПЖ
06.01.17
✎
21:27
|
>взятая на себя ответственность порождает силу, способную вести за собой и управлять людьми
управление миром не привлекая санитаров? |
|||||||||||||
76
Garykom
гуру
06.01.17
✎
21:39
|
(75) Будешь смеяться но самое лучшее место чтобы "тайно управлять миром" как раз психоневрологический диспансер.
Даже если догадаются найти - ничего не сделают и посадить (в тюрьму) низзя и с конфискациями/штрафами все сложно (куча ограничений). |
|||||||||||||
77
romix
06.01.17
✎
21:43
|
(69) Ну я обе точки зрения изложил (мне кажется, без перекоса к одной из них). Фильм не смотрел. Ну а чего из любопытства на них ходить - чтобы плюсик ушел в их казну?
|
|||||||||||||
78
Torquader
06.01.17
✎
21:45
|
(76) Не, ещё можно быть там, где не достанут - но это сложнее.
|
|||||||||||||
79
trdm
06.01.17
✎
21:47
|
(73) > Причина проста - распил бабла, без всяких там социальных целей.
ну дык вполне может быть. кто же знает наверняка? |
|||||||||||||
80
Garykom
гуру
06.01.17
✎
21:56
|
(77) Чтобы избежать этого ("чего из любопытства на них ходить") достаточно брать оплату за фильмы из расчета "просиженного" в кино времени.
С некоей минимальной по 5 или 10 минутной тарификацией. Своя идея |
|||||||||||||
81
romix
06.01.17
✎
22:00
|
(65) >ну не ходи на подобные фильмы, и снимать не будут.
А они же на госбюджете сидят. Люди не ходят (и бизнес не дает денег в провальное) - а они же нашли выход. (71) Так вообще есть отличные фильмы, что наши, что зарубежные. Нужна техническая основа ставить им "лайки" и "дислайки" (тем более, если там госфинансирование участвует). |
|||||||||||||
82
kumena
06.01.17
✎
22:02
|
> и никакие отзывы денег не помогут. Власти готовы кучу нашего бабла выложить, только бы никто из строя не выбивался
не надо все на власти валить, власти например, никого боярышник пить не заставляют. мне этот фильм начхать, не смотрел, даже судя по описанию - мочиловка с кровищем. нормальному человеку там нечего смотреть и так понятно. |
|||||||||||||
83
kumena
06.01.17
✎
22:05
|
> А они же на госбюджете сидят. Люди не ходят (и бизнес не дает денег в провальное) - а они же нашли выход.
ты сейчас за чьи деньги печешься, свои и государственные? |
|||||||||||||
84
romix
06.01.17
✎
22:06
|
(82) Власти как раз получат повод разогнать бомонд и нанять талантливых людей. Полагаю что им тоже это нужно - обратная связь, видеть проблемные места, театры с дислайками, но на госфинансировании, что-то еще.
|
|||||||||||||
85
kumena
06.01.17
✎
22:09
|
что значит "разогнать бомонд"?
|
|||||||||||||
86
kumena
06.01.17
✎
22:09
|
если ты талантлив - поступай на вгик на режиссерский и снимай
|
|||||||||||||
87
kumena
06.01.17
✎
22:10
|
а если не ты, то кто это должен сделать?
|
|||||||||||||
88
romix
06.01.17
✎
22:19
|
(83) Главным образом, за состояние рынка услуг - специфика оказания культурно-зрелищных мероприятий такова, что ты сначала платишь, потом получаешь услугу.
Если что-то уж совсем конкретно не понравилось, то нужно иметь возможность возвращать денежку, правильно? Как блюдо в ресторане. И в ресторане владельцам выгодно получать обратную связь, и то же самое по идее может/должно быть и в кино, театре, концерте. |
|||||||||||||
89
Garykom
гуру
06.01.17
✎
22:34
|
(88) Пробовал "вернуть блюдо" в ресторане? Уже после того как оплатил?
|
|||||||||||||
90
romix
06.01.17
✎
22:46
|
(85) Если у них единственный источник существования - государственные дотации, а народ что-то не ходит на культурно-зрелищные мероприятия (грустно, да?), то статистика дислайков может быть поводом для отказа в госфинансировании, начиная с наиболее проблемных в этом отношении деятелей культуры.
Это нужно и государству, и это нужно самим деятелям, чтобы во-время повысить своё мастерство, уровень культуры, улучшить отношение к делу и к зрителю. |
|||||||||||||
91
romix
06.01.17
✎
22:47
|
(89) Да, я время от времени возвращаю - в основном это напитки. Макдональдс возвращает без вопросов, какие-то другие сначала ходят там у себя внутри, проверяют.
|
|||||||||||||
92
Torquader
06.01.17
✎
22:49
|
(89) С блюдом, как раз, проблем нет - если сделано неправильно, то возвращают без проблем, конечно, если это не забегаловка какая-то.
|
|||||||||||||
93
Garykom
гуру
06.01.17
✎
22:58
|
(91) (92) Как раз с кино все просто и банально. Не нравится фильм так встаете и уходите с сеанса не досмотрев до конца.
Затем требуете возврата денег и скорее всего вернут в полном объеме. |
|||||||||||||
94
Garykom
гуру
06.01.17
✎
23:01
|
(93)+ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5041/91cb13609e1f681cf0916b997e32dde81e892842/
"возмещение стоимости билета в случае отмены просмотра, замены фильма или некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия, а также в случае непредоставления информации о возрастных ограничениях на просмотр киновидеофильма и отказа зрителя в этом случае от просмотра киновидеофильма;" ЗЫ Как понимаем под понятие "некачественной демонстрации" можно подвести практически что угодно. |
|||||||||||||
95
romix
06.01.17
✎
23:59
|
(94) >некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия
Кинотеатр (зрелищное предприятие) то не причем, если режиссер снял г-но. Под "отмену просмотра" можно попробовать подвести - но я тут загуглил, оказывается есть такое решение аж Верховного суда: https://moslenta.ru/article/2016/10/17/vernutbilet/ Согласно решению Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N ГКПИ09-339, этот пункт распространяется только на случаи неисполнения компанией обязанностей по договору на киновидеообслуживание и предусматривает возмещение стоимости билета без каких-либо условий. Там же: "Требовать возврата денег можно только до начала мероприятия." По-моему, это финита ля комедия. |
|||||||||||||
96
romix
07.01.17
✎
00:06
|
(93) Я вспомнил - я один раз купил лишний билет, мне не вернули. Чего то кассирша мне там в окошке мудрила, я плюнул и забил. Но фильм был хороший (емнип Гравитация).
|
|||||||||||||
97
Looking
07.01.17
✎
02:06
|
Как мне это видится в 90-ые с подачи Запада закончилась эра кино как элемента образования, правды и т.д. Ведь на Западе - фильм успешен, когда собирает кассы, то есть задача фильма не показать правду, научить позитивным вещам и т.д., а сорвать куш. Поэтому чему тут удивляться, любой фильм стараются снять так, чтобы на него пришло как можно больше людей, а уж правда в нем или ложь - дело далеко не первой важности. ИМХО - это страшно, потому как не должно быть такого, что ради прибыли создатели имели право нести в общество деструктивные элементы.
|
|||||||||||||
98
Сержант 1С
07.01.17
✎
05:10
|
Насколько я понимаю, публичное высказывание ВВП скажется на сборах: фильм одного выходного дня от "пойду второй раз и посоветую друзьям" отличается по сборам в разы. Какие адм. ресурсы для этого задействовал К. Эрнст, конечно, останется загадкой.
ну а фильмы у нас в основном дерьмо потому что их снимают люди, которые выросли из девяностых в этой своей больной тусовке. Придут другие, будет другое кино. |
|||||||||||||
99
фобка
07.01.17
✎
06:01
|
Типа, книжку прочитал и сдал обратно в книжный магазин. Удобно
Против такой возможности |
|||||||||||||
100
trdm
07.01.17
✎
06:12
|
(82) > не надо все на власти валить, власти например, никого боярышник пить не заставляют.
Все куда проще. Есть определенные состояния которые позывают к определенным действиям. Природа с этим отлично справляется. Пример: богомол зараженный паразитом начинает искать воду, залезает в неё, выбрасывает паразита, помирает. Многие паразиты так делают. Вирус бешенства не выживает в воде, по этому его жертвы боятся воды. Погрузить обчественность в одно из состояний не так уж и сложно. Просто надо знать психофизику. |
|||||||||||||
101
Garykom
гуру
07.01.17
✎
08:10
|
(99) Типа да библиотека, фильм же в кино с собой уносить не дают
|
|||||||||||||
102
trdm
07.01.17
✎
08:12
|
(99) Кресло+крыша+мегаэкран+попкорн - каким образом возвращать будешь?
|
|||||||||||||
103
romix
07.01.17
✎
14:22
|
(99) Речь в сабже не о сдаче с возвратом денег, а о переводе денег на понравившийся фильм с не понравившегося. Предполагается, что оба фильма зритель уже просмотрел и имеет на руках оба билета. Кинотеатр никаким образом не пострадает, а зритель никаким образом не выиграет.
|
|||||||||||||
104
Looking
07.01.17
✎
14:45
|
(103)это ведь может привести к опасной тенденции популизма, когда снимать будут не то, что считают полезным, а то, что должно понравиться большинству. опасная тенденция однако, когда на инструменте, который призван воспитывать и развивать начинают зарабатывать деньги, потому как зачастую выгоднее с финансовой точки зрения эксплуатировать человеческие пороки, культивируя их, чем бороться с ними.
|
|||||||||||||
105
azernot
07.01.17
✎
14:59
|
Больше фильмов хороших и разных.
Регулятором и без того являются сборы. Снимешь хорошее кино? Получишь свой миллиард сборов. Заработаешь на ДВД. Заработаешь на показе по ТВ и т.п. Снимешь плохое дерьмо? Возможно отобъёшь вложения на сборах, ДВД и ТВ... но о мегаприбылях речи не идёт. А если ещё и отнимать деньги задним числом, боюсь фильмов не будет вовсе... Лишнее это. А зрителям? Зрителям надо внимательнее относиться к выбору фильма, на который он тратит деньги. Так же как и везде. Если нет претензий к качеству (плёнка не порвалась, картинка цветная, звук имеется) так и деньги возвращать повода нет. А понравилось/не понравилось - это твоя проблема. То, что тебе не понравился сыр с плесенью - твоя проблема, деньги тебе никто не вернёт (если сыр изначально заявлялся как "с плесенью"). А Викинг - стрёмный фильм. Мне не хватило масштабности (горстка викингов, да десяток кораблей, против пары десятков всадников никак не тянет на "битвы армий"). Мне не хватило логичности сюжета (сюжета вообще нет, от слова совсем, это просто набор сцен). И главное, не хватило решительности главного героя (он вообще размазня, всё время пытающийся всех "пожалеть"). Да всего и не перечислить. Единственно, что вспоминается - голая блондиночка, которой, по хорошему, надо было башку снести ещё в самом начале. Больше ни-че-го. Против такой возможности |
|||||||||||||
106
Looking
07.01.17
✎
15:08
|
(105)"Снимешь хорошее кино? Получишь свой миллиард сборов."
кино может и плохое, вредное для человечества, и показывать его нельзя, так как оно опасно и вредно, но народ голосует за него рублем, значит будем показывать и рубить бабло, и пусть хоть все человечество погибнет, главное денег заработать побольше. |
|||||||||||||
107
azernot
07.01.17
✎
15:12
|
(106) Если народ голосует за него рублём, значит не такое уж и плохое кино. А что значит "вредное для человечества" я вообще не понимаю. А так, в общем-то да, "пусть хоть все человечество погибнет, главное денег заработать побольше" - это основа капитализма. Регулирует этот процесс законодатель: цензурой, PG рейтингами и т.п.
|
|||||||||||||
108
romix
07.01.17
✎
15:14
|
(104) >популизма, когда снимать будут не то, что считают полезным, а то, что должно понравиться большинству.
Ключевое слово СЧИТАЮТ - кто считает? Судьи кто? Комиссия по культуре? Почему же сам народ не может считать, что ему полезно? Как насчет "предками данной мудрости народной" - ее нет и ее должна заменить комиссия? Своя идея |
|||||||||||||
109
Looking
07.01.17
✎
15:17
|
(108)"Почему же сам народ не может считать, что ему полезно?"
не знаю, почему то не может, это наверное к Гумилеву нужно, почему большинство хочет лишь хлеба и зрелищ. взять ту же водку - вредно ведь, а народ рублем голосует, значит давайте производить ее как можно больше, ведь народ мудр, и раз пьет, значит так ему нужно. |
|||||||||||||
110
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:21
|
Пока вы спорите...
Кассовые сборы фильма «Викинг» преодолели отметку в миллиард рублей за девять дней проката. |
|||||||||||||
111
azernot
07.01.17
✎
15:23
|
(109) Давай так. Сахар - вреден. Давай запретим любые продукты содержащие сахар. Давай заставим людей есть полезный и вкусный сырой шпинат, заедать пареной брокколи и запивать сельдерейным фрэшом.
|
|||||||||||||
112
romix
07.01.17
✎
15:25
|
(109) Референдум на эту тему запрещен законом о референдуме. Ибо 80% голосов будут за запрет и водки, и табака. Еще есть вопросы?
|
|||||||||||||
113
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:25
|
(111) Не забудь. Миста вредна. Она потребляет очень много рабочего времени. Давайте её запретим? ))
|
|||||||||||||
114
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:25
|
(112) А процитируй-ка нам место из закона...
|
|||||||||||||
115
romix
07.01.17
✎
15:27
|
(111) Сахар не вреден. Найдите место в официальной медицине, где написано что сахар вреден?
|
|||||||||||||
116
mkalimulin
07.01.17
✎
15:27
|
Не надо дергаться. Рано или поздно "копирайт" умрет. И будет следующая ситуация.
Люди снимают кино. Их кино сразу становится доступным всем людям на планете. Каждый может скачать себе кино. За условный рубль. Т.е. за самую мизерную плату. Вот и все. Фильмов будет очень мало. Но почти каждый будет шедевром. Ведь чтобы окупить затраты, надо будет снять такой фильм, который захотят смотреть сотни миллионов зрителей. Те же, кто не в состоянии сделать это, просто перестанут этим заниматься. Своя идея |
|||||||||||||
117
romix
07.01.17
✎
15:29
|
(114) 5. На референдум не могут выноситься вопросы:
.. 8) о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения; https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html |
|||||||||||||
118
Garykom
гуру
07.01.17
✎
15:30
|
(115) Про сахарный диабет не слыхали?
|
|||||||||||||
119
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:31
|
(117) Ограничение продажи алкоголя и табака не является чрезвычайной и срочной мерой.
|
|||||||||||||
120
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:31
|
(118) Сахарный диабет развивается не от сахара.
|
|||||||||||||
121
romix
07.01.17
✎
15:31
|
(119) Правда-правда?
|
|||||||||||||
122
Garykom
гуру
07.01.17
✎
15:32
|
(118)+ И еще есть вполне официальные исследования по "вреду" сахара на память в долговременном плане, хотя и стимулирует работу мозга в кратковременном.
|
|||||||||||||
123
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:33
|
(121) Да-да.
|
|||||||||||||
124
Garykom
гуру
07.01.17
✎
15:34
|
(120) Хаха, про приобретенный слыхали?
А про преддиабетное состояние R73.0 ? |
|||||||||||||
125
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:35
|
(124) Ещё раз. От количества потребляемого сахара (если не по тонне в день) диабет не разовьётся.
Диабет - это проблема поджелудочной. |
|||||||||||||
126
romix
07.01.17
✎
15:36
|
(123) Не верю. Хотя вот поиск показывает чего то в Якутске. Но оно должно было быть проведено в сентябре 2016 - неужели отклонили со ссылкой на эту норму закона?
http://bloknot-yakutsk.ru/news/referendum-po-vvedeniyu-v-yakutske-sukhogo-zakona--794731 |
|||||||||||||
127
Garykom
гуру
07.01.17
✎
15:37
|
(125) Еще раз. Если уже есть "проблемы поджелудочной" (это не сахарный диабет еще) то неумеренное потребление сахара приведет к диабету.
|
|||||||||||||
128
romix
07.01.17
✎
15:42
|
(127) Найдите на сайте ВОЗ (домен who.int), на сайтах минздравов .gov - че-то я не верю. Это должна говорить официальная медицина, а не слухи с домыслами же.
|
|||||||||||||
129
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:42
|
(127) Если есть проблема поджелудочной, то даже безсахарная диета не поможет
|
|||||||||||||
130
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:43
|
(126) Где решение?
А вообще экстренные и чрезвычайные - это эпидемии и пандемии. |
|||||||||||||
131
romix
07.01.17
✎
15:44
|
(130) ВОЗ пишет про табачную эпидемию.
По алкоголю это называется эпидемия неинфекционных заболеваний (НИЗ). http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/alcohol-related-deaths-prevention/ru/ |
|||||||||||||
132
Garykom
гуру
07.01.17
✎
15:47
|
(128) Представьте вот я не верю во вред умеренного употребления чистых алкалоидов пиридинового ряда. Нет желания найти информацию об этом на сайте ВОЗ и подобных?
(129) Достаточно того что она не повредит, в отличие от излишнего потребления сахара от которого поджелудочная загнется намного быстрее. |
|||||||||||||
133
romix
07.01.17
✎
15:48
|
(132) Поиск в гугле по домену - вы же знаете как его выполнить? Подсказка: поисковый суффикс site:who.int
|
|||||||||||||
134
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:48
|
(131) Эпидемия - это то что распространяется по экспоненте и очень быстро.
Эпиде?мия (греч. ???????? — повальная болезнь, от ??? — на, среди и ????? — народ) — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации |
|||||||||||||
135
romix
07.01.17
✎
15:51
|
(134) Википедия не авторитетный источник, там часто пишут бред, редактировать его по ряду вопросов лично мне не удалось.
|
|||||||||||||
136
Cool_Profi
07.01.17
✎
15:53
|
(135) Опровергни это определение.
|
|||||||||||||
137
romix
07.01.17
✎
15:57
|
(136) эпидемия неинфекционных заболеваний (НИЗ) - официальный термин ВОЗ (см. выше).
Табачная эпидемия кстати тоже распространяется по экспоненте. Затем она загибается вниз из-за смертности и госполитики по ограничению, но и инфекционная эпидемия тоже загибается т.к. предпринимаются меры и люди излечиваются с иммунитетом. |
|||||||||||||
138
Looking
07.01.17
✎
15:59
|
Факт остается фактом, что фильтры "народной мудрости" работают сомнительно, они и алкоголь пропустили, и табак, и наркотики. Так что уповать на то, что народ сам достаточно мудр и готов отказаться от "каки" из-за ее вреда, даже не смотря на то, что она приносит удовольствие - опасно и не факт, что разумно. Правильные качества людям прививают, воспитывают, если этого не делать и пустить процесс на самотек, то можно скатиться в средневековье.
|
|||||||||||||
139
azernot
07.01.17
✎
16:08
|
(138) Вот о том и речь. Прививайте и воспитывайте.
А если не привили и не воспитали, запретительные меры - не помогут. Ни с водкой, ни с фильмами. Было в СССР высокоморальное, высокохудожественное, "правильное" кино. И что же? В 90-х огромное количество людей радостно кинулись смотреть "тупые боевики" по "видику". Поэтому я считаю, что нужно больше фильмов, разных. Каждый выберет себе своё, и будет нести свои кровные туда, где ему лучше. |
|||||||||||||
140
romix
07.01.17
✎
16:09
|
(138) В случае наркотиков они работают сомнительно. НО
Многие наркологические больные сами и безо всякого влияния извне желают излечения: так, 81% граждан желают антитабачных ограничений, при том что 38% курят. http://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/31/n_2596081.shtml Аналогичные желания можно наблюдать и среди алкоголиков (вплоть до спонтанного прекращения выпивки в 32 губерниях императорской России в 1858-1859 гг., что было подавлено войсками). http://alcdata.narod.ru/Kommunist_1985_12/ «Едва ли не каждый собеседник» Хьюман Райтс Вотч из числа наркопотребителей говорил о желании отказаться от наркотиков. Многие неоднократно пытались это сделать — либо самостоятельно, либо в медицинском учреждении. Из 1000 опрошенных наркоманов в 10 российских регионах 63,9% респондентов предпринимали не менее пяти попыток, в то время как одну попытку — 6,3%. При этом только 7,3% мужчин и 4,9% женщин никогда не пытались отказаться от наркотиков. http://www.hrw.org/reports/2007/russia1107/russia1107ruweb.pdf (страница 25). |
|||||||||||||
141
romix
07.01.17
✎
16:12
|
(139) Но если он внес деньги и разочаровался, то зачем запрещать ему их отозвать (в пользу хорошего фильма).
|
|||||||||||||
142
romix
07.01.17
✎
16:14
|
Кстати вот это пруф по 80% на референдуме (если таковой удастся кому-либо провести).
|
|||||||||||||
143
Злопчинский
07.01.17
✎
16:24
|
Три богатыря и морской царь имеют более высокий рейтинг чем Викинг
Я уже писал викинг смотрели с сестрой Ни мне ни ей не понравилось Вывод совпал почти дословно у нас обоих -какойто набор картнок, который ну никак не сложился в единое повествование Не, может доя современного поколения самое оно - посмотрел и забыл что было 5 минут назад |
|||||||||||||
144
Злопчинский
07.01.17
✎
16:26
|
(138) жто все можно рассматривать как некие релаксанты
Лучше конечно если интеллигенция вместо низких табака и алкоголя привнесет высокое порно и наркотики |
|||||||||||||
145
Злопчинский
07.01.17
✎
16:43
|
А если перечислить ну например года с 1996 российские фильмы, которые можно считать в копилку и пересматривать - какие фильмы будут в этом списке?
|
|||||||||||||
146
azernot
07.01.17
✎
16:47
|
(141) Потому что в этом случае, вся индустрия интеллектуального продукта (в данном случае кино) будет убита. По крайней мере, пока не до конца понятна физика процесса "передачи" денег постфактум. На текущий момент маркетинг киноиндустрии строится на процессе завлечения зрителя на приобретение билета.
В случае возможности перераспределения денег зрителем после просмотра маркетинг меняется и непонятно на что. Нет никакой прогнозируемости процесса. Слишком много субъективности, процесс сложно и дорого контролируется, много возможности для манипуляции. В итоге, вполне возможно, что вместо выбора между плохим и хорошим кино, вы получите выбор между плохим и очень плохим. Сложно заставить спонсора выделить действительно серьёзный бюджет для съёмок фильма при совершенно непрогнозируемых доходах. |
|||||||||||||
147
Garykom
гуру
07.01.17
✎
16:49
|
Почитал описание сюжета сабжа и подумалось что лучше бы они экранизировали "Князь Владимир" Никитина ))
(143) На какую версию то ходили 12+ или 18+ ? |
|||||||||||||
148
azernot
07.01.17
✎
16:53
|
(147) Описание сюжета?! Да нет там никакого сюжета, совершенно непонятно как его описывать. Всё описание сводится к цитированию начала фильма "младший брат должен отмстить старшему за смерть среднего".
|
|||||||||||||
149
Garykom
гуру
07.01.17
✎
16:56
|
(147)+ А кличка "Викинг" больше подходит его прадеду https://ru.wikipedia.org/wiki/Рюрик.
Но эти даже историю не знают походу и что правильнее "Варяг". |
|||||||||||||
150
Garykom
гуру
07.01.17
✎
16:58
|
(148) Хм Владимир по возрасту как бы совсем не младший а скорее средний (а может и старший или одного года рождения с Ярополком)
"Младший" он по положению среди братьев, как рожденный от "рабыни". |
|||||||||||||
151
azernot
07.01.17
✎
17:13
|
(150) Ну, как бы канонической считается версия, что он всё же младший по рождению. Версия о том, что он старше Олега строится только на том, что именно ему определили более важный Новгород в вотчину.
В любом случае, это практически ничего не определяет. Старший, младший, средний... Все трое не питали особой приязни друг-к-другу, и если и был мотив "мести" в действиях Владимира - то только как формальный повод. Основа же, борьба за власть, за земли, за право сбора "налогов-дани". |
|||||||||||||
152
Поросян
07.01.17
✎
17:22
|
Если фильм не понравился, то причины нужно искать в себе. На вкус и цвет людей нет.
Своя идея |
|||||||||||||
153
batman69
07.01.17
✎
18:34
|
(152) Ты глуп, чуть более чем твои изречения.
|
|||||||||||||
154
H A D G E H O G s
07.01.17
✎
19:46
|
Я просто оставлю это здесь
http://yahooeu.ru/uploads/posts/2017-01/thumbs/1483801440_subbotnyaya-15.jpeg |
|||||||||||||
155
romix
07.01.17
✎
19:48
|
(146) Маркетинг изменится от завлечения (а там трава не расти) на удовлетворение потребностей зрителя. Обман зрителя в долгосрочной перспективе - не очень хорошая стратегия - зритель просто будет шарахаться от кино. При постоянном обмане зрителей кинопроизводители получат пустые залы.
|
|||||||||||||
156
azernot
07.01.17
✎
19:55
|
(155) Ну вот видите, сами приходите к выводу, что система саморегулируемая. Без всякого административного вмешательства.
Хотите профинансировать "понравившийся" фильм? Сходите на него ещё раз, порекомендуйте друзьям, знакомым. Хотите отнять финансирование у !не понравившегося"? Не ходите на него больше никогда, настоятельно не рекомендуйте друзьям, знакомым. А обмана в промоушн нет. Что обещают, то и есть: от создателей того-то, известный актёр тот-то, история о том-то, в 3D и 18+. Всё как бы есть, из того, что обещается. |
|||||||||||||
157
Старый чайник
07.01.17
✎
20:15
|
(152) "Если фильм не понравился, то причины нужно искать в себе." - ога, если тебе не нравится дерьмо, значит у тебя нет вкуса??? А может дерьмо - это дерьмо и точка.
|
|||||||||||||
158
Sun_Lin
07.01.17
✎
21:22
|
Кому-то искусство от официоза (каким бы он ни был, плохим или хорошим) нравится, кому-то нет. Мне нет.
Своя идея |
|||||||||||||
159
фобка
07.01.17
✎
21:48
|
(157) такого не бывает. Это субъективная оценка, присвоение эпитетов. Для кого-то классическая музыка д-мо, а для кого-то хип-хоп. Продукт понравился или не понравился, ну, и дальше обычно зритель или другой потребитель приводит пояснения к оценке, такие как в 157 или более аргументированные
|
|||||||||||||
160
romix
07.01.17
✎
22:53
|
(156) Я не сказал саморегулируемая, я бы выразил свою мысль как саморазрушаемая. А вот с обратной связью (отзыв денег в случае, если зритель чувствует себя обманутым) она будет саморегулируемая.
Казалось бы, в чем проблема - более или менее добросовестные фильмы стабильно получают высокие оценки зрителей и хорошие отзывы. |
|||||||||||||
161
romix
07.01.17
✎
22:59
|
(159) А Цитадель-Предстояние это что?
Как там кстати госбюджет - окупился? |
|||||||||||||
162
фобка
07.01.17
✎
23:33
|
(161) а что это? Странное название для кинофильма
|
|||||||||||||
163
romix
08.01.17
✎
00:32
|
(162) Это два фильма Никиты Михалкова в продолжение Утомленных солнцем. Основаны на реальных событиях.
|
|||||||||||||
164
blutang
08.01.17
✎
00:49
|
Это только кажется, что платишь деньги за фильм... Платишь за своё же время, проведенное в кинозале или у телевизора для того, чтобы не потерять больше, занимаясь какой-нибудь другой ерундой :)
А вот оценки и отзывы оставлять в публичном пространстве я бы разрешал только тем, кто платил. Своя идея |
|||||||||||||
165
romix
08.01.17
✎
01:35
|
(164) Хочется их оставлять и в денежном пространстве...
|
|||||||||||||
166
Сержант 1С
08.01.17
✎
05:11
|
> А Цитадель-Предстояние это что?
Как там кстати госбюджет - окупился? Если бы ты знал, какие обьемы ресурсов уходили и уходят примерно так же, но не на публичные результаты - наверное ты бы не "викингом" занимался. Это все мелочь, личные статусные игры некоего К.Эрнста при поддержке Самого. Ну хотел К. еще и на этом поприще стать успешным, задействовал все ресурсы и каналы. Ну не мог Сам не поддержать, Костя человек нужный, играется опять же с поддержки РПЦ и про Владимира, все по "скрепам".. даже Путин похвалил, в нужный час, прямо тютелька в тютельку за первым уикендом. |
|||||||||||||
167
Сержант 1С
08.01.17
✎
05:13
|
конечно фильм соберет. А если не соберет, то сверху прилетит, и соберет еще раз и еще раз.
Потом скажут что щас конечно шалопа ты молодец, но школьник, иди в угол, а вот Костя ваяет монументально и прямо в века. Мединский многозначительно промолчит, потому что он министр культуры, а не дурак. |
|||||||||||||
168
Looking
08.01.17
✎
09:37
|
(145)да их много, смотреть не пересмотреть, вот как пример, но это лишь малая толика
https://www.kinopoisk.ru/film/461862/ https://www.kinopoisk.ru/film/705350/ https://www.kinopoisk.ru/film/842033/ |
|||||||||||||
169
trdm
08.01.17
✎
12:37
|
Не буду я этот фильм смотреть.
Своя идея |
|||||||||||||
170
Злопчинский
08.01.17
✎
13:36
|
(168) это те фильмы которые разобрали на цитаты иди с удовольствием пересматриваются? Музыка из этих Фильмов узнаваемая?
|
|||||||||||||
171
kumena
08.01.17
✎
23:02
|
> да их много, смотреть не пересмотреть, вот как пример, но это лишь малая толика
может я в искусстве нифига не понимаю, это - "порнография какая-то" ? |
|||||||||||||
172
kumena
08.01.17
✎
23:07
|
+171
лукинг, ты реально эти фильмы хорошими считаешь? я вообще не понимаю, как в подобном фильме Купченко уговорили сниматься - это вообще нонсенс какой-то. |
|||||||||||||
173
kumena
08.01.17
✎
23:08
|
а "Брат" и "Брат-2" - это хорошие фильмы?
|
|||||||||||||
174
Господин ПЖ
08.01.17
✎
23:12
|
>как в подобном фильме Купченко уговорили сниматься
есть наверное хочется... (168) не смотрел и не буду |
|||||||||||||
175
Господин ПЖ
08.01.17
✎
23:17
|
(173) на уровне "Криминального чтива"
кому-то нравится кому-то нет. но равнодушных нет. даже цитаты пошли в народ а от (168) веет унылостью и тленом |
|||||||||||||
176
kumena
08.01.17
✎
23:25
|
> а от (168) веет унылостью и тленом
согласен (168) посмотри какие раньше драмы про учителей снимали https://www.kinopoisk.ru/film/44290/ и сравни |
|||||||||||||
177
Господин ПЖ
08.01.17
✎
23:28
|
(176) на фоне (168) даже "чучело" - шедевр
|
|||||||||||||
178
romix
09.01.17
✎
03:07
|
![]() |
|||||||||||||
179
Сержант 1С
09.01.17
✎
04:33
|
было бы честнее на картинке нарисовать бюджет реальный - около 110 миллионов рублей.
Или чуть больше, не помню. при этом косяков в фильме - кто только не походился, и запредельный пафос, и сюжет никакой, и тд и т.п. Все-таки за 100 лям ждали фильм не кустарный. тем не менее вышло на редкость нестандартно. одно удивило - почему все солдаты так стесняются своего советского происхождения, почему они идут в бой не так, как шли те, настоящие, за родина, за сталина? как-то вот в этом моменте шалопа крутанул хвостом - и очень зря. Люди платили деньги именно за это |
|||||||||||||
180
Сержант 1С
09.01.17
✎
04:34
|
тут грех не подумать: если даже настолько независимый режиссер прячет советские звезды под портянки - насколько вообще плохо все в этих консерваториях? А может вообще эта, того?
|
|||||||||||||
181
al_zzz
09.01.17
✎
05:39
|
(180) Меня это тоже покоробило. Когда ходил, представил, как мои родители будут его смотреть.
За возможность отзыва и передачи денег |
|||||||||||||
182
al_zzz
09.01.17
✎
05:46
|
Вчера на "Викинг" ходил с другом. Если не обращать внимание на сюжет, то сам антураж не хуже чем в тех же играх престолов. Моему другу, которого история и совпадение с историческими реалиями не сильно занимают, фильм даже очень понравился. Но сюжет... Ну это трэш. От сюжета чуть не блеванул в конце. Ну реально сценариста и режиссёра(уж не знаю, кто в какой степени ответственен за сюжет) по обычаям того времени на кол надо бы посадить за такое.
В общем, мой совет - не ходите. К сожалению, развидеть это нельзя и деньги назад уже не вернуть. Деньги небольшие и жалко не их, а то, что такие уроды, как Михалков, будут потом на господдержке ещё трэш снимать. |
|||||||||||||
183
Jump
09.01.17
✎
06:04
|
(0)Непонятно что такое "отзыв денег".
Откуда деньги отзывать? Какие деньги? Те что инвесторы вложили в создание фильма? Так я вроде не инвестор. |
|||||||||||||
184
Jump
09.01.17
✎
06:08
|
(0)>>>Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям.
Скажу больше - не только в театре. Вы на продукты посмотрите. Я вот терпеть не могу яблоки, а их везде продают, а они между прочим многим не нравятся! Неужели нельзя груш побольше выращивать? А машины? Продают всякое унылое Г. вроде логанов, матизов, и прочих малолитражек. |
|||||||||||||
185
2dolist
09.01.17
✎
09:56
|
А как вы собрались переводит ьуже потраченные деньги
|
|||||||||||||
186
2dolist
09.01.17
✎
09:58
|
Ну и то, что фильм плохой - не значит, что он неуспешный. Это же в первую очередь финансовый проект. Если посмотреть всякие унылые фильмецы типа Изабеллы с рейтингом 4.0 из 10, то хоть фильм и общепризнанно плох, у него прибыльность 200%.
|
|||||||||||||
187
Бубр
09.01.17
✎
10:23
|
и тут Вова виноват капец. когда ж вы захлебнетесь от своей желчи. Если человек хочет видеть г-о он его и увидит.
|
|||||||||||||
188
Бубр
09.01.17
✎
10:24
|
жалко денег - смотри онлайн.
|
|||||||||||||
189
Бубр
09.01.17
✎
10:25
|
(99) это называется Библиотека.
|
|||||||||||||
190
Иэрпэшник
09.01.17
✎
10:46
|
(182) <От сюжета чуть не блеванул в конце>
А не надо кушать всякий попкорм и запивать какаколой ;-) А что не так с сюжетом, крещения Руси на самом деле не было? |
|||||||||||||
191
2dolist
09.01.17
✎
11:03
|
А что там с сюжетом?
|
|||||||||||||
192
Dmitrii
гуру
09.01.17
✎
11:10
|
(0) >> Отзыв денег с неудачных кинопросмотров и перевод их на удачные
В этом нет никакого смысла. Рынок и так сделает своё дело. Зритель проголосует рублём и ногами, не смотря ни на какую рекламу. Даже при массированной мозгопромывающей рекламе (как в случае с Викингом) успех первых недель долго не продлится, если кино действительно не понравится зрителю. И общая касса останется низкой. > возможность отзыва и передачи денег В предлагаемой системе возникает слишком много вопросов. Из того, что на поверхности: - сколько можно передавать денег (всю стоимость или только часть)? - на какие фильмы? - на любой, только на отечественные, только на демонстрируемые в данном конкретном кинотеатре в то же самое время или в любое время. - как рассчитываться с прокатчиком, который закупил N копий фильма, а зритель перевёл все деньги с него на другое кино? Про господдержку в искусстве вообще отдельная тема для отдельного холивара. Личное ИМХО, поддержки быть не должно или она должна оставаться минимальной. До 90% снимаемого при господдержке кино - откровенный шлак, имеющий весьма туманную культурную и художественную ценность, и совершенно безнадёжный с коммерческой стороны. Против такой возможности |
|||||||||||||
193
Джинн
09.01.17
✎
11:12
|
(192) Практически ВСЕ российское кино снимается при господдержке.
|
|||||||||||||
194
antgrom
09.01.17
✎
11:15
|
Викинг вроде уже отбил свои деньги за неделю , не ?
|
|||||||||||||
195
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:17
|
(194) не, чтобы отбить деньги, нужно собрать 3 млрд.руб
|
|||||||||||||
196
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:18
|
(190) "А что не так с сюжетом, крещения Руси на самом деле не было?"
Было конечно, но это проходило "немного" не так как показано в этом шедевре. |
|||||||||||||
197
2dolist
09.01.17
✎
11:19
|
(196) а как показано?
|
|||||||||||||
198
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:19
|
(180) Не согласен. Ничего там не спрятано, звезды на месте. Я не понимаю этих наездов, все там нормально и со звездами, и со Сталиным, и с советскими людьми.
|
|||||||||||||
199
Fish
09.01.17
✎
11:20
|
(195) Почему 3? Там же вроде бюджет 1,25 млрд всего.
|
|||||||||||||
200
antgrom
09.01.17
✎
11:20
|
(195) я видел в Вики что затраты : 1,25 млрд в рублях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Викинг_(фильм,_2016) по вики сборы не перевалили за 1,25 , но перевалили за 1 млрд значит скоро окупит |
|||||||||||||
201
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:21
|
(197) Ну показали что русичам явно вкатили какую-то наркоту и они в белых ЧИСТЫХ одеждах (ну просто 2 часа до этого все ходили в каком-то рванье и дерьме, а тут видимо по случаю выстирали или с Византии специально тряпки импортные завезли), с одухотворенными лицами, улыбками до ушей, такие все счастливые бегут в речку креститься.
Ох.... рука РПЦ детектед |
|||||||||||||
202
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:23
|
(200) (199) Загугли про структуру сборов.
50% сразу заберает кинотеатр, затем еще треть забирают прокатчики и всякие посредники, в итоге достается только треть в лучшем случае |
|||||||||||||
203
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:25
|
Скопипастю свою отзыв из ветки про фантастику и книги.
"Посмотрел отечественный "Викинг". После выхода из зала была только одна мысль - "и это они снимали 7 лет?" Рядом выходит тетка и говорит подруге - "7 лет ведь снимали, и такое получилось..." Уверен что сценарист употребляли запрещенные грибы когда работал над сценарием. После этого фильма я понял что сценарист сериала "София" вполне неплох, хотя до этого думал что он ужасен. Козловский и тот разочаровал как актер, это явно не его персонаж, не тянет он ни по физическим параметрам, ни по умениям, ни по актерской игре. ГГ "Владимир" в фильме показан как - вечно рыдающее в соплях ЧМО. Крове отвращения и жалости ничего не вызывает. Он вроде бы даже не разу и не сражался, по крайней мере я не помню чтобы он кого то зарубил мечом. Он вообще ничего не делал, только рыдал. Вообще в фильме, кроме тупых действий, большинство персонажей тупят и постоянно бьются в истерике. Это видимо или такая отечественная актерская школа или Михалковщина - все в рыдают размазывая сопли по роже. Последние кадры - однозначно проплаченная реклама от РПЦ, или что еще хуже цензура от РПЦ. Оценка 3 из 10, и эти 3 бала только за неплохую местами CG И хорошую работу каскадеров. Хотя сами бои поставлены ниже плинтуса, но думаю это не вида каскадеров, это явно не их ответственность." |
|||||||||||||
204
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:27
|
(32) "Пока Вова у власти и в его компании г-н Михалков и прочий бомонд мы будем жрать шлак с экрана. "
Пля.... и тут ВВП виноват, вот же злодей и кино оказывается у нас он дерьмовое снимает. Ну про дерьмо в подъездах у обоссанные лифты у меня теперь сомнений совсем нет, все и так понятно кто это делает |
|||||||||||||
205
2dolist
09.01.17
✎
11:28
|
(201) аккуратней, а то забанят за оскорбление чувств верующих
|
|||||||||||||
206
antgrom
09.01.17
✎
11:31
|
на фильм не ходил и может и смотреть не буду , но мне резко не нравятся люди которые сразу ругают фильм. Вы хоть говорите не в стиле "фильм плохой" а в стиле "Викинг хуже чем И на камнях растут деревья" , в общем сравните с другим фильмом.
|
|||||||||||||
207
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:34
|
(206) А почему я не могу просто ругать фильм? Зачем мне какое-то сравнение?
Фильм "Викинг" - полнейщее дерьмо, да и ладно бы, но снято на мои налоги, обидна мне... Фильм "Викинг" хуже чем любой фильм, возможно даже в работах компании Asylum можно найти работы по-лучше |
|||||||||||||
208
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:34
|
(205) да, с этим надо аккуратнее, инквизиция не дремлет...
|
|||||||||||||
209
bodri
09.01.17
✎
11:37
|
ИМХО. В (0) бред. И так г..но не окупается, кассовые сборы хилые, т.к. земля слухами полнится и сарафанное радио ни кто не отменял. Правда я один раз повелся на такое радио и сходил на сумерки... Разочарован фильм для меня и моей жены полное уг.
Против такой возможности |
|||||||||||||
210
Cool_Profi
09.01.17
✎
11:40
|
(209) "кассовые сборы хилые"
Можно мне миллиардик, если это хилые копейки? |
|||||||||||||
211
Иэрпэшник
09.01.17
✎
11:41
|
(201) <и они в белых ЧИСТЫХ одеждах >
Ну по идее они в одном исподнем, а оно вроде как белого цвета (вспомните фильм про Чапая ;-)) А с какими лицами они там в заплыв шли, история вообще умалчивает. Историки гласят, что тех, кто был не согласен - топили (или окунали насильно?), а кто согласен, может и не рыдал... Может сказали: всё, работы сегодня отменяем, будет праздник и купания! Че б не искупнуться летом? ;-) |
|||||||||||||
212
Grekos2
09.01.17
✎
11:41
|
90 % будут отзывать деньги назад в любом случае.
Против такой возможности |
|||||||||||||
213
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:56
|
(211) "а оно вроде как белого цвета "
Ну во-первых у всех киевлян не могла быть дорогая крашенная исподняя, это дорого. У большинства - домотканная льнаная ткань серо-желтоватого цвета, не крашенная. Во-вторых, тогда какого весь фильм киевляне ходили в каком-то рванье обмазанном дерьмом? В сундуках чистое прятали? |
|||||||||||||
214
Oftan_Idy
09.01.17
✎
11:59
|
(211) " Историки гласят, что тех, кто был не согласен - топили "
Полный спектр насильственных действий, наказаний, казней и массовых "репрессий". Восстание Новгорода из-за религии. Последний мятеж варягов из-за религии в Муроме был подавлен спустя 100 лет после крещения. Ага, с улыбками... |
|||||||||||||
215
organizm
09.01.17
✎
12:01
|
Меня все время удивляло, ну искупают насильно, и что сразу рука потянется креститься ?
|
|||||||||||||
216
romix
09.01.17
✎
12:02
|
(192) >Рынок и так сделает своё дело. Зритель проголосует рублём и ногами, не смотря ни на какую рекламу.
Рынок впадает в кризисы. В технике есть обратная связь, когда система идет в разнос. Если систематически обманывать потребителя, то у производителя с определенной репутацией возникнут проблемы, что бы он ни выпускал и какое бы ля-ля ни говорил. |
|||||||||||||
217
Fish
09.01.17
✎
12:02
|
(213) "весь фильм киевляне ходили в каком-то рванье обмазанном дерьмом" - Ну так они же море копали! А когда выкопали - надели чистое, и пошли купаться :))
|
|||||||||||||
218
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:02
|
(215) ну если рядом стоит мужик с топором, то потянется рука, жить то хочется
|
|||||||||||||
219
Fish
09.01.17
✎
12:03
|
(215) Там одним купанием не ограничивались. И крещение далеко не за один день произошло.
|
|||||||||||||
220
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:03
|
(217) Ну если только так....
|
|||||||||||||
221
organizm
09.01.17
✎
12:06
|
(218) а потом, когда мужик уйдет с топором, опять же к идолам побегут?
|
|||||||||||||
222
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:07
|
Зачем корабли на гору затащили?
Это же чисто плагиат на Кортесе, который сжег корабли кроме одного после того как высадился в Южной Америке |
|||||||||||||
223
romix
09.01.17
✎
12:07
|
(192) >
В предлагаемой системе возникает слишком много вопросов. Из того, что на поверхности: - сколько можно передавать денег (всю стоимость или только часть)? - на какие фильмы? - на любой, только на отечественные, только на демонстрируемые в данном конкретном кинотеатре в то же самое время или в любое время. - как рассчитываться с прокатчиком, который закупил N копий фильма, а зритель перевёл все деньги с него на другое кино? Ответы может дать законодатель, но например что-то вроде вот этого: 1) часть, полагающуюся правообладателю. 2) любой, производитель которого согласится на эту схему продаж, любое время при наличии у потребителя на руках двух билетов на тот и этот фильм. 3) прокатчик ничего не теряет, т.к. переводится только сумма, полагающаяся правообладателю (а не за интерьер кинотеатра и услуги кинопоказа - эта доля остается без изменений). |
|||||||||||||
224
NikVars
09.01.17
✎
12:08
|
Неоднократно видел рекламу Викингов....
Не покидает стойкое очучение, что там Джиругда мутузит Джигурду... Сплошные толпы Джигурд!!! И в фас и в профиль и сзаду! |
|||||||||||||
225
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:09
|
(221) конечно, именно так и делали.
Причем для язычника принять христианство в принципе не проблема вообще, ну подумаешь еще один бог в пантеоне, да без проблем. Беда начинается когда священники потребовали от других богов отказаться, вот тут происходит психологическая травма в головах людей. |
|||||||||||||
226
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:09
|
(224) Нет, джигурда там один только - типа берсерк с молотом.
|
|||||||||||||
227
Dmitrii
гуру
09.01.17
✎
12:10
|
(193) >> Практически ВСЕ российское кино снимается при господдержке.
Согласен. Однако, к моему глубокому сожалению, это никак не противоречит утверждению о том, что "до 90% снимаемого при господдержке кино - откровенный шлак..." Но повторюсь. тема госсподдержки - это отдельная большая история. Тут и вопросы степени этой поддержки (картины полностью профинансированные из казны и с небольшим госучастием - всё таки немного разные вещи). И вопросы распилов, и вопросы прикормленных режисёров, и содержание всех этих Госкино, союзов кинематографистов, и всяких прочих присосавшихся, и пр. и пр. и пр. |
|||||||||||||
228
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:11
|
Единственное что мне понравилось в фильме это неплохо рисованный тур и Рогнеда, сиськи секас годнота. Мне кажется она единственная кто почти адекватно себя ведет
|
|||||||||||||
229
Fish
09.01.17
✎
12:11
|
(227) На самом деле всё проще: 90% снимаемых во всём мире фильмов - шлак. И господдержка тут ни при чём.
|
|||||||||||||
230
organizm
09.01.17
✎
12:12
|
(225) тогда что значит "потребовали отказаться" ?
|
|||||||||||||
231
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:12
|
(227) Надо ввести просто планку.
Допустим давать из бюджета на фильм можно не более X млн.руб. Вне зависимости от имени режисера |
|||||||||||||
232
organizm
09.01.17
✎
12:13
|
(225) утром сходил в церковь одному богу помолился, вечером у идола жертвенного петуха замочил. И нет проблем!
|
|||||||||||||
233
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:13
|
(230) Христианство предполагает отвергнуть любых других иных богов. В язычестве такой проблемы нет, ты можешь верить в бесконечное множество богов
|
|||||||||||||
234
Джо-джо
09.01.17
✎
12:13
|
(229)
«Откровение» было сформулировано Старджоном во время публичной дискуссии с неким профессором литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90 % фантастики — это полная чушь, на что Старджон возразил, что 90 % чего угодно — полная чушь, а научная фантастика подчиняется тем же закономерностям, что и другие жанры https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Старджона |
|||||||||||||
235
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:14
|
(232) Так соседи запалят тебя, сольют и сдравствуй респресии. А соседи твою корову поделят пока тебя будут попы обрабатывать.
|
|||||||||||||
236
organizm
09.01.17
✎
12:16
|
так и я могу на соседей накапать вне зависимости от правды, тут кто быстрее, типа "37 год" ?
|
|||||||||||||
237
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:18
|
(236) типа того, ну доказательства ведь нужны. Без доказательств не прокатит
|
|||||||||||||
238
Dmitrii
гуру
09.01.17
✎
12:18
|
(223) >> любой, производитель которого согласится на эту схему продаж,
Ни один производитель плохого фильма на такое не согласится. А еще есть такое понятие как кассовое и некассовое кино. А бывает фильм просто проваливается в прокате. Даже в Голливуде - фабрика грёз - считается абсолютно нормальным, когда фильм проваливается в прокате. >> любое время при наличии у потребителя на руках двух билетов на тот и этот фильм. Это вообще утопия. Я хожу в кино довольно редко (несколько раз в год). У меня никогда не бывает на руках билетов на два фильма. А если даже вдруг окажется... Что прикажете мне делать, если оба фильма - УГ? - Идти на третий? |
|||||||||||||
239
romix
09.01.17
✎
12:18
|
(200) Это будет большое достижение. Если зритель на самом деле остался недоволен (просто не может вернуть денежку взад), то это отразится на рекламе и сборах последующих фильмов.
|
|||||||||||||
240
romix
09.01.17
✎
12:19
|
(238) >Ни один производитель плохого фильма на такое не согласится
О, да. Это и будет признаком плохого фильма. |
|||||||||||||
241
2dolist
09.01.17
✎
12:21
|
производитель плохого фильма это такая профессия
|
|||||||||||||
242
romix
09.01.17
✎
12:22
|
(238) >Что прикажете мне делать, если оба фильма - УГ
Я сейчас подумал - а почему бы не просто возврат денег, за исключением доли кинотеатра? (если кинопроизводитель заранее согласится на это). |
|||||||||||||
243
HeKrendel
09.01.17
✎
12:23
|
(233) Ну наши то все равно оставили все как есть, только теперь называется не бог, а архангел ;-)
|
|||||||||||||
244
HeKrendel
09.01.17
✎
12:24
|
+(243) И святые
|
|||||||||||||
245
romix
09.01.17
✎
12:24
|
И обратно - вознаграждение сверх цены билета по принципу чаевых, если фильм превзошел ожидания.
|
|||||||||||||
246
kumena
09.01.17
✎
12:24
|
> если фильм превзошел ожидания.
чьи ожидания? у всех вкусы разные. |
|||||||||||||
247
kumena
09.01.17
✎
12:26
|
одни любят полненьких, вторые худых, третьи блондинок и т.д ..
|
|||||||||||||
248
romix
09.01.17
✎
12:27
|
(246) У вас было такое, что фильм превосходил ожидания?
|
|||||||||||||
249
Dmitrii
гуру
09.01.17
✎
12:28
|
(229) >> 90% снимаемых во всём мире фильмов - шлак.
Тоже верное утверждение. >> И господдержка тут ни при чём. А вот тут ошибка. Почему-то в Голливуде значительная доля этого шлака окупается и даже приносит неплохую прибыль. В России же, не смотря на богатейшую киношколу, этот шлак финансируется из кармана налогоплательщиков. Причем даже, если вдруг фильм собрал хорошую кассу, государство с этого ничего не имеет. Я не против, если бы этим занималась какая-нибудь компания с госучастием, но на условиях хотя бы частичной (в бОльшей части) самоокупаемости. Сняли кассовый фильм - с выручки можно потратить и на что-то некассовое (на какую-нибудь высокохудожественную муть). |
|||||||||||||
250
Джо-джо
09.01.17
✎
12:28
|
(247) Полненьких любят те, кому не дают худенькие
|
|||||||||||||
251
Джо-джо
09.01.17
✎
12:29
|
(249) Если с помощью кинобизнеса нельзя будет пилить бюджет им никто у нас заниматься не будет
|
|||||||||||||
252
Джо-джо
09.01.17
✎
12:30
|
по крайней мере МихалкоБондарчукокозловская банда
|
|||||||||||||
253
romix
09.01.17
✎
12:32
|
(241) производитель плохого фильма в рыночных условиях разорится и не выдержит конкуренции. Но оказывается, что в России все фильмы (если верно то, что пишут выше) и все театры пользуются господдержкой. А как же эффективный рынок? Я не давал своего согласия как налогоплательщик на финансирование шлака (еще и расового русофобского, если верна критика про ряд фильмов). Меня, правда, никто об этом и не спросил, но как-то за державу становится обидно.
|
|||||||||||||
254
Джо-джо
09.01.17
✎
12:33
|
знаете какая главная проблем музыки в России?
|
|||||||||||||
255
Dmitrii
гуру
09.01.17
✎
12:33
|
(248) >> У вас было такое, что фильм превосходил ожидания?
В отношении российского кино уже очень давно не было. В последний раз - "Мы из будущего" (не смотря на все его недостатки, ляпы и простоту). В большинстве случаев - наоборот одно разочарование от неоправдавшихся ожиданий. |
|||||||||||||
256
HeKrendel
09.01.17
✎
12:39
|
(253) Плюсану, не люблю Михалкова например, Бондарчука, смысл им бабло из госбюджета давать?
|
|||||||||||||
257
HeKrendel
09.01.17
✎
12:39
|
(253) Согласие ты даешь, когда выбираешь госдуру
|
|||||||||||||
258
romix
09.01.17
✎
12:41
|
(257) Ой я думаю они адекватно настроениям общества проголосуют за мой законопроект. Но сейчас меня беспокоит, что у меня даже на Мисте нет поддержки. Так что и через Думу не пройдет. Печаль.
|
|||||||||||||
259
romix
09.01.17
✎
12:45
|
(255) По сабжевой схеме этот фильм получил бы дополнительный доход из-за перевода с какого-нибудь особо раздражающего фильма, который вызвал прямо таки негодование зрителя (и желание выполнить транзакцию).
|
|||||||||||||
260
quit
09.01.17
✎
12:45
|
Посмотрел Викинг в инете. Не хожу за свой счет на поделки...
Против такой возможности |
|||||||||||||
261
NikVars
09.01.17
✎
12:53
|
Не знаю, была ли эта ссылка выше, но навеяло...
http://obozrevatel.com/news/2005/7/1/23452.htm Кинотеатры возвращают деньги за плохой фильм |
|||||||||||||
262
Fish
09.01.17
✎
12:55
|
(261) И чем кончилось в итоге?
|
|||||||||||||
263
2dolist
09.01.17
✎
12:56
|
(262) Рассел Кроу их избил
|
|||||||||||||
264
Oftan_Idy
09.01.17
✎
12:58
|
(260) Ты уже заплатил за него, кино снято на твои налоги
|
|||||||||||||
265
romix
09.01.17
✎
13:08
|
(261) По-английски находится следующее:
США: We're happy to refund or exchange tickets up to 30 minutes after showtime! After that, “no substitutions, exchanges or refunds.”- https://celebrationcinema.com/refundpolicy Австралия: I wouldn't ask for a refund from a cinema because the movie was crap, only if there were technical issues that ruined it and a re-screening warranted. http://forums.whirlpool.net.au/archive/1803043 |
|||||||||||||
266
la luna llena
09.01.17
✎
13:15
|
идея хорошая,
фильм снят в соответствии с госзаказом госзаказ был таков: снять фильм как хреново жилось на Руси до принятия христианства и для этого дела не пожалели говнища, даже чуток переборщили |
|||||||||||||
267
Loyt
09.01.17
✎
13:30
|
(266) А что принципиально изменилось с принятием христианства? Та же политика осталась, войны брат на брата, политические убийства.
|
|||||||||||||
268
la luna llena
09.01.17
✎
13:48
|
(267) в кино показали, что Владимир после исповеди переменился и братьев пообещал больше убивать, вообще никого не убивать.
|
|||||||||||||
269
_stay true_
09.01.17
✎
13:48
|
(0) "А были ли у вас случаи, когда фильм (или спектакль) не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв?"
Театр и кино это искусство, как-никак. Дело вкуса: всегда найдутся те, кому нравится и те, кому не нравится. Вот взять, к примеру, фильм-новинку "Кредо убийцы", в основе которого лежит вселенная, порожденная популярной серией видеоигр "Assassin's Creed": мне, как давнему фанату серии, фильм очень понравился(ходил два раза: просто в 2D и в IMAX), а вот людьми, не знакомыми со вселенной Assassin's Creed, фильм был встречен не особо тепло. Так что же получается: фильм гуано или просто кому-то не нравится? В конце-концов, никто не заставляет вас идти в кино или театр: дождитесь релиза на DVD/blu-ray, скачайте с торрентов, посмотрите в легальном онлайн-кинотеатре, коих более, чем много. Против такой возможности |
|||||||||||||
270
dmrjan
09.01.17
✎
14:08
|
Если не захотят отдавать деньги за убогий фильм, то нужно требовать, чтобы фильмы начинали снимать или через краудфандинг или на свои кровные. Это ж нужно минимум 2,5млрд рубликов собрать! То по телевизору все уши этим фильмом прожужжали. Хотя если смотреть - то это политика США - давать деньги на хреновые фильмы и хреновым режиссерам, чтобы конкуренцию своим фильмам не создавать.
Своя идея |
|||||||||||||
271
romix
09.01.17
✎
14:33
|
(269) Одно дело непопадание в целевую аудиторию (хотя реклама должна быть добросовестной, нет?), другое - явное желание навредить фильмом этой самой целевой аудитории.
|
|||||||||||||
272
kumena
09.01.17
✎
14:41
|
> явное желание навредить фильмом этой самой целевой аудитории.
в смысле навредить, тебя смотреть кто-то принудительно заставляет? я уже писал, с фильмами как с девушками, не хочешь - никто тратиться на них не заставляет! |
|||||||||||||
273
la luna llena
09.01.17
✎
14:43
|
(272) нас не спросили, а из наших налогов фильм сняли
https://pp.vk.me/c604617/v604617377/21f02/vBEDfz6CpNo.jpg |
|||||||||||||
274
Любопытная
09.01.17
✎
14:44
|
(269) У нас был такой случай: ходили на фильм Щелкунчик Андрея Кончаловского. 1 января не помню уже какого года. Полфильма мучились и страдали, а потом кто-то добрый сообщил о заложенной бомбе, сеанс прервали и нас выпустили из зала. Деньги за билеты возвращали по обращению в кассу без проблем)
|
|||||||||||||
275
IlyaSR
09.01.17
✎
14:46
|
Против, почитай отзывы и только потом иди
(273) это не налоги, почему Вы думаете, что гос-во существует на налоги, да это не один процент ВВП, но на кинематограф выделяют деньги, как на учащихся, но кто-то учится хорошо, а кто-то плохо...каждому свое Против такой возможности |
|||||||||||||
276
kumena
09.01.17
✎
14:54
|
> Против, почитай отзывы и только потом иди
я, например, состав актеров смотрю. одно упоминание джигурды означает что на фильм ходить смысла нет вообще. |
|||||||||||||
277
romix
09.01.17
✎
15:00
|
(272) Обманная реклама заставляет тратиться на фильм, в который заложена пропаганда. Свой вред принесет и сама пропаганда. Кроме того, меня никто не спрашивает, когда из кармана всех налогоплательщиков изымают средства на фильм, который не выдерживает проверки кинорынком и имеет плохие отзывы.
|
|||||||||||||
278
гтщ
09.01.17
✎
15:00
|
Основной кинозритель подростки и хороший фильм для них и для основной массы налогоплательщиков разные вещи. Опять же молодежь скорее пойдет на экшен чем на воспитывающий и чему то учащий ее фильм, а они по любому нужны. А так у них последние деньги заберут.
Против такой возможности |
|||||||||||||
279
romix
09.01.17
✎
15:01
|
(275) Прочитал отзывы, не пошел.
|
|||||||||||||
280
romix
09.01.17
✎
15:06
|
(278) Пропаганда грибов и других наркотиков, которые якобы употреблял князь - несомненно воспитывает и учит, вот только чему?
|
|||||||||||||
281
la luna llena
09.01.17
✎
15:06
|
(275) если уж тратить государственные деньги, то пусть снимут что-то стоящее, пусть хоть цензуру вводят, хоть мнение людей спрашивают.
Так распилили бюджет и все рады |
|||||||||||||
282
Злопчинский
09.01.17
✎
15:47
|
(258) почему же нет
Есть Я вот например за Но у меня очень вопросов и непонятна и очень большие сомнения что можно сделать простую работающую схему |
|||||||||||||
283
Fish
09.01.17
✎
15:55
|
(274) А я с женой смотрел. Нам понравился. Правда смотрели дома, без зала, хрустящего и воняющего попкорном. :)
|
|||||||||||||
284
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:18
|
(283) Экранку со звуком как из ведра?
(278) В зале почти не было подростков, основная масса люди взрослые (268) "и братьев пообещал больше не убивать" так братьев то у него больше не осталось, что же не пообещать :) (267) "А что принципиально изменилось с принятием христианства?" Объединение земель, централизация власти, уменьшения распрей на религиозной почве. Подготовка идеологической почвы к монархии. Прикрепление к сильному религиозному домену - Восточной римской империи (немного не угадали, через 400 лет она сгинула). Вобщем полезное дело, прогрессивное на тот момент |
|||||||||||||
285
гтщ
09.01.17
✎
16:19
|
(280) Рекламирую того кто больше забошлял.
|
|||||||||||||
286
Джо-джо
09.01.17
✎
16:22
|
(285) Забашляли налогоплательщики - рекламируют грибы. Где логика?
|
|||||||||||||
287
gero
09.01.17
✎
16:26
|
На Викинга ходили семьёй. Понравилось. Почти что "Русь изначальная", но без Смоктуновского, но зато с Козловским :)
Замечания, разумеется есть. Но компромисс между зрелищем и гос.заказом авторы нашли, конечно в ущерб обоим. Ходили так же на "3 Богатырей". Так вот там Киев утопили(!) - тоже гос. заказ? Мульт не пошёл, к сожалению. Раньше хоть приколы были на уровне. Но графика такая же скудная :( Если бы можно, то перевёл бы денег Даниле, которые потратил на "Маковецкого" :) За возможность отзыва и передачи денег |
|||||||||||||
288
Fish
09.01.17
✎
16:28
|
(284) "Экранку со звуком как из ведра? " - Ну почему экранку? ФуллХД со звуком 5.1. Зря я что ли домашний кинотеатр покупал?
|
|||||||||||||
289
Fish
09.01.17
✎
16:28
|
+(288) Ну и в 3Д, конечно.
|
|||||||||||||
290
gero
09.01.17
✎
16:29
|
(284)
Сгинула не сама. Уж больно много помощников было со всех сторон. (276) В Ермаке он был хорош. |
|||||||||||||
291
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:36
|
(288) В качестве еще нет вроде на торентах
|
|||||||||||||
292
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:37
|
(287) Так разве на Украине не запретили российский кинематограф?
|
|||||||||||||
293
Fish
09.01.17
✎
16:39
|
(291) Я про Щелкунчик Кончаловского. См. пост (274). Не понимаю, от чего там можно было "мучиться и страдать". Разве что классическую музыку не любишь, но тогда зачем смотреть музыкальный фильм с классической музыкой?
|
|||||||||||||
294
gero
09.01.17
✎
16:44
|
(290)
Не знаю, я в Вавилон ходил. |
|||||||||||||
295
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:44
|
(293) не смотрел
|
|||||||||||||
296
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:45
|
(294) удивительно, почему не запретили?
|
|||||||||||||
297
gero
09.01.17
✎
16:47
|
(296)
Вавилон он в Москве. И даже не один. Хотя звучит, странно, конечно. |
|||||||||||||
298
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:48
|
(297) У тебя в карточке светиться "Киев"
|
|||||||||||||
299
gero
09.01.17
✎
16:50
|
(298)
Круть... а меня пусто в городе и стране. только возраст и дата регистрации |
|||||||||||||
300
gero
09.01.17
✎
16:51
|
Исправил :)
|
|||||||||||||
301
Fish
09.01.17
✎
16:53
|
(300) Всё равно Киев :)
|
|||||||||||||
302
Oftan_Idy
09.01.17
✎
16:54
|
(299) У тебя ip-киевский. Или ты украинец, или сидишь за проксей. Но украинский прокси это как то... удивительно
|
|||||||||||||
303
gero
09.01.17
✎
16:58
|
(300)
честно исправил :) (302) ну фиг знает. надо к админам идти, а мне оно надо? |
|||||||||||||
304
Oftan_Idy
09.01.17
✎
17:02
|
(303) "а мне оно надо?"
Все на мисте думают что ты хохол, гляда на ip. Если ты не хохол, я бы на твоем месте напрягся бы. |
|||||||||||||
305
Любопытная
09.01.17
✎
17:05
|
(293) Мне не понравился фильм. Да и ходили с детьми, им очень быстро стало неинтересно.
Нормальную рождественскую сказку превратили в какой-то тихий ужас с отсылами к фашизму. Актеры либо деревянные, либо через чур гротескная игра. Второй раз смотрела по телеку, так и не смогла до конца досмотреть. |
|||||||||||||
306
Вафель
09.01.17
✎
17:08
|
(305) ну и рейтинг 2.9 на кинопоиске и 4.4 на имдб все говорит
|
|||||||||||||
307
Fish
09.01.17
✎
17:13
|
(305) "Актеры либо деревянные" - Ну так Щелкунчик в оригинале был именно деревянным. :) А если серьёзно - то на вкус и цвет товарищей нет. Знаю ещё многих, кому фильм понравился, как и тех, кому не понравился. Но те, кому не понравился, как правило, почему-то испытывают предубеждение лично к Кончаловскому и к российскому кино в целом, хотя неожиданно, Щелкунчик заявлен не как российский фильм :).
|
|||||||||||||
308
Fish
09.01.17
✎
17:16
|
+(307) Вот когда пошёл на Игрока Достоевского в БДТ, а там Крючкова Раммштайн начала петь - это было неожиданно, хотя тоже понравилось :)))
|
|||||||||||||
309
Любопытная
09.01.17
✎
17:17
|
(307) нет у меня предубеждений, не надо ярлыки развешивать. Самой деревянной там была Высоцкая. Я очень хорошо отношусь к Кончаловскому и возможно поэтому разочарование от фильма было особенно неприятным. Впрочем, возможно, если бы мы не воспринимали этот фильм с точки зрения детской сказки, было бы по-другому.
|
|||||||||||||
310
Вафель
09.01.17
✎
17:17
|
(307) у многих российских фильмов рейтинг куда выше чем 2.9
|
|||||||||||||
311
Fish
09.01.17
✎
17:17
|
+(308) И в таком виде: http://www.bileti-v-teatr.ru/media/spectacle/igrok_bdt_tovstonogova_1.jpg
|
|||||||||||||
312
Fish
09.01.17
✎
17:18
|
(309) Так он изначально был заявлен совсем не как детская сказка, а как "фантазия на тему".
|
|||||||||||||
313
Любопытная
09.01.17
✎
17:22
|
(312) Ой, ну понравилось вам, я за вас рада, что вы меня убеждаете? Сами же сказали - на вкус и цвет. Не понравился он мне и всё тут.
|
|||||||||||||
314
romix
09.01.17
✎
22:35
|
(282) Главное опиелелиться с парой фильмов - плохой и хороший. :-) Перераспределение может быть вообще не денег, или на добровольной основе - если компания хочет - она может заплатить. Так или иначе будет зафиксирован позитив и негатив, в идеале должно наступить равновесие за счет собранности компании-аутсайдера, либо ее распад.
|
|||||||||||||
315
romix
09.01.17
✎
22:47
|
определиться
|
|||||||||||||
316
lvz
09.01.17
✎
23:06
|
Викинга не смотрел пока. Но судьба российского кинематографа меня тоже волнует.
Есть оценка, что для окупаемости фильма сборы должны быть в два раза больше бюджета фильма (много денег идет на рекламу, кинотеатры тоже не за бесплатно работают). Получается у Викинга финансовые результаты не очень хорошие. Своя идея |
|||||||||||||
317
lvz
09.01.17
✎
23:12
|
А насчет перераспределений, тут уже писали, что 99% российских фильмов сделаны при гос. поддержке. То есть кинотворцы получают деньги не из кассы кинотеатра, а от чиновника. Короче, кто девушку кормит, тот ее и танцует.
|
|||||||||||||
318
FarFar
10.01.17
✎
09:42
|
Пусть регулирует кино рынок, а снимают - частные кинокомпании. Государству в кинопроизводстве делать нечего. Голливуд, Болливуд, 21 век фокс - они же вроде из карманов налогоплательщиков бабло не тянут, и ничего, выдают коммерчески-успешные фильмы (пусть коммерческий успех есть у одного из десяти, но это отбивает затраты киностудий).
Вообще, на эту тему как раз вчера прочитал пару постов у сапожника. Согласен с ним в том, что цена на билет в кино сейчас делает "самое доступное и массовое" искусство вовсе не таким уж доступным. 300-400 руб. на человека - это ДЕНЬГИ. http://sapojnik.livejournal.com/2364635.html - "Голливудский минимум" http://sapojnik.livejournal.com/2364885.html - "Билет за бакс" P.S. Удивлен аналогиями, которые некоторые мистяне привели тут в ветке, что фильм "Викинг" сравним с "Битвой престолов" по антуражу. "Битву престолов" смотрел, съемки там офигительные, красивейшие декорации, отличная игра актеров и шедевральная комп.графика (УХХХ, какие драконы). Значит, следует и "Викинг" посмотреть, хотя бы ради антуража ))) Своя идея |
|||||||||||||
319
antgrom
10.01.17
✎
09:47
|
Пусть регулирует кино рынок, а снимают - частные кинокомпании - точка зрения "экономического либерала"
не надо поддерживать отечественный автопром. Пусть работают - частные кинокомпании не надо строить дороги. Пусть строят и эксплуатируют - частные компании не нужны муниципальные детсады. Пусть работают - частные и т.п. кстати , такие убеждения "экономического либерала" распространены среди молодых укров |
|||||||||||||
320
FarFar
10.01.17
✎
09:51
|
(319) Да, пожалуй, я экономический либерал.
|
|||||||||||||
321
Джо-джо
10.01.17
✎
09:58
|
(319) Я вот одного не понимаю, если авто- и кинопром финансируется за счёт государства, то какого хрена за это по второму кругу из своего кармана платить приходится?
это какая-то "экономическая пидерасия" получается |
|||||||||||||
322
romix
10.01.17
✎
10:00
|
(317) Вот например автор этой критики (по ссылке с сайта oper.ru) пожалел потраченных денег и заявляет, что люди с сеанса уходили:
http://odnovremenno.com/archives/6592 Государству, думаю, нужна такая статистика - не просто количество пришедших (по разным причинам их может быть мало или много - вот тут выше пишут, что для ЦА "подростки" слишком высоки цены), но и процент людей, которым фильм понравился. Или спектакль. Это позволит не отправлять в черную дыру потоки денег (культурных чиновников, кстати, казалось бы, никто на это и не уполномачивал, откуда у них самих-то деньги, это же какая цепь откатов), а адресно только тем творцам, у которых есть доброе имя - много лайков и мало дислайков за предыдущие работы. Цену пачки сигарет, 2 дринков алкоголя и билета в кино, кстати, можно было бы приравнять, как-то так. |
|||||||||||||
323
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:01
|
(319) "точка зрения "экономического либерала" "
Чушь собачья! Ты пытаешься примотать скотчем не связанные вещи, сравнил хер с пальцем. Дороги и дед.сады сравнил с производством развлекательной продукции - гений блин. Давай будем за гос.счет еще поддерживать порно бизнес или казино - ну это же то же развлекательная продукция. Я насколько уж правый, и не либеральный, но я согласен c FarFar. Коммерческое кино должно быть коммерческим, иначе это говно под названием "отечественный кинематогроф" будет вечным, так и останется обычной кормушкой для Михалковщины и Бондарчуков всяких. Гос.во должно поддерживать небольшими грантами молодых режисеров, разные патриотическим проектам (производство под заказ). Да, старая добрая пропаганда. Нужно пропоганда доброго,вечного, правильного. А нет что дали бабла михалкову какому-нибудь и типа пусть он снимает "как видит", нет, херов им тачку. Если взял гос.бабло, то должен отчитаться за каждый рубль, должен снять по определенному списку требований, чтобы в кино продвигались темы на благо гос-ва, и не получались очередные Левиафаны. Кто ужинает девушку, тот ее и танцует. |
|||||||||||||
324
Джо-джо
10.01.17
✎
10:01
|
Мало того что продукт гогно, так стоит он так-же как и коммерческие аналоги_финансируется государством, какое-то такие убеждения "экономического двоежо пия" распространены у пристарелых казнокрадов
|
|||||||||||||
325
romix
10.01.17
✎
10:03
|
(321) Возвращается инвестору доход же?
|
|||||||||||||
326
FarFar
10.01.17
✎
10:03
|
(322) "Государству, думаю, нужна такая статистика"
А может быть, государству вообще не следует сюда лезть? Слишком гипертрофирована роль государства, зачем пихать его участие во все сферы жизни? Зачем государству "залезать в постели к гражданам"? Есть минимально-необходимые функции, для которых нужно государство - оборона, фундаментальная наука, затратные и трудноподъемные для бизнеса инфраструктурные проекты, часть соицального обеспечения, забота об экологии - вот пусть этим и занимается. И хватит. |
|||||||||||||
327
romix
10.01.17
✎
10:04
|
(326) А чем оно плохо - это тоже корпорация.
|
|||||||||||||
328
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:04
|
(322) "а адресно только тем творцам, у которых есть доброе имя"
Я вот не знаю ни одного такого российского творца. Да и творцы эти имеют свойство быстро портиться и талант не бесконечен у них обычно. Это вам не Кэмерон у которого каждый фильм- шедевр и рвет мировую кассу беря все новую планку и ставя рекорды. Наши "творцы" если и снимут что-то не блевотное, то максимум один раз в жизни, больше у них не получается |
|||||||||||||
329
Джо-джо
10.01.17
✎
10:04
|
(325) Т.е. они государству бабки с проката вернули? Что-то с трудом верится
|
|||||||||||||
330
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:06
|
(326) Без пропоганды нельзя никак. Нельзя отдавать головы граждан врагу. Только наши власти сильно ошибаются давай деньги на свободное творчество. Нужно не поддерживать просто "творчество" в общем, не надо этого. Нужно поддерживать правильное для государства творчество, только так. А всякие творческие потуги режисеры пусть лично, на собственные деньги рожают
|
|||||||||||||
331
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:07
|
(329) Есть разные условия получения гос.бабла, в том числе и с возвратом. Но я сильно сомневаюсь что это про Викинг, у Михалкова и Эрнста есть доступ к телу
|
|||||||||||||
332
FarFar
10.01.17
✎
10:08
|
(327) Функции, задачи у государства иные, чем у корпораций.
(330) Да, идеологию и пропаганду (в разумных масштабах) - можно отнести к функциям государства. Но в очень разумных. |
|||||||||||||
333
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:08
|
(321) Ну с автопромом все сложнее, это уже серьезно, это сотни тысяч рабочих мест и все таки кое как шевелящееся производство в стране, которого и так не много. С этим еще можно смирится, но вот развлекуха?
|
|||||||||||||
334
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:09
|
(332) "Но в очень разумных."
Ой да ладно. Хотя бы поставить требования - "не прилагать максимум усилий что показать русским полным дерьмом в дерьме и под дерьмом", уже будет большой прогресс |
|||||||||||||
335
FarFar
10.01.17
✎
10:11
|
(334) Я думаю, что фильмы, где тебя показывают полным дерьмом, будут коммерчески неуспешными. Люди с бОльшим удовольствием смотрят фильмы, где они молодцы. Так что тут авторегулирование работает.
|
|||||||||||||
336
Джо-джо
10.01.17
✎
10:13
|
(333) Я не верю что русские нация шопоруких дебилов, у которых, при равных вложениях, всё получается через одно место: дороги, кино, авто. Мне кажется часть вложений кто-то просто ворует, я думаю в этом вся проблема (и дорог, и кино, и авто и всего прочего)
|
|||||||||||||
337
FarFar
10.01.17
✎
10:15
|
(336) И при малом бюджете можно снимать хорошие фильмы. Дело в мотивации.
|
|||||||||||||
338
Oftan_Idy
10.01.17
✎
10:17
|
(335) "Люди с бОльшим удовольствием смотрят фильмы, где они молодцы."
Большинство людей полные кретины, и будут смотреть все что угодно. (336) "Мне кажется часть вложений кто-то просто ворует," Так везде воруют. Ни в одной стране за всю историю еще не победили коррупцию |
|||||||||||||
339
FarFar
10.01.17
✎
10:19
|
(338) "Большинство людей полные кретины, и будут смотреть все что угодно"
Эк, куда тебя занесло... |
|||||||||||||
340
Вафель
10.01.17
✎
10:37
|
(338) И естественно ты один из них
|
|||||||||||||
341
Вафель
10.01.17
✎
10:38
|
(335) "Чернуха" очень даже успешной бывает
|
|||||||||||||
342
FarFar
10.01.17
✎
10:54
|
(338) Это тебе, Oftan_Idy, даже не с народом, это тебе вообще, получается, с человечеством не повезло. Подавайся в дельфины.
|
|||||||||||||
343
romix
10.01.17
✎
11:20
|
(328) Оскара же получил Меньшов за рафинированный советский фильм - производственную драму. Надо быть среднестатистическим зрителем в душе.
|
|||||||||||||
344
Grekos2
10.01.17
✎
11:22
|
Вот если можно было бы отозвать деньги уплаченные за просмотр и перевести их в вонд развития кино или на другой ранее просмотренный фильм , то тогда может и был бы толк.
|
|||||||||||||
345
Oftan_Idy
10.01.17
✎
11:26
|
(340) Нет конечно. Я белый и пушистый
(342) Не говори мне что делать... а дальше ты знаешь |
|||||||||||||
346
Oftan_Idy
10.01.17
✎
11:27
|
(344) " отозвать деньги уплаченные за просмотр и перевести их в вонд развития кино "
Чтобы эти деньги опять дали Михалкову что бы он снял очередной говнофильм? |
|||||||||||||
347
romix
10.01.17
✎
11:29
|
(344) В сабже оно и есть же?
|
|||||||||||||
348
antgrom
10.01.17
✎
11:31
|
этот неловкий момент , когда "либерал" адекватнее "патриота" (
|
|||||||||||||
349
romix
10.01.17
✎
11:31
|
(338) Плохо думаете о людях - это опасная позиция. Никто не скажет о себе так плохо. :-)
|
|||||||||||||
350
SunShinne
10.01.17
✎
11:41
|
А представьте, что с работой программистов так же будет. Совок какой-то.
Против такой возможности |
|||||||||||||
351
SunShinne
10.01.17
✎
11:42
|
А сам фильм Викинг антиисторический и унижающий наш народ и историю. Еще и за наши деньги.
|
|||||||||||||
352
Grekos2
10.01.17
✎
11:50
|
(347) Не дочитал до конца значит :)))
Я почему то думал, что себе возвращать можно будет. |
|||||||||||||
353
romix
10.01.17
✎
17:36
|
(350) И чего - кто-то лайк думаете не поставит?
|
|||||||||||||
354
romix
10.01.17
✎
17:37
|
(351) Ваше мнение оказалось не учтено гос. статистикой...
|
|||||||||||||
355
romix
13.01.17
✎
19:38
|
||||||||||||||
356
Gantoha
13.01.17
✎
20:25
|
удивительно) просто женское любопытство ведь. Пойти на фильм и разочароваться. Я вот просто не хожу на это и никаких сюрпризов ).
И да, пока всякая мудрая шатия братия определяет как правильно снимать кино, его этого кино не будет. Так как кино это все таки или искусство или лозунг или маркетинг. Но все вместе так не бывает. А когда застрявшие в одной эпохе, пусть и с великолепной школой диктуют , что нужно современным зрителям, то это всегда будут фильмы для спецов, но не зрителей. Там актеров, критиков ценителей конкретных режиссеров, но ни простых пятничных бездельников так и не узнавших где у них в городе театр. |
|||||||||||||
357
Looking
26.01.17
✎
09:16
|
(0)выход нашелся, будут использоваться и инструменты финансового давления, и запретительные меры.
https://dtf.ru/3774-minkult-predlozhil-podnyat-poshliny-na-gollivudskie-filmy-bolee-chem-v-tysyachu-raz "23 января на пресс-конференции по итогам года кино в России Министерство культуры предложило ряд мер по поддержке российского кино, включая освобождение для отечественных фильмов выгодных премьерных дат. Однако на этом ведомство не планирует останавливаться. Представители Фонда кино и Минкульт предлагают повысить стоимость прокатного удостоверения для западных фильмов с 3500 рублей до 5 миллионов рублей. "Это позволит очистить прокат от заметного числа иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино." Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино Заметной критике на заседании подвергся блокбастер «Три икса: Мировое господство», на прошедших выходных получивший около половины всех залов в российских кинотеатрах. Как отмечают «Ведомости», идею увеличения пошлины более чем в тысячу раз лоббирует сам Мединский. Вырученные деньги он предлагает отдавать на создание отечественных картин. Пятимиллионную пошлину планируется ввести и для российских фильмов, но им её обещают компенсировать. Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. Как отмечают «Ведомости», в 2016 году в российских кинотеатрах показали 585 картин, 413 из которых иностранные. На зарубежные фильмы пришлось 82% всех сборов. На текущий момент Минкульт уже начал сдвигать даты премьер голливудских фильмов, вредящих российским, однако в случае с «Викингом» такая помощь не понадобилась. На пресс-конференции Мединскому также пришлось объясняться за поддержанный Фондом кино фильм «Взломать блогеров», собравший лишь пятую часть своего бюджета и получивший разгромные оценки от зрителей." |
|||||||||||||
358
Looking
26.01.17
✎
09:17
|
(357)меня вот это смутило
"Пятимиллионную пошлину планируется ввести и для российских фильмов, но им её обещают компенсировать." то есть будут из бюджета 5 млн.руб. за каждый российский фильм в прокате отдавать их создателям? чтобы те заплатили его как пошлину? |
|||||||||||||
359
Looking
26.01.17
✎
09:23
|
(357)"Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. "
вот вроде бы звучит как наброс, а я бы и не против, как компенсация за засилье в 90-х всего импортного на экранах. ох попили они тогда крови из всех нас, погадили нам в мозги и души, несколько подрастающих поколений изуродовали своими "западными ценностями". |
|||||||||||||
360
Сияющий Асинхраль
26.01.17
✎
09:34
|
А я считаю, что на данный момент государство должно таки присутствовать в российском кинопроизводстве, хотя бы только потому, что очень это дорогое удовольствие сейчас - кино снимать. Если государство уйдет сейчас из кино вообще, у нас останутся только очень низкопробные дешевые поделки. Хотя с другой стороны считаю, что финансировать или нет фильмы государством стоило бы решать как во времена Союза неким художественным советом, состоящим из профи. В конце концов, если тебе дают бабло на твой проект, дающий это самое бабло вполне вправе предъявлять к тебе некие требования. Если же государство денег не дает, без проблем, ищи спонсора сам, найдешь - снимай, но не думаю, что если ты найдешь деньги у частника, никто с тебя не потребует возврата этих самых денег...
|
|||||||||||||
361
Sammo
26.01.17
✎
09:47
|
Личное имхо. Государство (фонд кино) поддерживает российских мультипликаторов. И на мой взгляд с мультфильмами стало лучше. Сериалы, полнометражки - не все прям очень хорошего качества, но как минимум смотрибельно (даже явные клоны иностранных мультиков).
Благодаря поддержке гос. фонда снимают художественные фильмы. Не все мне нравится, но пытаюстя. И даже тот же не к ночи будь помянут, Бондарчук вносит свой вклад в развитие массового зрелищного российского кино (опыт все равно нарабатывается). |
|||||||||||||
362
oslokot
26.01.17
✎
09:51
|
Так Викинг - очередное УГ или супер-фильм? Кто смотрел?
Воздержался |
|||||||||||||
363
Loyt
26.01.17
✎
11:17
|
(360) Оно и сейчас художественным советом решается. Просто художественный совет из тех же Германов, Михалковых, Кончаловских и прочих Бондарчуков состоит.
|
|||||||||||||
364
Loyt
26.01.17
✎
11:25
|
(361) Всяческие "богатырские циклы" от раза к разу унылее становятся.
|
|||||||||||||
365
Сияющий Асинхраль
26.01.17
✎
12:09
|
(363) Ну, скажем так, я недавно заинтересовался таким кинотечением как мюзикл (ну или оперетта в советской традиции), оказалось что в мировом кинонаследии наибольший вклад в подобное кино внесли штаты и Союз, и у тех и у других можно насчитать не единицы - десятки, если не сотни замечательных фильмов. А ведь это чистая развлекуха, никакой политики, и тем не менее в Союзе снималось очень немалое количество такого плана развлекательных фильмов, причем на деньги государства и очень высокого качества. За последние 25 лет, увы, в России не могу найти ни единого достойного представителя этого жанра.
Существенная часть этих фильмов замечательно смотрится и слушается до сегодняшнего дня. Замечательному качеству не мешало госфинансирование, и построенная тогда система выпуска фильмов. Это я к тому, что не наличие или отсутствие госфинансирования определяет качество фильмов. Сейчас, если я правильно понимаю, из нашей жизни практически полностью ушло одно важное понятие, которое все-таки имела места тогда, а именно, ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за полученный результат. Увы, это сейчас относится не только к кино, но ко всей сегодняшней системе. Скажем так явный непрофессионализм Мутко в рулении отечественным спортом привел к весьма печальным последствиям для российского спорта, но при всем при том этот же Мутко очередной раз переизбирается главой РФС и очередной раз назначается главой отечественного спорта :-((( Вот и вся ответственность. Нечто подобное происходит и в кинематографе, один раз кино провалилось, два раза, три, а деньги все продолжают и продолжают спускать все тем же людям. Но здесь я думаю больше виновата политика, уже двадцать лет ясно, что продолжением хита девяностых "маленькой верой" залы не соберешь, но они все продолжают и продолжают снимать эту самую бесконечную маленькую веру |
|||||||||||||
366
Dmitrii
гуру
26.01.17
✎
12:34
|
(357) Если честно, звучит это всё, как какой-то бред.
>> ...очистить прокат от ... иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино. Отлично. Ну будет больше сеансов, на которые никто не придёт. Кинопрокатчики работают достаточно просто. Есть зритель (спрос) - будут сеансы (предложение). Если зритель на УГ идти не захочет, то хоть все сеансы под него отдайте - никто не придёт и касса будет нулевой. >> ...на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора Во-первых, на госконалах голливудского кино и без того очень мало. Во-вторых, не совсем понятно как будут решать вопрос с коммерческими и кабельными ТВ-каналами. Ну и в-третьих, остаётся неразрешимой загадкой то, почему зрители пойдут на УГ. Если смотреть в кино нечего, я лично скорее уйду из кинотеатра и найду себе другое развлечение, чем пойду от безысходности смотреть какую-то муть. Фиг его знает. Наверное, правильным было бы ознакомиться с первоисточником и в полной версии, а не с тем что журналисты выдрали. Но то, что они выдрали, звучит весьма и весьма сомнительным. |
|||||||||||||
367
trdm
26.01.17
✎
12:37
|
(364) +5
Задор прошел. Сейчас какая-то конвейерная штамповка. |
|||||||||||||
368
Сержант 1С
26.01.17
✎
12:53
|
(351) > А сам фильм Викинг антиисторический и унижающий наш народ и историю. Еще и за наши деньги.
Есть большой заказ (чуть не сказал "госзаказ") на продвижение православия всея Руси. В этом ряду памятник Владимиру (тут синергия с ВВП, поэтому за этот тренд топит и адм. ресурс), питерская эта история, "Остров", и этот же самый "Викинг". С другой стороны этот же тренд поддерживают те, кто хочет водрузить монархию со всеми сословными прелестями (таблички белым генералам, целые волны белой эмиграции "запримирение"). Это только начало, в семнадцатом году мы станем свидетелями такой лютой антисоветчины со всех утюгов - уши будут заворачиваться. Вон Петр Толстой как ловкий флюгер уже начал топить за "еврейскую революцию" и французские булки, чуть проиграл тактически, но явно будет на коне к лету. |
|||||||||||||
369
Сержант 1С
26.01.17
✎
12:55
|
да и по поводу заказа - а с чего людям делать этот заказ качественно? Они не уважают тех, кто заказывает, они презирают тех, кто считается целевой аудиторией, им противен весь этот процесс если бы не возможность свободно пилить миллиардный бюджет.
|
|||||||||||||
370
Это_mike
26.01.17
✎
12:56
|
(368) думаешь, опасаются?
Аврору-то починили.... |
|||||||||||||
371
Сержант 1С
26.01.17
✎
12:57
|
(370) еще как опасаются. Т.к. у них на руках довольно точные инструменты замера общ. мнений и довольно реальные прогнозы по падению уровня жизни на перспективу. Ну и умные люди на приличных окладах.
|
|||||||||||||
372
buhkiller
26.01.17
✎
13:02
|
В наших фильмах мало позитива и летающих машин. Надо брать пример с болливуда. Больше танцев, песен, супергероев и суперэффектов ! Делать для внутреннего потребления 500 фильмов в год за смешные деньги, но по две серии обязательно.
Своя идея |
|||||||||||||
373
Игорь Максименко
26.01.17
✎
13:10
|
нужно снимать о том, что сейчас популярно в России, а популярно сейчас это Путин. Снять сериал на 20 сезонов, думаю много интересного материала найдут, это и будет ответ всяким играм престолов и ходячим мертвецам!
Своя идея |
|||||||||||||
374
Это_mike
26.01.17
✎
13:11
|
(372) зря ты так. Иногда смотрю След - так у них центрифуга делает спектрометрию, и сравнительный анализ ДНК.. "летающие машины и рядом не стояли".
а в качестве спецэффектов - опознание злодея по увеличенному отражению его лица в блестящем болте, крепящем номер автомобиля.... |
|||||||||||||
375
trdm
26.01.17
✎
13:11
|
(368) > Есть большой заказ (чуть не сказал "госзаказ") на продвижение православия всея Руси.
ага. а другие концессии гнобятся административно. Индуизм к примеру. Идут нападки на общество сознания Кришны. Чуваку, который лекции читал по йоге пытались впарить "незаконную миссионерскую деятельность". (http://www.stav.kp.ru/daily/26628/3650520/ В Петербурге суд оправдал йога, обвиненного в незаконной миссионерской деятельности). Смею напомнить, что РПЦ крайне агрессивна и имеет исторический опыт физического устранения сторонников других религий. Количество её жертв исчисляется десятками тысяч. Я бы поостерегся усиливать этот опасный организм. |
|||||||||||||
376
Это_mike
26.01.17
✎
13:12
|
(373) "ходячие мертвецы. сезон 2017. Путин". круто, что
|
|||||||||||||
377
Это_mike
26.01.17
✎
13:12
|
(375) урок не впрок...
|
|||||||||||||
378
Игорь Максименко
26.01.17
✎
13:16
|
(376) ну вместо зомби, у нас будут черныши с ИГИЛа, мы их авиабомбами мочим тысщями, а они прут и прут
|
|||||||||||||
379
Это_mike
26.01.17
✎
13:24
|
(378) было уже...
|
|||||||||||||
380
Loyt
26.01.17
✎
13:55
|
(371) Революции к заранее точно запланированным датам не случаются. Ничего в 2017 не случится, пока не настолько жизнь расшатана.
|
|||||||||||||
381
Сияющий Асинхраль
26.01.17
✎
14:00
|
(374) Кстати, да! Сам прикалываюсь по этому поводу, одна беда - в сериале из нашего только актеры, все остальное полностью снято со штатовского аналога :-)
|
|||||||||||||
382
CaptanG
26.01.17
✎
14:18
|
(357) Взломать блогеров поддержан фондом? Это просто писец!!
|
|||||||||||||
383
Сержант 1С
26.01.17
✎
14:20
|
(380) эээм, я не про революцию. Не надо мне тут статью шить :)
я о столетии прошедшей |
|||||||||||||
384
CaptanG
26.01.17
✎
14:26
|
"на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. " На это пофиг телек не смотрю.
Ну а по поводу сдвигать и убирать конкурентов из проката мне лично обидно но толку не будет. Я к примеру даже если мне доплатят на многие росийские фильмы не пойду. Тупо времени на такое говно жалко. |
|||||||||||||
385
Джинн
26.01.17
✎
14:28
|
(384) Приедут, заберут, посадят, вставят спички, чтобы глаза не закрыли и заставят....
|
|||||||||||||
386
Джинн
26.01.17
✎
14:30
|
(375) Вы с католической церковью не перепутали?
|
|||||||||||||
387
CaptanG
26.01.17
✎
14:30
|
(385) тогда еще затычки в уши чтобы мозг не вытек.
|
|||||||||||||
388
Сержант 1С
26.01.17
✎
14:31
|
(386) Есть разница в методах?
|
|||||||||||||
389
trdm
26.01.17
✎
14:33
|
(386) Нет. Гуглим "уничтожение староверов" и охреневаем.
|
|||||||||||||
390
Сержант 1С
26.01.17
✎
14:33
|
Насколько я знаю историю, все религии на стадии активного распространения используют одни и те же методы, которые больше кореллируют с историческим контекстом и "нравами" т.н. "субстрата"..
|
|||||||||||||
391
trdm
26.01.17
✎
14:34
|
+(389) Можно и фильм Ломоносов посмотреть, там несколько сюжетов по реальным событиям сняты.
Ну и не забываем резню, предшествующую крещению Руси. Искоренялась хоть и постведическая концессия, но тоже не хорошо. |
|||||||||||||
392
Сержант 1С
27.01.17
✎
11:00
|
занятная новость в подтверждение (368)
https://www.170718.ru/vazhnaya-informaciya Я так понимаю, "православные активисты" обьявляют войну светскому государству? Наверняка РПЦ будет резко осуждать эту выходку, ведь не может РПЦ сеять вражду, рознь, и обьявлять войну светскому государству? Наверное даже самые активные активисты поедут по 282-ой статье? |
|||||||||||||
393
Это_mike
27.01.17
✎
11:05
|
(392) так они готовы "жизнь отдать". перестрелять их, и проблема решена
|
|||||||||||||
394
Это_mike
27.01.17
✎
11:06
|
(392) вчера, кстати, новость про хиджабы проскакивала. Суд в мордовии запретил являться в школу в хиджабах, а главный чеченский муфтий возмутился...
|
|||||||||||||
395
Сержант 1С
27.01.17
✎
11:24
|
(394) > http://club-rf.ru/13/news/44781
про чеченского муфтия не слышал, тут вроде "всемирный татарский конгресс". Что-то вроде крымских татар под контролем ЦРУ. ситуация в Белозерье с девяностых интересная - закрытый татарский посёлок в который органы правопорядка заезжали только по пригласительным билетам (как сейчас не знаю). Татарское влияние в М очень велико, там фактически перманентное противостояние мордвы и татар на всех уровнях власти. Понятно, что решение о хиджабах было согласовано на верхнем уровне и был консенсус, и сделали это именно в Белозерье чтобы решение было очевидным для всех вообще. |
|||||||||||||
396
Это_mike
27.01.17
✎
11:25
|
(395) отсюда простой вывод: все религии - зло.
|
|||||||||||||
397
Сержант 1С
27.01.17
✎
11:35
|
(396) не в религиях дело, дело в среднем уровне развития членов общества и степени структурирования взаимоотношений государством. Когда в девяностые государство ушло из отношений, они начали складываться по диким животным принципам: этническим, религиозным, имущественным, уголовным. Учитывая нисходящий тренд на образование и соответствие общим стандартам - немудрено что часть общества начала "выпадать" из основного поля нормального распределения в те или иные экстремумы, в радикализм. (этнический, религиозный и см. выше).
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |