Фильм "Викинг" имеет диаметральные отзывы: от «Тупое, унылое, занудное, скучное го..но. Не смотреть ни в коем случае» Гоблина http://oper.ru/news/read.php?t=1051618546 до «Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз», — сказал глава государства. https://lenta.ru/news/2016/12/30/viking/

Но Путин политик, он не всегда может публично говорить то, что думает. Второй просмотр может означать и развешивание серёг всем сестрам, и проверку сметы на предмет того, а все ли деньги на экране, и что-нибудь еще. Но может означать и то, что сказано прямым текстом.

Если тот или иной фильм действительно настолько плох (или наоборот хорош), то напрашивается идея отзыва зрительских денег с передачей их на другой понравившийся фильм и написанием краткой рецензии, а почему так произошло.

Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов.

Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям (и там тоже постоянно мелькает тема господдержки, потому что без нее театры - вот беда - ждет разорение). Зрители смогли бы отозвать свои деньги с не понравившихся культурно-зрелищных мероприятий и перевести их достойным представителям искусства.

А были ли у вас случаи, когда фильм или спектакль не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв? А случаи, когда за фильм или спектакль хотелось заплатить дважды и похвалить?

Не взлетит. Кому-то устрицы нравятся, а кому-то селедочка. Нравится-не нравится очень индивидуальный критерий. А если есть возможность вернуть бабло, то все перейдет в "У ты! Вот это фильм! Не, не нравится совершенно... Вертайте бабло".

Отозвать у кого? У ООО "Рога и Копыта" с уставным капиталом 10 000 и бомжом директором? У гримера, который гримировал актера? У светооператора? У банка, который дал кредит?
Или у РАО, которому заплатили за прокат фильма?

Исходя из этой же логики, так как в России на рынке ЕРП доля SAP выше, чем доля 1С, то разработчики 1С должны отдавать все свои деньги, полученные от продажи коробок, разработчикам САП, так как у него рейтинг выше?
А майкрософт с Галактикой, должны башлять всю прибыль 1С, так как у 1С доля рынка выше?

(1) С передачей же денег на другой фильм. Это будет означать, что и зритель, и кинотеатр от этой операции финансово ничего не выиграют, а дадут только обратную связь киноиндустрии: что понравилось, а что - нет. То есть, мой выбор такой.

не взлетит потому что появятся самые хитрые , которые будут устраивать подложные фильмы для вывода денег
и рекламировать в стиле "возврат 90% потраченных денег"

точнее вот так :

(2) Отозвать у бенефициара (владельца авторских прав), которому идет выручка за билеты. Перевести эту же сумму другому владельцу авторских прав, как-то так.

О дааа, с нашей культурой потребления и честностью - вы просто не представляете сколько у нас дебилов будет гонять на обмен билетов, потому что " а х.ли, че?" в переводе на нормальный "если есть возможность, почему бы не поменять десяток фильмов"

(4) Т.е. это будет конец для маленьких киностудий, у которых нет бюджетов на крутые спецэффекты и актеров, но у которых всё равно есть свой зритель?

(7) Ну бенифицар будет Рога и копыта, у которого из имущества пластиковый стол и стул. Давай, отзывай.

(5) Непонятно зачем такая схема, если зритель может просто не пойти на фильм, и получить все 100%. Кроме того придется писать отзыв, и исполнять саму транзакцию, светиться как участник коррупционной схемы - много телодвижений, риск попадания в плохие базы.

Да нормальный фильм. Если убрать статус "исторический". Как "авторская фантазия на заданную тему" вполне. Но и "Три мушкетёра" тоже не исторический фильм. Да — местами затянуто, да — местами отсутствует логика, да — концовка полный РПЦ головного мозга. Но в целом впечатление приятное. Антураж, костюмы, экшн — всё как в этих ваших "Престолах".

(11) Почему ты считаешь что кинотеатры не потеряют?

Допустим в одном кинотеатре крутят фильм Викинги и билет стоит 100 рублей. Из них правообладатель получает 50 копеек (часть идет самому кинотетру, часть заплатили за прокат фильма, часть в РАО за разрешения на прокат)

В другом крутят елки и билет стоит 50 рублей, и правообладатель получает 3 копейки за билет

Зрители решили что викинги плохо, а елки хорошо. Кому и сколько должно перепасть?

Можешь расписать у кого и сколько будут отбирать и кому передавать

(9) Почему же - за малый бюджет можно снять интересное кино (Южный парк).

(0) Идите вы уже со своим коммунизмом и прочими ...измами куда сами догадаетесь

(15)+ Потому что логическим дальнейшим развитием этого будут:

Сплошные одинаковые серые потоки унылого Г...

Ибо какой смысл делать выдающиеся фильмы если за малый процент от его бюджета можно нанять толпу троллей которые весь бюджет высосут в пользу пробашлявшего середнячка.

(13) Разницу изымать в доход государства. Иначе просто непонятно, куда ее пересылать - но распорядиться любым образом (так, эдак или иначе) может законодатель.

(16)+ Да забыл

(17) Догадайся кто кроме государства будет "снимать фильмы" ? А что удобно... доход то все равно в карман государства упадет...


ЗЫ
Кста в СССР были авторские и "режиссерские"

(16) Не согласен, из-за 400 рублей посмотрев хороший фильм никто не будет заморачиваться их коррупционным возвратом.

(17) Разницу между чем и чем?
Зритель заплатил 100 рублей, правообладатель получил 50 копеек.

Сколько и у кого будут отнимать? Т.е. у правообладателя фильма А будут забирать 100 рублей, отдадут 3 копейки правообладателю фильма Б, а разницу в 99 рублей 97 копеек государству?

(21) Не понимаю.

(22) Вот и я не понимаю у кого и сколько должны отбирать

(20) Прикидываешься?

(23) Есть три варианта решения, какой именно выбрать, решит законодатель. Либо он может быть прописан в договоре между кинокомпанией-владельцем авторских прав и прокатными компаниями - владельцами кинотеатров.

(24) Зачем плохо думать о людях по умолчанию.

(15) Коммунизм - это когда снимают фильмы с оплатой от государства, независимо от качества готового ... эээ ... конечного продукта.

Сами то фильм смотрели?

ПС. Меня российское кино и мультипликация в конец не устраивает.
Какое-то оно "для дебилов". То понтами набито, то какими - то нежизненными ситуациями, то сюсюканием для дебилов. Не для детей, а именно для дебилов. И о дебилах.

Хотел глянуть "Синдбад. Пираты семи штормов" - люблю такой жанр, 10 минут и отвалился. Какая то идиоткая мимика и дебильные диалоги.

Нормальная мультипликация отличается от нормального фильма только методом донесения. Одно рисованное, другое натурные сьемки, ну пускай со спеэффектами. В мультипликации просто возможности выражения - шире.

(25) ТЫ можешь озвучить эти варианты. я пока не понимаю самой идеи

(28) Нет, меня напугали вот эти отзывы (в ветке про Пассажиров):

http://ya-russ.ru/avtor-pervonachalnogo-syuzheta-aleksandr-mazin-o-film-viking/

http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780

(28) 3 богатыря созданные мельницой вполне себе веселый мультик, особенно первые части

Пока Вова у власти и в его компании г-н Михалков и прочий бомонд мы будем жрать шлак с экрана.
Наших голосов не хватит для перекрытия слива гос-бабла.
Единственное, что мы можем сделать, так это выразить свое мнение, но это ничего не поменяет.

Восточная мудрость гласит, надо не закрывать ворота в город, что-бы не просачились воры и разбойники, а создавать условия для того, что-бы больше вошло положительных персонажей. Воры и разбойники устранятся сами собой.

(31) Да, мне нравятся, это хорошие мультфильмы.

(29) Передача меньшей суммы, передача указанной суммы с надеждой на статистическую взаимокомпенсацию, передача большей суммы.

(32) "Пока Вова у власти"
А кого ты предложил бы?

(32) Экипаж с тем же Козловским в главной роли был хорошим фильмом.

(31) Не идеальный мультяк, там тоже какой-то сдвинутый сценарист сидит с корявой извилиной. Исполнение хорошее - идея - на тройку.
есть много сюжетных линий которые можно прописать, со смыслом и с идеей. Их и хотелось бы видеть.

(35) Я бы предложил Вову, потому что он нас учит одной простой истине - как горько и больно быть амебой, когда дело касается социальной политики. Люди должны быть воспитаны в этом плане.

+(38) И они должны жрать овно с телика, пока не дойдет до них как этим управлять и какие жертвы надо принести, что-бы не жрать овно с зомбиящика.

(36) Оч. сомнительное кино.

(39) Ну вот смотри...
Ты смотрел этот фильм?

(37) Близок к идеальному, туда бы я думаю пришло много позитивных доплат.

(41) Нет. Моя стойкая аллергия на современное российское кино даже мысли об его просмотре не допускает. Это мой недостаток, но ничего не поделаешь.

(42) Пока наши режисеры не выйдут на схему сбора денег в интернете и не появятся новые нормальные звезды шлак будет преобладать. Смелости им не хватает.
Рублем киноизбиратели могут отрегулировать эту ситуацию.
А сейчас киноизбиратели - пассивное стадо, только реагирующее, но не управляющее процессом.

(42) Посмотрю. Но из меня критик, как из злобного дворового кобеля - оперная дива.

(43) Делократизация билетной кассы может решить эту проблему, я считаю.

(45) Нет, я про вообще сериал (крутили по ТВ) - последние я сам не смотрел.

(28) Мне не понравился Дедпул - я бы с него куда-нибудь деньги перевёл.

(43) Тогда что ты обсуждаешь?

(31) Первые части я смотрел, вполне на раз сойдет.
Сейчас посматриваю "Хантер и Хантер" https://ru.wikipedia.org/wiki/Hunter_%C3%97_Hunter , скачал с анидаба.

Казалось бы мульт, но смотрится как хороший боевичек, сос воими приколами. Нет "дебильного сюсюкания", нет "детскости", есть фентезийность и адекватное поведение персонажей.
Не смотря на жанр анимэ, мультяк вполне себе тянет на диснеевское качество.

(48) Дедпул... сценарий написан параноиком, юмор там из-за мусорного бака с запахом канабиса.

(49) Сам смысл, а не частный случай.

(40) Переход между самолетами налету невозможен?

кажется я понимаю чего мне не достает в российском кино, там нет нормальных личностей, на которых приятно смотреть.

Как в "звездных войнах", есть Оби-Ван Кеноби, джентльмен с хорошим воспитанием, есть оторва Скайвокер, пацан с улицы..
Добавим в эту шкалу Шарикова и какого-нить гопаря из "Бумера".

Добавим сверху к шкале рядом с Оби-Ваном, (неожиданно) Джеймса Бонда.

Так вот наше кино снимается с персонажами морального уровня между Скайвокером и Шариковым.

Нет никакого лоска, нет манер, нет силы в персонажах. Все на уровне быловухи.

Ну нафиг на это с экрана смотреть, если все у нас это в жизни есть, да еще и похлеще.

"Три богатыря и Морской царь"
О фильме: У богатырей семейные неурядицы. Чтобы развеяться, они решают по-быстрому сгонять в Китай за зубом дракона, символом мудрости и силы. В это же время князь Киевский отправляется на прогулку вместе с конем Юлием за сокровищами морского царя, чтобы пополнить казну и «залатать бюджет». Да вот только морской царь решил жениться и для этого утопил Киев. И как теперь быть? Что поможет нашим героям? Дружба, смелость и, конечно, любовь.
..................
Песец...

(53) Штирлиц, Холмс, Жеглов. Много сериалов с вариациями на эти темы (следователи и т.п.).

Представители профессий, не связанные с безопасностью - Гоша (он же Жора), Экипаж, Территория (про Арктику), Поддубный.

(55) > Штирлиц, Холмс, Жеглов.

Это из СССР. Не современное кино.

(55) Таки не смешите мои тапочки. На бомжей и отрв я и в реальности полюбуюсь. Нафига мне это за деньги?

Тот редкий случай, когда я согласен с Трошином Дмитрием. Наше кино больно. И даже редкие выплески, типа "Метро", как то не меняют ситуацию.

В начале нулевых, все вроде начинало ползти в гору. Появилось бабло, начинали сниматься нормальные, хорошие фильмы. Но ближе к концу, баблопоток перехватили быдлопроизводители, и все пошло по звизде.

(58) с Трошиным Дмитрием, простите.

http://cdn-tn.fishki.net/26/upload/post/2017/01/06/2184184/d13c4c785cc64154dd824c95b3ecdb56.png

1. запрет рекламы кина,концертов и лекарств;
2. ввести бесплатные билеты 5% для категорий лиц;
3.стоячие места в наземном транспорте удешевлять на 20% от сидячих)

(62) >стоячие места в наземном транспорте удешевлять на 20% от сидячих)

Предложение хорошее но не на 20% а минимум на 30-50% лучше.
Вопрос только как это реализовать на практике?

(62) >ввести бесплатные билеты 5% для категорий лиц;

и отдельные цветные кресла: голубые, розовые, коричневые и т.д.

> Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов.

ты еще познакомься с бабой, а потом если не понравилось потребуй у неё все что потратил и подарил. и главное подарки для новой уже покупать не надо будет!


> Появилось бабло, начинали сниматься нормальные, хорошие фильмы. Но ближе к концу, баблопоток перехватили быдлопроизводители, и все пошло по звизде.

ну не ходи на подобные фильмы, и снимать не будут.

(65) Я не хожу, но чет не помогает.

(66) ну если "пипл хавает" - значит это кому-то нужно.
в Москве по моему трудно не найти культурные мероприятия, если хочешь. театров вон пруд пруди.

(67) Быдлом управлять легче.
По этому подобное "шаблонизирующее" кино и гонится. Иисус говорил: "Там где мысли ваши там и вы будите".
Быдло не знает технологий управления и понятия не имеет, что взятая на себя ответственность порождает силу, способную вести за собой и управлять людьми. По этому если кормить быдло шаблонами, оно не составит конкуренции.

Иисус, Жанна Д'Арк, Ганди - они все это знали. И вели за собой толпы народа.

(0) А ты фильм-то смотрел? Или так, "Пастернака не читал, но осуждаю"

+(68) и никакие отзывы денег не помогут. Власти готовы кучу нашего бабла выложить, только бы никто из строя не выбивался.
Это конечно, если они такие умные как мне иногда думается. Но скорее всего они - такое же быдло как и мы.

нормальные фильмы начинают снимать, разных жанров, развитые технически

вы прямо хотите шедевр за шедевром?

поднимите сначала средний уровень до добротного голливуда (да, бывает такой) или старой советской школы

потом будут и "выскочки" выше среднего.

>кажется я понимаю чего мне не достает в российском кино, там нет нормальных личностей, на которых приятно смотреть

у нас и в литературе "классической" которую всем вбивают в школе нет положительных образов. появляются только после революции (и то с перекосом в "жития святых" - не живые люди, а пионер всем ребятам пример)

(68) (70) И тут Трошина понесло в конспиролухию. Причина проста - распил бабла, без всяких там социальных целей.

"Схвавают" © Евген

(73) Это, кстати, еще более печально.

>взятая на себя ответственность порождает силу, способную вести за собой и управлять людьми

управление миром не привлекая санитаров?

(75) Будешь смеяться но самое лучшее место чтобы "тайно управлять миром" как раз психоневрологический диспансер.

Даже если догадаются найти - ничего не сделают и посадить (в тюрьму) низзя и с конфискациями/штрафами все сложно (куча ограничений).

(69) Ну я обе точки зрения изложил (мне кажется, без перекоса к одной из них). Фильм не смотрел. Ну а чего из любопытства на них ходить - чтобы плюсик ушел в их казну?

(76) Не, ещё можно быть там, где не достанут - но это сложнее.

(73) > Причина проста - распил бабла, без всяких там социальных целей.

ну дык вполне может быть. кто же знает наверняка?

(77) Чтобы избежать этого ("чего из любопытства на них ходить") достаточно брать оплату за фильмы из расчета "просиженного" в кино времени.
С некоей минимальной по 5 или 10 минутной тарификацией.

(65) >ну не ходи на подобные фильмы, и снимать не будут.

А они же на госбюджете сидят. Люди не ходят (и бизнес не дает денег в провальное) - а они же нашли выход.

(71) Так вообще есть отличные фильмы, что наши, что зарубежные. Нужна техническая основа ставить им "лайки" и "дислайки" (тем более, если там госфинансирование участвует).

> и никакие отзывы денег не помогут. Власти готовы кучу нашего бабла выложить, только бы никто из строя не выбивался

не надо все на власти валить, власти например, никого боярышник пить не заставляют.

мне этот фильм начхать, не смотрел, даже судя по описанию - мочиловка с кровищем. нормальному человеку там нечего смотреть и так понятно.

> А они же на госбюджете сидят. Люди не ходят (и бизнес не дает денег в провальное) - а они же нашли выход.

ты сейчас за чьи деньги печешься, свои и государственные?

(82) Власти как раз получат повод разогнать бомонд и нанять талантливых людей. Полагаю что им тоже это нужно - обратная связь, видеть проблемные места, театры с дислайками, но на госфинансировании, что-то еще.

что значит "разогнать бомонд"?

если ты талантлив - поступай на вгик на режиссерский и снимай

а если не ты, то кто это должен сделать?

(83) Главным образом, за состояние рынка услуг - специфика оказания культурно-зрелищных мероприятий такова, что ты сначала платишь, потом получаешь услугу.

Если что-то уж совсем конкретно не понравилось, то нужно иметь возможность возвращать денежку, правильно? Как блюдо в ресторане. И в ресторане владельцам выгодно получать обратную связь, и то же самое по идее может/должно быть и в кино, театре, концерте.

(88) Пробовал "вернуть блюдо" в ресторане? Уже после того как оплатил?

(85) Если у них единственный источник существования - государственные дотации, а народ что-то не ходит на культурно-зрелищные мероприятия (грустно, да?), то статистика дислайков может быть поводом для отказа в госфинансировании, начиная с наиболее проблемных в этом отношении деятелей культуры.

Это нужно и государству, и это нужно самим деятелям, чтобы во-время повысить своё мастерство, уровень культуры, улучшить отношение к делу и к зрителю.

(89) Да, я время от времени возвращаю - в основном это напитки. Макдональдс возвращает без вопросов, какие-то другие сначала ходят там у себя внутри, проверяют.

(89) С блюдом, как раз, проблем нет - если сделано неправильно, то возвращают без проблем, конечно, если это не забегаловка какая-то.

(91) (92) Как раз с кино все просто и банально. Не нравится фильм так встаете и уходите с сеанса не досмотрев до конца.

Затем требуете возврата денег и скорее всего вернут в полном объеме.

(93)+ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5041/91cb13609e1f681cf0916b997e32dde81e892842/
"возмещение стоимости билета в случае отмены просмотра, замены фильма или некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия, а также в случае непредоставления информации о возрастных ограничениях на просмотр киновидеофильма и отказа зрителя в этом случае от просмотра киновидеофильма;"

ЗЫ Как понимаем под понятие "некачественной демонстрации" можно подвести практически что угодно.

(94) >некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия

Кинотеатр (зрелищное предприятие) то не причем, если режиссер снял г-но.

Под "отмену просмотра" можно попробовать подвести - но я тут загуглил, оказывается есть такое решение аж Верховного суда:

https://moslenta.ru/article/2016/10/17/vernutbilet/
Согласно решению Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N ГКПИ09-339, этот пункт распространяется только на случаи неисполнения компанией обязанностей по договору на киновидеообслуживание и предусматривает возмещение стоимости билета без каких-либо условий.

Там же:
"Требовать возврата денег можно только до начала мероприятия."

По-моему, это финита ля комедия.

(93) Я вспомнил - я один раз купил лишний билет, мне не вернули. Чего то кассирша мне там в окошке мудрила, я плюнул и забил. Но фильм был хороший (емнип Гравитация).

Как мне это видится в 90-ые с подачи Запада закончилась эра кино как элемента образования, правды и т.д. Ведь на Западе - фильм успешен, когда собирает кассы, то есть задача фильма не показать правду, научить позитивным вещам и т.д., а сорвать куш. Поэтому чему тут удивляться, любой фильм стараются снять так, чтобы на него пришло как можно больше людей, а уж правда в нем или ложь - дело далеко не первой важности. ИМХО - это страшно, потому как не должно быть такого, что ради прибыли создатели имели право нести в общество деструктивные элементы.

Насколько я понимаю, публичное высказывание ВВП скажется на сборах: фильм одного выходного дня от "пойду второй раз и посоветую друзьям" отличается по сборам в разы. Какие адм. ресурсы для этого задействовал К. Эрнст, конечно, останется загадкой.

ну а фильмы у нас в основном дерьмо потому что их снимают люди, которые выросли из девяностых в этой своей больной тусовке. Придут другие, будет другое кино.

Типа, книжку прочитал и сдал обратно в книжный магазин. Удобно

(82) > не надо все на власти валить, власти например, никого боярышник пить не заставляют.

Все куда проще. Есть определенные состояния которые позывают к определенным действиям.
Природа с этим отлично справляется. Пример: богомол зараженный паразитом начинает искать воду, залезает в неё, выбрасывает паразита, помирает. Многие паразиты так делают. Вирус бешенства не выживает в воде, по этому его жертвы боятся воды. Погрузить обчественность в одно из состояний не так уж и сложно. Просто надо знать психофизику.

(99) Типа да библиотека, фильм же в кино с собой уносить не дают

(99) Кресло+крыша+мегаэкран+попкорн - каким образом возвращать будешь?

(99) Речь в сабже не о сдаче с возвратом денег, а о переводе денег на понравившийся фильм с не понравившегося. Предполагается, что оба фильма зритель уже просмотрел и имеет на руках оба билета. Кинотеатр никаким образом не пострадает, а зритель никаким образом не выиграет.

(103)это ведь может привести к опасной тенденции популизма, когда снимать будут не то, что считают полезным, а то, что должно понравиться большинству. опасная тенденция однако, когда на инструменте, который призван воспитывать и развивать начинают зарабатывать деньги, потому как зачастую выгоднее с финансовой точки зрения эксплуатировать человеческие пороки, культивируя их, чем бороться с ними.

Больше фильмов хороших и разных.
Регулятором и без того являются сборы. Снимешь хорошее кино? Получишь свой миллиард сборов. Заработаешь на ДВД. Заработаешь на показе по ТВ и т.п. Снимешь плохое дерьмо? Возможно отобъёшь вложения на сборах, ДВД и ТВ... но о мегаприбылях речи не идёт.
А если ещё и отнимать деньги задним числом, боюсь фильмов не будет вовсе... Лишнее это.
А зрителям? Зрителям надо внимательнее относиться к выбору фильма, на который он тратит деньги. Так же как и везде. Если нет претензий к качеству (плёнка не порвалась, картинка цветная, звук имеется) так и деньги возвращать повода нет. А понравилось/не понравилось - это твоя проблема. То, что тебе не понравился сыр с плесенью - твоя проблема, деньги тебе никто не вернёт (если сыр изначально заявлялся как "с плесенью").

А Викинг - стрёмный фильм. Мне не хватило масштабности (горстка викингов, да десяток кораблей, против пары десятков всадников никак не тянет на "битвы армий"). Мне не хватило логичности сюжета (сюжета вообще нет, от слова совсем, это просто набор сцен). И главное, не хватило решительности главного героя (он вообще размазня, всё время пытающийся всех "пожалеть"). Да всего и не перечислить. Единственно, что вспоминается - голая блондиночка, которой, по хорошему, надо было башку снести ещё в самом начале. Больше ни-че-го.

(105)"Снимешь хорошее кино? Получишь свой миллиард сборов."

кино может и плохое, вредное для человечества, и показывать его нельзя, так как оно опасно и вредно, но народ голосует за него рублем, значит будем показывать и рубить бабло, и пусть хоть все человечество погибнет, главное денег заработать побольше.

(106) Если народ голосует за него рублём, значит не такое уж и плохое кино. А что значит "вредное для человечества" я вообще не понимаю. А так, в общем-то да,  "пусть хоть все человечество погибнет, главное денег заработать побольше" - это основа капитализма. Регулирует этот процесс законодатель: цензурой, PG рейтингами и т.п.

(104) >популизма, когда снимать будут не то, что считают полезным, а то, что должно понравиться большинству.

Ключевое слово СЧИТАЮТ - кто считает? Судьи кто? Комиссия по культуре? Почему же сам народ не может считать, что ему полезно? Как насчет "предками данной мудрости народной" - ее нет и ее должна заменить комиссия?

(108)"Почему же сам народ не может считать, что ему полезно?"

не знаю, почему то не может, это наверное к Гумилеву нужно, почему большинство хочет лишь хлеба и зрелищ. взять ту же водку - вредно ведь, а народ рублем голосует, значит давайте производить ее как можно больше, ведь народ мудр, и раз пьет, значит так ему нужно.

Пока вы спорите...

Кассовые сборы фильма «Викинг» преодолели отметку в миллиард рублей за девять дней проката.

(109) Давай так. Сахар - вреден. Давай запретим любые продукты содержащие сахар. Давай заставим людей есть полезный и вкусный сырой шпинат, заедать пареной брокколи и запивать сельдерейным фрэшом.

(109) Референдум на эту тему запрещен законом о референдуме. Ибо 80% голосов будут за запрет и водки, и табака. Еще есть вопросы?

(111) Не забудь. Миста вредна. Она потребляет очень много рабочего времени. Давайте её запретим? ))

(112) А процитируй-ка нам место из закона...

(111) Сахар не вреден. Найдите место в официальной медицине, где написано что сахар вреден?

Не надо дергаться. Рано или поздно "копирайт" умрет. И будет следующая ситуация.
Люди снимают кино. Их кино сразу становится доступным всем людям на планете. Каждый может скачать себе кино. За условный рубль. Т.е. за самую мизерную плату. Вот и все.
Фильмов будет очень мало. Но почти каждый будет шедевром.
Ведь чтобы окупить затраты, надо будет снять такой фильм, который захотят смотреть сотни миллионов зрителей. Те же, кто не в состоянии сделать это, просто перестанут этим заниматься.

(114) 5. На референдум не могут выноситься вопросы:
..
8) о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения;
https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html

(115) Про сахарный диабет не слыхали?

(117) Ограничение продажи алкоголя и табака не является чрезвычайной и срочной мерой.

(118) Сахарный диабет развивается не от сахара.

(119) Правда-правда?

(118)+ И еще есть вполне официальные исследования по "вреду" сахара на память в долговременном плане, хотя и стимулирует работу мозга в кратковременном.

(121) Да-да.

(120) Хаха, про приобретенный слыхали?
А про преддиабетное состояние R73.0 ?

(124) Ещё раз. От количества потребляемого сахара (если не по тонне в день) диабет не разовьётся.
Диабет - это проблема поджелудочной.

(123) Не верю. Хотя вот поиск показывает чего то в Якутске. Но оно должно было быть проведено в сентябре 2016 - неужели отклонили со ссылкой на эту норму закона?
http://bloknot-yakutsk.ru/news/referendum-po-vvedeniyu-v-yakutske-sukhogo-zakona--794731

(125) Еще раз. Если уже есть "проблемы поджелудочной" (это не сахарный диабет еще) то неумеренное потребление сахара приведет к диабету.

(127) Найдите на сайте ВОЗ (домен who.int), на сайтах минздравов .gov - че-то я не верю. Это должна говорить официальная медицина, а не слухи с домыслами же.

(127) Если есть проблема поджелудочной, то даже безсахарная диета не поможет

(126) Где решение?
А вообще экстренные и чрезвычайные - это эпидемии и пандемии.

(130) ВОЗ пишет про табачную эпидемию.
По алкоголю это называется эпидемия неинфекционных заболеваний (НИЗ).
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/alcohol-related-deaths-prevention/ru/

(128) Представьте вот я не верю во вред умеренного употребления чистых алкалоидов пиридинового ряда. Нет желания найти информацию об этом на сайте ВОЗ и подобных?

(129) Достаточно того что она не повредит, в отличие от излишнего потребления сахара от которого поджелудочная загнется намного быстрее.

(132) Поиск в гугле по домену - вы же знаете как его выполнить? Подсказка: поисковый суффикс site:who.int

(131) Эпидемия - это то что распространяется по экспоненте и очень быстро.

Эпиде?мия (греч. ???????? — повальная болезнь, от ??? — на, среди и ????? — народ) — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации

(134) Википедия не авторитетный источник, там часто пишут бред, редактировать его по ряду вопросов лично мне не удалось.

(135) Опровергни это определение.

(136) эпидемия неинфекционных заболеваний (НИЗ) - официальный термин ВОЗ (см. выше).

Табачная эпидемия кстати тоже распространяется по экспоненте. Затем она загибается вниз из-за смертности и госполитики по ограничению, но и инфекционная эпидемия тоже загибается т.к. предпринимаются меры и люди излечиваются с иммунитетом.

Факт остается фактом, что фильтры "народной мудрости" работают сомнительно, они и алкоголь пропустили, и табак, и наркотики. Так что уповать на то, что народ сам достаточно мудр и готов отказаться от "каки" из-за ее вреда, даже не смотря на то, что она приносит удовольствие - опасно и не факт, что разумно. Правильные качества людям прививают, воспитывают, если этого не делать и пустить процесс на самотек, то можно скатиться в средневековье.

(138) Вот о том и речь. Прививайте и воспитывайте.
А если не привили и не воспитали, запретительные меры - не помогут. Ни с водкой, ни с фильмами. Было в СССР высокоморальное, высокохудожественное, "правильное" кино. И что же? В 90-х огромное количество людей радостно кинулись смотреть "тупые боевики" по "видику". Поэтому я считаю, что нужно больше фильмов, разных. Каждый выберет себе своё, и будет нести свои кровные туда, где ему лучше.

(138) В случае наркотиков они работают сомнительно. НО

Многие наркологические больные сами и безо всякого влияния извне желают излечения: так, 81% граждан желают антитабачных ограничений, при том что 38% курят. http://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/31/n_2596081.shtml Аналогичные желания можно наблюдать и среди алкоголиков (вплоть до спонтанного прекращения выпивки в 32 губерниях императорской России в 1858-1859 гг., что было подавлено войсками). http://alcdata.narod.ru/Kommunist_1985_12/

«Едва ли не каждый собеседник» Хьюман Райтс Вотч из числа наркопотребителей говорил о желании отказаться от наркотиков. Многие неоднократно пытались это сделать — либо самостоятельно, либо в медицинском учреждении. Из 1000 опрошенных наркоманов в 10 российских регионах 63,9% респондентов предпринимали не менее пяти попыток, в то время как одну попытку — 6,3%. При этом только 7,3% мужчин и 4,9% женщин никогда не пытались отказаться от наркотиков. http://www.hrw.org/reports/2007/russia1107/russia1107ruweb.pdf (страница 25).

(139) Но если он внес деньги и разочаровался, то зачем запрещать ему их отозвать (в пользу хорошего фильма).

Кстати вот это пруф по 80% на референдуме (если таковой удастся кому-либо провести).

Три богатыря и морской царь имеют более высокий рейтинг чем Викинг

Я уже писал
викинг смотрели с сестрой
Ни мне ни ей не понравилось
Вывод совпал почти дословно у нас обоих -какойто набор картнок, который ну никак не сложился в единое повествование

Не, может доя современного поколения самое оно - посмотрел и забыл что было 5 минут назад

(138)  жто все можно рассматривать как некие релаксанты
Лучше конечно если интеллигенция вместо низких табака и алкоголя привнесет высокое порно и наркотики

А если перечислить ну например года с 1996 российские фильмы, которые можно считать в копилку и пересматривать - какие фильмы будут в этом списке?

(141) Потому что в этом случае, вся индустрия интеллектуального продукта (в данном случае кино) будет убита. По крайней мере, пока не до конца понятна физика процесса "передачи" денег постфактум. На текущий момент маркетинг киноиндустрии строится на процессе завлечения зрителя на приобретение билета.
В случае возможности перераспределения денег зрителем после просмотра маркетинг меняется и непонятно на что. Нет никакой прогнозируемости процесса. Слишком много субъективности, процесс сложно и дорого контролируется, много возможности для манипуляции.
В итоге, вполне возможно, что вместо выбора между плохим и хорошим кино, вы получите выбор между плохим и очень плохим. Сложно заставить спонсора выделить действительно серьёзный бюджет для съёмок фильма при совершенно непрогнозируемых доходах.

Почитал описание сюжета сабжа  и подумалось что лучше бы они экранизировали "Князь Владимир" Никитина ))

(143) На какую версию то ходили 12+ или 18+ ?

(147) Описание сюжета?! Да нет там никакого сюжета, совершенно непонятно как его описывать. Всё описание сводится к цитированию начала фильма "младший брат должен отмстить старшему за смерть среднего".

(147)+ А кличка "Викинг" больше подходит его прадеду https://ru.wikipedia.org/wiki/Рюрик.
Но эти даже историю не знают походу и что правильнее "Варяг".

(148) Хм Владимир по возрасту как бы совсем не младший а скорее средний (а может и старший или одного года рождения с Ярополком)

"Младший" он по положению среди братьев, как рожденный от "рабыни".

(150) Ну, как бы канонической считается версия, что он всё же младший по рождению. Версия о том, что он старше Олега строится только на том, что именно ему определили более важный Новгород в вотчину.
В любом случае, это практически ничего не определяет. Старший, младший, средний... Все трое не питали особой приязни друг-к-другу, и если и был мотив "мести" в действиях Владимира - то только как формальный повод.
Основа же, борьба за власть, за земли, за право сбора "налогов-дани".

Если фильм не понравился, то причины нужно искать в себе. На вкус и цвет людей нет.

(152) Ты глуп, чуть более чем твои изречения.

Я просто оставлю это здесь
http://yahooeu.ru/uploads/posts/2017-01/thumbs/1483801440_subbotnyaya-15.jpeg

(146)  Маркетинг изменится от завлечения (а там трава не расти) на удовлетворение потребностей зрителя. Обман зрителя в долгосрочной перспективе - не очень хорошая стратегия - зритель просто будет шарахаться от кино. При постоянном обмане зрителей кинопроизводители получат пустые залы.

(155) Ну вот видите, сами приходите к выводу, что система саморегулируемая. Без всякого административного вмешательства.
Хотите профинансировать "понравившийся" фильм? Сходите на него ещё раз, порекомендуйте друзьям, знакомым. Хотите отнять финансирование у !не понравившегося"? Не ходите на него больше никогда, настоятельно не рекомендуйте друзьям, знакомым.
А обмана в промоушн нет. Что обещают, то и есть: от создателей того-то, известный актёр тот-то, история о том-то, в 3D и 18+. Всё как бы есть, из того, что обещается.

(152) "Если фильм не понравился, то причины нужно искать в себе." - ога, если тебе не нравится дерьмо, значит у тебя нет вкуса??? А может дерьмо - это дерьмо и точка.

Кому-то искусство от официоза (каким бы он ни был, плохим или хорошим) нравится, кому-то нет. Мне нет.

(157) такого не бывает. Это субъективная оценка, присвоение эпитетов. Для кого-то классическая музыка д-мо, а для кого-то хип-хоп. Продукт понравился или не понравился, ну, и дальше обычно зритель или другой потребитель приводит пояснения к оценке, такие как в 157 или более аргументированные

(156)  Я не сказал саморегулируемая, я бы выразил свою мысль как саморазрушаемая. А вот с обратной связью (отзыв денег в случае, если зритель чувствует себя обманутым) она будет саморегулируемая.

Казалось бы, в чем проблема - более или менее добросовестные фильмы стабильно получают высокие оценки зрителей и хорошие отзывы.

(159)  А Цитадель-Предстояние это что?
Как там кстати госбюджет - окупился?

(161) а что это? Странное название для кинофильма

(162)  Это два фильма Никиты Михалкова в продолжение Утомленных солнцем. Основаны на реальных событиях.

Это только кажется, что платишь деньги за фильм... Платишь за своё же время, проведенное в кинозале или у телевизора для того, чтобы не потерять больше, занимаясь какой-нибудь другой ерундой :)

А вот оценки и отзывы оставлять в публичном пространстве я бы разрешал только тем, кто платил.

(164) Хочется их оставлять и в денежном пространстве...

> А Цитадель-Предстояние это что?
Как там кстати госбюджет - окупился?

Если бы ты знал, какие обьемы ресурсов уходили и уходят примерно так же, но не на публичные результаты - наверное ты бы не "викингом" занимался.

Это все мелочь, личные статусные игры некоего К.Эрнста при поддержке Самого. Ну хотел К. еще и на этом поприще стать успешным, задействовал все ресурсы и каналы. Ну не мог Сам не поддержать, Костя человек нужный, играется опять же с поддержки РПЦ и про Владимира, все по "скрепам"..

даже Путин похвалил, в нужный час, прямо тютелька в тютельку за первым уикендом.

конечно фильм соберет. А если не соберет, то сверху прилетит, и соберет еще раз и еще раз.
Потом скажут что щас конечно шалопа ты молодец, но школьник, иди в угол, а вот Костя ваяет монументально и прямо в века.
Мединский многозначительно промолчит, потому что он министр культуры, а не дурак.

(145)да их много, смотреть не пересмотреть, вот как пример, но это лишь малая толика
https://www.kinopoisk.ru/film/461862/
https://www.kinopoisk.ru/film/705350/
https://www.kinopoisk.ru/film/842033/

Не буду я этот фильм смотреть.

(168) это те фильмы которые разобрали на цитаты иди с удовольствием пересматриваются? Музыка из этих Фильмов узнаваемая?

> да их много, смотреть не пересмотреть, вот как пример, но это лишь малая толика

может я в искусстве нифига не понимаю, это - "порнография какая-то" ?

+171
лукинг, ты реально эти фильмы хорошими считаешь?

я вообще не понимаю, как в подобном фильме Купченко уговорили сниматься - это вообще нонсенс какой-то.

а "Брат" и "Брат-2" - это хорошие фильмы?

>как в подобном фильме Купченко уговорили сниматься

есть наверное хочется...

(168) не смотрел и не буду

(173) на уровне "Криминального чтива"

кому-то нравится кому-то нет. но равнодушных нет. даже цитаты пошли в народ

а от (168) веет унылостью и тленом

> а от (168) веет унылостью и тленом
согласен

(168) посмотри какие раньше драмы про учителей снимали https://www.kinopoisk.ru/film/44290/
и сравни

(176) на фоне (168) даже "чучело" - шедевр

было бы честнее на картинке нарисовать бюджет реальный - около 110 миллионов рублей.
Или чуть больше, не помню.

при этом косяков в фильме - кто только не походился, и запредельный пафос, и сюжет никакой, и тд и т.п. Все-таки за 100 лям ждали фильм не кустарный.

тем не менее вышло на редкость нестандартно.
одно удивило - почему все солдаты так стесняются своего советского происхождения, почему они идут в бой не так, как шли те, настоящие, за родина, за сталина?

как-то вот в этом моменте шалопа крутанул хвостом - и очень зря. Люди платили деньги именно за это

тут грех не подумать: если даже настолько независимый режиссер прячет советские звезды под портянки - насколько вообще плохо все в этих консерваториях? А может вообще эта, того?

(180) Меня это тоже покоробило. Когда ходил, представил, как мои родители будут его смотреть.

Вчера на "Викинг" ходил с другом. Если не обращать внимание на сюжет, то сам антураж не хуже чем в тех же играх престолов. Моему другу, которого история и совпадение с историческими реалиями не сильно занимают, фильм даже очень понравился. Но сюжет... Ну это трэш. От сюжета чуть не блеванул в конце. Ну реально сценариста и режиссёра(уж не знаю, кто в какой степени ответственен за сюжет) по обычаям того времени на кол надо бы посадить за такое.
В общем, мой совет - не ходите.
К сожалению, развидеть это нельзя и деньги назад уже не вернуть. Деньги небольшие и жалко не их, а то, что такие уроды, как Михалков, будут потом на господдержке ещё трэш снимать.

(0)Непонятно что такое "отзыв денег".
Откуда деньги отзывать? Какие деньги?
Те что инвесторы вложили в создание фильма? Так я вроде не инвестор.

(0)>>>Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям.

Скажу больше - не только в театре.
Вы на продукты посмотрите.
Я вот терпеть не могу яблоки, а их везде продают, а они между прочим многим не нравятся!
Неужели нельзя груш побольше выращивать?

А машины?
Продают всякое унылое Г. вроде логанов, матизов, и прочих малолитражек.

А как вы собрались переводит ьуже потраченные деньги

Ну и то, что фильм плохой - не значит, что он неуспешный. Это же в первую очередь финансовый проект. Если посмотреть всякие унылые фильмецы типа Изабеллы с рейтингом 4.0 из 10, то хоть фильм и общепризнанно плох, у него прибыльность 200%.

и тут Вова виноват  капец. когда ж вы захлебнетесь от своей желчи.  Если человек хочет видеть г-о он его и увидит.

жалко  денег - смотри онлайн.

(99) это называется Библиотека.

(182) <От сюжета чуть не блеванул в конце>

А не надо кушать всякий попкорм и запивать какаколой ;-)
А что не так с сюжетом, крещения Руси на самом деле не было?

А что там с сюжетом?

(0) >> Отзыв денег с неудачных кинопросмотров и перевод их на удачные

В этом нет никакого смысла.
Рынок и так сделает своё дело. Зритель проголосует рублём и ногами, не смотря ни на какую рекламу.
Даже при массированной мозгопромывающей рекламе (как в случае с Викингом) успех первых недель долго не продлится, если кино действительно не понравится зрителю. И общая касса останется низкой.

> возможность отзыва и передачи денег

В предлагаемой системе возникает слишком много вопросов. Из того, что на поверхности:
- сколько можно передавать денег (всю стоимость или только часть)?
- на какие фильмы? - на любой, только на отечественные, только на демонстрируемые в данном конкретном кинотеатре в то же самое время или в любое время.
- как рассчитываться с прокатчиком, который закупил N копий фильма, а зритель перевёл все деньги с него на другое кино?

Про господдержку в искусстве вообще отдельная тема для отдельного холивара. Личное ИМХО, поддержки быть не должно или она должна оставаться минимальной.
До 90% снимаемого при господдержке кино - откровенный шлак, имеющий весьма туманную культурную и художественную ценность, и совершенно безнадёжный с коммерческой стороны.

(192) Практически ВСЕ российское кино снимается при господдержке.

Викинг вроде уже отбил свои деньги за неделю , не ?

(194) не, чтобы отбить деньги, нужно собрать 3 млрд.руб

(190) "А что не так с сюжетом, крещения Руси на самом деле не было?"

Было конечно, но это проходило "немного" не так как показано в этом шедевре.

(196) а как показано?

(180) Не согласен. Ничего там не спрятано, звезды на месте. Я не понимаю этих наездов, все там нормально и со звездами, и со Сталиным, и с советскими людьми.

(195) Почему 3? Там же вроде бюджет 1,25 млрд всего.

(195) я видел в Вики что затраты : 1,25 млрд в рублях.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Викинг_(фильм,_2016)

по вики сборы не перевалили за 1,25 , но перевалили за 1 млрд
значит скоро окупит

(197) Ну показали что русичам явно вкатили какую-то наркоту и они в белых ЧИСТЫХ одеждах (ну просто 2 часа до этого все ходили в каком-то рванье и дерьме, а тут видимо по случаю выстирали или с Византии специально тряпки импортные завезли), с одухотворенными лицами, улыбками до ушей, такие все счастливые бегут в речку креститься.
Ох.... рука РПЦ детектед

(200) (199) Загугли про структуру сборов.
50% сразу заберает кинотеатр, затем еще треть забирают прокатчики и всякие посредники, в итоге достается только треть в лучшем случае

Скопипастю свою отзыв из ветки про фантастику и книги.

"Посмотрел отечественный "Викинг".
После выхода из зала была только одна мысль - "и это они снимали 7 лет?"
Рядом выходит тетка и говорит подруге - "7 лет ведь снимали, и такое получилось..."

Уверен что сценарист употребляли запрещенные грибы когда работал над сценарием.
После этого фильма я понял что сценарист сериала "София" вполне неплох, хотя до этого думал что он ужасен.
Козловский и тот разочаровал как актер, это явно не его персонаж, не тянет он ни по физическим параметрам, ни по умениям, ни по актерской игре.

ГГ "Владимир" в фильме показан как - вечно рыдающее в соплях ЧМО. Крове отвращения и жалости ничего не вызывает. Он вроде бы даже не разу и не сражался, по крайней мере я не помню чтобы он кого то зарубил мечом. Он вообще ничего не делал, только рыдал.

Вообще в фильме, кроме тупых действий, большинство персонажей тупят и постоянно бьются в истерике.
Это видимо или такая отечественная актерская школа или Михалковщина - все в рыдают размазывая сопли по роже.

Последние кадры - однозначно проплаченная реклама от РПЦ, или что еще хуже цензура от РПЦ.

Оценка 3 из 10, и эти 3 бала только за неплохую местами CG И хорошую работу каскадеров. Хотя сами бои поставлены ниже плинтуса, но думаю это не вида каскадеров, это явно не их ответственность."

(32) "Пока Вова у власти и в его компании г-н Михалков и прочий бомонд мы будем жрать шлак с экрана. "

Пля.... и тут ВВП виноват, вот же злодей и кино оказывается у нас он дерьмовое снимает. Ну про дерьмо в подъездах у обоссанные лифты у меня теперь сомнений совсем нет, все и так понятно кто это делает

(201) аккуратней, а то забанят за оскорбление чувств верующих

на фильм не ходил и может и смотреть не буду , но мне резко не нравятся люди которые сразу ругают фильм. Вы хоть говорите не в стиле "фильм плохой" а в стиле "Викинг хуже чем И на камнях растут деревья" , в общем сравните с другим фильмом.

(206) А почему я не могу просто ругать фильм? Зачем мне какое-то сравнение?

Фильм "Викинг" - полнейщее дерьмо, да и ладно бы, но снято на мои налоги, обидна мне...

Фильм "Викинг" хуже чем любой фильм, возможно даже в работах компании Asylum можно найти работы по-лучше

(205) да, с этим надо аккуратнее, инквизиция не дремлет...

ИМХО. В (0) бред. И так г..но не окупается, кассовые сборы хилые, т.к. земля слухами полнится и сарафанное радио ни кто не отменял. Правда я один раз повелся на такое радио и сходил на сумерки... Разочарован фильм для меня и моей жены полное уг.

(209) "кассовые сборы хилые"
Можно мне миллиардик, если это хилые копейки?

(201) <и они в белых ЧИСТЫХ одеждах >

Ну по идее они в одном исподнем, а оно вроде как белого цвета (вспомните фильм про Чапая ;-))
А с какими лицами они там в заплыв шли, история вообще умалчивает. Историки гласят, что тех, кто был не согласен - топили (или окунали насильно?), а кто согласен, может и не рыдал... Может сказали: всё, работы сегодня отменяем, будет праздник и купания! Че б не искупнуться летом? ;-)

90 % будут отзывать деньги назад в любом случае.

(211) "а оно вроде как белого цвета "

Ну во-первых у всех киевлян не могла быть дорогая крашенная исподняя, это дорого. У большинства - домотканная льнаная ткань серо-желтоватого цвета, не крашенная.
Во-вторых, тогда какого весь фильм киевляне ходили в каком-то рванье обмазанном дерьмом? В сундуках чистое прятали?

(211) " Историки гласят, что тех, кто был не согласен - топили "

Полный спектр насильственных действий, наказаний, казней и массовых "репрессий". Восстание Новгорода из-за религии. Последний мятеж варягов из-за религии в Муроме был подавлен спустя 100 лет после крещения.
Ага, с улыбками...

Меня все время удивляло, ну искупают насильно, и что сразу рука потянется креститься ?

(192) >Рынок и так сделает своё дело. Зритель проголосует рублём и ногами, не смотря ни на какую рекламу.

Рынок впадает в кризисы. В технике есть обратная связь, когда система идет в разнос. Если систематически обманывать потребителя, то у производителя с определенной репутацией возникнут проблемы, что бы он ни выпускал и какое бы ля-ля ни говорил.

(213) "весь фильм киевляне ходили в каком-то рванье обмазанном дерьмом" - Ну так они же море копали! А когда выкопали - надели чистое, и пошли купаться :))

(215) ну если рядом стоит мужик с топором, то потянется рука, жить то хочется

(215) Там одним купанием не ограничивались. И крещение далеко не за один день произошло.

(217) Ну если только так....

(218) а потом, когда мужик уйдет с топором, опять же к идолам побегут?

Зачем корабли на гору затащили?

Это же чисто плагиат на Кортесе, который сжег корабли кроме одного после того как высадился в Южной Америке

(192) >
В предлагаемой системе возникает слишком много вопросов. Из того, что на поверхности:
- сколько можно передавать денег (всю стоимость или только часть)?
- на какие фильмы? - на любой, только на отечественные, только на демонстрируемые в данном конкретном кинотеатре в то же самое время или в любое время.
- как рассчитываться с прокатчиком, который закупил N копий фильма, а зритель перевёл все деньги с него на другое кино?

Ответы может дать законодатель, но например что-то вроде вот этого:

1) часть, полагающуюся правообладателю.

2) любой, производитель которого согласится на эту схему продаж, любое время при наличии у потребителя на руках двух билетов на тот и этот фильм.

3) прокатчик ничего не теряет, т.к. переводится только сумма, полагающаяся правообладателю (а не за интерьер кинотеатра и услуги кинопоказа - эта доля остается без изменений).

Неоднократно видел рекламу Викингов....
Не покидает стойкое очучение, что там Джиругда мутузит Джигурду...
Сплошные толпы Джигурд!!! И в фас и в профиль и сзаду!

(221) конечно, именно так и делали.
Причем для язычника принять христианство в принципе не проблема вообще, ну подумаешь еще один бог в пантеоне, да без проблем.
Беда начинается когда священники потребовали от других богов отказаться, вот тут происходит психологическая травма в головах людей.

(224) Нет, джигурда там один только - типа берсерк с молотом.

(193) >> Практически ВСЕ российское кино снимается при господдержке.

Согласен. Однако, к моему глубокому сожалению, это никак не противоречит утверждению о том, что "до 90% снимаемого при господдержке кино - откровенный шлак..."

Но повторюсь. тема госсподдержки - это отдельная большая история. Тут и вопросы степени этой поддержки (картины полностью профинансированные из казны и с небольшим госучастием - всё таки немного разные вещи). И вопросы распилов, и вопросы прикормленных режисёров, и содержание всех этих Госкино, союзов кинематографистов, и всяких прочих присосавшихся, и пр. и пр. и пр.

Единственное что мне понравилось в фильме это неплохо рисованный тур и Рогнеда, сиськи секас годнота. Мне кажется она единственная кто почти адекватно себя ведет

(227) На самом деле всё проще: 90% снимаемых во всём мире фильмов - шлак. И господдержка тут ни при чём.

(225) тогда что значит "потребовали отказаться" ?

(227) Надо ввести просто планку.
Допустим давать из бюджета на фильм можно не более X млн.руб. Вне зависимости от имени режисера

(225) утром сходил в церковь одному богу помолился, вечером у идола жертвенного петуха замочил. И нет проблем!

(230) Христианство предполагает отвергнуть любых других иных богов. В язычестве такой проблемы нет, ты можешь верить в бесконечное множество богов

(229)
«Откровение» было сформулировано Старджоном во время публичной дискуссии с неким профессором литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90 % фантастики — это полная чушь, на что Старджон возразил, что 90 % чего угодно — полная чушь, а научная фантастика подчиняется тем же закономерностям, что и другие жанры

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Старджона

(232) Так соседи запалят тебя, сольют и сдравствуй респресии. А соседи твою корову поделят пока тебя будут попы обрабатывать.

так и я могу на соседей накапать вне зависимости от правды, тут кто быстрее, типа "37 год"  ?

(236) типа того, ну доказательства ведь нужны. Без доказательств не прокатит

(223) >> любой, производитель которого согласится на эту схему продаж,

Ни один производитель плохого фильма на такое не согласится. А еще есть такое понятие как кассовое и некассовое кино.
А бывает фильм просто проваливается в прокате. Даже в Голливуде - фабрика грёз - считается абсолютно нормальным, когда фильм проваливается в прокате.

>> любое время при наличии у потребителя на руках двух билетов на тот и этот фильм.

Это вообще утопия. Я хожу в кино довольно редко (несколько раз в год). У меня никогда не бывает на руках билетов на два фильма.
А если даже вдруг окажется... Что прикажете мне делать, если оба фильма - УГ? - Идти на третий?

(200) Это будет большое достижение. Если зритель на самом деле остался недоволен (просто не может вернуть денежку взад), то это отразится на рекламе и сборах последующих фильмов.

(238) >Ни один производитель плохого фильма на такое не согласится

О, да. Это и будет признаком плохого фильма.

производитель плохого фильма это такая профессия

(238) >Что прикажете мне делать, если оба фильма - УГ

Я сейчас подумал - а почему бы не просто возврат денег, за исключением доли кинотеатра? (если кинопроизводитель заранее согласится на это).

(233) Ну наши то все равно оставили все как есть, только теперь называется не бог, а архангел ;-)

+(243) И святые

И обратно - вознаграждение сверх цены билета по принципу чаевых, если фильм превзошел ожидания.

> если фильм превзошел ожидания.

чьи ожидания? у всех вкусы разные.

одни любят полненьких, вторые худых, третьи блондинок и т.д ..

(246) У вас было такое, что фильм превосходил ожидания?

(229) >> 90% снимаемых во всём мире фильмов - шлак.

Тоже верное утверждение.

>> И господдержка тут ни при чём.

А вот тут ошибка. Почему-то в Голливуде значительная доля этого шлака окупается и даже приносит неплохую прибыль.
В России же, не смотря на богатейшую киношколу, этот шлак финансируется из кармана налогоплательщиков. Причем даже, если вдруг фильм собрал хорошую кассу, государство с этого ничего не имеет.

Я не против, если бы этим занималась какая-нибудь компания с госучастием, но на условиях хотя бы частичной (в бОльшей части) самоокупаемости. Сняли кассовый фильм - с выручки можно потратить и на что-то некассовое (на какую-нибудь высокохудожественную муть).

(247) Полненьких любят те, кому не дают худенькие

(249) Если с помощью кинобизнеса нельзя будет пилить бюджет им никто у нас заниматься не будет

по крайней мере МихалкоБондарчукокозловская банда

(241) производитель плохого фильма в рыночных условиях разорится и не выдержит конкуренции. Но оказывается, что в России все фильмы (если верно то, что пишут выше) и все театры пользуются господдержкой. А как же эффективный рынок? Я не давал своего согласия как налогоплательщик на финансирование шлака (еще и расового русофобского, если верна критика про ряд фильмов). Меня, правда, никто об этом и не спросил, но как-то за державу становится обидно.

знаете какая главная проблем музыки в России?

(248) >> У вас было такое, что фильм превосходил ожидания?

В отношении российского кино уже очень давно не было.
В последний раз - "Мы из будущего" (не смотря на все его недостатки, ляпы и простоту).

В большинстве случаев - наоборот одно разочарование от неоправдавшихся ожиданий.

(253) Плюсану, не люблю Михалкова например, Бондарчука, смысл им бабло из госбюджета давать?

(253) Согласие ты даешь, когда выбираешь госдуру

(257) Ой я думаю они адекватно настроениям общества проголосуют за мой законопроект. Но сейчас меня беспокоит, что у меня даже на Мисте нет поддержки. Так что и через Думу не пройдет. Печаль.

(255) По сабжевой схеме этот фильм получил бы дополнительный доход из-за перевода с какого-нибудь особо раздражающего фильма, который вызвал прямо таки негодование зрителя (и желание выполнить транзакцию).

Посмотрел Викинг в инете. Не хожу за свой счет на поделки...

Не знаю, была ли эта ссылка выше, но навеяло...
http://obozrevatel.com/news/2005/7/1/23452.htm
Кинотеатры возвращают деньги за плохой фильм

(261) И чем кончилось в итоге?

(262) Рассел Кроу их избил

(260) Ты уже заплатил за него, кино снято на твои налоги

(261)  По-английски находится следующее:

США:
We're happy to refund or exchange tickets up to 30 minutes after showtime! After that, “no substitutions, exchanges or refunds.”-
https://celebrationcinema.com/refundpolicy

Австралия:
I wouldn't ask for a refund from a cinema because the movie was crap, only if there were technical issues that ruined it and a re-screening warranted.
http://forums.whirlpool.net.au/archive/1803043

идея хорошая,
фильм снят в соответствии  с госзаказом
госзаказ был таков: снять фильм как хреново жилось на Руси до принятия христианства и для этого дела не пожалели говнища, даже чуток переборщили

(266) А что принципиально изменилось с принятием христианства? Та же политика осталась, войны брат на брата, политические убийства.

(267) в кино показали, что Владимир после исповеди переменился и братьев пообещал больше убивать, вообще никого не убивать.

(0) "А были ли у вас случаи, когда фильм (или спектакль) не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв?"

Театр и кино это искусство, как-никак. Дело вкуса: всегда найдутся те, кому нравится и те, кому не нравится. Вот взять, к примеру, фильм-новинку "Кредо убийцы", в основе которого лежит вселенная, порожденная популярной серией видеоигр "Assassin's Creed": мне, как давнему фанату серии, фильм очень понравился(ходил два раза: просто в 2D и в IMAX), а вот людьми, не знакомыми со вселенной Assassin's Creed, фильм был встречен не особо тепло. Так что же получается: фильм гуано или просто кому-то не нравится?



В конце-концов, никто не заставляет вас идти в кино или театр: дождитесь релиза на DVD/blu-ray, скачайте с торрентов, посмотрите в легальном онлайн-кинотеатре, коих более, чем много.

Если не захотят отдавать деньги за убогий фильм, то нужно требовать, чтобы фильмы начинали снимать или через краудфандинг или на свои кровные. Это ж нужно минимум 2,5млрд рубликов собрать! То по телевизору все уши этим фильмом прожужжали. Хотя если смотреть - то это политика США - давать деньги на хреновые фильмы и хреновым режиссерам, чтобы конкуренцию своим фильмам не создавать.

(269) Одно дело непопадание в целевую аудиторию (хотя реклама должна быть добросовестной, нет?), другое - явное желание навредить фильмом этой самой целевой аудитории.

> явное желание навредить фильмом этой самой целевой аудитории.

в смысле навредить, тебя смотреть кто-то принудительно заставляет?

я уже писал, с фильмами как с девушками, не хочешь - никто тратиться на них не заставляет!

(272) нас не спросили, а из наших налогов фильм сняли
https://pp.vk.me/c604617/v604617377/21f02/vBEDfz6CpNo.jpg

(269) У нас был такой случай: ходили на фильм Щелкунчик Андрея Кончаловского. 1 января не помню уже какого года. Полфильма мучились и страдали, а потом кто-то добрый сообщил о заложенной бомбе, сеанс прервали и нас выпустили из зала. Деньги за билеты возвращали по обращению в кассу без проблем)

Против, почитай отзывы и только потом иди
(273) это не налоги, почему Вы думаете, что гос-во существует на налоги, да это не один процент ВВП, но на кинематограф выделяют деньги, как на учащихся, но кто-то учится хорошо, а кто-то плохо...каждому свое

> Против, почитай отзывы и только потом иди

я, например, состав актеров смотрю. одно упоминание джигурды означает что на фильм ходить смысла нет вообще.

(272) Обманная реклама заставляет тратиться на фильм, в который заложена пропаганда. Свой вред принесет и сама пропаганда. Кроме того, меня никто не спрашивает, когда из кармана всех налогоплательщиков изымают средства на фильм, который не выдерживает проверки кинорынком и имеет плохие отзывы.

Основной кинозритель подростки и хороший фильм для них и для основной массы налогоплательщиков разные вещи. Опять же молодежь скорее пойдет на экшен чем на воспитывающий и чему то учащий ее фильм, а они по любому нужны. А так у них последние деньги заберут.

(275) Прочитал отзывы, не пошел.

(278) Пропаганда грибов и других наркотиков, которые якобы употреблял князь - несомненно воспитывает и учит, вот только чему?

(275) если уж тратить государственные деньги, то пусть снимут что-то стоящее, пусть хоть цензуру вводят, хоть мнение людей спрашивают.
Так распилили бюджет и все рады

(258) почему же нет
Есть
Я вот например за
Но у меня очень вопросов и непонятна и очень большие сомнения что можно сделать простую работающую схему

(274) А я с женой смотрел. Нам понравился. Правда смотрели дома, без зала, хрустящего и воняющего попкорном. :)

(283) Экранку со звуком как из ведра?
(278) В зале почти не было подростков, основная масса люди взрослые

(268) "и братьев пообещал больше не убивать"

так братьев то у него больше не осталось, что же не пообещать :)

(267)  "А что принципиально изменилось с принятием христианства?"

Объединение земель, централизация власти, уменьшения распрей на религиозной почве. Подготовка идеологической почвы к монархии. Прикрепление к сильному религиозному домену - Восточной римской империи (немного не угадали, через 400 лет она сгинула).  Вобщем полезное дело, прогрессивное на тот момент

(280) Рекламирую того кто больше забошлял.

(285) Забашляли налогоплательщики - рекламируют грибы. Где логика?

На Викинга ходили семьёй. Понравилось. Почти что "Русь изначальная", но без Смоктуновского, но зато с Козловским :)

Замечания, разумеется есть. Но компромисс между зрелищем и гос.заказом авторы нашли, конечно в ущерб обоим.

Ходили так же на "3 Богатырей". Так вот там Киев утопили(!) - тоже гос. заказ? Мульт не пошёл, к сожалению. Раньше хоть приколы были на уровне. Но графика такая же скудная :(

Если бы можно, то перевёл бы денег Даниле, которые потратил на "Маковецкого" :)

(284) "Экранку со звуком как из ведра? " - Ну почему экранку? ФуллХД со звуком 5.1. Зря я что ли домашний кинотеатр покупал?

+(288) Ну и в 3Д, конечно.

(284)
Сгинула не сама. Уж больно много помощников было со всех сторон.
(276)
В Ермаке он был хорош.

(288) В качестве еще нет вроде на торентах

(287) Так разве на Украине не запретили российский кинематограф?

(291) Я про Щелкунчик Кончаловского. См. пост (274). Не понимаю, от чего там можно было "мучиться и страдать". Разве что классическую музыку не любишь, но тогда зачем смотреть музыкальный фильм с классической музыкой?

(290)
Не знаю, я в Вавилон ходил.

(293) не смотрел

(294) удивительно, почему не запретили?

(296)
Вавилон он в Москве. И даже не один. Хотя звучит, странно, конечно.

(297) У тебя в карточке светиться "Киев"

(298)
Круть... а меня пусто в городе и стране. только возраст и дата регистрации

Исправил :)

(300) Всё равно Киев :)

(299) У тебя ip-киевский. Или ты украинец, или сидишь за проксей. Но украинский прокси это как то... удивительно

(300)
честно исправил :)
(302)
ну фиг знает. надо к админам идти, а мне оно надо?

(303) "а мне оно надо?"

Все на мисте думают что ты хохол, гляда на ip. Если ты не хохол, я бы на твоем месте напрягся бы.

(293) Мне не понравился фильм. Да и ходили с детьми, им очень быстро стало неинтересно.
Нормальную рождественскую сказку превратили в какой-то тихий ужас с отсылами к фашизму. Актеры либо деревянные, либо через чур гротескная игра. Второй раз смотрела по телеку, так и не смогла до конца досмотреть.

(305) ну и рейтинг 2.9 на кинопоиске и 4.4 на имдб все говорит

(305) "Актеры либо деревянные" - Ну так Щелкунчик в оригинале был именно деревянным. :) А если серьёзно - то на вкус и цвет товарищей нет. Знаю ещё многих, кому фильм понравился, как и тех, кому не понравился. Но те, кому не понравился, как правило, почему-то испытывают предубеждение лично к Кончаловскому и к российскому кино в целом, хотя неожиданно, Щелкунчик заявлен не как российский фильм :).

+(307) Вот когда пошёл на Игрока Достоевского в БДТ, а там Крючкова Раммштайн начала петь - это было неожиданно, хотя тоже понравилось :)))

(307) нет у меня предубеждений, не надо ярлыки развешивать. Самой деревянной там была Высоцкая. Я очень хорошо отношусь к Кончаловскому и возможно поэтому разочарование от фильма было особенно неприятным. Впрочем, возможно, если бы мы не воспринимали этот фильм с точки зрения детской сказки, было бы по-другому.

(307) у многих российских фильмов рейтинг куда выше чем 2.9

+(308) И в таком виде: http://www.bileti-v-teatr.ru/media/spectacle/igrok_bdt_tovstonogova_1.jpg

(309) Так он изначально был заявлен совсем не как детская сказка, а как "фантазия на тему".

(312) Ой, ну понравилось вам, я за вас рада, что вы меня убеждаете? Сами же сказали - на вкус и цвет. Не понравился он мне и всё тут.

(282)  Главное опиелелиться с парой фильмов - плохой и хороший. :-) Перераспределение может быть вообще не денег, или на добровольной основе - если компания хочет - она может заплатить. Так или иначе будет зафиксирован позитив и негатив,  в идеале должно наступить равновесие за счет собранности компании-аутсайдера, либо ее распад.

определиться

Викинга не смотрел пока. Но судьба российского кинематографа меня тоже волнует.
Есть оценка, что для окупаемости фильма сборы должны быть в два раза больше бюджета фильма (много денег идет на рекламу, кинотеатры тоже не за бесплатно работают).
Получается у Викинга финансовые результаты не очень хорошие.

А насчет перераспределений, тут уже писали, что 99% российских фильмов сделаны при гос. поддержке. То есть кинотворцы получают деньги не из кассы кинотеатра, а от чиновника. Короче, кто девушку кормит, тот ее и танцует.

Пусть регулирует кино рынок, а снимают - частные кинокомпании. Государству в кинопроизводстве делать нечего. Голливуд, Болливуд, 21 век фокс - они же вроде из карманов налогоплательщиков бабло не тянут, и ничего, выдают коммерчески-успешные фильмы (пусть коммерческий успех есть у одного из десяти, но это отбивает затраты киностудий).

Вообще, на эту тему как раз вчера прочитал пару постов у сапожника. Согласен с ним в том, что цена на билет в кино сейчас делает "самое доступное и массовое" искусство вовсе не таким уж доступным. 300-400 руб. на человека - это ДЕНЬГИ.

http://sapojnik.livejournal.com/2364635.html - "Голливудский минимум"
http://sapojnik.livejournal.com/2364885.html - "Билет за бакс"

P.S. Удивлен аналогиями, которые некоторые мистяне привели тут в ветке, что фильм "Викинг" сравним с "Битвой престолов" по антуражу. "Битву престолов" смотрел, съемки там офигительные, красивейшие декорации, отличная игра актеров и шедевральная комп.графика (УХХХ, какие драконы). Значит, следует и "Викинг" посмотреть, хотя бы ради антуража )))

Пусть регулирует кино рынок, а снимают - частные кинокомпании - точка зрения "экономического либерала"

не надо поддерживать отечественный автопром. Пусть работают - частные кинокомпании
не надо строить дороги. Пусть строят и эксплуатируют - частные компании
не нужны муниципальные детсады. Пусть работают - частные

и т.п.
кстати , такие убеждения "экономического либерала" распространены среди молодых укров

(319) Да, пожалуй, я экономический либерал.

(319) Я вот одного не понимаю, если авто- и кинопром финансируется за счёт государства, то какого хрена за это по второму кругу из своего кармана платить приходится?
это какая-то "экономическая пидерасия" получается

(317) Вот например автор этой критики (по ссылке с сайта oper.ru) пожалел потраченных денег и заявляет, что люди с сеанса уходили:
http://odnovremenno.com/archives/6592

Государству, думаю, нужна такая статистика - не просто количество пришедших (по разным причинам их может быть мало или много - вот тут выше пишут, что для ЦА "подростки" слишком высоки цены), но и процент людей, которым фильм понравился. Или спектакль.

Это позволит не отправлять в черную дыру потоки денег (культурных чиновников, кстати, казалось бы, никто на это и не уполномачивал, откуда у них самих-то деньги, это же какая цепь откатов), а адресно только тем творцам, у которых есть доброе имя - много лайков и мало дислайков за предыдущие работы.

Цену пачки сигарет, 2 дринков алкоголя и билета в кино, кстати, можно было бы приравнять, как-то так.

(319) "точка зрения "экономического либерала" "

Чушь собачья! Ты пытаешься примотать скотчем не связанные вещи, сравнил хер с пальцем.
Дороги и дед.сады сравнил с производством развлекательной продукции - гений блин.
Давай будем за гос.счет еще поддерживать порно бизнес или казино - ну это же то же развлекательная продукция.

Я насколько уж правый, и не либеральный, но я согласен c FarFar.
Коммерческое кино должно быть коммерческим, иначе это говно под названием "отечественный кинематогроф" будет вечным, так и останется обычной кормушкой для Михалковщины и Бондарчуков всяких.

Гос.во должно поддерживать небольшими грантами молодых режисеров, разные патриотическим проектам (производство под заказ). Да, старая добрая пропаганда. Нужно пропоганда доброго,вечного, правильного. А нет что дали бабла михалкову какому-нибудь и типа пусть он снимает "как видит", нет, херов им тачку.
Если взял гос.бабло, то должен отчитаться за каждый рубль, должен снять по определенному списку требований, чтобы в кино продвигались темы на благо гос-ва, и не получались очередные Левиафаны.
Кто ужинает девушку, тот ее и танцует.

Мало того что продукт гогно, так стоит он так-же как и коммерческие аналоги_финансируется государством, какое-то такие убеждения "экономического двоежо пия" распространены у пристарелых казнокрадов

(321) Возвращается инвестору доход же?

(322) "Государству, думаю, нужна такая статистика"

А может быть, государству вообще не следует сюда лезть? Слишком гипертрофирована роль государства, зачем пихать его участие во все сферы жизни? Зачем государству "залезать в постели к гражданам"?

Есть минимально-необходимые функции, для которых нужно государство - оборона, фундаментальная наука, затратные и трудноподъемные для бизнеса инфраструктурные проекты, часть соицального обеспечения, забота об экологии - вот пусть этим и занимается. И хватит.

(326) А чем оно плохо - это тоже корпорация.

(322) "а адресно только тем творцам, у которых есть доброе имя"

Я вот не знаю ни одного такого российского творца. Да и творцы эти имеют свойство быстро портиться и талант не бесконечен у них обычно. Это вам не Кэмерон у которого каждый фильм- шедевр и рвет мировую кассу беря все новую планку и ставя рекорды. Наши "творцы" если и снимут что-то не блевотное, то максимум один раз в жизни, больше у них не получается

(325) Т.е. они государству бабки с проката вернули? Что-то с трудом верится

(326) Без пропоганды нельзя никак. Нельзя отдавать головы граждан врагу. Только наши власти сильно ошибаются давай деньги на свободное творчество. Нужно не поддерживать просто "творчество" в общем, не надо этого. Нужно поддерживать правильное для государства творчество, только так. А всякие творческие потуги режисеры пусть лично, на собственные деньги рожают

(329) Есть разные условия получения гос.бабла, в том числе и с возвратом. Но я сильно сомневаюсь что это про Викинг, у Михалкова и Эрнста есть доступ к телу

(327) Функции, задачи у государства иные, чем у корпораций.

(330) Да, идеологию и пропаганду (в разумных масштабах) - можно отнести к функциям государства. Но в очень разумных.

(321) Ну с автопромом все сложнее, это уже серьезно, это сотни тысяч рабочих мест и все таки кое как шевелящееся производство в стране, которого и так не много. С этим еще можно смирится, но вот развлекуха?

(332) "Но в очень разумных."

Ой да ладно. Хотя бы поставить требования - "не прилагать максимум усилий что показать русским полным дерьмом в дерьме и под дерьмом", уже будет большой прогресс

(334) Я думаю, что фильмы, где тебя показывают полным дерьмом, будут коммерчески неуспешными. Люди с бОльшим удовольствием смотрят фильмы, где они молодцы. Так что тут авторегулирование работает.

(333) Я не верю что русские нация шопоруких дебилов, у которых, при равных вложениях, всё получается через одно место: дороги, кино, авто. Мне кажется часть вложений кто-то просто ворует, я думаю в этом вся проблема (и дорог, и кино, и авто и всего прочего)

(336) И при малом бюджете можно снимать хорошие фильмы. Дело в мотивации.

(335) "Люди с бОльшим удовольствием смотрят фильмы, где они молодцы."

Большинство людей полные кретины, и будут смотреть все что угодно.

(336) "Мне кажется часть вложений кто-то просто ворует,"

Так везде воруют. Ни в одной стране за всю историю еще не победили коррупцию

(338) "Большинство людей полные кретины, и будут смотреть все что угодно"

Эк, куда тебя занесло...

(338) И естественно ты один из них

(335) "Чернуха" очень даже успешной бывает

(338) Это тебе, Oftan_Idy, даже не с народом, это тебе вообще, получается, с человечеством не повезло. Подавайся в дельфины.

(328)  Оскара же получил Меньшов за рафинированный советский фильм - производственную драму. Надо быть среднестатистическим зрителем в душе.

Вот если можно было бы отозвать деньги уплаченные за просмотр и перевести их в вонд развития кино или на другой ранее просмотренный фильм , то тогда может и был бы толк.

(340) Нет конечно. Я белый и пушистый

(342) Не говори мне что делать... а дальше ты знаешь

(344) " отозвать деньги уплаченные за просмотр и перевести их в вонд развития кино "

Чтобы эти деньги опять дали Михалкову что бы он снял очередной говнофильм?

(344)  В сабже оно и есть же?

этот неловкий момент , когда "либерал" адекватнее "патриота"    (

(338)  Плохо думаете о людях - это опасная позиция. Никто не скажет о себе так плохо. :-)

А представьте, что с работой программистов так же будет. Совок какой-то.

А сам фильм Викинг антиисторический и унижающий наш народ и историю. Еще и за наши деньги.

(347) Не дочитал до конца значит :)))
      Я почему то думал, что себе возвращать можно будет.

(350) И чего - кто-то лайк думаете не поставит?

(351) Ваше мнение оказалось не учтено гос. статистикой...

https://topwar.ru/106883-medinskiy-i-ernst-udelali-v-viking-vsyu-rossiyu-vklyuchaya-putina.html

удивительно) просто женское любопытство ведь. Пойти на фильм и разочароваться. Я вот просто не хожу на это и никаких сюрпризов ).
И да, пока всякая мудрая шатия братия определяет как правильно снимать кино, его этого кино не будет. Так как кино это все таки или искусство или лозунг или маркетинг. Но все вместе так не бывает. А когда застрявшие в одной эпохе, пусть и с великолепной школой диктуют , что нужно современным зрителям, то это всегда будут фильмы для спецов, но не зрителей. Там актеров, критиков ценителей конкретных режиссеров, но ни простых пятничных бездельников так и не узнавших где у них в городе театр.

(0)выход нашелся, будут использоваться и инструменты финансового давления, и запретительные меры.
https://dtf.ru/3774-minkult-predlozhil-podnyat-poshliny-na-gollivudskie-filmy-bolee-chem-v-tysyachu-raz
"23 января на пресс-конференции по итогам года кино в России Министерство культуры предложило ряд мер по поддержке российского кино, включая освобождение для отечественных фильмов выгодных премьерных дат.
Однако на этом ведомство не планирует останавливаться. Представители Фонда кино и Минкульт предлагают повысить стоимость прокатного удостоверения для западных фильмов с 3500 рублей до 5 миллионов рублей.

"Это позволит очистить прокат от заметного числа иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино."
Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино

Заметной критике на заседании подвергся блокбастер «Три икса: Мировое господство», на прошедших выходных получивший около половины всех залов в российских кинотеатрах.

Как отмечают «Ведомости», идею увеличения пошлины более чем в тысячу раз лоббирует сам Мединский. Вырученные деньги он предлагает отдавать на создание отечественных картин.

Пятимиллионную пошлину планируется ввести и для российских фильмов, но им её обещают компенсировать.

Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора.
Как отмечают «Ведомости», в 2016 году в российских кинотеатрах показали 585 картин, 413 из которых иностранные. На зарубежные фильмы пришлось 82% всех сборов.
На текущий момент Минкульт уже начал сдвигать даты премьер голливудских фильмов, вредящих российским, однако в случае с «Викингом» такая помощь не понадобилась.
На пресс-конференции Мединскому также пришлось объясняться за поддержанный Фондом кино фильм «Взломать блогеров», собравший лишь пятую часть своего бюджета и получивший разгромные оценки от зрителей."

(357)меня вот это смутило
"Пятимиллионную пошлину планируется ввести и для российских фильмов, но им её обещают компенсировать."

то есть будут из бюджета 5 млн.руб. за каждый российский фильм в прокате отдавать их создателям? чтобы те заплатили его как пошлину?

(357)"Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. "

вот вроде бы звучит как наброс, а я бы и не против, как компенсация за засилье в 90-х всего импортного на экранах. ох попили они тогда крови из всех нас, погадили нам в мозги и души, несколько подрастающих поколений изуродовали своими "западными ценностями".

А я считаю, что на данный момент государство должно таки присутствовать в российском кинопроизводстве, хотя бы только потому, что очень это дорогое удовольствие сейчас - кино снимать. Если государство уйдет сейчас из кино вообще, у нас останутся только очень низкопробные дешевые поделки. Хотя с другой стороны считаю, что финансировать или нет фильмы государством стоило бы решать как во времена Союза неким художественным советом, состоящим из профи. В конце концов, если тебе дают бабло на твой проект, дающий это самое бабло вполне вправе предъявлять к тебе некие требования. Если же государство денег не дает, без проблем, ищи спонсора сам, найдешь - снимай, но не думаю, что если ты найдешь деньги у частника, никто с тебя не потребует возврата этих самых денег...

Личное имхо. Государство (фонд кино) поддерживает российских мультипликаторов. И на мой взгляд с мультфильмами стало лучше. Сериалы, полнометражки - не все прям очень хорошего качества, но как минимум смотрибельно (даже явные клоны иностранных мультиков).
Благодаря поддержке гос. фонда снимают художественные фильмы. Не все мне нравится, но пытаюстя. И даже тот же не к ночи будь помянут, Бондарчук вносит свой вклад в развитие массового зрелищного российского кино (опыт все равно нарабатывается).

Так Викинг - очередное УГ или супер-фильм? Кто смотрел?

(360) Оно и сейчас художественным советом решается. Просто художественный совет из тех же Германов, Михалковых, Кончаловских и прочих Бондарчуков состоит.

(361) Всяческие "богатырские циклы" от раза к разу унылее становятся.

(363) Ну, скажем так, я недавно заинтересовался таким кинотечением как мюзикл (ну или оперетта в советской традиции), оказалось что в мировом кинонаследии наибольший вклад в подобное кино внесли штаты и Союз, и у тех и у других можно насчитать не единицы - десятки, если не сотни замечательных фильмов. А ведь это чистая развлекуха, никакой политики, и тем не менее в Союзе снималось очень немалое количество такого плана развлекательных фильмов, причем на деньги государства и очень высокого качества. За последние 25 лет, увы, в России не могу найти ни единого достойного представителя этого жанра.

Существенная часть этих фильмов замечательно смотрится и слушается до сегодняшнего дня. Замечательному качеству не мешало госфинансирование, и построенная тогда система выпуска фильмов. Это я к тому, что не наличие или отсутствие госфинансирования определяет качество фильмов.

Сейчас, если я правильно понимаю, из нашей жизни практически полностью ушло одно важное понятие, которое все-таки имела места тогда, а именно, ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за полученный результат. Увы, это сейчас относится не только к кино, но ко всей сегодняшней системе. Скажем так явный непрофессионализм Мутко в рулении отечественным спортом привел к весьма печальным последствиям для российского спорта, но при всем при том этот же Мутко очередной раз переизбирается главой РФС и очередной раз назначается главой отечественного спорта :-((( Вот и вся ответственность. Нечто подобное происходит и в кинематографе, один раз кино провалилось, два раза, три, а деньги все продолжают и продолжают спускать все тем же людям. Но здесь я думаю больше виновата политика, уже двадцать лет ясно, что продолжением хита девяностых "маленькой верой" залы не соберешь, но они все продолжают и продолжают снимать эту самую бесконечную маленькую веру

(357) Если честно, звучит это всё, как какой-то бред.

>> ...очистить прокат от ... иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино.

Отлично. Ну будет больше сеансов, на которые никто не придёт.
Кинопрокатчики работают достаточно просто. Есть зритель (спрос) - будут сеансы (предложение). Если зритель на УГ идти не захочет, то хоть все сеансы под него отдайте - никто не придёт и касса будет нулевой.

>> ...на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора

Во-первых, на госконалах голливудского кино и без того очень мало.
Во-вторых, не совсем понятно как будут решать вопрос с коммерческими и кабельными ТВ-каналами.
Ну и в-третьих, остаётся неразрешимой загадкой то, почему  зрители пойдут на УГ. Если смотреть в кино нечего, я лично скорее уйду из кинотеатра и найду себе другое развлечение, чем пойду от безысходности смотреть какую-то муть.

Фиг его знает. Наверное, правильным было бы ознакомиться с первоисточником и в полной версии, а не с тем что журналисты выдрали. Но то, что они выдрали, звучит весьма и весьма сомнительным.

(364) +5
Задор прошел. Сейчас какая-то конвейерная штамповка.

(351) > А сам фильм Викинг антиисторический и унижающий наш народ и историю. Еще и за наши деньги.

Есть большой заказ (чуть не сказал "госзаказ") на продвижение православия всея Руси. В этом ряду памятник Владимиру (тут синергия с ВВП, поэтому за этот тренд топит и адм. ресурс), питерская эта история, "Остров", и этот же самый "Викинг".

С другой стороны этот же тренд поддерживают те, кто хочет водрузить монархию со всеми сословными прелестями (таблички белым генералам, целые волны белой эмиграции "запримирение").

Это только начало, в семнадцатом году мы станем свидетелями такой лютой антисоветчины со всех утюгов - уши будут заворачиваться.

Вон Петр Толстой как ловкий флюгер уже начал топить за "еврейскую революцию" и французские булки, чуть проиграл тактически, но явно будет на коне к лету.

да и по поводу заказа - а с чего людям делать этот заказ качественно? Они не уважают тех, кто заказывает, они презирают тех, кто считается целевой аудиторией, им противен весь этот процесс если бы не возможность свободно пилить миллиардный бюджет.

(368) думаешь, опасаются?
Аврору-то починили....

(370) еще как опасаются. Т.к. у них на руках довольно точные инструменты замера общ. мнений и довольно реальные прогнозы по падению уровня жизни на перспективу. Ну и умные люди на приличных окладах.

В наших фильмах мало позитива и летающих машин. Надо брать пример с болливуда. Больше танцев, песен, супергероев и суперэффектов ! Делать для внутреннего потребления 500 фильмов в год за смешные деньги, но по две серии обязательно.

нужно снимать о том, что сейчас популярно в России, а популярно сейчас это Путин. Снять сериал на 20 сезонов, думаю много интересного материала найдут, это и будет ответ всяким играм престолов и ходячим мертвецам!

(372) зря ты так. Иногда смотрю След - так у них центрифуга делает спектрометрию, и сравнительный анализ ДНК.. "летающие машины и рядом не стояли".
а в качестве спецэффектов - опознание злодея по увеличенному отражению его лица в блестящем болте, крепящем номер автомобиля....

(368) > Есть большой заказ (чуть не сказал "госзаказ") на продвижение православия всея Руси.

ага. а другие концессии гнобятся административно.
Индуизм к примеру.
Идут нападки на общество сознания Кришны. Чуваку, который лекции читал по йоге пытались впарить "незаконную миссионерскую деятельность". (http://www.stav.kp.ru/daily/26628/3650520/ В Петербурге суд оправдал йога, обвиненного в незаконной миссионерской деятельности).

Смею напомнить, что РПЦ крайне агрессивна и имеет исторический опыт физического устранения сторонников других религий. Количество её жертв исчисляется десятками тысяч.

Я бы поостерегся усиливать этот опасный организм.

(373) "ходячие мертвецы. сезон 2017. Путин". круто, что

(375) урок не впрок...

(376) ну вместо зомби, у нас будут черныши с ИГИЛа, мы их авиабомбами мочим тысщями, а они прут и прут

(378) было уже...

(371) Революции к заранее точно запланированным датам не случаются. Ничего в 2017 не случится, пока не настолько жизнь расшатана.

(374) Кстати, да! Сам прикалываюсь по этому поводу, одна беда - в сериале из нашего только актеры, все остальное полностью снято со штатовского аналога :-)

(357) Взломать блогеров поддержан фондом? Это просто писец!!

(380) эээм, я не про революцию. Не надо мне тут статью шить :)
я о столетии прошедшей

"на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. " На это пофиг телек не смотрю.
Ну а по поводу сдвигать и убирать конкурентов из проката мне лично обидно но толку не будет. Я к примеру даже если мне доплатят на многие росийские фильмы не пойду. Тупо времени на такое говно жалко.

(384) Приедут, заберут, посадят, вставят спички, чтобы глаза не закрыли и заставят....

(375) Вы с католической церковью не перепутали?

(385) тогда еще затычки в уши чтобы мозг не вытек.

(386) Есть разница в методах?

(386) Нет. Гуглим "уничтожение староверов" и охреневаем.

Насколько я знаю историю, все религии на стадии активного распространения используют одни и те же методы, которые больше кореллируют с историческим контекстом и "нравами" т.н. "субстрата"..

+(389) Можно и фильм Ломоносов посмотреть, там несколько сюжетов по реальным событиям сняты.
Ну и не забываем резню, предшествующую крещению Руси.
Искоренялась хоть и постведическая концессия, но тоже не хорошо.

занятная новость в подтверждение (368)
https://www.170718.ru/vazhnaya-informaciya

Я так понимаю, "православные активисты" обьявляют войну светскому государству?
Наверняка РПЦ будет резко осуждать эту выходку, ведь не может РПЦ сеять вражду, рознь, и обьявлять войну светскому государству?
Наверное даже самые активные активисты поедут по 282-ой статье?

(392) так они готовы "жизнь отдать". перестрелять их, и проблема решена

(392) вчера, кстати, новость про хиджабы проскакивала. Суд в мордовии запретил являться в школу в хиджабах, а главный чеченский муфтий возмутился...

(394) > http://club-rf.ru/13/news/44781

про чеченского муфтия не слышал, тут вроде "всемирный татарский конгресс". Что-то вроде крымских татар под контролем ЦРУ.

ситуация в Белозерье с девяностых интересная - закрытый татарский посёлок в который органы правопорядка заезжали только по пригласительным билетам (как сейчас не знаю). Татарское влияние в М очень велико, там фактически перманентное противостояние мордвы и татар на всех уровнях власти. Понятно, что решение о хиджабах было согласовано на верхнем уровне и был консенсус, и сделали это именно в Белозерье чтобы решение было очевидным для всех вообще.

(395) отсюда простой вывод: все религии - зло.

(396) не в религиях дело, дело в среднем уровне развития членов общества и степени структурирования взаимоотношений государством. Когда в девяностые государство ушло из отношений, они начали складываться по диким животным принципам: этническим, религиозным, имущественным, уголовным. Учитывая нисходящий тренд на образование и соответствие общим стандартам - немудрено что часть общества начала "выпадать" из основного поля нормального распределения в те или иные экстремумы, в радикализм. (этнический, религиозный и см. выше).