Фильм "Викинг" имеет диаметральные отзывы: от «Тупое, унылое, занудное, скучное го..но. Не смотреть ни в коем случае» Гоблина http://oper.ru/news/read.php?t=1051618546 до «Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз», — сказал глава государства. https://lenta.ru/news/2016/12/30/viking/

Но Путин политик, он не всегда может публично говорить то, что думает. Второй просмотр может означать и развешивание серёг всем сестрам, и проверку сметы на предмет того, а все ли деньги на экране, и что-нибудь еще. Но может означать и то, что сказано прямым текстом.

Если тот или иной фильм действительно настолько плох (или наоборот хорош), то напрашивается идея отзыва зрительских денег с передачей их на другой понравившийся фильм и написанием краткой рецензии, а почему так произошло.

Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов.

Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям (и там тоже постоянно мелькает тема господдержки, потому что без нее театры - вот беда - ждет разорение). Зрители смогли бы отозвать свои деньги с не понравившихся культурно-зрелищных мероприятий и перевести их достойным представителям искусства.

А были ли у вас случаи, когда фильм или спектакль не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв? А случаи, когда за фильм или спектакль хотелось заплатить дважды и похвалить?

Не взлетит. Кому-то устрицы нравятся, а кому-то селедочка. Нравится-не нравится очень индивидуальный критерий. А если есть возможность вернуть бабло, то все перейдет в "У ты! Вот это фильм! Не, не нравится совершенно... Вертайте бабло".

точнее вот так :

(16)+ Да забыл

Типа, книжку прочитал и сдал обратно в книжный магазин. Удобно

Больше фильмов хороших и разных.
Регулятором и без того являются сборы. Снимешь хорошее кино? Получишь свой миллиард сборов. Заработаешь на ДВД. Заработаешь на показе по ТВ и т.п. Снимешь плохое дерьмо? Возможно отобъёшь вложения на сборах, ДВД и ТВ... но о мегаприбылях речи не идёт.
А если ещё и отнимать деньги задним числом, боюсь фильмов не будет вовсе... Лишнее это.
А зрителям? Зрителям надо внимательнее относиться к выбору фильма, на который он тратит деньги. Так же как и везде. Если нет претензий к качеству (плёнка не порвалась, картинка цветная, звук имеется) так и деньги возвращать повода нет. А понравилось/не понравилось - это твоя проблема. То, что тебе не понравился сыр с плесенью - твоя проблема, деньги тебе никто не вернёт (если сыр изначально заявлялся как "с плесенью").

А Викинг - стрёмный фильм. Мне не хватило масштабности (горстка викингов, да десяток кораблей, против пары десятков всадников никак не тянет на "битвы армий"). Мне не хватило логичности сюжета (сюжета вообще нет, от слова совсем, это просто набор сцен). И главное, не хватило решительности главного героя (он вообще размазня, всё время пытающийся всех "пожалеть"). Да всего и не перечислить. Единственно, что вспоминается - голая блондиночка, которой, по хорошему, надо было башку снести ещё в самом начале. Больше ни-че-го.

(0) >> Отзыв денег с неудачных кинопросмотров и перевод их на удачные

В этом нет никакого смысла.
Рынок и так сделает своё дело. Зритель проголосует рублём и ногами, не смотря ни на какую рекламу.
Даже при массированной мозгопромывающей рекламе (как в случае с Викингом) успех первых недель долго не продлится, если кино действительно не понравится зрителю. И общая касса останется низкой.

> возможность отзыва и передачи денег

В предлагаемой системе возникает слишком много вопросов. Из того, что на поверхности:
- сколько можно передавать денег (всю стоимость или только часть)?
- на какие фильмы? - на любой, только на отечественные, только на демонстрируемые в данном конкретном кинотеатре в то же самое время или в любое время.
- как рассчитываться с прокатчиком, который закупил N копий фильма, а зритель перевёл все деньги с него на другое кино?

Про господдержку в искусстве вообще отдельная тема для отдельного холивара. Личное ИМХО, поддержки быть не должно или она должна оставаться минимальной.
До 90% снимаемого при господдержке кино - откровенный шлак, имеющий весьма туманную культурную и художественную ценность, и совершенно безнадёжный с коммерческой стороны.

ИМХО. В (0) бред. И так г..но не окупается, кассовые сборы хилые, т.к. земля слухами полнится и сарафанное радио ни кто не отменял. Правда я один раз повелся на такое радио и сходил на сумерки... Разочарован фильм для меня и моей жены полное уг.

90 % будут отзывать деньги назад в любом случае.

Посмотрел Викинг в инете. Не хожу за свой счет на поделки...

(0) "А были ли у вас случаи, когда фильм (или спектакль) не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв?"

Театр и кино это искусство, как-никак. Дело вкуса: всегда найдутся те, кому нравится и те, кому не нравится. Вот взять, к примеру, фильм-новинку "Кредо убийцы", в основе которого лежит вселенная, порожденная популярной серией видеоигр "Assassin's Creed": мне, как давнему фанату серии, фильм очень понравился(ходил два раза: просто в 2D и в IMAX), а вот людьми, не знакомыми со вселенной Assassin's Creed, фильм был встречен не особо тепло. Так что же получается: фильм гуано или просто кому-то не нравится?



В конце-концов, никто не заставляет вас идти в кино или театр: дождитесь релиза на DVD/blu-ray, скачайте с торрентов, посмотрите в легальном онлайн-кинотеатре, коих более, чем много.

Против, почитай отзывы и только потом иди
(273) это не налоги, почему Вы думаете, что гос-во существует на налоги, да это не один процент ВВП, но на кинематограф выделяют деньги, как на учащихся, но кто-то учится хорошо, а кто-то плохо...каждому свое

Основной кинозритель подростки и хороший фильм для них и для основной массы налогоплательщиков разные вещи. Опять же молодежь скорее пойдет на экшен чем на воспитывающий и чему то учащий ее фильм, а они по любому нужны. А так у них последние деньги заберут.

А представьте, что с работой программистов так же будет. Совок какой-то.