|
0
romix
06.01.17
✎
16:39
|
Всего мнений: 32
Фильм "Викинг" имеет диаметральные отзывы: от «Тупое, унылое, занудное, скучное го..но. Не смотреть ни в коем случае» Гоблина до «Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз», — сказал глава государства.
Но Путин политик, он не всегда может публично говорить то, что думает. Второй просмотр может означать и развешивание серёг всем сестрам, и проверку сметы на предмет того, а все ли деньги на экране, и что-нибудь еще. Но может означать и то, что сказано прямым текстом.
Если тот или иной фильм действительно настолько плох (или наоборот хорош), то напрашивается идея отзыва зрительских денег с передачей их на другой понравившийся фильм и написанием краткой рецензии, а почему так произошло.
Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов.
Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям (и там тоже постоянно мелькает тема господдержки, потому что без нее театры - вот беда - ждет разорение). Зрители смогли бы отозвать свои деньги с не понравившихся культурно-зрелищных мероприятий и перевести их достойным представителям искусства.
А были ли у вас случаи, когда фильм или спектакль не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв? А случаи, когда за фильм или спектакль хотелось заплатить дважды и похвалить?
|
|
