Фильм "Викинг" имеет диаметральные отзывы: от «Тупое, унылое, занудное, скучное го..но. Не смотреть ни в коем случае» Гоблина http://oper.ru/news/read.php?t=1051618546 до «Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз», — сказал глава государства. https://lenta.ru/news/2016/12/30/viking/

Но Путин политик, он не всегда может публично говорить то, что думает. Второй просмотр может означать и развешивание серёг всем сестрам, и проверку сметы на предмет того, а все ли деньги на экране, и что-нибудь еще. Но может означать и то, что сказано прямым текстом.

Если тот или иной фильм действительно настолько плох (или наоборот хорош), то напрашивается идея отзыва зрительских денег с передачей их на другой понравившийся фильм и написанием краткой рецензии, а почему так произошло.

Таким образом, дурные фильмы (или фильмы, которые рекламировались без точного позиционирования целевой аудитории) будут наказаны не только не приходом зрителей, но и отзывом их денег, а хорошие (и понравившиеся) фильмы будут вознаграждены не только приходом зрителей, но и переводом им денег от дурных (или неточно позиционированных) фильмов.

Та же самая картина наблюдается в театральном сообществе: многие спектакли, постановки откровенно не нравятся зрителям (и там тоже постоянно мелькает тема господдержки, потому что без нее театры - вот беда - ждет разорение). Зрители смогли бы отозвать свои деньги с не понравившихся культурно-зрелищных мероприятий и перевести их достойным представителям искусства.

А были ли у вас случаи, когда фильм или спектакль не понравился и хотелось забрать деньги, да еще и написать нехороший отзыв? А случаи, когда за фильм или спектакль хотелось заплатить дважды и похвалить?

(297) У тебя в карточке светиться "Киев"

(298)
Круть... а меня пусто в городе и стране. только возраст и дата регистрации

Исправил :)

(300) Всё равно Киев :)

(299) У тебя ip-киевский. Или ты украинец, или сидишь за проксей. Но украинский прокси это как то... удивительно

(300)
честно исправил :)
(302)
ну фиг знает. надо к админам идти, а мне оно надо?

(303) "а мне оно надо?"

Все на мисте думают что ты хохол, гляда на ip. Если ты не хохол, я бы на твоем месте напрягся бы.

(293) Мне не понравился фильм. Да и ходили с детьми, им очень быстро стало неинтересно.
Нормальную рождественскую сказку превратили в какой-то тихий ужас с отсылами к фашизму. Актеры либо деревянные, либо через чур гротескная игра. Второй раз смотрела по телеку, так и не смогла до конца досмотреть.

(305) ну и рейтинг 2.9 на кинопоиске и 4.4 на имдб все говорит

(305) "Актеры либо деревянные" - Ну так Щелкунчик в оригинале был именно деревянным. :) А если серьёзно - то на вкус и цвет товарищей нет. Знаю ещё многих, кому фильм понравился, как и тех, кому не понравился. Но те, кому не понравился, как правило, почему-то испытывают предубеждение лично к Кончаловскому и к российскому кино в целом, хотя неожиданно, Щелкунчик заявлен не как российский фильм :).

+(307) Вот когда пошёл на Игрока Достоевского в БДТ, а там Крючкова Раммштайн начала петь - это было неожиданно, хотя тоже понравилось :)))

(307) нет у меня предубеждений, не надо ярлыки развешивать. Самой деревянной там была Высоцкая. Я очень хорошо отношусь к Кончаловскому и возможно поэтому разочарование от фильма было особенно неприятным. Впрочем, возможно, если бы мы не воспринимали этот фильм с точки зрения детской сказки, было бы по-другому.

(307) у многих российских фильмов рейтинг куда выше чем 2.9

+(308) И в таком виде: http://www.bileti-v-teatr.ru/media/spectacle/igrok_bdt_tovstonogova_1.jpg

(309) Так он изначально был заявлен совсем не как детская сказка, а как "фантазия на тему".

(312) Ой, ну понравилось вам, я за вас рада, что вы меня убеждаете? Сами же сказали - на вкус и цвет. Не понравился он мне и всё тут.

(282)  Главное опиелелиться с парой фильмов - плохой и хороший. :-) Перераспределение может быть вообще не денег, или на добровольной основе - если компания хочет - она может заплатить. Так или иначе будет зафиксирован позитив и негатив,  в идеале должно наступить равновесие за счет собранности компании-аутсайдера, либо ее распад.

определиться

Викинга не смотрел пока. Но судьба российского кинематографа меня тоже волнует.
Есть оценка, что для окупаемости фильма сборы должны быть в два раза больше бюджета фильма (много денег идет на рекламу, кинотеатры тоже не за бесплатно работают).
Получается у Викинга финансовые результаты не очень хорошие.

А насчет перераспределений, тут уже писали, что 99% российских фильмов сделаны при гос. поддержке. То есть кинотворцы получают деньги не из кассы кинотеатра, а от чиновника. Короче, кто девушку кормит, тот ее и танцует.

Пусть регулирует кино рынок, а снимают - частные кинокомпании. Государству в кинопроизводстве делать нечего. Голливуд, Болливуд, 21 век фокс - они же вроде из карманов налогоплательщиков бабло не тянут, и ничего, выдают коммерчески-успешные фильмы (пусть коммерческий успех есть у одного из десяти, но это отбивает затраты киностудий).

Вообще, на эту тему как раз вчера прочитал пару постов у сапожника. Согласен с ним в том, что цена на билет в кино сейчас делает "самое доступное и массовое" искусство вовсе не таким уж доступным. 300-400 руб. на человека - это ДЕНЬГИ.

http://sapojnik.livejournal.com/2364635.html - "Голливудский минимум"
http://sapojnik.livejournal.com/2364885.html - "Билет за бакс"

P.S. Удивлен аналогиями, которые некоторые мистяне привели тут в ветке, что фильм "Викинг" сравним с "Битвой престолов" по антуражу. "Битву престолов" смотрел, съемки там офигительные, красивейшие декорации, отличная игра актеров и шедевральная комп.графика (УХХХ, какие драконы). Значит, следует и "Викинг" посмотреть, хотя бы ради антуража )))

Пусть регулирует кино рынок, а снимают - частные кинокомпании - точка зрения "экономического либерала"

не надо поддерживать отечественный автопром. Пусть работают - частные кинокомпании
не надо строить дороги. Пусть строят и эксплуатируют - частные компании
не нужны муниципальные детсады. Пусть работают - частные

и т.п.
кстати , такие убеждения "экономического либерала" распространены среди молодых укров

(319) Да, пожалуй, я экономический либерал.

(319) Я вот одного не понимаю, если авто- и кинопром финансируется за счёт государства, то какого хрена за это по второму кругу из своего кармана платить приходится?
это какая-то "экономическая пидерасия" получается

(317) Вот например автор этой критики (по ссылке с сайта oper.ru) пожалел потраченных денег и заявляет, что люди с сеанса уходили:
http://odnovremenno.com/archives/6592

Государству, думаю, нужна такая статистика - не просто количество пришедших (по разным причинам их может быть мало или много - вот тут выше пишут, что для ЦА "подростки" слишком высоки цены), но и процент людей, которым фильм понравился. Или спектакль.

Это позволит не отправлять в черную дыру потоки денег (культурных чиновников, кстати, казалось бы, никто на это и не уполномачивал, откуда у них самих-то деньги, это же какая цепь откатов), а адресно только тем творцам, у которых есть доброе имя - много лайков и мало дислайков за предыдущие работы.

Цену пачки сигарет, 2 дринков алкоголя и билета в кино, кстати, можно было бы приравнять, как-то так.

(319) "точка зрения "экономического либерала" "

Чушь собачья! Ты пытаешься примотать скотчем не связанные вещи, сравнил хер с пальцем.
Дороги и дед.сады сравнил с производством развлекательной продукции - гений блин.
Давай будем за гос.счет еще поддерживать порно бизнес или казино - ну это же то же развлекательная продукция.

Я насколько уж правый, и не либеральный, но я согласен c FarFar.
Коммерческое кино должно быть коммерческим, иначе это говно под названием "отечественный кинематогроф" будет вечным, так и останется обычной кормушкой для Михалковщины и Бондарчуков всяких.

Гос.во должно поддерживать небольшими грантами молодых режисеров, разные патриотическим проектам (производство под заказ). Да, старая добрая пропаганда. Нужно пропоганда доброго,вечного, правильного. А нет что дали бабла михалкову какому-нибудь и типа пусть он снимает "как видит", нет, херов им тачку.
Если взял гос.бабло, то должен отчитаться за каждый рубль, должен снять по определенному списку требований, чтобы в кино продвигались темы на благо гос-ва, и не получались очередные Левиафаны.
Кто ужинает девушку, тот ее и танцует.

Мало того что продукт гогно, так стоит он так-же как и коммерческие аналоги_финансируется государством, какое-то такие убеждения "экономического двоежо пия" распространены у пристарелых казнокрадов

(321) Возвращается инвестору доход же?

(322) "Государству, думаю, нужна такая статистика"

А может быть, государству вообще не следует сюда лезть? Слишком гипертрофирована роль государства, зачем пихать его участие во все сферы жизни? Зачем государству "залезать в постели к гражданам"?

Есть минимально-необходимые функции, для которых нужно государство - оборона, фундаментальная наука, затратные и трудноподъемные для бизнеса инфраструктурные проекты, часть соицального обеспечения, забота об экологии - вот пусть этим и занимается. И хватит.

(326) А чем оно плохо - это тоже корпорация.

(322) "а адресно только тем творцам, у которых есть доброе имя"

Я вот не знаю ни одного такого российского творца. Да и творцы эти имеют свойство быстро портиться и талант не бесконечен у них обычно. Это вам не Кэмерон у которого каждый фильм- шедевр и рвет мировую кассу беря все новую планку и ставя рекорды. Наши "творцы" если и снимут что-то не блевотное, то максимум один раз в жизни, больше у них не получается

(325) Т.е. они государству бабки с проката вернули? Что-то с трудом верится

(326) Без пропоганды нельзя никак. Нельзя отдавать головы граждан врагу. Только наши власти сильно ошибаются давай деньги на свободное творчество. Нужно не поддерживать просто "творчество" в общем, не надо этого. Нужно поддерживать правильное для государства творчество, только так. А всякие творческие потуги режисеры пусть лично, на собственные деньги рожают

(329) Есть разные условия получения гос.бабла, в том числе и с возвратом. Но я сильно сомневаюсь что это про Викинг, у Михалкова и Эрнста есть доступ к телу

(327) Функции, задачи у государства иные, чем у корпораций.

(330) Да, идеологию и пропаганду (в разумных масштабах) - можно отнести к функциям государства. Но в очень разумных.

(321) Ну с автопромом все сложнее, это уже серьезно, это сотни тысяч рабочих мест и все таки кое как шевелящееся производство в стране, которого и так не много. С этим еще можно смирится, но вот развлекуха?

(332) "Но в очень разумных."

Ой да ладно. Хотя бы поставить требования - "не прилагать максимум усилий что показать русским полным дерьмом в дерьме и под дерьмом", уже будет большой прогресс

(334) Я думаю, что фильмы, где тебя показывают полным дерьмом, будут коммерчески неуспешными. Люди с бОльшим удовольствием смотрят фильмы, где они молодцы. Так что тут авторегулирование работает.

(333) Я не верю что русские нация шопоруких дебилов, у которых, при равных вложениях, всё получается через одно место: дороги, кино, авто. Мне кажется часть вложений кто-то просто ворует, я думаю в этом вся проблема (и дорог, и кино, и авто и всего прочего)

(336) И при малом бюджете можно снимать хорошие фильмы. Дело в мотивации.

(335) "Люди с бОльшим удовольствием смотрят фильмы, где они молодцы."

Большинство людей полные кретины, и будут смотреть все что угодно.

(336) "Мне кажется часть вложений кто-то просто ворует,"

Так везде воруют. Ни в одной стране за всю историю еще не победили коррупцию

(338) "Большинство людей полные кретины, и будут смотреть все что угодно"

Эк, куда тебя занесло...

(338) И естественно ты один из них

(335) "Чернуха" очень даже успешной бывает

(338) Это тебе, Oftan_Idy, даже не с народом, это тебе вообще, получается, с человечеством не повезло. Подавайся в дельфины.

(328)  Оскара же получил Меньшов за рафинированный советский фильм - производственную драму. Надо быть среднестатистическим зрителем в душе.

Вот если можно было бы отозвать деньги уплаченные за просмотр и перевести их в вонд развития кино или на другой ранее просмотренный фильм , то тогда может и был бы толк.

(340) Нет конечно. Я белый и пушистый

(342) Не говори мне что делать... а дальше ты знаешь

(344) " отозвать деньги уплаченные за просмотр и перевести их в вонд развития кино "

Чтобы эти деньги опять дали Михалкову что бы он снял очередной говнофильм?

(344)  В сабже оно и есть же?

этот неловкий момент , когда "либерал" адекватнее "патриота"    (

(338)  Плохо думаете о людях - это опасная позиция. Никто не скажет о себе так плохо. :-)

А представьте, что с работой программистов так же будет. Совок какой-то.

А сам фильм Викинг антиисторический и унижающий наш народ и историю. Еще и за наши деньги.

(347) Не дочитал до конца значит :)))
      Я почему то думал, что себе возвращать можно будет.

(350) И чего - кто-то лайк думаете не поставит?

(351) Ваше мнение оказалось не учтено гос. статистикой...

https://topwar.ru/106883-medinskiy-i-ernst-udelali-v-viking-vsyu-rossiyu-vklyuchaya-putina.html

удивительно) просто женское любопытство ведь. Пойти на фильм и разочароваться. Я вот просто не хожу на это и никаких сюрпризов ).
И да, пока всякая мудрая шатия братия определяет как правильно снимать кино, его этого кино не будет. Так как кино это все таки или искусство или лозунг или маркетинг. Но все вместе так не бывает. А когда застрявшие в одной эпохе, пусть и с великолепной школой диктуют , что нужно современным зрителям, то это всегда будут фильмы для спецов, но не зрителей. Там актеров, критиков ценителей конкретных режиссеров, но ни простых пятничных бездельников так и не узнавших где у них в городе театр.

(0)выход нашелся, будут использоваться и инструменты финансового давления, и запретительные меры.
https://dtf.ru/3774-minkult-predlozhil-podnyat-poshliny-na-gollivudskie-filmy-bolee-chem-v-tysyachu-raz
"23 января на пресс-конференции по итогам года кино в России Министерство культуры предложило ряд мер по поддержке российского кино, включая освобождение для отечественных фильмов выгодных премьерных дат.
Однако на этом ведомство не планирует останавливаться. Представители Фонда кино и Минкульт предлагают повысить стоимость прокатного удостоверения для западных фильмов с 3500 рублей до 5 миллионов рублей.

"Это позволит очистить прокат от заметного числа иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино."
Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино

Заметной критике на заседании подвергся блокбастер «Три икса: Мировое господство», на прошедших выходных получивший около половины всех залов в российских кинотеатрах.

Как отмечают «Ведомости», идею увеличения пошлины более чем в тысячу раз лоббирует сам Мединский. Вырученные деньги он предлагает отдавать на создание отечественных картин.

Пятимиллионную пошлину планируется ввести и для российских фильмов, но им её обещают компенсировать.

Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора.
Как отмечают «Ведомости», в 2016 году в российских кинотеатрах показали 585 картин, 413 из которых иностранные. На зарубежные фильмы пришлось 82% всех сборов.
На текущий момент Минкульт уже начал сдвигать даты премьер голливудских фильмов, вредящих российским, однако в случае с «Викингом» такая помощь не понадобилась.
На пресс-конференции Мединскому также пришлось объясняться за поддержанный Фондом кино фильм «Взломать блогеров», собравший лишь пятую часть своего бюджета и получивший разгромные оценки от зрителей."

(357)меня вот это смутило
"Пятимиллионную пошлину планируется ввести и для российских фильмов, но им её обещают компенсировать."

то есть будут из бюджета 5 млн.руб. за каждый российский фильм в прокате отдавать их создателям? чтобы те заплатили его как пошлину?

(357)"Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. "

вот вроде бы звучит как наброс, а я бы и не против, как компенсация за засилье в 90-х всего импортного на экранах. ох попили они тогда крови из всех нас, погадили нам в мозги и души, несколько подрастающих поколений изуродовали своими "западными ценностями".

А я считаю, что на данный момент государство должно таки присутствовать в российском кинопроизводстве, хотя бы только потому, что очень это дорогое удовольствие сейчас - кино снимать. Если государство уйдет сейчас из кино вообще, у нас останутся только очень низкопробные дешевые поделки. Хотя с другой стороны считаю, что финансировать или нет фильмы государством стоило бы решать как во времена Союза неким художественным советом, состоящим из профи. В конце концов, если тебе дают бабло на твой проект, дающий это самое бабло вполне вправе предъявлять к тебе некие требования. Если же государство денег не дает, без проблем, ищи спонсора сам, найдешь - снимай, но не думаю, что если ты найдешь деньги у частника, никто с тебя не потребует возврата этих самых денег...

Личное имхо. Государство (фонд кино) поддерживает российских мультипликаторов. И на мой взгляд с мультфильмами стало лучше. Сериалы, полнометражки - не все прям очень хорошего качества, но как минимум смотрибельно (даже явные клоны иностранных мультиков).
Благодаря поддержке гос. фонда снимают художественные фильмы. Не все мне нравится, но пытаюстя. И даже тот же не к ночи будь помянут, Бондарчук вносит свой вклад в развитие массового зрелищного российского кино (опыт все равно нарабатывается).

Так Викинг - очередное УГ или супер-фильм? Кто смотрел?

(360) Оно и сейчас художественным советом решается. Просто художественный совет из тех же Германов, Михалковых, Кончаловских и прочих Бондарчуков состоит.

(361) Всяческие "богатырские циклы" от раза к разу унылее становятся.

(363) Ну, скажем так, я недавно заинтересовался таким кинотечением как мюзикл (ну или оперетта в советской традиции), оказалось что в мировом кинонаследии наибольший вклад в подобное кино внесли штаты и Союз, и у тех и у других можно насчитать не единицы - десятки, если не сотни замечательных фильмов. А ведь это чистая развлекуха, никакой политики, и тем не менее в Союзе снималось очень немалое количество такого плана развлекательных фильмов, причем на деньги государства и очень высокого качества. За последние 25 лет, увы, в России не могу найти ни единого достойного представителя этого жанра.

Существенная часть этих фильмов замечательно смотрится и слушается до сегодняшнего дня. Замечательному качеству не мешало госфинансирование, и построенная тогда система выпуска фильмов. Это я к тому, что не наличие или отсутствие госфинансирования определяет качество фильмов.

Сейчас, если я правильно понимаю, из нашей жизни практически полностью ушло одно важное понятие, которое все-таки имела места тогда, а именно, ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за полученный результат. Увы, это сейчас относится не только к кино, но ко всей сегодняшней системе. Скажем так явный непрофессионализм Мутко в рулении отечественным спортом привел к весьма печальным последствиям для российского спорта, но при всем при том этот же Мутко очередной раз переизбирается главой РФС и очередной раз назначается главой отечественного спорта :-((( Вот и вся ответственность. Нечто подобное происходит и в кинематографе, один раз кино провалилось, два раза, три, а деньги все продолжают и продолжают спускать все тем же людям. Но здесь я думаю больше виновата политика, уже двадцать лет ясно, что продолжением хита девяностых "маленькой верой" залы не соберешь, но они все продолжают и продолжают снимать эту самую бесконечную маленькую веру

(357) Если честно, звучит это всё, как какой-то бред.

>> ...очистить прокат от ... иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино.

Отлично. Ну будет больше сеансов, на которые никто не придёт.
Кинопрокатчики работают достаточно просто. Есть зритель (спрос) - будут сеансы (предложение). Если зритель на УГ идти не захочет, то хоть все сеансы под него отдайте - никто не придёт и касса будет нулевой.

>> ...на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора

Во-первых, на госконалах голливудского кино и без того очень мало.
Во-вторых, не совсем понятно как будут решать вопрос с коммерческими и кабельными ТВ-каналами.
Ну и в-третьих, остаётся неразрешимой загадкой то, почему  зрители пойдут на УГ. Если смотреть в кино нечего, я лично скорее уйду из кинотеатра и найду себе другое развлечение, чем пойду от безысходности смотреть какую-то муть.

Фиг его знает. Наверное, правильным было бы ознакомиться с первоисточником и в полной версии, а не с тем что журналисты выдрали. Но то, что они выдрали, звучит весьма и весьма сомнительным.

(364) +5
Задор прошел. Сейчас какая-то конвейерная штамповка.

(351) > А сам фильм Викинг антиисторический и унижающий наш народ и историю. Еще и за наши деньги.

Есть большой заказ (чуть не сказал "госзаказ") на продвижение православия всея Руси. В этом ряду памятник Владимиру (тут синергия с ВВП, поэтому за этот тренд топит и адм. ресурс), питерская эта история, "Остров", и этот же самый "Викинг".

С другой стороны этот же тренд поддерживают те, кто хочет водрузить монархию со всеми сословными прелестями (таблички белым генералам, целые волны белой эмиграции "запримирение").

Это только начало, в семнадцатом году мы станем свидетелями такой лютой антисоветчины со всех утюгов - уши будут заворачиваться.

Вон Петр Толстой как ловкий флюгер уже начал топить за "еврейскую революцию" и французские булки, чуть проиграл тактически, но явно будет на коне к лету.

да и по поводу заказа - а с чего людям делать этот заказ качественно? Они не уважают тех, кто заказывает, они презирают тех, кто считается целевой аудиторией, им противен весь этот процесс если бы не возможность свободно пилить миллиардный бюджет.

(368) думаешь, опасаются?
Аврору-то починили....

(370) еще как опасаются. Т.к. у них на руках довольно точные инструменты замера общ. мнений и довольно реальные прогнозы по падению уровня жизни на перспективу. Ну и умные люди на приличных окладах.

В наших фильмах мало позитива и летающих машин. Надо брать пример с болливуда. Больше танцев, песен, супергероев и суперэффектов ! Делать для внутреннего потребления 500 фильмов в год за смешные деньги, но по две серии обязательно.

нужно снимать о том, что сейчас популярно в России, а популярно сейчас это Путин. Снять сериал на 20 сезонов, думаю много интересного материала найдут, это и будет ответ всяким играм престолов и ходячим мертвецам!

(372) зря ты так. Иногда смотрю След - так у них центрифуга делает спектрометрию, и сравнительный анализ ДНК.. "летающие машины и рядом не стояли".
а в качестве спецэффектов - опознание злодея по увеличенному отражению его лица в блестящем болте, крепящем номер автомобиля....

(368) > Есть большой заказ (чуть не сказал "госзаказ") на продвижение православия всея Руси.

ага. а другие концессии гнобятся административно.
Индуизм к примеру.
Идут нападки на общество сознания Кришны. Чуваку, который лекции читал по йоге пытались впарить "незаконную миссионерскую деятельность". (http://www.stav.kp.ru/daily/26628/3650520/ В Петербурге суд оправдал йога, обвиненного в незаконной миссионерской деятельности).

Смею напомнить, что РПЦ крайне агрессивна и имеет исторический опыт физического устранения сторонников других религий. Количество её жертв исчисляется десятками тысяч.

Я бы поостерегся усиливать этот опасный организм.

(373) "ходячие мертвецы. сезон 2017. Путин". круто, что

(375) урок не впрок...

(376) ну вместо зомби, у нас будут черныши с ИГИЛа, мы их авиабомбами мочим тысщями, а они прут и прут

(378) было уже...

(371) Революции к заранее точно запланированным датам не случаются. Ничего в 2017 не случится, пока не настолько жизнь расшатана.

(374) Кстати, да! Сам прикалываюсь по этому поводу, одна беда - в сериале из нашего только актеры, все остальное полностью снято со штатовского аналога :-)

(357) Взломать блогеров поддержан фондом? Это просто писец!!

(380) эээм, я не про революцию. Не надо мне тут статью шить :)
я о столетии прошедшей

"на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора. " На это пофиг телек не смотрю.
Ну а по поводу сдвигать и убирать конкурентов из проката мне лично обидно но толку не будет. Я к примеру даже если мне доплатят на многие росийские фильмы не пойду. Тупо времени на такое говно жалко.

(384) Приедут, заберут, посадят, вставят спички, чтобы глаза не закрыли и заставят....

(375) Вы с католической церковью не перепутали?

(385) тогда еще затычки в уши чтобы мозг не вытек.

(386) Есть разница в методах?

(386) Нет. Гуглим "уничтожение староверов" и охреневаем.

Насколько я знаю историю, все религии на стадии активного распространения используют одни и те же методы, которые больше кореллируют с историческим контекстом и "нравами" т.н. "субстрата"..

+(389) Можно и фильм Ломоносов посмотреть, там несколько сюжетов по реальным событиям сняты.
Ну и не забываем резню, предшествующую крещению Руси.
Искоренялась хоть и постведическая концессия, но тоже не хорошо.

занятная новость в подтверждение (368)
https://www.170718.ru/vazhnaya-informaciya

Я так понимаю, "православные активисты" обьявляют войну светскому государству?
Наверняка РПЦ будет резко осуждать эту выходку, ведь не может РПЦ сеять вражду, рознь, и обьявлять войну светскому государству?
Наверное даже самые активные активисты поедут по 282-ой статье?

(392) так они готовы "жизнь отдать". перестрелять их, и проблема решена

(392) вчера, кстати, новость про хиджабы проскакивала. Суд в мордовии запретил являться в школу в хиджабах, а главный чеченский муфтий возмутился...

(394) > http://club-rf.ru/13/news/44781

про чеченского муфтия не слышал, тут вроде "всемирный татарский конгресс". Что-то вроде крымских татар под контролем ЦРУ.

ситуация в Белозерье с девяностых интересная - закрытый татарский посёлок в который органы правопорядка заезжали только по пригласительным билетам (как сейчас не знаю). Татарское влияние в М очень велико, там фактически перманентное противостояние мордвы и татар на всех уровнях власти. Понятно, что решение о хиджабах было согласовано на верхнем уровне и был консенсус, и сделали это именно в Белозерье чтобы решение было очевидным для всех вообще.

(395) отсюда простой вывод: все религии - зло.

(396) не в религиях дело, дело в среднем уровне развития членов общества и степени структурирования взаимоотношений государством. Когда в девяностые государство ушло из отношений, они начали складываться по диким животным принципам: этническим, религиозным, имущественным, уголовным. Учитывая нисходящий тренд на образование и соответствие общим стандартам - немудрено что часть общества начала "выпадать" из основного поля нормального распределения в те или иные экстремумы, в радикализм. (этнический, религиозный и см. выше).