у меня есть семья - я, жена, дочка Алиса и сын Коля (в честь Сержанта 1с).

Живем за пределами города. По выходным к нам приезжает мама. Ей нравится повозиться с внучкой. Ну и помогает нам, всеж живет в городе.

Тем не менее, поймал себя на том, что меня напрягает, если она приезжает как в свою семью. Реально напрягает. Ну там, когда она может что-нибудь высказать или дать совет нам или сделать какое-нибудь замечание. Пришлось высказать ей это. Сказал примерно такое: Если приезжаешь, то приезжай как в гости - без каких-либо там нравоучений, негативов, претензий. Или давай мы будем уезжать когда ты приезжаешь. В нашем доме не принято делать друг другу замечаний и вообще негативить. А от тебя часто исходит негатив. Когда ты приходишь в гости к людям, ты же всегда стараешься быть веселой, доброжелательной. Так и здесь мы тебя рады видеть только такой. А другой тебя знать не хотим. Если не согласна, то просто не приезжай.

Она согласилась.

По идее, я прав. Любое вмешательство из вне всегда оставляет осадок и даже может повлечь за собой внутренний разлад в семье. Тем не менее, знаю семьи, где это вообще считается нормой - указывать молодым что им делать, критиковать, придираться.

Но по мне, так лучше не общаться вообще, чем общаться, но с риском получить дискомфорт. Вот я, к примеру, приеду к маме домой в гости, я же не буду ей ничего высказывать или давать напутствий. У меня даже мыслей таких не будет. Раз редко видимся, то нужно извлекать максимальный позитив из встречи.

Тоже самое с друзьями - с ними встречаешься не так часто, но всегда весело проводишь время. А если жить с ними бок о бок каждый день, то будет совсем иной эффект.

А вы как считаете?

Угадал автора)))

Автор болен. Головой.

>> в честь Сержанта 1с

бугагагага ;))))...

Муж

(0)Вот интересно когда у тебя были проблемы и ты приезжал/звонил к маме за советом, она так же тебе отвечала?

(6)к маме не звонил. на мисту писал

границы по-любому должны быть. Иначе семьи не станет через какое-то время.

(0) Проблема близких людей. Каждый человек ожидает что близкий его поймет. Как там у Конфуция - счастье это когда тебя понимают. Проблема в том, что ты не хочешь понять ее, а она тебя. Ты строишь барьеры что б показать границы близости. Только не удивляйся когда она не сделает чего ни будь что ты будешь ожидать от неё как от близкого человека.

угадал автора по названию ветки.

автор сказал своем МАМЕ :  "А другой тебя знать не хотим."

какая разница прав ты или не, но такое говорить своей маме может только отъявленный мерзавец... Надеюсь автор извинится перед своей Матерью...

по сабжу - в семье должно быть единоначалие, то есть кто-то один (не обязательно муж) должен иметь последнее слово...

а человек который не живет в семье по определению не может быть главой семьи, то есть приезжающие родственники могут должны иметь право высказывать свою точку зрения, но не имеют право голоса в семье. Это примерно как на Мисте все могут высказываться, но рулит только ВР.


из того что я понял из (0)
Автор не прав в 2х вещах:
1. Он потерял почтение к родителям
2. Он не умеет слушать более старших, в нем гордыня не дает ему признавать свои ошибки

Его Мать не права только в одном - она любит всем сердцем ххххххх и действительно пытается вмешаться в его жизнь

(11) Единоначалие в семье необязательно, это-авторитарная и патриархальная модель семьи, не свойственная для современных европейцев.

Любить всем сердцем- формула для малообразованных особей, не способных выражать свои мысли яснее.

Сердце- насос для перекачки крови.
Любить все насосом- каково, а ? :)

(9) Конфуций- просто идиот.

Счастье- высокая удовлетворенность жизнью или какой-либо деятельностью.

Сводить такую удовлетворенность к пониманию - удел ограниченных особей.

(0) Родитель не должен вмешиваться в семейные дела и вообще пытаться руководить взрослым сыном.

Если он этого не понимает, можно и нужно ему об этом напомнить.

В качестве "барьера" для неуместных поползновений должен выступать нравственный самоконтроль самого родителя, то есть его совесть.

При отсутствии совести приструнить тупого родителя должен кто-нибудь из членов семьи, например, муж.

Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет. (c) Марк Твен

ТСу надо просто повзрослеть.

(0)"Если не согласна, то просто не приезжай."

жены приходят и уходят, а мама одна единственная остается всегда. и да, ей осталось меньше чем Вам, будьте мудрее, не портите человеку Вас родившему остаток ее дней.
http://kak-bog.ru/pritcha-o-materinskom-serdce
"Не могу я больше видеть твою печаль. Моя жизнь, которая в тебе, потеряла смысл. Возьми мое сердце – отдай своей возлюбленной!
И мать, произнеся эти слова, вырвала свое сердце и из последних сил протянула его сыну. Юноша, держа его в своих дрожащих руках, даже не осознал, что произошло. Однако, сделав шаг, от нахлынувших на него чувств, Роми споткнулся и чуткое, еще теплое сердце его матери спросило:
- Милый, тебе не больно? Аккуратнее, родной!
И тут Роми понял свою ошибку. Боль сковала сердце юноши. Что же он наделал?! Как он мог позволить кому-то встать между ним и матерью? Как же можно было польститься на какую-то красотку, которая лишила его самого близкого человека?
Не совершайте такой ошибки, ведь на всем свете нет ничего чище, священнее любви матери."

(10) Включи себе колонку Автор в личных настройках

Автор - Еврейчик.

Приехала - дай лопату, пусть в огороде ковыряется

Семью можно разрушить родительской любовью.

(16) Как бы все наоборот. Мать приходит и уходит, а с женой жить.

(0) Спроси у Алисы и Коли

Родители это родители.  Ты для них всегда будешь ребёнком. Смирись.

(0)
Алиса, это я, Коля!
Миелофон у меня!
;)

(7) Я давно заметил что ты своих родителей ни во что не ставишь.

(24) А хочешь... Жигули? Представляешь, такой маленький, а уже - Жигули! Нет?

Чрезмерная родительская любовь, желание помогать и оберегать ребенка способны разрушить жизнь человека. Полностью подавить личность, превратив в аморфное существо, неспособное к самостоятельному существованию в обществе.
увы.
это даже если говорить про одного ребенка. Если же у ребенка семья и родители не могут остановиться в своем желании принять участие в жизни - лучше переехать.
Чтобы встречи стали редкими и более ценными для всех.

(0) подозреваю что ты на глупости и агрессию ответил так же - конфликтом.
Лучше научится обсуждать такие темы.

(13) "Счастье- высокая удовлетворенность жизнью или какой-либо деятельностью. "
Согласен по 1й части фразы - про жизнь.

для тещи итп должен быть гостевой домик / квартирка;)

(31) Ну это на ночь, днем то все равно будет учить пылюку вытирать :) https://svekrovyshka.ru/gala-ty-pylyuku-vytirala.html

(0)А тебе понравится, если твои дети сейчас пошлют тебя в аналогичном направлении? Или выстроят барьеры недоступности?

(33) Так уже посылают, у него была ветка на эту тему
Как быть, если ребенок, когда не в настроении, посылает родителей?

Хором - "Здравствуйте, Павел!" (С)

(34) Ну тогда "Гены пальцем не раздавишь" (с)

По ходу дела уже пора на государственном уровне задуматься о создании специальных курсов для молодых родителей, на которых будут объяснять как нужно воспитывать детей, чтобы они получили нормальное развитие в социальном, морально-психологическом, физическом и интеллектуальном плане.
Вот только думаю вряд-ли такая идея у правительства появится..

(35) Ага. И так:
*хлоп* *хлоп* *хлоп*
:))

(37) Даешь каждому селу по старейшине!

(37) Причем не только в нашей стране!

Зная демонстрируемый автором ветки тут на формуе клинический идиотизм, вполне допускаю, что матушка его абсолютно права, а неадекват в сложившейся ситуации именно он, а не она.
Без аргументов противной стороны (матери), а так же ввиду не знания конкретных примеров и всех аспектов сложившейся ситуации, любые обсуждения и мнения - не более чем голословный трёп ни на чём, кроме домыслов, не основанный.
ИМХО.

(37) В востпитании детей - самое сложное это воспитание СЕБЯ

В каждой группе обязательно найдётся вонючка, кто будет задавать всякие дурацкие вопросы. (С)

поддерживаю, за исключением "А другой тебя знать не хотим."
всё-таки мама, какая есть.

А вообще всегда казалось неправильным когда старшее поколение (родители, бабушки, дедушки) считают, что имеют права влазить в чужую семью. Если это твои дети, а тем более взрослые, это не дает тебе права вести внутри ими созданной семьи так же как если бы это была твоя собственная.

(42) Это не важно, что самое сложное или наоборот простое, важно то что кто-то мог бы научить и подсказать, как поступить в конкретной ситуации.
Паша хотя бы здесь пытается спрашивать, делает хоть какие-то попытки разрулить кризисные ситуации. Многие другие на его месте делают то что им взбредает в голову и растят неадекватов.
С мамой у Паши судя по всему напряженные отношения и спрашивать совета он у нее не хочет - скорей всего какой-то психологический барьер, который он не может переступить.
Вот он эдесь и спрашивает - че ему делать, ибо больше негде спросить.

(37) яжматери всегда знают как лучше и вообще всех умнее, особенно умнее и мудрее тех, кто не рожал. Попробуй заставить их слушать какие-то курсы.

(11) не разобравшись в ситуации оскорбил автора. Сам-то понял что сказал? Почему это Матери (с большой буквы?) дозволено все-все, в том числе влиять на другую семью и считать, что должно быть все как она хочет? Задолбали такие матери, насмотрелся у друзей и знакомых.

(45) думаешь мама хороший совет даст?

(44) Если подходить к вопросу, абстрагируясь от автора ветки, то ключевым в данном вопросе будет ведение совместного хозяйства.
Если семья живёт вместе и ведёт общее хозяйство, то вполне нормально, когда старшие вмешиваются в дела младших. Более того, зачастую в таких семьях в некоторых ключевых вопросах решающее слово остаётся именно за старшими.
И совершенно другая история, когда родители приезжают время от времени (как в гости) и предпринимают попытки устанавливать свои правила.

Однако опять таки повторюсь. Без знания конкретики всё это пустая болтовня и домыслы.

(47) Ну плохого мама своему ребенку точно не пожелает, а на сколько хорош ее совет уже нужно решать самому.

(45) >>Вот он эдесь и спрашивает - че ему делать, ибо больше негде спросить.    

Бедному ангелку Паше - опять плохо? Да? Сначала ангелок боролся с излишним весом, постя в инстаграмме шпионские фото каких-то людей, которых он снимал сзади, нарекая их обидными прозвищами. Потом Паша боролся с пьянством, потом с мясоедством. Потом Паша занялся боевыми искусствами, опять же по-моему, в блоге. Потом паша затосковал по 1С, но поезд ушел, и вроде бы наш ангелок ушел в лендинги. Сейчас что-то у него? Проблемы с Матерью, да. Вот он здесь - че ему делать, да? Спросить больше негде? Посылает Мать, отчитывает ее.

Ну-ну Паша.

спрашивать совета у родителей стоит в том случае, грубо и образно говоря, когда они живут так как ты хотел бы жить и когда они являются такими, каким ты хотел бы быть

(51) Ребенок ты еще. Неразумный.

Не воспитывайте детей, все равно они будут похожи на вас, воспитывайте себя.

(50) Ну вот в том и проблема, что никто ему не объяснил как надо относиться к родителям и судя по всему еще много чего не объяснили. Но он хотя бы понимает, что че-то делает не так, а спросить ему наверно действительно больше не у кого.

(53) Самый умный, да?

(52) а ты типа взрослый мудрый дядя?

(56) Типа да.

(55) Немного пищи для размышления)

(0) Правила общения со любыми родственниками со стороны семьи :
1. Добро пожаловать в Гости.
2. Моя семья - мы сами разберемся. Мама как гость может советовать, указывать мама могла когда тебя воспитывала в девстве, сейчас уже поздно, человек должен жить своим умом, иначе так и не оторвется от маминой юбки.
3. Мама может приезжать в хорошем настроении что бы делиться им с людьми, если с ней что то плохо, то сын едет к маме, а не мама с негативом в семью.
4. Муж должен оберегать от негатива вокруг, но сам не тиранить семью. Все действия лучше принимать коллегиально, иначе в итоге будет бунт(например детей когда хоть чуть подрастут).

Ты прав в (0)

(59) Не реализуемый набор пожеланий.
Даже местами бредовый.

1.Например, что значит "добро пожаловать в гости"?
Далеко не всякий гость будет желанным с учетом его состояния и свойств, да и конкретной ситуации в семье.

2.Фразеологизм 19 века "жить своим умом" означает быть самостоятельным в своих действиях, поступках, иметь свои взгляды, убеждения.

Но ведь эти самые взгляды и убеждения не возникает из ниоткуда, а усваиваются индивидом в результате обучения и воспитания, да и постоянно корректируются в течение всей жизни.

3.Хорошим настроением поделиться невозможно.

Ибо настроение- результат всех эмоциональных реакций человека в конкретный момент времени.

Чтобы "поделиться" настроением, нужно присоединить посторонних людей к собственной эндокринной системе, к мозгу и т.д, то есть фактически превратить в сиамских близнецов.

А иначе можно лишь попытаться заразить отдельными положительными эмоциями, подобно тому как это делает юморист на сцене. Вряд ли чья-то мама обладает задатками профессионального актера. Смешно.

То же- относительно передачи "негатива". Бред, короче.

4.Коллегиальное решение проблем- возможная тактика, но не всегда единственно верная или единственно возможная.
Ибо большинство голосов не является мерилом справедливости.

Всегда найдутся области, где один из супругов авторитетнее.

Реалии жизни не уложатся в тему, даже если в ней будет 1002 поста.
Женщина - по условию, и по природному предназначению - воспитательница.
И эта природа в ней непреодолима, женщина будет воспитывать всех и вся соприкасающихся с ней: муж, брат, сват, дети, внуки, правнуки..

Так что "запрещать женщине вмешательство во внутренние дела другой семьи" © ТС - невыполнимая задача.
Результат волевого решения - ссора, в 99.99% случаев неминуемая и крупная, травящая жизнь всем участникам.

Тут полезно думать.. Имея в в виду именно этот аргумент.

(62) Иногда ссора необходима чтоб поставить человека на место

(63) Худой мир лучше доброй войны (С)

(64) Какая война может быть с мамой. Ну только если она совсем не вменяемый человек

(62) Что за нелепые умозаключения?

Женщина по строению тела является родительницей, приспособленной к вынашиваю и рождению детей.
Но никак не воспитательницей.

Функции воспитания реализуют оба родителя, и эти функции не являются врожденными, а приобретаются в процессе развития и обучения в обществе.

(66) А ты женат?

(62) Я бы не сказал, что женщины именно воспитательницы, просто они хотят чтоб было по "ихнему".
А воспитатель - это человек, который понимает КАК нужно воспитывать, те то нужно делать, чтоб получать результат

(63)Чушь.
Ссора-состояние взаимной вражды, размолвка, либо взаимная перебранка.
Считать необходимой именно ссору, а не конфликт в иной форме- нет никаких оснований.
У тебя ошибка в выборе понятия.

(68) ты перепутал компетентного воспитателя с фактическим воспитателем вообще.

(67) Нет скорее всего ))

(67) А вы с какой целью интересуетесь? :)

(71)
— Hello, boy. Ты с кем живёшь?
— С дядей Френсисом, сэр.
— А какого цвета у него хвост?
— Ох, сэр, это моё больное место — у него вообще нет хвоста.
(С) "Мы с Шерлоком Холмсом".
:))))

(70) Когда говорят что человек, например, от природы пианист, то подразумевают что он "компетентный" писанист, а не прост умеет по клавишам долбить

(72) Ох... Долго объяснять... Есть одна теория... Пока (!!!) теория подтверждается...

Да он волшебкик 80 уровня

(74) Знаешь, когда люди первый раз слушают оперу — это нечто необыкновенное. Она им сразу нравится или нет. Если им сразу нравится — они всю жизнь будут любить оперу. А если нет — они потом смогут научиться ценить ее, но опера никогда не станет частью их души. (С) :)

(78) не понял про метафору про оперу

(79) Не любитель, но ценитель.

(79) Да нет там никакой метафоры.

Душа- устаревшее название психики.
Часть души- любое психическое явление.
Опера как часть души- психический образ оперы в нейронной сети слушателя, образы памяти.

Поскольку Масянька ничего этого не знает, она называет словами то, чего сама не понимает.

(81) Да-да-да... А любовь - это химическая реакция с выпадением в осадок.

(81) Это вообще-то цитата была, но откуда ж вам это знать)

(82) именно так
http://alicorn.com/wp-content/gallery/humor/2015082822050217642_love.jpg

И как я поннял Азазель послушался совета "Focus on science"

(82) (83) Молодцы, тётки! :) Респект :)

(82) (83) Цитата так-же не жиснеспособна, как и сказка из которой она взята: проститутка никогда не станет женой олигарха.

(0) Однозначно запретить, это твоя семья, решайте все внутри, иначе это не семья, а публичный дом советов.

(61) Насчет - "невозможно поделиться настроением".
Вообще то люди стадные животные и их личное настроение очень сильно зависит от настроения стада и близких особей. Есть вариант когда ты осознал себя как личность и стал выше стада\семьи\общества, но это недоступно детям, они вообще все копируют со взрослых, и даже недоступно большинству взрослых. Так что настроением народ делиться будь здоров.

(86) Ну при чем тут сама история? Цитата прямого отношения к теме фильма не имеет, зачем ее тут вспоминать?

Можно ли!? Нужно, жизненно необходимо!

(82) Любовь не является химической реакцией.
Любовь- чувство, и в качестве такового она представляет собой склонность испытывать положительные эмоциональные реакции к другим людям, к животным, к воображаемым объектам (типа богов).

(83) это элементарно опознается по знаку защиты авторского права

(88) настроением не делятся, эмоциями заражаются (образное выражение)

(91) Полная лажа.
Любви нет.
Есть набор эмоций и желаний, активирующийхся под действием внешних факторов.

(91) Эмоциональная реакция - это выброс гормонов в кровь, то есть по сути химическая реакция.

Семья это не всегда только те люди, с которыми ты сожительствуешь.

(95) эмоции включают в себя субъективные переживания и физиологические реакции.

последние выступают не только в виде биохимических реакций, но и и изменениях других показателей, таких как состав крови, пота, слезной жидкости, величина давления в кровеносных сосудах,электрической проводимости кожи, частота сердечных сокращений и т.п.

(94) склонность индивида выдавать в ответ на определенный набор внешних факторов стереотипную реакцию (эмоцию) лежит в основе чувств.

устойчивая во времени склонность испытывать эмоции определенного знака (положительные или отрицательные), направленные на определенный объект, и составляет чувство.

(97) Все равно в основе химия лежит.
http://www.vmir.su/uploads/posts/2013-08/1376911845_011.jpg

(86) Разве? Как раз у самых опытных "проституток" как раз хороший шанс олигарха соблазнить. Те, которые по объявлениям работают, это так, дилетантки...

(99) это упрощенчество со стороны химиков и биохимиков.
утверждать, что в основе психических явлений лежит химия.

а между тем, точно такие же биохимические реакции у кошек не приводят к появлению у них чувств, дело ограничивается только эмоциями.

подумай над этим.

(103) >>биохимические реакции у кошек не приводят к появлению у них чувств
Просто кошки более примитивные существа чем человек, поэтому у них и реакции более примитивные и к появлению чувств не приводят.
А на самом деле все неизмеримо сложней. Конечно дело не только в химии. Возможно, что химические реакции это вообще просто побочные явления. Тут уже как-то была тема на счет того где находится разум, вот так же и с чувствами - на самом деле никто не знает откуда они берутся и что это такое вообще. Мы можем описать только внешние проявления, а объяснить самой сути пока не можем. Вот как-то так...

(108) Ты прямо кладезь цитат :)

(103) подумай над тем, что понятия, которыми ты оперируешь, не имеют точных определений, а твои логические построения и мыслительные процессы не используют математику

(110) Люди не имеющие знаний в области научной психологии (а это около 95 процентов всех людей), безусловно, не знают, откуда берутся чувства и что они собой представляют. Они также не знают, чем чувства отличаются от эмоций.

Хотя в их личном опыте эмоции и чувства представлены щироко.
Этот парадокс получил название психофизиологической проблемы.

(103) Ты о чем вообще? у кошек нет чувств? есть, нюх например. О каких чувствах ты говоришь? ты о любви что ли?
Так нет ее - есть гормоны выделяемые телом по команде мозга который среагировал на определённые внешние раздражители. Это длиться к одному партнеру максимум 3 месяца. потом выделение гормонов прекращается, ищи новую самку, как бы говорит тебе мозг. Дальше не возникает "любовь" - просто людям нравиться вместе, удобный доступ к сексу в приятной компании, и прочие совместные ништяки доступные группе а не индивиду, классно же. Любовь где?
Ты думаешь почему супружеские пары пытаются "разнообразить свои интимные отношения и привнести новизну" - да что бы обмануть мозг и возбудить его. При это если мужик возьмет любую другую красивую девушку он возбудиться без всяких "разнообразий".
(113)  Психология - это не наука, а шаманство. % предсказания результата не отличается от предсказания бабушки на лавочке.

(112) психология- другая предметная область, методы математики там мало применимы.

а насчет точных определений ты просто заблуждаешься.

В психологии математика очень даже приминима.
Ибо там все базируется на статистике.
Одного человека мы просчитать не можем. Но вот вероятности распраделения группы вполне

(113) ты привел численную оценку (95%), но ничего не сказал о размере выборки, способе определения выборки и доверительном интервале.

(115) если наука не использует язык математики - то это не совсем наука, а некая смутная область знаний, язык которой ещё не сформировался. Это, можно сказать, наука, которая еще не родилась, и уж тем более не умеет формулировать теории и законы.

(114) Нюх- разговорное слово, обозначаемое этом словом явление   называется обонянием, оно относится не к чувствам, а к одному из пяти внешних ощущений.

(118) ТЫ на пост отвечай а? а у кошек есть например чувство равновесия.

(117) оценка в 95% основана на доле специалистов с высшим образованием по направлениям подготовки "психология" и "педагогика", с добавлением к ним медицинских психологов.

кроме педагогов (и преподавателей всех типов) и психологов, научных психологических знаний почти никто не имеет.

(118) равновесие не является чувством, это-ощущение.

(113) Ну хорошо, расскажи откуда берутся чувства и что они представляют? Думаю это будет многим интересно узнать.
Чем чувства отличаются от эмоций тоже было бы интересно узнать, мне кажется между ними очень тонкая грань...

(122) Чувства= устойчивые эмоциональные отношения, склонность (или установка) испытывать эмоции определенного знака по отношении к выбранному объекту.

Одному чувству может соответствовать целый набор эмоций.
Например, при любви к животному это может быть радость от встречи с любимым котом, тоска при расставании, или удовольствие при общении, тревога при его болезни.

Эмоции- форма психического отражения действительности, проявляющаяся в форме субъективных переживаний и физиологических реакций. Живая реакция на ситуацию.

(125) Мой кот рад меня видеть когда я возвращаюсь домой, я точно знаю. у него ко мне чувство?

А вообще ты бредишь.
Чувства - это восприятие сигналов соответсвующими для этого приемниками, например, чувство слуха - ухо и ракушка - это приемник, мозг это анализатор сигнала от ракушки.
Мы можем сказать - человек обладает чувством боли. А есть люди у которых нет чувства боли, т.к. соответсвующий приемник отсутствует\сломан.

(125) по твоим же словам чувство - это сумма эмоций. Иными словами - это некая сложная эмоция. Чтобы испытывать чувства, по всей видимости, абстрактное мышление не нужно.

Почему животные не могут испытывать чувства? Чувства, к примеру, волков по отношению к другим волкам в стае достаточно сложны и долговечны, и вполне можно говорить о любви, ненависти, зависти, дружбе и т.д.

Ничего кроме видового превосходства не мешает говорить о чувствах животных.

Я из инстаграмма не понял. Кто крупнее Паша или жена?

Еврейчик привет, куда пропал? не видно тебя было...

(125) Это все описание внешних проявлений.
А теперь главный вопрос - а откуда все же берутся чувства, как они возникают?

(126) Ты путаешь чувства и ощущения.

Ощущения часто называют чувствами в разговорном языке, там они- синонимы. Люди не имеющие знаний в области научной психологии мало заботятся о точности своего языка, чтобы не перепутать одно с другим.

С начала 20-го века в науке ощущения никогда не называют чувствами. Поэтому, например, чувства боли не существует, только болевые ощущения, формируются в таламусе.

Ощущения- отражение отдельных свойств предметов и явлений объективной действительности , за счет взаимодействия внешних предметов или физических полей с рецепторными поверхностями анализаторов человека или животного.
В дальнейшем внешнее воздействие преобразуется в электрический сигнал, и по афферентному нерву передается в сенсорную кору головного мозга, где и формируется ощущение.

(126) у твоего кота эмоция радости, а не чувство.

(130) это тема для целой монографии, к теме ветки не относится.

(131) http://stelazin.livejournal.com/96200.html - вот тебе про любовь.

(134) жестко ты его :)

«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности» (с) Бертран Расселл
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_%E2%80%94_Крюгера

(135) это- не совсем про любовь, это про роль нейромедиаторов и гормонов лимбической системы мозга.

(137) А другого и нет. только гормоны и мозг в качестве их контроля.

(132) Нет, у кота просто чувство голода и никаких эмоций.

(139) одно не мешает другому.

возможно у кота ощущение пустоты в желудке, с нашей человеческой позиции- ощущение голода, а для кота- стимул к поиску пищи.

одновременно радость от встречи с хозяином.
был бы человек, сказал "сейчас накормит".
но кот не говорит, даже если мяукает.
впрочем, слюна у кота возможно уже выделяется :)

(133) Сдается мне, что это монография будет чисто описательной, а ответа на главный вопрос в ней так и не будет, ибо чтобы понять откуда берутся чувства надо понять как вообще происходит процесс мышления, какие процессы при этом происходят и что их порождает, да и вообще где происходят эти процессы? На этот вопрос также сложно ответить как и на вопрос о том, что такое душа?

(140)+ а об эмоциях косвенно можно судить, если хвост трубой и радостно бежит навстречу, трется мордой о руку или ногу.

это что, не эмоции ?

(141) Послушайте Савельева, лекции есть на ютубе, он у нас вроде как самый лучший нейробиолог. Он тебе расскажет и про процесс мышления и что такое "душа")

(141) эмоции- это не мышление.

при эмоциональных процессах феномены окружающего отражаются в форме переживаний и осознаются как изменения в самом субъекте отражения,

а при познавательных процессах- в форме психических образов предметов или явлений окружающей действительности, их связях или отношениях.
В частности при словесно-логическом мышлении отражение происходит в форме понятий, суждений и умозаключений.

поэтому при исследовании любви необходимо исследовать не мышление, а эмоции.

(143) душа- устаревшее название психики.

а Савельев - фрик от науки, с дурной репутацией.

(144) А разве эмоции возникают не в результате процесса мышления? Например ты решил какую-то сложную задачу, в результате получаешь чувство удовлетворения и как следствие эмоцию радости. Ну или наоборот чувство разочарования или досады, если задачу не удалось решить. То есть сначала процесс мышления и как результат эмоция. Разве не так?

(145) >>душа- устаревшее название психики
Ну вообще есть мнение, что душа это энергоинформационная оболочка тела и именно в ней содержится сознание. Ученые даже установили опытным путем, что тело становится легче после наступления смерти.

(127) В зоопсихологии выявлены и эскпериментально подтверждены только ощущения и комплексы ощущений (вместо восприятий).

В чувствах животным отказано.

(145) Душа — это религиозный термин, с психикой не связанный.

(148) Отказано бездушными учёными? :)

Мда...
Я так понимаю, что писатели, поэты, композиторы, художники и пр. - это все настолько устаревшее... И профессор Преображенский с его Шариком - это чистейшая фантастика. А вот граф Калиостро с его экспериментом по вызыванию любви - это правда...
Однако...

(148) Это собакам и котам расскажи.

(147) это установили не ученые, а лжеученые.

биоэнергоинформационная оболочка- маркер псевдонауки.
нет такой оболочки, нет такого сочетания свойств

(153) Нельзя доказать отсутствие. Можно доказать только присутствие.

(153) Огонь тоже когда-то считался божественным, а теперь мы кипятим на нем воду (С)

(153) Кибернетику тоже когда-то считали лженаукой.
Проще всего объявить не существующим, что-то непонятное и необъяснимое.

(155) Здрасте. А как же благодатный огонь? Каждый год эта языческая вакханалия наблюдается, поклонение огню.

(146) Эмоции не возникают в результате процесса мышления.
Они возникают вместо него.

Но могут возникать как вторичный отклик на результаты мышления. Решил задачу- ура, я ее решил!

(157) Кстати - а ведь не обжигает.

(159) обжигает

(160) Без ожогов?

(148) Кем отказано? Дай ссылку на эту самоуверенную невежественную сволочь.

(159) температура горения эфира борной кислоты 38 градусов.
пока горит этот эфир- не обжигает.

(161) Зависит от времени экспозиции. Фокусники иногда тоже эфир поджигают и легонько так проводят рукой в холодной зоне пламени.

пламя кстати разной температуры бывает

(162)http://royallib.com/book/zorina_3/zoopsihologiya_elementarnoe_mishlenie_givotnih_uchebnoe_posobie.html

(158) Вот как раз эмоция возникает в процессе решения.
Сначала возникает постановка задачи, на постановку возникает какая-то реакция, например если постановка непонятная, то может возникнуть недоумение, а это уже эмоция. Потом когда задача уточняется возникает чувство удовлетворения - стало понятно, что нужно сделать - это тоже эмоция. Ну и когда наконец решил задачу - радость.

(167) во время решения <> в процессе мышления

(165) Угу... И вода бывает разной плотности.

(168) Решение это и есть процесс мышления. Как можно найти решение не мысля?

Странно, что Хатико никто не вспомнил...

Отвечаю исключительно на заголовок...

Запретить можно, но не поможет )))

(172) Смотря как запретить

(166) ты конечно моожец, что к букварям меня отсылаешь, но вопрос о наличии у животных чувств вполне себе обсуждаемый в науке

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810004001187

...молодец...

(174) Пока обсуждают - никаких чувств нет. А вот как обсудят так может и появятся

(176) но за догму принимать, что чувств нет, тем не менее не стоит. Животные вон даже читать и писать в пределах нескольких сотен слов умеют.

(170) я говорю не о нахождении решения без размышления, а об переживании эмоции без одновременного напряжения мысли.

в качестве реакции организма на найденное решение.
реакция не является познавательным процессом, в ходе нее не продолжаются умозаключения, не выдвигаются суждения.

а стучит сердце, скачет давление, изменяется кожно-гальваническая реакция и происходит субъективное переживание удовольствия, торможения и разрешения на смену ранее задействованным неудовольствию, возбуждению и напряжению.

(145) А можно ссылку? Интересно же как его целое научное сообщество чихвостит)
(178) Эмоции - это указания мозга (бесзознательного\интуитивного\проще говоря - древние отделы мозга) коре головного мозга(информацию из которой мы уже и воспринимаем) что тебе Следует делать вот прям сейчас. Например : ты слышишь шуршание - и тебе выдаеться эмоция либо страх(т.е. уйди отсюда), либо интерес(посмотри что там), все зависит у кого какие пороги возбуждения тех или иных рецепторов(у кого то предки сильные были и у них срабатывает инстинкт "иди разберись кто тут на моей территории", а у других слабенкие , но они выжили благодаря тому что все время прятались от опастностей, вот и закрепилась определенная модель поведения.
При все этом - это только указания, но никак не безусловные приказы, человек обладает некой(далеко не полной но вполне достаточной) степенью контроля, и может вопреки страху пойти на неопределенную опасность, не только ради семьи, но и даже ради любопытства.

(179) И кстати у разных людей степень контроля разная, и боле того волю можно тренировать.

(179) 150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I
http://antropogenez.ru/review/686/

(178)+ Эмоции не являются указаниями мозга, их информационная роль минимальна.
Более того, многие эмоции не требуют участия коры головного мозга и процессов осознанной переработки информации.
В опыте ЛеДокса у лабораторной крысы удалили зрительную и слуховую кору, а реакция страха (эмоция страха) все равно возникала при возбуждении подкорковых структур таламуса и миндалины.

Тут говорили, что родителей надо почитать. Это правильно. Даже заповедь такая есть.

Но !

"Почитать" - это не значить "Позволять управлять своей семьёй".
Слушать советов умных людей надо.

Но !

Вы сами спрашиваете - умные люди дают ответ. Умные люди знают, что в противном случае совет можно не давать - никто его не услышит :)

Семья - это как организм. Организм существует пока есть барьер между ним и внешним миром.

Автор поступил по сути правильно (а какие точно слова и каким тоном были сказаны - мы не знаем). Но если мама умная - она поймёт причину этих слов. А если позволять маме управлять семьёй - жди развода.

(181) Это же рецензия, ошибки, и рецензия именно на происхождение человека\и вопроса "почему мозг развился именно так", а не на его работы в области нейрофизиологии.
И где там сказано про фрика? пока что это только ваши слова и ничьи больше.

Вы нахватались информации, но не понимаете о чем она.
А кто сказал что эмоция рождается в коре? Вот если вы удалите те отделы мозга где рождается эмоция(например страх) то страх пропадет. Не вижу тут никаких противоречий.
Так что же такое эмоции? давайте ссылку на что то научно популярное и известное, с удовольствием почитаю.

(183) Так рецензия на одну обширную работу дает общее представление о системе ошибок данного автора, и о состоятельности его научных подходов ц целом.

В монографии Е.П.Ильина "Эмоции и чувства" имеется раздел 3 "Теории, объясняющие механизмы возникновения эмоций" (стр.66-99).
В нем 12 параграфов, из них 11- по конкретным теориям разных авторов, и 1 сборный "Физиологические механизмы эмоциональных реакций". Все они расксрититикованы.
Автор не предлагает взамен какой-то один вариант. Поэтому можно заключить, что зерна истины рассыппаны по всем из них.

Да и зачем вообще ты поднимаешь этот вопрос?
Что он тебе даст?

(0) негатив здесь исходит не от родителей

согласен с ТС. Любые нравоучения и советы - только по просьбе

К сожалению, это не такое уж редкое явление, когда мамы мужей пытаются руководить в семье своего сына. Вы молодец, что поговорили со своей мамой и сразу очертили рамки, за которые она не должна переходить.

(189) Так мамы жен (тещи) ни чуть не реже

Барьер должен быть, этого барьера зовут МУЖ.
Тоже ставил тещу на место, потом потом ставил на место жену, когда через жену становилось слишком много тещи.

(190) Мама жены (тёща) командует только в той семье, где муж тряпка.

(192) Это некое испытание для мужа?

(193) Всех "мам" извести под корень, ибо нефиг мешать сыну строить собственную семью.
Родила? Вырастила? Свободна!

(194) Неееее, почему свободна.
Родила? Вырастила? Гордись сыном! Не мешай ему строить семью, попросят - мешай, если сын фигню творит, то тогда обязательно мешай. К дочерям и тещам тоже относится.

(194) Ты свою уже извел?

(192) Так и своя мама командует сыном, только тогда когда он тряпка

(197) Или когда маме не хватает ума, чтобы понять, что её сын уже взрослый и своим поведением она разрушает его семью, где уже другая женщина занимает главенствующее положение в жизни её сына.

(198) тоже предлагаешь изводить, если ей ума не хватает?

(198) Ей не хватает ни мифического "ума", а способностей к логическому мышлению, чтобы сделать единственно возможный вывод о невмешательстве.

(199) Ничего не предлагаю, просто излагаю свои соображения по этому вопросу. Каждая женщина должна индивидуально решать эту проблему, если таковая имеется.

(198) Жена не должна занимать главенствующего положения, поскольку законом определено, что супруги имеют равные права и обязанности (п.3 ст.1 Семейного Кодекса РФ).

Твой вброс признан недопустимым и ложным по содержанию.

(203) я написала

...женщина занимает главенствующее положение В ЖИЗНИ ЕЁ СЫНА

То есть главнее, чем её мама.

(130) > А теперь главный вопрос - а откуда все же берутся чувства, как они возникают?

Что-бы провести человека по кармической линии определенные личности, ответственные за определенные чувства начинают их возбуждать или ослаблять. Чувства - как лошадиные вожжи для человека куда дернешь, туда и повернет.

(204) сомнительный вывод.

жена точно нужнее и важнее, чем мать.
но лучше им не пересекаться.

(205) чушь.

(206)  пересекаться можно, просто мама мужа должна понимать, что в семье сына она гость

(208) Ага, тогда папа гость в семье своей дочери

(207) Удаление сообщения

Как это выглядит: сообщение пропадает со страницы, в нумерации сообщений образуется пропуск.

Причины:

    сообщение нарушает правила
    сообщение является оффтопиком или флеймом в тематической ветке (в разделе 1С, IT).

Какие правила нарушены в моем вопросе?

(209) естественно, вообще любые родители - гости в семье своих детей

Мозгологи, такие мозгологи.
Когда женщина заботится о муже или о ребенке, её тонкое праническое тело пропитывает объект заботы и на чувственном уровне её сын не отличим от её самой.
Так же дом, о котором она заботится. И хрен вы ей докажете, что сын - отдельная личность.

Что-бы разорвать эту связь и мать отпустила сына, проводились определенные ритуалы провожания во взрослую жизнь. См. "Книга самскар" Традиция Вайшнавизма Индии.

У меня вопрос участникам форума.
А как быть мне мужу и моей матери, если моя жена игнорирует (считай старается к ним не ходить) моих родственников и детей тоже старается уводит к своим. Аргумент у нее типа
1. Там не уютно
2. там не очень гостепримны, плохо кормят.
3. Там вечно негатив.

(213) 1. Навести уют
2. Объяснить законы гостеприимства, купить кулинарную книгу.
3. Пригласить Рована, он уберёт негатив :)))

(213) Ничего не делать. Если женщина не хочет общаться с вашими родственниками - это её право.

(213) Бачилы очи, шо купували (С)
А если серьезно - "Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья - несчастна по своему" (С)
Единой формулы нет.

(0) <Но по мне, так лучше не общаться вообще, чем общаться, но с риском получить дискомфорт>

Мда.. Если это о матери (не о теще), то просто нет слов. Если о теще, то слова есть, но не хочется материться.

(215) У нас же домострой, будешь общаться насильно)

(0) Я например с матерью тяжело общаюсь, когда приходится жить рядом. Если на расстояние, то Ok

(218) Не поняла, у кого у нас домострой?

(220) Да он шутит.

(220) У нас в стране такие обычая. Нельзя просто взять и на общаться с тещей/свекровью

Учитывая тот факт что я с азиатской семьи не все так просто. Но во взглядах я во многом европейский.

(223) Самомнение европейское, а развитие азиатское?

(223) Ходи с детьми но без жены да и все

(223) А разве в азиатской семье жена не должна слушаться мужа?

(223) Договориться не пробовал?

(222) В какой стране вы живёте, если не секрет?

(227) так они уже договорились - просто не ходят к его родителям.
Или договориться - это сделать так как по моему?

(207) >  чушь.

угу.
Вайшнавской психологии несколько тысяч лет, современной пару сотен. Молоко еще на губах не обсохло.

Ну и плюс так много проблем, которые призывно тянут руки к современным психологам, а решить их не получается. Практика показывает что не айс современная философия. Так что нефиг цеплятся.

(229) Прийти к консенсусу :)

У меня в итоге дело дошло почти до развода.

(210) Предупреждение.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени  (п.1. ст.23. Конституции РФ)

Собирание данных о семейном положении и взаимоотношениях с родителями в отношении других участников форума возможно только с их согласия. Тебе такое согласие не выдавалось.
Модератор вправе удалять такие вопросы, тем более они не относятся к теме ветке и могут квалифицироваться как бессмысленные, засоряющие ветку.

Нарушение п. 5 и 7 Правил форума.
При повторном нарушении будет бан.

(233) Цитата из (81) "Поскольку Масянька ничего этого не знает, она называет словами то, чего сама не понимает."
Это не относится "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени  (п.1. ст.23. Конституции РФ) "?

(323) Объясни зачем тебе жену нужно к своим родственникам тащить?
Или стыдно перед ними, что жена не слушатеся тебя?

(235) Я живу в другом городе когда я с семьей приезжаю туда к ним жена хочет скорее к своим. Даже  детей старатеся не оставлять у бабушки у моей мамы. Учитывайте тот факт что мы как ни крути азиатская семья. У нас принято больше быть и общаться на стороне мужа.
Мои долго терпели почти 20 лет. Потом предьявили ей это. Моя жена вместо того чтоб понять свою ошибку вообще решила не общаться с моими и даже поравть со мной.
Вот такие дела... Печалька.

(236) Не повезло...

Может какой конфликт был, про который просто никто не говорит.
Кто-нибудь из родственников сильно обидел твою жену?

Скорее всего этот обидчик - твоя мама. Но ты как примерный сын вряд ли поймешь жену

Тещи- зло

(240) это кому как повезет. бывает и добро

(240) Мой муж всегда говорил и говорит (тещи нет в живых), что его теща - золото (без сарказма и пр.). А я скажу про свою свекровь - золото (без сарказма и пр.).

Я вам раскрыл вершину айсберга.
Виноваты все И мать и жена и я сам. И мои родсвенники.
Я уже сделал анализ ситуации.
Кратко изложу причины.
1. Мы разные люди с женой.
2. Семья моей жены и моя семья до нашего брака это два разных разных мира.
3. Моя жена имеет очень высокую гордыню.
4. В нашей семья всем заправляла мать.
5. Я с самого начала не был мужиком а сюсюкался вот результат. Считай я подкаблучник. И от части маменькин сыночек.   Вот это так если сухо по верхам.

(243) Первые три пункта уже тянут на развод... Может и не стоит жизнь портить?

(243) > 1. Мы разные люди с женой.

собственно так и должно быть. хотя тут непонятно что автор имеет ввиду. Если кастово - это не очень хорошо, но не критично. Все остальное нивилируется.

по п.3 "имеет очень высокую гордыню"- какое конкретно содержание ты вкладываешь в эту фразу?

уверен, что правильное?

(246) А что понятие гордыня не знакомо? это значит не принимать ни чьих авторитетов и делать все по своему.

Ник ТС + мама главная, почему-то не удивлен. И почему-то вспомнился Город-Герой Одесса. Сдвинь булки и терпи, положено так.

(247) Ничего подобного.

ГОРДЫ?НЯ, гордыни, мн. нет, жен. (книжн. устар.). Непомерная гордость, высокомерие. «Гордыней обуянный, обманывал я бога и царей.» Пушкин.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

В психологии гордость рассматривается как чувство собственного достоинства, собственной значимости, самоуважения; чувство удовлетворения от чего-нибудь.

Разновидностью гордости является патриотизм, то  есть гордость за свою родину, нацию, страну, город в связи с ее культурными и социальными достижениями.

Что на самом деле пытался рассказать участник мисты, рассуждая о "гордыне" жены, мы узнаем завтра.
На кой ляд ему понадобилось устаревшее книжное слово?

(249) Из википедии нарыл.

Гордыня отличается от простой гордости тем, что ослеплённый гордыней человек хвалится своими качествами перед Богом, забывая, что получил их от него[источник не указан 435 дней]. Гордыня - это самонадеянность человека, вера в то, что он всё может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога. В гордыне человек не благодарит Бога за всё то, что имеет (например слух, зрение, жизнь) и получает (например пропитание, кров, детей)[2][3].

(250) Ну, если викепедия, то да.

+ (250) она у меня
1. Во главу угла ставит себя и своих близких. Можно сказать ее ЭГО достаточно высока. Хотя наблюдаю что она может спонтанно жертвовать своим временем и энергией совершенно не близкому человеку ради добра ли или ради того чтобы быть полезным.
2. Если ее мнение не совпадает с мнением другого она не готова послушать и по-дискуссировать и тупо стоит на своем.
Даже простые прописные истины иногда пытаешься разжевать ей. Но она как стена не пробиваемая.
3. Не помню чтоб она хоть раз в жизни принимала свою вину или ошибку. Просто об этом умалчивает или не подымает эту тему.
4. Живет  ради мнения. Допустим что едет к нам гость, не важно какой. Она встретит гостя по высшему классу. При этом может отдать последние копейки. Лишь бы не ударить в грязь лицом. А вот завтра хоть трава не расти.

(252) Знаю еще одного такого человека. Упертость.
Что ждет такого человека: панические атаки, проблемы с сердцем и давлением. Грустно, но неизбежно.

(253) Печально но так и есть.
Вот уже 5-6 лет больна. Все время на таблетках и на уколах.
Не работает  сидит и лежит дома. Я один работаю. Да и сам уже приболел.
Вот как можно мне разводится после этого?
Как и кто будет подымать троих детей?
Ладно я все время будут помогать. Но ведь она не умеет вести хозяйство к тому же.

(254) Перестраивай собственный характер, другого выхода нет. Женщина будет брать на себя мужские обязанности, если видит, что они не восполняются. А выполняя мужские обязанности она просто ослабнет и будет болеть. Качества в семье балансируются, забери мужские обязанности на себя и будет выздоравливать.

(254) Дать дельный совет (всего лишь совет) сможет тот, кто сам прошел подобное.
Забирай детей и уходи (всего лишь моё мнение). Или же меняйся сам.

(0) Позорище. На форум выносит то что не должно публично обсуждаться. Автор - Баба!

(255) (256) Куда мне меняться? Я и так под нее подстраивался. Хотя уже понял что надо было мужское я с самого начала показать а не соглашаться с ней чтоб не обидеть или сделать больно ей.

(257) Не соглашусь. Виртуальный мир не совсем публично тем более если анонимно обсуждаешь.

(254) У меня жена тоже дома сидит, не работает. Можно сказать тоже больна - мечтает сбросить несколько килограммов. Я ей купил абонименты на фитнес, на массаж. Но она хочет еще и на работу ходить. Я ей запретил работать. Будет работать - начнет нервничать из-за проблем на работе. Кому нужна нервная жена? Я лучше еще куда-нибудь абонимент куплю чтобы скучно не было.

(260) Я особо и не хочу чтоб она работала. Да и уже не получится она уже больна. Хотя быть может если она не сидела бы 20 лет дома может работа отвлекала бы и быть может находясь в социуме она бы вела себя по другому. А то кажется мне  что она как Алиса в зазеркалье живет. Своим представлением о мире о работа о взаимоотношениях и деньгах о времени.

(261) Попробуй побить её. Многим помогает

(0) Какая знакомая ситуация. Только не увидел продолжения. Чаще всего попытка остановить вмешательство и обозначить границу вызывает жесткую обиду: "да я ж со всем сердцем, я о тебе (вас) забочусь, я же как лучше хочу, а ты скотина неблагодарная" и все упирается в психологический тупик. С одной стороны мощное самоподавление (это же мама! как можно ее послать!), с другой постоянное сильное раздражение от вмешательства в личную сферу. Это классическая схема неосознанной манипуляции со стороны матери.

(256) > Дать дельный совет (всего лишь совет) сможет тот, кто сам прошел подобное.

Это гордыня вещает, ей свойственны подобные слова. Самый опытный хирург - это тот кому вырезали апендицит? Так что-ли?
Помочь может тот, кто владеет правильными теоретическими знаниями. Мозгологов типа Азазель я не беру, не поможет. Нет у него нужных практических знаний, один теоретический мусор.

(262) Это только слабость мужчины показывает.

(264) Так он слабее её морально, это и так уже всем очевидно и скрывать этого смысла нет

(257) > Позорище. На форум выносит то что не должно публично обсуждаться. Автор - Баба!

Решать такие проблемы - обязанность священнослужителей. Не тех ряженных елок, которые сейчас светятся, а нормальных волевых аскетов, посвятивших жизнь людям.
Поскольку нормальных пастырей сейчас нет, к кому человеку обратиться?

(265) Я бы не сказал что слабее морально. Тоже не лыком шит. Есть у меня занудство.
Но главное я прагматик и реалист. А как раз ей этого не хватает.

(265) Мужчина и так всегда слабее женщины в психическом плане.  
Её настроение задает тонус настроению во всем доме. И её впечатление о нем влияют на впечатления посторонних о муже. Короче, как жена думает о муже, так и все остальные будут о нем думать. По этому очень опасно связываться с продвинутыми бабами. Дашь слабинку и привет, твоя репутация будет испорчена на тонком плане.

Короче, качества характера в семье - это как вода в сообщающихся сосудах, нет у мужа нужного качества - оно будет у жены. Он храбрец -  она трусиха, она смелая - у мужа поджилки трясутся. Он аккуратный - она неряха. Качества взаимодействуют и перетекают на мистическом плане.
Надо освободить жену от мужских качеств. Для этого муж должен приложить ВСЕ усилия этом направлении для воспитания харктера. Другого выхода просто нет.

(264) Самый опытный хирург тот, который вырезал 100 аппендицитов. А не студент (который знает как, но еще ни разу не делал сам).
И теория (в данном случае) не поможет. Все люди индивидуальны. Как по отпечаткам пальцев, так и по морали, психике и пр.
И слишком тонкая материя - человек...

(269) Семья - это семь Я. Для начала - попробуй сам с собой ужиться :)

+(269) Надо знать о менталитете, он имеет вирусную природу и передается через речь. Надо общаться с теми у кого такой проблемы нет и стараться перенять качества успешных в семейной жизни людей.

(270) > И слишком тонкая материя - человек...
Тонкая, но изведанная.
Это ваш материалистический менталитет и гордыня говорит, что все индивидуальны. Да, люди индивидуальны, но базовые психические законы - универсальны. Люди индивидуальны только в плане опыта и в плане силы развития и закрепления качеств. Кто-то больше закостенел, кто-то меньше. Только в этом.

А еще непомерная гордыня трансформировавшаяся во мнение, что опыт лучший учитель. И остальные дураки и только мои современники имеют правильный опыт. Это живучая иллюзия, которая ведет к бедам.

Ну суждено вам по карме набить шишки - самый лучший способ не дать знаний о том как их набивать, и вперед к травматологу.

(271) Это просто вредность. Начни учиться, вместо того, что-бы изображать бунтарку-подростка под гормонами.

(267)Ваах. Болеет - значит привлечь внимание близких. Получается разругались сильно. У нее не получится разорвать отношения, т.к. мораль близких ей людей это не позволит. Вот она в наковальне.

(270) у так ты говоришь, что самый опытный, это тот кого режут. Забудь про хирурга в жизненных перипетиях, современный пипл заражен гордыней, хирурга, лечащего душу он не подпустит и на пушечный выстрел.

+(273) В семье за воспитание ответственный мужчина, а за взаимоотношения ответственна жена. Если она вышла ЗаМуж, то должна быть "чуть" за мужа.

(0) Лечиться надо. С теще надо дружить, а не воевать

(276) При чем тут теща?
Автор темы говорит о своей маме.
Как всегда вырывают из контекста.

(0) Сын обязан выслушать мать, но должен делать выводы сам. Обидеть и ранить так легко, но потом уже поздно и осадок останется. Действовать тонко и дипломатично. (я имел ввиду МАМА, а не ТЕЩА)

(272) Вот и пошли ярлыки и моё "Я"...

(272) В кои-то веки trdm говорит умные слова

(250) То, что ты нарыл из википедии, относится к элементам иллюзорного сознания.
Поскольку данных о веровании в богов у твоей жены не приведено, незачем и цитировать положения о сравнении человеческой гордости с богами.

С другой стороны, никаких фактических данных о чрезмерной гордости жены ты также привести не смог.

Гордость тесно связана с так называемым чувством собственного достоинства.
В действительности это- никакое не чувство, а потребность в уважении себя со стороны других людей.

При чрезмерной выраженности эта потребность приводит к появлению тщеславия, самодовольства или самолюбования.

Тщеславному важно не быть, а казаться.

Тщеславие выступает как побудитель действий, совершаемых ради завоевания славы, привлечения всеобщего внимания, с целью вызвать восхищение и зависть со стороны окружающих.

Тщеславие- это преувеличенное самолюбие, когда естественное стремление выглядеть не хуже других перерастает в желание казаться лучше других, не будучи таковым на самом деле.

В приведенных тобой материалах на жену ничего такого я не обнаружил.
Поэтому разговоры о гордости совершенно пусты, ты просто не знаешь содержания этого понятия, к твоей жене это не относится. Никакой чрезмерной гордости не просматривается.

С твоих слов имеем невысокий интеллект у жены, неготовность слушать других и молчание в ответ на доводы мужа, полное игнорирование его мнения.

Все это весьма печально.
Но и рекомендация Масяньки забрать детей и свинтить от такой жены тоже ничем не обоснована.
Ты не привел данных о том, как жена заботиться о детях и каким образом влияет на них.

(281) > С другой стороны, никаких фактических данных о чрезмерной гордости жены ты также привести не смог.

Ему и не надо. Он взрослый и догадывается о чем он говорит.
А требование подробностей характерно для человека с характером мухи, тяготеющей рыться в нечистотах и являющейся смыслом её жизни.
ПС. Деление характеров человека на муху и пчелу - каноническое, описано в литературе по восточной психологии.

(282) У животных нет смысла жизни, поскольку нет абстрактно-логического мышления, а смысл- понятие субъективной логики.

выбрось на свалку сравнения с мухой и пчелой, когда речь идет о человеке разумном.

(283) "человек разумный" - это шутка Бога, насмешка над гордыней человека. :)
Эту кликуху носят и деграданты и сумасшедшие, фанатичные бабки-кликуши и проститутки с бандюгаями.

В следующий раз, наблюдая за копошащимися в помойке бомжами не забывай, что это "человек разумный" :))))

Мозг не взорвало? :)))

У Господа хренлион способов вылечить гордецов :)

(284) Бывает и на старуху проруха (С)
В смысле, неудачные эксперименты. :)))

(283) Как нет смысла жизни? Не можете утверждать 100% о мышлении животных.

(286) уже лечится... болеет.

(289) Не, у него тяжелый случай и я ему очень сочувствую. Ловушка в которую попал Азазель ужаснее крокодильих зубов.

(288) На самом деле животные видят сны, это говорит и о наличии мышления. но мышление у них чисто животное, у них нет представления о высоких целях. Как нет и способа нравственно  эволюционировать. Единственный выход у них - это сотрудничество с людьми.

(288) это ты не можешь утверждать,
ибо наверняка не читал ничего о мышлении животных,
а результаты наблюдений за собственным котом остались на уровне неразумного детеныша.

+(291) И по этому считается тяжким грехом причинение зла животному, пришедшему за помощью к людям.

(291) садись, двойка :)
сны не говорят о наличии мышления

сновидения относятся к неосознаваемой психической деятельности.

(250) Возможно я выбрал не то понятие, чтобы характеризовать ее.
В целом...
высокомерие, зазнайство, эгоизм, двуличие есть...

ой (296) относится к (281)

(295) Да, мне известно мнение вашей ясельной секты.
Но, природа души, есть природа души, мышление - её неотъемлемая часть. а душа - неотъемлемая часть растений и животных.

(298) "Ясельная секта"- издевательский ярлык?
Предупреждение (правило 1).

Душа- устаревшее название психики, не применяется с открытия первой лаборатории социальной психологии (1879) и обретением психологией статуса науки.

У растений психики нет, как и нервной системы.
Есть только свойство раздражимости.

(299) Ясельная секта - это временное определение возраста современной психологии в несколько десятков лет и противопоставление ей зрелой, но основной на мистическом фундаменте восточной психологии, возраст которой - тысячелетия.

А секта потому что адепты психически не особо устойчивы, что указывает на ложность знания.

(299) Нервная система - это не единственный проводник импульсов.

(299) душа — это религиозный термин, к психике отношения не имеющий.

Растения способны к эмпатии и психическому взаимодействию на расстоянии. Доказано личным опытом.
Не знаю, чем вы там мозгологи занимаетесь, может попробуете разбуть глаза и провести пару опытов, что-бы убедиться в моих словах?

+(302) и это не объяснишь с физиологической точки зрения, а стало быть нужно вводить новые факторы. но незачем вводить новые сущности. Хватит и мистических.

(301) Осталось добавить, что "Милосердие — поповское слово." (С)

(302) Взаимодействие растений не является психическим.
Например, перекрестное опыление.

Вместо нервной системы- у растений только проводящая паранхима. С очень медленной скоростью реагирования.

Если подойти к коту и замахнуться на него рукой, он тут же среагирует и поднимет лапку с выпущенными когтями.
Вот оно- преимущество ЦНС!

А растение не успеет даже свернуть листочек, и покорно позволить оторвать веточку или стебель.

(305) У меня есть знакомая. Она берет, отрывает листочек (от цветка), тащит домой в пакете (зимой, около 0), втыкает в землю и - растет цветок. Люди говорят, её цветы любят.

(306) А в чем здесь "чудо"?

(305) мимо.

(307) В том, что другие холят и лелеют (с самого начала - аккуратно отрезали, сразу же в теплую водичку) - и фиг вам.

Кстати, меня (лично) не любит герань. С детства... Воняет так, что хозяева удивляются.

+(308) У каждой формы жизни свое предназначение и свои реакции.

(310) что воняет?

(312) Ну, не я же :)))) Герань.

(312) Редиска - нехороший человек :))))

(313) А без тебя не воняет? :)

(313) опять 25. Чем может растение любить? У цветка нет того аппарата, который вырабатывает эффект любви.

(315) Вот вам смешно...
Нормально пахнет... Приближаюсь я - начинает очень резко... Пахнуть...

(316) А я что спорю? Я просто рассказываю, с чем сталкивалась в жизни.
А вот если вы не можете это объяснить (с научной точки зрения) - я-то тут при чем?

(317) Жуть какая. Какая-то прямо мистика. А может, она наоборот, он любви пахнет? :))

(319) Спасибо, что не баба с метлой :)))))

Как взрослого человека могут напрягать советы матери?
Если напрягают значит он плохо воспринятый неадекват.
Если ведется на подобные жалобы со стороны жены, то подкаблучник, а жена дура, сели пытается противопоставить себя матери. Если ее, что то напрягает в свекрови она должна сама это с ней решать напрямую.

(316) "У цветка нет того аппарата, который вырабатывает эффект любви" - Да ладно, у некоторых есть очень напоминающие сей аппарат :)))

(317) Растение распространяет запах, да резкий... далеко вы не чувствуете, чем ближе тем усиливается запах. Все естественно. Вам видать этот запах не нравится с детства, вот и реакция мозга вашего и проявляет себя.

(322) А есть еще насекомоядные...

(323) А окружающие?

(325) Ты им внушаешь свои эмоции. Ты - телепат, получается, а цветы ни при чём :))

(326) "Шурик! Так вы ж - телепат!" (С) - не? :)))))))

(325) что окружающие? Тоже чувствуют о изменении запаха?

(328) Ессесьно.
Я-то думала, что она (герань) так всегда воняет.

(325) Тогда надо проверить: Реакция герани на астральное поле человека. Может у вас особое поле)))

(330) Какое поле? Кроме, химии и физики нету же ничего.

(329) у герани всегда резкий запах, но красивые. Мне не нравятся по причине запаха - голова болит.

(331) не нарывайся, а то лекцию закачу...

(332) Опачки... Я не одна :)

(333) Не надо...

(330) А может, она источает особые феромоны, которые, смешивая с запахом герани, дают такой эффект. Как бинарный газ - каждый сам по себе безвреден, а смесь ядрёная :))

(331) Вашем теле электричество вырабатывается, следовательно, есть поле. От величины емкости и величина электромагнитного поля, к0торое можно именовать "астральным телом".

(336) Цитирую: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени  (п.1. ст.23. Конституции РФ)" (С)

(336) вариантЪ.

(337) От меня можно телефоны заряжать?!

(338) И герань тоже? :)

(340) можно, усилитель поставить и все...

(342) + а через преобразователь телефон на прямую может работать, без батареек.

(342) (343) Бомба...
А я-то и не знала, какая я ... ценная...

+(343) судя по реакции герани, у вас большая емкость)))

(345) Как я понимаю, главное стабилизировать напряжение... А то, не дай Бог, убьет...

(346) ну убЪет телефон - новое купите.

(301) Слово «психология» в переводе с древнегреческого буквально означает «наука
о душе» (psyche — «душа», logos — «понятие», «учение»).
В научном употреблении термин «психология» появился впервые в XVI в.
Первоначально он относился к особой науке, которая занималась изучением так называемых душевных, или психических, явлений, т. е. таких, которые каждый человек легко обнаруживает
в собственном сознании в результате самонаблюдения.
Позднее, в XVII-XIX вв.область, изучаемая психологией, расширяется и включает в себя не только осознаваемые, но и неосознаваемые явления.
Таким образом, психология — это наука о психике и психических явлениях.

Маклаков А.Т.Общая психология, Учебник для специальностей по направлению "Психология" М, 2016г.

Таким образом, душа- термин, относящийся к истории психологии.

В разговорном языке сейчас насчитывается более 40 фразеологических оборотов, исторически возникших в результате религиозных представлений, но ныне толкуемых именно как душа  в значении психики, а не как бессмертная субстанция в религиях.

Например, душой человека называют свойства, черты его характера.
Человек доброй души. | Он обладает чувствительной и благородной душой.

Простой душой называют наивного, доверчивого человека.
Он, простая душа, всему верит.

Если вы делаете что-либо с душой, значит, вы делаете это с большим желанием, горячо.
Он весело, с душой спел частушку | Работали они хорошо, с душой.

Если вы испытываете какие-либо чувства или желания всей душой, значит, вы очень сильно чувствуете это или хотите этого.
Я полюбила его всей душой. | Она всей душой рвалась домой.

Подробнее см. по ссылке http://www.endic.ru/dmytriev/Dusha-182.html

(348) > Таким образом, душа- термин, относящийся к истории психологии.

Краденный термин. Предлагал уже зваться мозгологами :)
Не красиво, зато не будете чувствовать себя мошенниками.

(349) Не, не краденый. Криво мыслите, сударь.

При настоящей краже предмет выбывает из владения законного собственника и переходит к похитителю, при этом прежний владелец не может им воспользоваться.

При заимствовании слова прежний владелец сохраняется и ничего не теряет, поэтому заимствование слова кражей не является.

(350) НУ, краденый это конечно грубо сказано, но как сейчас говорят - не аутентичный.

То, чем современная психология занимается можно назвать мозгологией или рефлексологией или еще как-то.

Но не взаимодействием душ и души.

+(351) Садгуру Шивайя Субрамуниясвами. Танец с Шивой. Современный катехизис индуизма.

Какова природа нашей индивидуальной души?
ШЛОКА 26
Наша индивидуальная душа есть бессмертное и духовное тело света, которое оживляет жизнь и пере-
рождается снова и снова до тех пор, пока не исчерпаются все накопленные кармы и полностью не реа-
лизуется его сущностное единство с Богом.
БХАШЬЯ
Наша душа - эманационное создание Господа Шивы, источник всех наших функций, в том числе зна-
ния, воли и любви. Наша душа - ни мужского, ни женского пола. Она - то, что никогда не умирает, да-
же когда четыре ее внешние оболочки - физическая, праническая, инстинктивная и ментальная - из-
меняют форму и исчезают, как это обычно происходит с ними. Физическое тело -это аннамайя-коша.
Праническая оболочка жизненности - пранамайя-коша. Инстинктивно-интеллектуальная оболочка -
это маномайя-коша. Ментальная, или сознательная, оболочка -это виджнянамайя-коша. Самое вну-
треннее тело души - блаженная, вечно дающая мудрость анандамайя-коша. Парашакти есть сверхсоз-
нательное состояние души - состояние Бога Шивы. Парашива есть самая внутренняя сердцевина ду-
ши. Мы не являемся физическим телом, умом или эмоциями. Мы - это бессмертная душа, атман. То,
что выражает наше истинное существование, есть анандамайя-коша и ее суть - Парашакти и Параши-
ва. Веды говорят: "Душа рождается и развертывается в теле с мечтами и желаниями и пищей жизни. И
затем она вновь рождается в других телах в соответствии со своими прежними деяниями. Качество ду-
ши определяет ее будущее тело - будет ли оно земным или воздушным, тяжелым или легким.

т.о. современная психология разбирает уровни: аннамайя-коша и маномайя-коша. Но понятия не имеет о других. Надо стараться.

(351) Души и их взаимодействие осталось в прошлом, на свалке истории, да в разговорном языке людей.

В научных статьях и докладах не пишут "простая душа" или "полюбил всей душой".

В частности, вместо "простой души"- "излишне доверчивый", а вместо "любви всей душой"- "полюбил страстно" или "вошел в состояние любовной эйфории".

(351)+ заимстовованное слово не утрачивает своей подлинности, поэтому не может считаться не аутентичным.

оно лишь исторически не первое по порядку возникновения  значение.

но кого волнует такая мелочь? :)

(352) бредятина детектед

(356) Ну, защореная лошадь обочины не видит.
Практика покажет кто лошара :)

(354) Практический вопрос: как современная психология разбирается с такой проблемой, как панические атаки?

(358) Лечит.

(359) ну? Ответ нормальный а не отмазка будет?

(359)+ И не психология, а психиатрия.

Знаете какое преимущество у Вед?
Они и дятлу понятны, т.к. составлены как инструкция по эксплуатации. Так, что-бы человек, который более менее в курсе сам мог определить источник проблемы и устранить его. Это одно из требований.

А ваше соплежуйство раздражает.

(360) Что ну? Есть методы психотерапевтические, есть медикаментозные, есть комплексные. Лечат и вполне успешно, в отличие от всяких ведунов.

(363) да, в отличие от ведунов лечить приходится, а не упреждать.

Мать за члена семьи не считаешь? Выслушай женщину и сделай по своему. Или ты в своем доме, со своей семьёй не чувствуешь себя главным в присутствии матери?

(348) Ты всё правильно написал про историю названия психологии как науки. Смысл названия поменялся, но не поменялся смысл слова "душа" как хранилища человеческой сущности. Термин используется в религиях. Вопросы существования души и её судьбы не связаны с психологией вообще. Это скорее метафизика или философия.

А медикаментозные методы я так понимаю овощей штампуют.
Понятно, почему психлечебницы глухими заборами обнесены - неудачи надо скрывать.

(354) Существование души аналогично существованию Бога. Это нельзя доказать или опровергнуть научными методами. Это вопрос веры.

(364) А ведуны все болезни упреждают? Даже родильную горячку у мужчин? :))

Лечение панических расстройств не относится к теме ветки и явно засоряет ее.

Категорически рекомендую не будировать эту тематику.
Буду удалять нещадно.

(369) Большинство. Считается, что болезни запускает психика. Проповедуется определенная психическая гигиена упреждающая большинство болезней и проблем. Разобраны пусковые механизмы, промежуточные состояния пути выхода из кризисных ситуаций.

(370) Т.е. оставим только голословный треп, а тестирование гипотез на практический аспект применения просто оставим в стороне? Сравнение успехов? Это разговор блондинок получится.

(371) "Считается, что болезни запускает психика" - Естественно, ведь "все болезни - от нервов, и только триппер - от удовольствия" (с). Это и без ведунов всегда было известно :))

У меня к этой тематике сугубо практический интерес. Не будет возможности это обсудить, нет смысла и говорить что-то.

По сути вопроса автор прав, а вот подача оставляет желать лучшего.

хоть по сути, хоть по подаче, если бы хоть один из троих моих взрослых детей что-нибудь подобное высказал, сразу бы ответила, что никого, кроме внучки, видеть У СЕБЯ В ГОСТЯХ не желаю. И больше не поехала бы.
Кстати, все половинки моих детей меня за подругу считают, хотя я и замечания делаю, и просто зануда бываю :-)