А что если вообще нет такого понятия как грех?

Ведь животные делают что хотят. Среди них побеждает сильнейший. Хищники нападают на более слабых и убивают их, а потом поедают.

Некоторые животные поедают себе подобных.

Почему человек не может так же? Почему что то должна его останавливать?

Животных может остановить только страх или разум - когда он видит, что потери будут слишком великими или вообще будет проигрыш.

А почему человек не должен жить по тем же принципам?

Почему он не должен воровать, если знает, что точно не попадется? почему он не должен использовать свою власть и силу для достижения своих целей?

Ведь те, кто достигли большой власти в реальной жизни по идее так и поступают. Они могут добиваться своих целей и используя свои возможности предохраняться от последствий.

Как, например, охранник алигарха, который избил рэпера Гуфа по наводке 13-ти летнего сына алигарха. Избил, ограбил, а следствие решило не возбуждать уголовное дело не смотря на заявление Гуфа.

Или когда сын чиновника задавил в нетрезвом состоянии целую семью и ему ничего не было потом за это?

Ведь те, кто у верхушки очень часто живут по таким правилам - "правил нет. Есть только возможности."

И вы верите в то, что их потом накажет судьба? Лично я не верю. Живут как в шоколаде и катаются как сыр в масле всю жизнь. А уж если что с ними и случается, так гораздо реже, чем с обычными людьми.

Скажите почему люди не должны жить по таким же правилам, как те, кто у верхушки или как животные?

Только потому что религия это не приветствует и запугивает Адом?

С богами удобнее... например говорим "Гаруда"
вместо длинной фразы
"Все виды птиц известные и неизвестные в физическом, художественном и информационном смысле"

(901) Нельзя сводить веру к образованию и воспитанию. Это ж врождённые чувства. Например, Нео был воспитан определённым образом, но что-то такое чувствовал (верил). В итоге когда Морфеус предложил ему две таблетки, Нео выбрал красную, чтобы проснуться и увидеть реальный мир. Агностик выбрал бы синюю, чтобы дальше сомневаться. Атеист бы развернулся и ушёл.

(902) А что с ними? Все хотят жить долго и счастливо. И чтобы денег было побольше, и всякие ништяки, и чтобы любофффь...

(900) Вопросы и не могут требовать.
По мне так оба постулата: "Этих богов придумали люди." и "Вопросы веры в богов не требуют доказательств или опровержений." - это не аксиомы, а догмы текущего преобладающего менталитета.
А догмы вредны для поиска истины.

Вырисовавается секта научников, которые оперируют неподтвержденными догмами и по момему мнению не чуть не лучше последователей той или иной религии.
Раз оперируют неподтвержденными догматами.

(907) Пишется "по-моему" и "по моему мнению", это я как представитель секты "граммар-наци" говорю.

(904) Морфеус подверг сомнению прежнее воспитание Нео и стал его воспитывать и образовывать иначе. Нео внял ему - получилась иная вера. Но первично одно, а вера - вторична. Даже если она и сидит внутри, как в художественном примере-притче.
:)

Хотя внутри у Нео сидела не вера, а сомнения.

(905) Деньги не делают счастливым.
В безбожии счастья не бывает.... есть лишь мечты, надежды, чувство несправедливости и суровости жизни.

(909) Хм-хм... Я подумаю над этим. Может быть это Морфеус верил в Нео, но тогда получается, что Нео принял таблетку будучи агностиком, до конца не веря, что он Избранный (Мессия). Когда же он поверил по-настоящему? Вероятно, после смерти Тринити, в которую он влюбился, чтобы излечить её, иначе бы она умерла. Он спас её душу и стал Мессией, а значит его частичная вера оказалась истинной. Будь у вас веры с горчичное зёрнышко, вы бы смогли сдвинуть гору.

(907) https://ru.wikipedia.org/wiki/Догма_(значения)
Я не оперирую догмами и догматами. Я сам изобретаю свои личные постулаты. Иные их не могут опровергнуть, поэтому и говорят, что их нельзя подтвердить и путают с догмами и догматами. Спасибо за комплимент!

(912) "Морфеус верил в Нео". Кста, человек может себя воспитать сам и родить внутри себя веру. Но для этого нужна определенная база - основая которой именно образование и воспитание. Далее можно навешивать, науки, искусства, опыт, социализацию и прочее...

(904) > Нельзя сводить веру к образованию и воспитанию.

Вера в индуизме, это неразрывная связь с источником, с Богом.
Обмен в этой связи происходит на ментальном уровне и выражается в помощи в решении проблем. В подсказках как поступить и в рецептах решения проблем. Само собой этот процесс инициируется молитвами или медитациями. Еще выражается в перетекании качеств характера и менталитета Бога его последователям.

Если вера, т.е. связь крепка, то у человека нет неразрешимых проблем и вопросов и все решается как по маслу.
Само собой карма держит его в том месте, где родился и требует прохождения обучающих квестов.

Что подразумевается под верой в обывательском менталитете - х.з.

По настоящему верующий человек всегда спокоен, ибо он знает где истина и его не терзают муки неопределенности.
Само собой такое состояние надо заслужить бескорыстным служением Богу.

Если вы встретите истеричного веруна, обвешанного драгоценностями, то это скорее всего шарлатан или сумасшедший.

(914) Ну а если так: воспитание и образование делают веру более полноценной. Например, невежественные дикари верили в богов, управляющих силами природы типа грома и молнии. А также в загробную жизнь в виде звёзд на небесах. Сейчас у нас есть телескопы для изучения спектрального состава звёзд, мы не боимся грома и направляем молнии в землю, но вера в загробную жизнь осталась, обрела дополнительные атрибуты в виде рая, ада, Страшного суда.

+(914) "сам и родить внутри себя веру" тут мы подходим к фактору "САМО". Да, есть такой научный термин самовнушение.
Это определенная медитативная часть для выработки у себя определенных качеств, как физических, так и моральных и наиболее продинутые - духовных. То есть в процессе медитации или самовнушения (я не перемешиваю эти процессы), можно получать знания, самовоспитываться и изменяться духовно (как в хорошую, так и в плохую сторону - от личности зависит).

(912) вера нужна только чтобы начать действовать - пробовать, получать опыт и находить решения...
дальше она уже не нужна, дальше работает Сила Духа (упорство, стремление, спокойствие, анализ, применение, взаимодействие  и т.п.)

Символизм фильма Матрица
https://fantlab.ru/blogarticle7635

(917) "воспитание и образование делают веру более полноценной" Да. Несомненно. Но не в глобальном плане. А именно в личностном. А вот объединение людей единой идеей, идеологией, верой действительно может творить чудеса. От исцеления отдельных (не всех!) личностей, до железногопротивостояния внешним агрессиям. В истории куча примеров на эту тему.
Данный аспект активно эксплуатирует религия. Но уже ясно, что аспектами веры, идейности можно управлять вне религий. Это используется в политике, например, и в рекламе (приверженность бренду, например).

(920) Я рад, что мы в чём-то сошлись. :)

(919) Ты как раз говоришь о качествах, которые легко и технологически просто тренируются во время самовнушения.

(921) !!!

(922) > о качествах, которые легко и технологически просто тренируются во время самовнушения.

Это дает временный эффект. На постоянку самовнушение не работает.

(922) да, так и есть
самовнушение, его методы и контрметоды -
т.е. определение внушений и выходы из него...

Это и есть умение строить себе самому "картину мира" \ судьбу.

(920) да, можно... обычно это называют "эгрегор"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгрегор
У каждого эгрегора свой набор для участников в части обязанностей, прав, помощи \ защиты, взаимодействия, выгоды.

(924) Поэтому во всех религиях практикуется ежедневные молитвы и прочая мысленная и религиозная работа.
Понимай молитву как мантур, как формулу именно самовнушения, аффирмация, вербальная формула.

(927) да... это как например мыть руки перед едой, причесываться, стирать одежду, убирать в квартире

У злых людей наоборот - им ежедневно требуется скандал, конфликт, нервозность, обвинения, жалобы, зависть, мечты.

(928) И злые и добрые проводят самовоспитальную работу над собой. И те, и те используют вербальные формулы для самовнушения. И злой чел не обязательно разрушает себя, он может разрушать других. А вот добрый может не разрушать других, но может разрушать себя.
Этому факту куча подтверждений в пословицах и поговорках.
Увы...

(927) Банальное зомбирование...
В армии для этого - строевая подготовка.

(929) добрые не разрушают себя... - это мазохизм !
Самопожертвование, жертвенность и самоотверженность - это не доброта.

(930) как определить наличие зомбирования у себя ?
Для начала надо победить "шаблонное мышление"
https://psy.wikireading.ru/67286
Иначе зоби-установки будут говорить человеку, что они ему очень нужны и он будет верить им.

В частности в религии это выглядит как легкая смена религиозности на ДА\НЕТ - т.е. человек переключатся в верующего и атеиста и обратно, может видеть мир и так и эдак.

(932) Нейролингвистическое программирование говорит, что если ты в социуме, то у тебя обязательно будет какое-то "шаблонное" мышление. Изначально оно задается образованием и воспитанием и одновременно включает тебя в социиум. Ты можешь пользоваться полученным с детства шаблоном или, если позволяет воля, сила духа, интеллект и прочее, вырвавшись из одних шаблонов, ты усваиваешь другие.
Пример, если я не "зомбирован" религиозными темами, то я "зомбирован" антирелигиозными темами. Я из списка шаблонов выбрал подходящий для меня в текущий момент.
ПС: Речь веду о добровольной смене шаблонов. Сейчас есть боевые наркотики, однократный прием которых в купе с нужной дозой внушения делают из тебя нужного для определенных сил "солдатом". Это используется в сектах, в вербовке, в террористической деятельности и прочее.

(920)Трансерфинг реальности как раз говорит об этом. Что если более 1 человека мыслят в одном направлении и объединяются, то создается "маятник" - эгрегор иными словами почти. И тогда уже поведением людей будет управлять сам эгрегор, а не люди им.

(933) Нейролигвистическое программирование- паранаучная чепуха. По эффективности не превосходит молебны верующих особей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейролингвистическое_программирование

(933) человек без всякого НЛП действует по шаблонам. Такова его суть.
будь он хоть один, хоть в социуме

(933) Настоящая религия как раз и призвана освобождать человека от таких "шаблонов".

(936) для справки: шаблон - это любое повторяющееся действие

(934) Чушь.

Трансерфинг реальности- псевдонаучное направление, не использующее научный метод, а только прикрывающееся научными терминами для оболванивания посредственных и ограниченных людей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансерфинг_реальности

(938) Не всякий образец для копирования стоит называть шаблоном.

Зачастую уместнее применять  понятие стереотипа.

Ок. Принято! Заменяем термин "шаблон", на "стереотип", исключаем слова "Нейролингвистическое программирование". С остальным все согласны.
Правда не знаю, что делать с термином "Настоящая религия".
Если это сказал верующий, то он согрешил - это все его гордыня. Если атеист, то это маловероятно.

(940) я ни прокакой образец не говорил.
Я говорил, что человек сколнен делать одинаковые действия

Естественно, что самому находить и "разарбатывать" все шаблоны - просто невозможно, поэтому берутся из вне со "стереотипов"

"Я говорил, что человек сколнен делать одинаковые действия"
спасибо за напоминание, пойду перечитаю цикл "Ноль-А", там как раз об этом, отличные книжки)

(941) Настоящая религия- никакой не термин, а ложное суждение верующего человека в истинности только одного верования (как правило того, которое ему навязали родители, воспитатели или сторонние проповедники).

(933) зачем ты все время только плохие (военные) примеры приводишь ? Давай находить мирные!

Социум - да, это традиции... Если ты осознаешь, что некое действие\фраза\жест является традиционным, то значит уже 1ю ступень победы одержал. Важно победить внутри себя это как обязанность...стать ВЫШЕ этого.

Сообщение для Амулета!

ВСЯ эта ветка философски-религиозная ВНЕ рамок текущей науки !

(934) да... если эти люди считают, что цели эгрегора им выгодны, а затраты минимальны. Возможно часть целей действительно хороши, но люди часто не чувствуют меры и "проваливаются глубоко" (становятся пленниками).

Это похоже на болезнь шопоголизм, когда страсть покупать вынуждает истратить много денег на ненужные товары и услуги.

(945) я несколькими религиями пользуюсь...нет никаких противоречий... это похоже на знание нескольких языков

(946) Ок. Понимаю, что жесть. Но я привожу реальные примеры, там же я привел в пример и себя.
(949) Опа! Круто и неожиданно (для меня)! Но это уже другая тема!

(947) Фиг тебе!
Ветка на форуме - не специальное заведение для верующих особей (храм).
Поэтому в ней могут высказываться все желающие.

Попытки исключить научное мировоззрение из обсуждения на светском форуме - нарушение конституционных прав граждан на свободу слова.

(949) Противоречия есть, ты просто о них не знаешь.

(951) Как алконавты постоянно лезут в ЗОЖ-ветки, так научные атеисты лезут в вопросы философии и веры. Ты их в дверь, они в окно

(953) интересно елси ветку про бухло поднять. как быстро туда ЗОЖники прибегут?

(954) У нас нет секции "Бухло". Раньше была "Поесть и выпить", теперь её нет. Зато есть секция "Наука" и есть "Философия", специально, чтобы разделять вопросы науки и вопросы мировоззрения, веры.

(955) во-во. еще не даже не завел, а зожники уже прибежали )))

(953) Пишется "Ты их в дверь — они в окно"

Загрузи в память правило:

Тире между частями сложного бессоюзного предложения ставится, в частности, если сложное предложение имеет значение противопоставления и между частями можно вставить союз А или НО,
например: Несколько раз оглянулся – никого не было (Толстой);

http://gramota.ru/class/coach/punct/45_185

Раз уж ветка заканчивается, вот вам ещё информация к размышлению в дополнение к (777)

>>
В Библии написано, что дьявол — это "князь этого мира" Ин. 12:31, Ин. 14:30

Во время искушений Христа дьявол говорил ему:
"Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё" (Лк. 4:6-7)
>>

Значит у дьявола есть власть над всеми царствами.
Совместим это с самой главной теорией заговора и делаем логичный вывод: дьявол возглавляет теневое мировое правительство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_правительство

Жесть, правда?

(958) "если Ты поклонишься мне"...
Судя по тому, что сейчас происходит в мире вывод однозначен - поклон был.

(959) Христос не поклонился, а вот иллюминаты вполне могли.

(960) Не исключено.

(958) Он его обманывал. Но гораздо хитрее, чем можно подумать. Вопрос был поставлен так:
Какого царства ты желаешь - земного или небесного?
По всей видимости Христос не смог дать правильного ответа.

(960) А в библии есть история происхождения дьявола?
Что это за личность?

(962) Это может быть бредом или фантазией или попыткой заткнуть дыры в наворованных из других религий материалов.

(963) Самому интересно. Падший ангел какой-то. Вроде как у них с Богом расхождения во взглядах о свободе воли человека. Ещё с яблока Адама началось...

(951) высказывайся... но твоя критика неприменима, т.к. тема изначальна вне сферы таких ограничений и требований

(952) противоречия видимо из серии
христиане молятся стоя и одной рукой,
а мусульмане на коленях и двумя ?
Не вижу противоречия... это не важно!

Смотреть надо на идеологию - какие поставлены цели духовного роста и по какой теме что помогает понять, улучшить и зафиксировать или устранить.
Стоя, сидя, лежа, прыгая, под музыку, с закрытыми глазами или нет - это выбирает каждый индивидуально.

(939)Браво!! человек не владеет предметной областью, но как аргумент приводит цитаты из Википедии!!! отлично!!!

А скажи мне где ты вообще видел научные духовно-эзотерические практики? Они все ненаучные! Как и религия!
Это все основано на вере, но находит подтверждение на практике..

Вот я в плане трансерфинга не сомневаюсь.

(958) да, конечно есть...
но власть эта базируется на глупости, лжи, иллюзиях и страстях людей.
Так же как например отказ давать всем базовое образование до 20 века базировалось на мнении, что крестьяне и рабочие непригодны в усвоению наук.
Если людям давать знания не церковные "Сие есть тайна великая...надо каяться и просить и Бог поможет!", а точные и современные, то будет эффект уменьшения власти князя Тьмы.

(965) Началось раньше. Когда Адама яблоками кормили, Сатана уже был павшим.

(969) Если почитать труды вдохновителя закона о кухаркиных детях Победоносцева, станет ясно, что причина в другом. Образованным людям, внезапно, будет крайне сложно втюхать мысль о незаменимости и незыблимости русского царизма, потому массовое невежество следует воспринимать как скрепу и ни в коем случае не исправлять. Его правота позже полностью подтвердилась.

(965) На мой взгляд, правильно было бы обращаться к первоисточнику. В иудаизме сатана - слуга бога. Он создан и действует для того, чтобы у человека был выбор между добром и злом.

(972) Да, слуга Бога...помощник... типа начальника тюрьмы.
При этом все знают основные преступления за которые положены наказания, но упорно продолжают их совершать.

Идея-спор Сатаны в том, что Бог зря создал таких глупых и злых существ - людей... Он (Бог с его добротой) им не нужен в том виде как они живут. А нужен им Царь и Князь тьмы и вражды - вот его они слушают и подчиняются.  Ха-ха-ха...

Если люди истребят друг друга, то Сатана выиграл спор.

(973) Бог с его добротой? Это который всех котят на Земле однажды утопил просто по приколу?

(974) Я из Старого Завета читал внимательно только половину главы Бытие.
Все остальное - это древняя история обманутого еврейского народа. К глобальному Богу отношения не имеет.
Кстати еще важно: Господь и Бог - это разные сущности.

Вначале действует только Бог, потом Господь Бог, а потом только Господь.
"дым, огонь, смерть" - делает только Господь.

Вообще лучше почитать греческие, скандинавские и славянские мифы и сказки - там меньше путаницы.
Например словом Лада мы пользуемся до сих пор.

(974) Это другой, Библейский Бог.

Нужно бояться . главная цель человека это эволюция и соблюдение норм , законов . грехи тянут вниз

(977) Вот красавчег. Зарегался на мисте и сразу смысл жизни выдал на гора. Мудрецы тысячелетиями думали, ничего не придумали, а ты вот так легко. Гений, чо

(977) бояться (жить с чувством страх) нет смысла!

Разумный человек будет изучать и сами проблемы и пути решения, заниматься, практиковать, обсуждать и решать.
Глупый вообще не поймет о чем речь и всегда будет кого-то обвинять и злится на некую суровую несправедливую жизнь (злого Бога, Судьбу, учителей, государство, родителей...).

Вот если бы Бог, то он бы во всех своих "филиалах" установил бы стандартного клиента, со строгим интерфейсом и защитой от дурака, для подключения к единой (истинной) базе данных.

Если Бога нет - то филиалы пишут сами себе самописные клиенты с интуитивным интерфейсом (эволюция) подключающимися к виртуальной(ограниченной для разных клиентов по разному) базе данных.

Грехи (умолчания) для разных клиентов разные.

(977) > Нужно бояться.

Этот христианско-еврейский крючек для лохов еще работает?
Порабощение через террор, через запугивание с последующей продажей псевдозащиты в форме обещаний рая.

Да хер вам на воротник.
Давно от этого противоядие нашел :)

"Диагностика Кармы или Мой Путь к Богу":

Я пришёл по объявленью в газете.
"Диагностика Кармы. 5 Дней. Не Спеша."
Ты была одета в какие-то сети.
Ты сказала "У тебя есть душа";
Сказала, что в прошлой жизни я был фараоном,
Александром Македонским и еще Львом Толстым,
Что я могу называть тебя Эсмеральдой
И больше не чувствовать себя духовно пустым.

Ты заставила меня вдыхать пранаяму
И целыми сутками петь "Сай Рам";
Я нормальный мужик, могла бы сказать мне прямо,
А не заставлять меня ходить босиком по углям;
Кормила меня кактусом вместо обеда,
Сажала в лотос за каждый пустяк -
Даже твой любимый Дон Хуан Кастанеда
Не учил, что с людьми можно обращаться вот так.

Я метался по дому, я хотел найти выход,
Куда угодно, лишь бы воздух был посвежей;
Но Ахура-Мазда запросил за меня выкуп,
А Будда посадил мне в ботинки ежей.
Чтоб я не ушёл, ты развинтила мне чакры,
И перепаяла мой ментал на астрал:
Посмотри мне в глаза, Эсмеральда,
Неужели я хоть в чём-то соврал?

Напрасно ты стучишься мне в двери
И говоришь, что твой метод мог бы меня спасти;
Даже в журнале "Путь К Себе" не поверят,
Что мне пришлось там у тебя вынести;
В итоге я всё-таки вылез в окошко,
И то я чувствую, что вылез не весь -
В чём дело, Эсмеральда,
Неужели ты до сих пор здесь?

ц.

вот вам ещё анекдот :

15 лет ходил Рерих по Тибету, искал Шамбалу. Все его спутники погибли или бросили его, но он чувствовал — Шамбала где — то рядом.

И вот подошел он к высокой — высокой горе, в которой была глубокая — глубокая пещера.

Три дня спускался он в пещеру, и наконец вошел в огромный — огромный зал.

Вдоль стен сидели тысячи монахов и тянули "Оммм", а в центре стоял огромный как баллистическая ракета нефритовый лингам.

И тут его сзади легонько похлопали по плечу:

––Коля?

— Да!

— Рерих?

— Да!

— в 1910 году на углу Фонтанки и Невского был послан извозчиком на хуй?

— Ну?

— Поздравляю, Коля, ты пришел!

(982) > Диагностика Кармы
Это сход-развал 8D. ))

(966) К сведению неэффективных мыслителей.

Сообщения на форуме ни при каких обстоятельствах (включая и тематику веток) не могут быть свободны от способов мышления и мировоззрения участников.

Более развитые и образованные люди используют научный метод познания, а также знания, полученные в ходе своего образования. Естественно, что они ссылаются на научные публикации, апеллируют к авторитету науки.

Верующие люди тоже используют результаты образования и достижения науки (у каждого в кармане сотовый телефон, работающий без молитв и веры в богов).

Не имея собственного критического мышления и будучи оболванены религиозной пропагандой, верующие особи допускают исключения из научного метода, вследствие чего генерируют  ложные и абсурдные по содержанию суждения.
Чем закономерно вызывают веселье и возражения со стороны более развитых граждан.

Нелепо пытаться оправдываться за допущенные ошибки, утверждая, будто бы научные метод неприменим где-либо.

Он применим везде и всегда, начиная с фундаментальных вопросов мироздания и высокой философии и заканчивая идеальными построениями людей вроде вопросов морали, происхождения и сущности религий, а также конкретных религиозных мифов и сказок.

(0) Паша, как поживает твой гомункл? уже наверное в школу пошел?...

(986) Научный метод сам по себе много раз менялся, так что не надо делать из него культа.

(988) Религиозный культ следует отличать от таких политических, эстетических, этических и философских феноменов, как «культ силы», «культ успеха», «культ человека», «культ разума» и др.

В этих случаях "культ" стоит брать в кавычки, поскольку просто фигура речи, не имеющая ничего общего перед поклонением высшим силам со стороны носителей иллюзорного сознания.

Науке никто не поклоняется, ее используют на практике.

(989) При этом, большинство людей, в том числе, скорее всего  и вы, придерживаются религиозных догм многовековой давности.

(990) Ложные утверждения.

Даже верующие в большинстве своем не знают и не хотят знать догматов, не говоря уже о том, чтобы их придерживаться :)
Современные верующие являются ими только на словах.
И их вовсе не большинство, например на 2000 год было 46,9%

61% верующих никогда не общались со священниками.
46% верующих никогда не посещали церковные службы
44% верующих никогда не раскрывали библии.

По данным опроса ВЦИОМ от 2008 года, 27 % респондентов, назвавших себя православными, не знают ни одной из десяти заповедей. Заповедь «не убий» смогли вспомнить только 56 % участников опроса.

(991) странная выборка. Верующие это не только христиане

Грех это религиозное понятие. Есть 10 заповедей - основа  жизни и поведения человека. Понятие греха очень сложное понятие. Опять же не выполнение канонов той религии в которой ты родился тоже грех. Так что не хватает в голосовании слова Иное. Опять же так получается, что человек грешен. И не всякий человек может покаяться - это тоже грех. Не соблюдение постов, тоже грех. Не соблюдение религиозных праздников тоже грех. Так что понятие грех тоже очень большое. И это не только зависть, алчность, предательство и излишняя похоть. Опять же понятие равноправия полов как-то в религиозных грехах не отражено, а это очень важное качество для понятия греха вообще. Слово Раб, опять же как-то не очень вяжется. Может его вообще заменить в религиозных канонах.

(989) Культ науки ложен. Наука сама признаёт свою ложность. Главным критерием научной теории считается фальсифицируемость (критерий Поппера), т.е. возможность её опровержения. Какой бред! Получается, что научная теория обязательна ложна, или она ненаучна. Вот это чушь. Такое мог придумать только дьявол, отец лжи.

(992) > Верующие это не только христиане
Во-во.
Амлет - тоже верующий. В правдивость и истинность научных формулировок и выводов.

(995) И эти формулировки ложны (ограничены), как утверждает научный метод. Амулет верит в ложь и гордится этим.

(996) это современный научный метод.
У меня нет таких проблем.

(994) От научных положений требуется, чтобы они допускали принципиальную возможность своего опровержения и предполагали определенные процедуры своего подтверждения.

То есть попросту проверяемость и опровергаемость.
А вовсе не обязательную ложность.

Твой пост не тянет на юмор, поскольку не содержит ультрапарадоксального мышления и слишком прост, чтобы не заметить очевидную ошибку в ходе мышления.

(997) Гражданин Трошин попался ловушку ВР для неэффективных мыслителей.

(998) >> От научных положений требуется ... опровергаемость.

Любой научный тезис будет со временем опровергнут или уточнён. Этим вера в науку (ложь) отличается от религиозной веры в истину.

(1000) О, нет!

Абсолютная истина — это полное, исчерпывающее знание о мире как о сложно организованной системе.
Относительная истина — это неполное, но в некоторых отношениях верное знание о том же самом объекте.

В науку не верят, ей доверяют.
Научная истина всегда относительна, но ей можно пользоваться на практике. При этом никакой веры не требуется.

Религиозные догматы принимаются на веру, возражения и сомнения   нетерпимы. Это — никакая не истина, а только субъективная правда для верующих.

(1001) относительная истина = ложь
доверие = вера

Не надо подменять слова на наукообразные