На выбор вам 3 места работы программистом на поддержку и доработку\разработку имеющегося\нового функционала. При прочих равных условиях в работе отличаются конфигурации, с которыми придется работать, и зарплаты:

-Типовые. Имеется в виду стандартные, самые популярные 1Сные решения: УХ, ЕРП, КА, УТ, БП итд. Зарплата рыночная.
-Отраслевые и различные узкоспециализированные конфигурации. Медицина, Фитнесы, ВУЗы, Общепиты и проч., все сюда. Кроме отраслевых есть пара типовых, но по ним работы практически нет. Зарплата выше рынка.
-Самописные конфигурации, нигде не используются, кроме данного конкретного предприятия. Зарплата значительно выше рынка.

Какие за и против того или иного выбора, какие аргументы?

Самописки в 1С это изначальное зло. Отраслевки это в 100500 случаях допиленная ERP исключения можно на пальцах двух рук пересчитать, ну на вскидку акселот и... и все.

(0) я бы выбрал зарплату, все равно, максимум через 3-5 лет увольняться)

За последние лет 15 не видел ни единой нормальной самописки. То что видел - трэш жуткий. Поэтому при прочих равных выбрал бы Типовую, в противном случае смотрел бы на З/П...

Самописки для меня всегда интереснее. А там где есть самописка по любому есть и типовая...

Свой вариант

Типовую или отраслевую на базе типовой.
Или самописку с нуля или хотя бы на проект переписывания.

Например, управление небольшой фирмой когда-то была самопиской.

Голосовалку считаю некорректной, потому что утверждения "зарплата значительно выше рынка" и "зарплата выше рынка" очень и очень сомнительны

И далее... Я видел несколько примеров баз своими глазами и лазил в них конфигуратором, потому что меня туда направляли, даже не спрашивая моего мнения или желания.
Просто задание от работодателя было такое.

Это было несколько разных Отраслевых самописок на базе когда-то бывших типовых УПП. И в этих базах на момент моего там присутствия (это происходило последовательно у разных независимых Заказчиков) работали много-много разработчиков, собранных в несколько команд, в несколько проектов.

Что тогда в голосовалке:

- Типовая - да. Зарплата в рынке - почти да

- Отраслевая - да. Зарплата выше рынка - практически нет

- Самописка - да. Зарплата значительно выше рынка - нет, нет и еще раз нет.

(0) главное - без обновлений, БП, ЗУП
в идеале самописка

С уточнением, что в типовой не поработали несколько команд в стиле "лебедь рак и щука" и не превратили типовую в кашу.

если зп ЗНАЧИТЕЛЬНО выше рынка, то никаких сомнений.
значительно это на 50+%
если меньше проще на типовой жить.
отраслевки зло, годных с нормальной поддержкой наверное единицы. по крайне все поделки что я видел от раруса треш и угар а вроде конторка не мелкая.

Работаем за деньги же

Пока ещё есть что в них изучать - типовые. Когда большинство механизмов изучу - станет скучно, тогда за ЗП, но интереснее будут самописки.

Ну, отраслёвку я бы отбросил сразу. А дальше вопрос в том, что Вам больше нравится - консультировать или программировать ?
Консультировать - "типовая", программировать - "самописка".

p.s. Я бы выбрал самописку.

(0) Сильно зависит от того что вы этим решаете закрыть...
На прошлой работе наваял одну из нетленок по энергосетевой деятельности... ничего такого типового не было и нет. Через год как свалил стали внедрять с помощью фра ЕРП-Энергосеть... второй год внедряют...
Но знаю кучу примеров когда типовые с мелкими доработками или отраслевые прекрасно заходили!

4.Зависит от многих факторов

А где вариант измененная типовая?

Смотря чего в данный момент хочется прокачать.

Если исключительно как кодер, то самописку, но в идеале знание типовых должно быть к этому моменту.

Если прокачать знания конфы, для увеличения уровня зарплаты и общего спокойствия за позиционирования себя на рынке труда, То ерп или ух.

Если начальный этап карьеры или перевести дух то типовые.

Ечли любитель извращений то отраслевку.

Типовая плюс самописка с обменом для специфического функционала. Ну или типовая с расширением, если этот функционал можно/удобнее реализовать в виде расширения.

Работал с разными вариантами.
В идеале чередовать варианты баз.

Больше склоняюсь к самописке, так как там больше творчества :) и пространства для самореализации.
Говнокод можно ведь и переписать со временем.

С типовыми сложнее, потому что небольшой простор для вмешательства, но и есть вариант не вмешиваться зато.
Иногда помогает...

Отраслевки как раз имеют свойство говнотворчества, так как там много людей\команд сменяется.
Гения например наняли, он насрал и ушел - а заказчику мучаться.

Очевидно же

Самописная

Любая, можно все вместе взятые, если работать там надо мало, график свободный и платят хорошо.

конечно самописка. там же больше платят.  При этом если будет желание, то сможешь эту самописку переписать, а точнее взять типовую или отраслевую и добавить туда функционал самописки.
Я вообщое начинал с самописок и на них крутилось все производство. А типовые - зло. К ним выходят обновления и доработки летят к чертям.

(22) типовые с дописками вполне возможны.

(0) Если на самописке есть грамотный архитектор - тогда самописка. Будет чему поучиться не только в части кодинга.

(23) Возможны, но не всегда и не везде :) Ваш кэп.

Головняка везде хватает, но тут хоть платят прилично....

Если конфа типовая или отраслевая то чем там занимается программист? Ладно на этапе внедрения ему еще есть какая то работа, а дальше обновлять и настраивать обмен данными? Если интересует работа пришел увидел внедрил то это ваш путь. Или хелп десктоп пользователям сопли подтирать, но это как то мелко, хотя в начале карьеры тоже вариант будет куча свободного времени которое можно будет направить на получение новых знаний и прокачку скила, но тут нужна сила воли и само обучаемость.
Самописка наша все точнее это в большинстве случаев какая то из типовых или отраслевых решений которая затачивается под нужды конкретного предприятия, когда это реально крупный и разносторонний бизнес, а не начальник самодур который хочет делать все не по правильному, а хочу так как захотелось его мизинцу. Тут тоже нужно следить за тенденциями и отраслевыми решениями и вовремя принимать решение, что уже проще поменять самописку на новое отраслевое (созданное большой командой специалистов с трудозатратами в несколько человека лет) перетащив туда нужные доработки чем перетаскивать нужное из отраслевого решения в свою конфигурацию.

Сейчас своя самописка +немного типовых. Типовые дописывать - это тот еще аттракцион. Так что не все так однозначно что лучше.

где вариант что самописка превратилась из типовая КА за 2 года в "самописку"  ))) ?

Половина самописок когда-то были типовыми.
Дописывать типовые - это мат-перемат с попыткой ничего не сломать и кучей костылей для этого.

Самописка на БСП или вообще?

Все зависит еще от твоего уроня....
Когда у тебя стаж 1 год, то лучше взять типовую, и слегка ее менять и делать под нее отчетики не сложные Плюс с 1 годом опыта на зарплату в 200к+ тебя и не возьмут
А если у тебя 15 лет стажа, то почему нет. самописка и вперед

Нужен ещё варик "Самописка без БСП"и Самописка на основе БСП

(0) мало входящих даннных, если требуется нагруженную систему для крупной конторы то конечно с нуля разрабатывать, дополнителные механизмы БСП и свои механизмы конфигурации тормозят работу базы + еще лучше особо узки места фронта на вебе изобразить. Если обычная средне статистическая средняя контора то типовая + доработки, если речь об ЕРП то нужно изначально целиться что она обновляться не будет.

Типовая, но переписанная, желательно не слишком сильно, а то попадались такие Франкенштейны...

Самописка, конечно! Это то, что нужно конкретному предприятию и конкретным людям, а не абстрактной идеальной фирме в вакууме, а значит, есть где развернуться, и нет предела совершенству.

бобро побеждает осло.

Без вариантов типовую. Все остальное написано рукожопыми студентами на коленке в ночь перед сдачей проекта. У 1С хоть какая-то архитектура просматривается и методическая проработка конфигурации.

За самопис на фиксе платят больше, но твоя рыночная цена - меньше. Ковид, санкции, ковидулы, сакцирегулы - ты на улице, опыт давно не релевантный. Хотя именно сейчас, шанс хороший.

Поэтому

(26)(27)(28)(29)(30) Вы имейте ввиду, что за 2-3 года работы с самописной вы станете никому не нужными умственными инвалидами знания которых востребованы на конкретной помойке, которые ничего кроме своих костылей не знают. А если работать на erp, ух  и так далее широковостребованные на рынке спецы. Поэтому лично, я сразу пролистываю самописные говноподелки.

пролистываю вакансии с самописными конфигурациями. Но такой прям редко, везде пишут, перевод нашего чудища на ут11, ERP. Я кстати два раза в жизни заморачивался тем чтобы написать свое решение. Написал на базе ут10 производство, натаскав из УПП кучу всякого. Реально по трудозатратам это не мыслимо оказалось, я еле-еле это до внедрения и продакшина допинал, второй раз нуйух, там писать намного больше чем кажется.

а второй раз адресный склад свой писал, он кстати до сих пор у них работает уже скоро лет 15 как, но по умнев я понял, что даже с ут11 он тягается так себе, не говоря уже  про всякие акселоты. Но у меня прощение есть, когда я его писал ут11 еще не было, а акселот был космически дорогим, как мне тогда казалось.

Обычно востребованнее, чем типовые. Спецов найти труднее.

Кто сказал, что самая высокооплачиваемая работа по самописному уникальному варианту? На практике наоборот. Надо же просто не сломать что было написано до тебя, и никаких особых знаний там не надо.

Учитывая качество того, что пишется за пределами фирмы 1С...

(40) Смешно даже комментировать этот бредовый поток сознания.

(45) а зачем тогда комментируешь? Мог бы просто написать "бугага" вы все врети.

(46) ""бугага" вы все врети."
Вот-вот. Как раз уровень аргументации в (40).

(47) А какие буквы Вас конкретно смутили? У Вас другое мнение по поводу того, что если человек не работает с типовыми конфигурациями (ERP, УТ11 и УХ) то он теряет квалификацию? Или что после того, как 5 лет поработал с конфигурацией "велосипед с квадратными колесами" он прям супер востребованный спец на рынке труда?

(40) >> Поэтому лично, я сразу пролистываю самописные говноподелки.

На суппорт на почавочку таких любо дорого забрать. Работа будет всегда, ни на что типовое они не перейдут. ctrl+C - ctrl+V кодинг, постоянные обмены, постоянные какие-то формы печатные. Если за эту работа платят достойно, то как просто сдельщик-фрилансер какой-то, да почему пролистывать то?

(40) умственные инвалиды это скорее типовики чем самописники, если уж говорить твоим языком красностей
а почему, я думаю, ты сам способен понять

Разрабатывать, что-то свое всегда интереснее, чем разбираться в чем-то чужом.

(51) интересно, первые лет 5-7, когда задор и энтузиазм в голове играет. А потом на все 1С блевать охота, что на самописное, что на типовое. Но самописный говнокод переписанный десятком программистов до тебя особую тоску навевает.

(51) а если устраиваетесь туда, где уже много лет самописка ведется?) Причем несколькими поколениями программистов. Волей не волей придется разбираться в чужом коде. В этом смысле с типовыми (или на базе типовых) гораздо проще.

(48) Потеря квалификации от работы с самописками - это ложь. Не соответствие действительности. Работая только(!) с типовыми замыливает глаза и тоже влияет на квалификацию. Яркий пример тому - обмен данными. Если вы в 2022 году разрабатываете интеграции в типовых КД2 или КД3(если нет конечно вынужденной на то меры), то у меня для вас плохие новости.

(52) Все очень относительно (в 1С гораздо дольше чем 5-7 лет и как-то все еще энтузиазм есть :)), но в теории думаю это реально (то, что рано или позно все надоедает). По поводу десятка программистов которые наколбасили чего попало - все зависит от разработки (я работал в компании которая разрабатывала самописку много лет, было много различных программистов, но при этом был единый стиль и разбираться не приходилось ибо все было абсолютно прозрачно)
(53) Это возможно, но лично мне пока везло :)

(54) >>то у меня для вас плохие новости.

Какие?

(54) Четам за яркий пример? Приводите уже. Если ты ко мне обращаешься, то я уже 8 лет не конфигурасю и не делаю правил обмена.

(56) Оцени красоту слога. "Яркий пример тому"," у меня для Вас плохие новости". Сразу почувствовал себя быдлом. Сейчас он сорвет покровы и мы все акуеем.

(53) проще, но работать становится неинтересно - все одно и тоже

Косплеил фри по типовой, зп выше рынка всегда была

Мне так больше нравится.

Это самый последний фактор при устройстве на работу

(54) КД3 вроде "в тренде" сейчас, разве нет? А КД2 - очень удобна для некоторых задач.

(63) КД3 - это тренд 10 летней давности, сейчас тренд ODATA

(57) 8 лет не конфигурирую, но типовые лучше самописок.
Откройте современные типовые и посмотрите.
Есть с обеих сторон и плохой и неподдерживаемый код. Знание типовых - это не панацея.

(63) КД - это условно говоря "костыли" для быстрой разработки простого обмена данными. Инструмент конечно востребован, но в последних версиях платформы 1С есть более гибкие и удобные механизмы для разработки обменов. Это http-сервисы или веб-сервисы.
При помощи них можно делать такие реализации обменов данными, которые с помощью КД не получится.

(66) "Это http-сервисы или веб-сервисы. " - это транспорт. КД - это большее.

кстати не понятно почему сервис ODATA не встроить в сервер 1с на отдельном порту, на мой взгляд это было-бы логичнее чем публикация на веб сервере

(64) Имхо, ODATA - это чудо-чудное, для специфических случаев.

(69) ODATA - это замена COM

(70) ODATA - это просто доступ к данным, жестко привязанный к структуре базы. А через COM можно вызывать процедуры, разработать свой интерфейс общения.

Если самописная то всегда найдется работа.

Соглашусь с (7): утверждения "зарплата значительно выше рынка" и "зарплата выше рынка" очень и очень сомнительны.

Выше рынка они могут быть, но чтобы "значительно" - верится с трудом.
Все самописки, которые мне встречались - либо совсем простенькие конфигурации (десяток-другой документов, столько же учетных регистров и регистров сведений), либо дикие монстры на базе каких-нибудь древних типовых, где уже давным-давно никто не понимает что и как работает, для чего и почему создан тот или иной объект, и почему применены такие кривые решения. Последний вариант - это чемодан без ручки, который и нести неудобно (развитие и доработка становятся всё более дорогим и сложным), и бросить нельзя (в чём-то учёт вести надо прямо сейчас, а переписывать с нуля нет ресурсов - ни финансовых, ни человеческих). Потому для таких решений и ищут супер-спецов в надежде, что такой найдётся и решит разом все накопившиеся противоречия и проблемы.

Так что решение будет зависеть больше не от величины зарплаты, а от каких-то других нюансов и особенностей.
Например, наличие каких-то реально интересных тебе задач. Таковые могут быть при любом из трёх предложенных вариантов.
Или если, например, по самописке дают полный карт-бланш с соответствующими ресурсами и полномочиями на то, чтобы попытаться сделать из *авна конфетку, то можно попробовать.

Ну и наконец, если поверить в историю про зарплату "значительно выше рынка" и это реально в 1.5-2 раза выше того, на что можно претендовать на типовых конфигурациях, то можно вписаться чисто ради денег. С пониманием, что конечный результат вряд ли будет радовать тебя самого. Т.к. переписать какую-нибудь большую и сложную самописку (а только на такую могут предложить много денег) вряд ли удастся нормально. Ведь такие самописки не зря превращаются в криво работающих монстров, т.к. с ними уже поработал не один Д'Артаньян до тебя. Каждый со своим видением проблем и способов их решения.

А для кого-то определяющим будет зарплата. Без относительно всех прочих нюансов. В конце концов - какая разница с чем работать, если за это хорошо платят.

PS Хороших специалистов, готовых рассматривать все три варианта, встречаются крайне редко. Как правило, те, кто хорошо знает типовые уровня ERP не пойдут на самописку. Любители самописок ненавидят типовых монстров и не умеют с ними работать. А от отраслевых тошнит и первых и вторых. Исключения конечно встречаются, но это единицы.

п.4 кг/ам

Это не мы, это нас

думал мужик кого ему выбрать, думал... да и выбрал ту, у которой сиськи больше! (С)

Выбираю Типовую (или около неё) с зарплатой выше рынка.

Типовую имеет смысл, когда ты делаешь себе узкую специализацию.
А когда сегодня БП, завтра УТ, потом ЕРП, потом снова БП, то смысла никаког нет

(76) Даже если сегодня БП, завтра УТ, а потом ERP - это лучше, чем сегодня "1С:Управление производством чапельников из редкоземельных металлов", завтра "1С:Учет кошения газонов в условиях Крайнего Севера". Потому как БП, УТ и ERP используются у сотен и тысяч, а то и сотен тысяч потенциальных работодателей, а самописная нетленка - у единиц и десятков.

потому , что ОНА - лучшая (с)

(77) у многих типовая, от которой осталось всего ничего. Практически самописка

Лучше типовая и разделение труда. Консультант консультирует, программист программирует.
Если на предприятии нужен один, пусть это будет консультант и доп. бюджет для редких доработок программисту.
Молодому программисту конечно лучше самописную, чтобы получить опыт и свалить под грузом накопившихся проблем.
Владельцу бизнеса в таком случае лучше типовую.

Если полностью писать самому, взяв за основу БСП, например, то я не против самописки.

Если писать самому это одно, если приходить и за гениями ТП, ПР, ТЗ, ТЧ и прочее разгребать - самописка нах.
Отраслевка тоже нах - куча проблем с кривым кодом плюс задержки обновления.
Поэтому нужно приходить на работу - в начале внедрения и лепить свои костыли пусть наследники разгребают.

(82) мои самописки даже воровали (и реально внедряли у конкурентов) :)

Самое недорогое обслуживание и обновление в отраслевых это*3

Под типовые уже все нужные отчеты написаны, тыришь с инфостарта и все. Под нетиповые надо самому писать, а это не очень.

(0) "при прочих равных" это вообще нереально
для меня слишком много других, более важных факторов. Дорога от дома, комфортность офиса, личность руководителя и где в конце-концов девушки красивее

а так вообще лучше всего типовая, потому что ценится на рынке

(83) ну недавно я столкнулся с предприятием, где 12 лет сидел гений. Реально гений - очень ровный код, очень продуманные решения. Но все делал жесть как сложно и с большим запасом для маневра пользователя. Потому гения провернуло и он ушел на java - выключил телефон и послал всех нах. Не до конца послал, но просит за любое свое время текущую свою ставку в 100$ в час. А предприятие не готово отдавать ему 7 тысяч рублей за копеечные, минутные задачи, которые он разворачивает в ТЗ на неделю.

Если бухгалтерия-торговля-зарплата, то типовые. Торговлю обычно дописывает обслуживающая контора. А самописные - сам делаю, с минимальным вложением труда, лишь бы работало и к тебе не возникало больших претензий. При том, что смысла внедрения твоей идеи в основную конфигурацию большого нет, т.к. это дополнительная трата денег и блокировка твоих дальнейших изменений в конфу. Работает - не трожь.

(87) "минутные задачи, которые он разворачивает в ТЗ на неделю" - без ТЗ от ровного кода и продуманных решений за полгода ничего не останется.

(89) Я как-то перевел одну рутинную работу пользователей с Excel на 1с. После чего меня перестали донимать криками - "у нас катастрофа", "не открывается документ", "куда пропал файл" и т.д. В итоге сберег себе массу нервов. так что тут и «И швец, и жнец, и на дуде игрец».

(87) он на них 12 лет потратил, а они ему 100 баксов зажали....

(81) как ты быстро переобулся за 4 месяца то! в (44) ты был против...

(0) выбирай деньги. Если ты конечно не джун

(87) чувак 12 лет выстраивал архитектуру, а тут приходит и начинает "Сережа программировать", который лучше знает, что это минутная задача. ну всё прямо как в той истории...

(94)
То, что 12 лет выстраивал, не говорит о том, что работал на качество и интенсивно работал.

(95) А "на качество и интенсивно" - это не взаимоисключающие пунктики?

(96)
Нет, не взаимоисключающие. При желании можно одновременно качественно работать и интенсивно. А можно говнокод писать с перерывами в несколько дней на ожидание вдохновения.

(97) скорее всего тут речь о том, что не давал себе слабину и не писал г-но код, а всегда делал грамотно, хотя это и требовало больше усилий

(98)
А вот не факт. И не факт, что его сменщик дурак. Мы же всех нюансов не знаем, кроме предположений одного из участников.

отраслевая - фу, бе, такого наворотят, поддержка никакая.
типовые - скучно, больше нужен как консультант
я старый стал, поэтому самописная, буду до пенсии ковыряться.

на конфах с ключами лучше не работать. А то половину времени будешь доносы разработчику писать, а он на тебя плевать

(101) расширения же

(0)Не знаю какую сторону имел автор ветки : получить опыт, простота обслуживания , бабло , удовольствие и т.д
Да столько всего влияет на принятие решения ...
большенство КЛ на типовых (ну конечно и дописки к ним)
отраслевые приносят финансы и геморой (особенно на этапе внедрения)
самописные работают годами , обращяются редко , ну если ОФД 1,2 отчет новый , мелочуха в общем

(103) если это не торговая самописка, где нужно кассы, марки впилить и тд и тп

Если прям действительно выше-выше рынка, то самописка, конечно. Другое дел, что насчет этого "выше" есть сомнения для реальных ситуаций, но для рассматриваемой выбор очевиден.

самописка - это обычно: была типовая сто лет назад. сейчас от нее осталось 1%

Все самописные, которые я видел в жизни - полное говнище. Есть и исключения - говнище и говнищ.

(103) самописки если в крупных компаниях колбасятся круглосуточно вместе с развитием бизнеса и изменением законов

Смотря как планируешь развиваться.
если в общем плане и непонятно что будет через два-три года - типовая.
узкоспециализированные конфиги - сколько их востребованно на рынке? сумешь туда влезть?
.
ну а самописки - придерживаюсь высказанных выше - в большинстев это изуродованные насмерть костылями устаревшие типовые.

(108) Самописки хороши, когда развиваются вместе с плавно развивающимся бизнесом. Но когда меняются собственники и начинаются метания из стороны в сторону с соответствующими изменениями в методиках учета и управления, то самописка превращается в адски костыльное сооружение, где одно ломает другое. Как раз то, что самописку можно легко изменить, провоцирует неадекватные и непродуманные хотелки руководства.

Хренасе мою тему 3х месячную подняли, заметил случайно. Сам в итоге выбрал "самописную отраслевку" - разрабатываем отраслевое решение. Интересно, ЗП оч хорошая, но иногда завидую приятелям, которые устроились на типовое какое-нибудь УХ или ЕРП и кроме кодерского скилла прокачивают еще и предметную область. Хз, что делать через пару лет после этой работы. Ну, посмотрим.

(111) ничего не делать, будешь ровно так же прокачивать предметную область.

(94) Понимаешь в чем дело, когда людям нужно добавить "константу", не нужно лепить регистр периодический со справочником, что бы с запасом, когда понадобиться еще "константы" у нас опа готовый механизм с периодичностью. Это может делать фикс у него времени вагон, а когда у тебя с десяток другой заказчиков, ты во первых не можешь это делать в свое удовольствие, во вторых такие заказчики не готовы платить за часовую работу, как за 40 часов.

(92) В смысле переобулся? Я исключение вписал - если самописку писал я сам, то это единственный случай когда я не против самописки.

+(114) просто под самопиской подразумевается конфигурация написанная не мною самим, но и не фирмой 1С это имею в виду

(110) а если наводнение то вообще трудно

(111) есть интересные вакансии без знания типовых, правда мало их

Результаты голосования удивляют :)

Бесспорно

только типовая с дописками местными программистами

Типовую можно на следующей работе изучить, а пока дают деньги - надо брать!

Если мыслить стратегически, то следует выбирать возможность создавать ценности. Типовые конфигурации ощутимо ограничивают такую возможность. Отраслевые, насколько мне известно, практически все являются клонами типовых. Поэтому с ними та же история. Остаются т.н. самописные. Они тоже могут быть сделаны некачественно и ограничивать создание ценностей так же, как типовые. Но в среднем они все же лучше

(122) не ценность создаешь, а энтропию плодишь

(123) Обоснуй. Так то любой код - это уменьшение энтропии по определению

На данный момент испробовал все варианты.
ОтраслевкИ понравились меньше всего.
Обычно много говнокода от франчей из-за смены команд и архитекторов, а также от временных программистов.
Щас погружаюсь в тройку типовых: УТ, БП и ЗУП.
Наверное после этого можно замахнуться на от 300 :)

Хотя справедливости ради встречал отраслевки с хорошим кодом и архитектурой - финансовой направленности

(125) Будет много денег и мало работы. Так-то оно неплохо, но чем дальше, тем меньше работы. Тенденция должна настораживать

(127) года на 2-3 хватит, а там новый цикл

(128) Новый цикл чего? У типовых нет никаких циклов. Есть только устойчивый тренд на снижение возможности создавать ценности

(129) новый цикл поиска работы

(130) На типовые можно плотно подсесть. И на 10 лет запросто. А там глядишь, уже ничего и не умеешь, кроме как типовые подковыривать

отраслевые вообще никто не тестирует.
самописки - для больших коллективов

(132) "самописки - для больших коллективов"
Можете это обосновать?

Самописки в 1 лицо - это самое интересное конечно. Но для карьеры лучше типовые а ля ерп

(134) Чем лучше?

когда я выйду на пенсию и окончательно свихнусь, я попрошу чтобы меня отправили обслуживать какую-нито самописку самописанную каким-нито студентом техникума

(136) Зачем так долго ждать? Что мешает прям щас?

(137) Могу предположить, что речь идет о сравнительно маленьких трудозатратах и невысоком доходе.
Однако самописки бывают разные. Бывают такие, что рвотная реакция на говнокод. Так что перед тем, как взять на сопровождение, нужно посмотреть и подумать.

(138) + для того, чтобы окончательно всё не забыть и иметь приварок к пенсии
Работать удаленно.

(138) Доход на т.н. самописках должен быть выше, т.к. от специалиста больше пользы на самописках, чем на типовых

(140) самописки бывают очень разные. Я сам написал несколько штук. Есть такие, по которым обращаются раз или два в неделю. Есть такие, по которым обращаются раз в несколько месяцев. Бывают самописки, сопровождение которых занимает на порядок больше времени.
Если к специалисту обращаются раза два в неделю, то большого дохода не будет. Кто-то другой за эти деньги каждый день на работу ходит, а кто-то понемногу что-то делает удаленно не каждый день чтобы освежить знания.

(141) Хорошо. Пусть будет доход на час рабочего времени. Он на самописках должен быть выше

(142) Не факт. Скорее, зависит от квалификации исполнителя и умения себя продать. Есть 1С-ники, которые вообще не пишут код и при этом зарабатывают всем на зависть. Есть успешные и не очень люди во всех направлениях 1С.
Люди пенсионного возраста за доходами уже не гонятся. Деньги с собой в могилу не заберешь. Но в нынешнем турбулентном мире нужно быть готовым к тому, что работать придется не только для поддержания формы. Пенсии могут обесценится. Сбережения могут сгореть. И обесценение сбережений и обесценение пенсий мы наблюдали в 1990-х. Не исключен повтор в ближайшие годы.

Почему  ..ля в ут11.4 адрес доставки и грузополучатель лежат в ссылке РЕКВИЗИТЫ ПЕЧАТИ. Или я нихера не понимаю или писали дятлы. Слов нет.

(144) Это не самое худшее

Через 20 лет что типовая что самописная - всё будет выглядеть одинаковым говнокодом.
Так что лучше выбирать что самому человеку подходит.

Я в своё время выбрал "самописку". Мне удобно - что хочу, то и делаю.

(146) Еще и заказчику удобно. Что хочет, то и получает

(147) вопрос: сколько стоит прикрутить егаис, чз, прослеживаемость товаров и тд ...

(148) В типовую дорого, в самописную дешево

(149) в типовой все есть уже

(150) С точки зрения обычного здравого смысла, нигде нет всего

Ну разве что в момент большого взрыва

(148) Обычно "самописка" это переписанная типовая. Так что это всё не с нуля.
Например, если раньше самописка была УПП то берёте свежую конфу и перетаскиваете функционал. Это совсем не так сложно.

И обычно перетаскивать надо не всё, что Вы перечислили а то, что нужно фирме.
Заказчик действительно получает что хочет.

(153) Переписанная типовая - это типовая. Иначе зачем программист в принципе на типовой нужен? Самописка это либо именно что самописка, либо уже настолько переписанный чужой продукт (типовой или нет), что уже ни о каких обновлениях и типовой интеграции и речи идти не может :)

(154) Я говорю именно про "настолько переписанную".

2. Я не говорю про обновление и ТИПОВУЮ интеграцию. Я говорю что программист может посмотреть код и перенести его с адаптацией. Для программиста (который с кодом работает) это вполне нормально.