Проголосуем? Навеяно http://borisakunin.livejournal.com/28382.html

Хотя лично я бы выбрал все 5 пунктов )

надо про цель спрашивать

(0) Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью, это значит, что он болен. (с) З. Фрейд.

Хорошая голосовалка. Только не хватает еще нескольких пунктов. В моей аналогичной теме смыслом жизни многие считают детей.

(3) Если в жизни нет удовольствия, значит должен быть какой-то смысл (с) Диоген

(4) Диоген либо болен, либо провокатор. ;-)

OFF: В чем смысл вашей жизни?

(4) Я уже думал над этим. Дети - другие люди. И мы - не бабочки однодневки, весь смысл которых - родить и умереть

(6) либо он гедонист )

Между нашими темами серьезная разница. У тебя говоря словами маркетологов так называемый "закрытый" опрос получается, у меня был "открытый".

А че так мало пунктов в голосовалке? Я бы еще добавил

(8) Даже если забыть про Фрейда, Диогена и прочих - все пять пунктов голосовалки исключаются одним-двумя верными логическими утверждениями. Либо вообще противоречат сами себе. Например, п.1: "Смысл упражнений в самих упражнениях". Не?

да ну вас всех ;)

(13) Слышь, кайфожор, мы вообще-то здесь филосовствовать собрались! :-)))

семен задумался о жызни
грустит и пъёт десятый день
а николай веселый ходит
все время думает про смерть
© из интернетов

(12) Жизнь понимаете ли сферична в вакууме, тут законы другие

Жизнь -- это чудо, подаренное нам...

Повторю свой пост из ветки (7):

>Когда у меня родился сын, то я сразу же открыл лежавший наготове дома пузырь шампанского, и экспромтом произнес тост:
Выпьем за то, чтобы сын
1. был свободным
2. жил своим умом
3. жил с удовольствием!

Потом через время я задумался, откуда такой тост вот так взял и родился экспромтом?
И я понял, что это и есть то, чего я хочу от жизни на самом деле, мой личный смысл жизни:

Прожить жизнь свободным человеком, экономически, интеллектуально, духовно свободным, прожить своим умом, прожить с удовольствием и радостью :)

Предыдущий пост обосновывает также вариант

Человек создан по образу и подобию, т.е. способным Любить и Творить...

Ну а без потомства жизнь будет пустой.
Да и дети и говорят особенно внуки -- одно из самых больших удовольствий в жизни :)

6. Смысл жизни в том, что "Бог должен родиться в человеке, а человек родиться в Боге" © Бердяев

(22) Эээ, бог претендует на то чтобы от первых пяти тебе остались крохи )

(23) Да нет, это ты претендуешь на то, чтобы свои заблуждения приписать Богу :)

вот так

За неимением других пунктов.

(14) я Щитаю, что философствовать могут позволить себе грамотные и начитанные люди. И у меня своя точка зрения, как вы заметили. Могу и полемикой заняться, но на этом форуме чаще всего полемика превращается в срач.

(0) автор атеист :)

наверное, так

(28) пунктов мало, форум больше не позволяет. ты хочешь видеть Смысл жизни в вере?

Смысл жизни находится вне пределов разума. Всегда можно поставить вопрос:"А на фига". И разумного ответа просто не будет.

Можно лишь ответить: "Хочется так, нравится мне".

Смысл жизни содержится в животном сущности, в инстинктах.

В них соответственно, цели и задачи вида в целом, - выживание и развитие.

и у каждого в этом вопросе будет своя точка зрения, если вообще будет

(32)
давно уже все схавали и выкакали.

"1.    (низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2.    Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
3.    Потребность в принадлежности и любви.
4.    Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
5.    Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
6.    Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
7.    (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности."(С)

Бывает конечно, что человек окукливается на какой-либо стадии, что не удивительно, в обществе потребления, мас медия для быдла рекламируют первый и втрой пунк, для небыдла третий, четвертый. Остальное для элиты.

Если у человека отсутствует мотивация, значит не работает инстинкты, - надо лечить депрессию.

п.6 Никакого смысла нет.

"Смысл жизни содержится в животном сущности, в инстинктах.

В них соответственно, цели и задачи вида в целом, - выживание и развитие."

Выживание вида в целом никак не сделает счастливым каждого конкретного человека, если выживший вид будет несчастным - в его выживании нет никакого смысла. В любом случае индивидууму, который появился на 60-70 лет на планете, чей возраст оценивается в миллионы лет, рассуждать о "задачах вида в целом" несколько глупо. Его посадили в пробирку и ставят над ним опыты, если он будет честен перед собой - его не будет волновать выживание вида.

(34)wiki:%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%E0%EC%FB%F5_%E4%EE%F0%EE%E3%E8%F5_%EA%E0%F0%F2%E8%ED

(35)

>Выживание вида в целом никак не сделает счастливым каждого конкретного человека, если выживший вид будет несчастным - в его выживании нет никакого смысла.

Природа для этого и придумала наркоту.

Поцеловал самку с перспективой продолжения рода, получай дозу наркоты.
Быстрее всех в классе пробежал стометровку, получай еще одну дозу.

Не смог написать в срок программу на 1С, получай ломку.


>В любом случае индивидууму, который появился на 60-70 лет на планете, чей возраст оценивается в миллионы лет, рассуждать о "задачах вида в целом" несколько глупо.

А его никто не заставляет, живи как живется.

Слабые подохнут не оставив потомства, сильные поднимутся передав свои гены.

(36) что это?..

(38) красота за которую платят сотни миллионов долларов.

(37) Смысл жизни в том чтобы быстрее всех в классе пробежать стометровку?

:)
"аквариум. 2 рыбы.
-ну хорошо, допустим Бога нет..
но кто-то ведь меняет воду!"

(40) Точнее не сформулируешь.

Требуете от жизни ответа, в чем ее смысл, не понимая, что смысл в вопросе, а не в ответе.

(43) Что сказать то хотел?

что хотел - то сказал
вещь в себе

(45) Ну и на куй она сдалась?

Вопрос банальный: "какие инстинкты заложены в геном человека в процессе эволюции и для чего".

А выдумывать какую-то философскую концепцию на пустом месте. для чего?

Эдак можно когда к клиентам придешь сказать: "1С - вещь себе, почему она так работает вопрос глубоко философский".

(44) Не напрягайся, беги стометровку, целуй самок, не твой уровень дискуссии

(47) Да тут не о чем дискутировать.

Вопрос смысла жизни лежит в Биологии, а не в Логике.

Вопрос смысла жизни не лежит ни в биологии, ни в логике

(49) Креационист  штоле?

нет смысла у жизни, его нет даже у целого шарика по имени Земля. В масштабах вселенной это незаметно.

(46)
а с чего ты взял, что все это:

>"1.    (низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
>2.    Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
>3.    Потребность в принадлежности и любви.
>4.    Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
>5.    Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
>6.    Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
>7.    (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности."(С)

вшито в геном?

(52) а действительно, даже у стоящих на вершине пираминды все сводится к :
пожрать
спариться
доминировать
.)

надо понимать, что все наши чувства и мысли предопределены средой обитания.)

Смысл жизни -  не задавать себе вопрос: в чём смысл жизни.

(54) В одной среде обитания живут люди с совершенно разными чувствами и мыслями, у моих соседей по лестничной клетке чувства и мысли, полагаю, совершенно отличаются от моих.

(52) Из изучения поведения людей и животных.
wiki:%CF%E8%F0%E0%EC%E8%E4%E0_%EF%EE%F2%F0%E5%E1%ED%EE%F1%F2%E5%E9_%EF%EE_%CC%E0%F1%EB%EE%F3

(53) Только не надо путать пирамиду власти и пирамиду мотиваций. Есть вполне себе ученые, люди искусства, монахи, которых эти вопросы слабо волнуют.

(51) Это с точки зрения разума. Достаточно ткнуть человека в задницу шилом смысл сразу появляется.

(58)
это ты, дружище, уже сам видимо придумал :)
в этой статье ничего про геном нету вообще ! ни слова !

(58) со стороны более высокоразвитой цивилизации подобные маслоу и прочее.. примерно как обезьяна лижет себе яйца ;)

человек просто существо очень лестно думающее о себе.

(61) Точно, а психология сформировалась не в процессе эволюции, а инопланетяне принесли.

(63) Это то откуда известно?

(67)
угу и привычка мыть руки перед едой тоже через геном передается :)

(68) Частично.

(69)
пол-файла ?

(39) Вот это красота http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/e7/Woman3.jpg ??????

я бы объединил все 5 пунктов. и все равно-ничего не понятно.
Разве не есть смысл жизни в самой жизни, и разве он не в самоусовершенствовании, не в улучшении мира и не в
жизни в удовольствиях и не в памяти потомков?
Ну разумеется, но с другой стороны, разве мы помним
Тутанхамона согласно 5 пунктам? или найденного охотника в Альпах, Эци, который помер 5000 лет тому назад и все равно остался в памяти потомков.

(72) А Тутанхамону ни холодно, ни жарко от того, что его помнят..

(73) что характерно! :)) следовательно?

(74) п.5 - фигня )

Очередная попытка ограниченных мистян провести опрос по проблеме, не уяснив для себя хотя бы ее содержание.

Смысл жизни- понятие многозначное.

Оно может включать определние цели существования отдельного человека или человечества как вида.

Может пониматься как субъективная оценка прожитой жизни, соотнесение результатов жизни с поставленными ранее целями.

Или с постановкой целей, выходящих за пределы жизни индивида.

Или как субъективное отражение индивидом значения своей жизни (для себя,для общества, для человечества).

Судя по голосовалке, ТС свел вопрос о смысле жизни целями, которые ставят отдельные индивиды.

Зачем мне смысл? И так всё ясно!
Его я в жизни не ищу.
И без него она прекрасна.
А с ним, пожалуй, чересчур.

Смысл- субъективен, и немного
Его познанье нам дает...
Значенье-да, то- стОит много
Вот с ним- совсем наоборот!

Чтобы познать свое значенье,
Не нужно много звезд во лбу,
Всего одно стихотворенье
И все поймут... Пишу и жду!

(C) Азазель

...

+73 ....смысл жизни существует только для живых и для разумных,в смысле мыслящих

А где пункт "Не смысла в жизни" ?

Уверен, что так. )

(70)

1. Умываться приятно на чисто физиологической уровне. Чем кстати занимаются и животные.

2. Контроль за безопатсностью заложен на инстинктивном уровне, гигиена - культурное достижение. Т.е. в основе гигиены лежит инстинкт безопасности.

3. Желание выглядеть чисто и опрятно, так же где-то на инстинктивном уровне, культурные требования могут принимать разную форму, но выглядеть хорошо эта некая потребность, чушки и фрики вызывают отторжение на чисто животном уровне.

"В красной армии, как на зоне, уважающие себя люди содержат себя в исключительной чистоте. Что наш вор, что наш приличный дед — оба уделяют личной гигиене и внешнему виду особое внимание. Если в местах лишения свободы (наша армия туда крайне удачно вписывается) ты чисто выбрит, шмотки твои как следует отглажены, обувь начищена, значит ты — человек. Значит, тебе откровенно накакать на то, что тебя хотят унизить и поломать. Ты — человек. И всегда и везде остаёшься человеком. Это все видят и все это понимают.

И наоборот: граждане, неспособные содержать себя в чистоте, вызывают всеобщее омерзение. И там, и тут их зовут чушкАми. Чуш0к — это некая переходная фаза между человеком и скотом. При чём про наличие в них человека никто не помнит, все видят только скотов.

И важно вовсе не то, во что ты одет. Бывает, что вообще все одинаково одеты. И даже на воле далеко не всегда есть возможность одеться так, как хочется. И потому в определённых слоях нашего общества (где и обитают такие быдлы как я) значительно важнее чистый ты или нет. Потому что фофан может быть — нулёвый, сапоги — яростно сверкают, и сам ты — настоящий джигит, цыкаешь зубом. "(С)



Разумеется не все что заложено в инстинктах будет неприменно исполнятся, как бывают и сбои.

(71) Детишки первый раз попробовав, горчицу, то же кривятся: "Гадость".

Тут же надо постепенно рассматривать тысячи полотен, чтобы понять в чем соль.

Впрочем бывают конечно и уроды типа копрофилов.

Мне как человеку от этого далекому, то же не понятно что там, горчица или иная субстанция.

Поэтому судить не возьмусь.

(72) Мы говорим о целях вида или конкретной особи?

(75) Ну сходите в какое нибудь НИИ расскажите, что все их исследования - фигня.

(33) сто процентов согласен.
Поэтому смысл голосовалки отпадает все пункты надо отмечать

(0) Интересный пункт - "чуточку улучшить этот мир".
Каждый понимает "улучшить" по своему.
Да и "самоусовершенствование" - это ведь тоже улучшение мира?

(0) По-моему, смысл жизни понимается относительно того, что жизнь - пребывание человека в мире.
А мир - бытийный процесс. Следовательно, жизнь - пребывание человека в мире, как бытийный процесс.Человеческая сущность по природе надбытийно.

Короче, жизнь человека - процесс эмбриогенеза сознания, творческое созидание собственного Я. То бишь, смысл жизни в том, чтобы стать человеком (поменьше оставить в себе звериного, ...).

Нет смысла жизни отдельного взятого человека, так как жизненный процесс - феномен общебытийного процесса и первопричиной Бытия.

Смысл жизни есть отрицание смерти.

(88) Жизнь- такая хрупкая штука. Отрицание смерти - не получается.

(89) Как раз в этом и есть смысл жизни . Когда смысл достигнуть не удается , то жизнь прекращается.

(87)
>Человеческая сущность по природе надбытийно.

Это чушь. Способность абстрагирования вовсе не означает оторванности от реальности.

Более того тех у кого абстрагирование не соответствует реальности или сильно от нее оторвано, зачастую отвозят в ближайшую психушку.

(91) Просто у человеков есть надежда , что жизнь человеческая другая чем у животных.

(90) Жизнь прекращается в любом случае.

(93) это да....но вопрос почему она начинается ?
т.е. каждый может задать вопрос
"Почему именно родился у этих родителей ?"

если это случилось в этот раз ....может еще раз произодет в будущем ?

(17) Аллилуя...Аллилуя...? :-)

(94) "Нельзя дважды войти в одну и ту же реку" (c) Гераклит
Это верно не только для реки.

(20) Человек создан по образу и подобию чего \ кого ?

(96) глупость ? я в одну реку входил много раз !!

возможно при этом вода в реке была не та что прежде
и я был чуть другой - но это все равно был я

(31) это смысл жизни тела.
а у разума ИМХО отдельный

(43) кстати да

например в чем смысл игры футбол ?
11 мужиков против других 11ти бегают, мяч пинают...забили мяч - радуются непонятно чему... еще и тысячи болельщиков орут от радости

(98) Если придераться  , то ты был другим )

(94)
>это да....но вопрос почему она начинается ?

существует такой процесс как размножение.

>т.е. каждый может задать вопрос "Почему именно родился у этих родителей ?"

Потому что произошло осеменение самки.

>если это случилось в этот раз ....может еще раз произодет в будущем ?

Каждый день в роддомах происходит.

(87) откуда скопировала ?! - признавайся :-)

(102) "Потому что произошло осеменение самки"
- это прицина рождения ребенка (тела)

а не причина что этим ребенком оказался я или кто-то другой !

(100)

>например в чем смысл игры футбол ?

Выяснить кто лучше.

>11 мужиков против других 11ти бегают, мяч пинают...забили мяч - радуются непонятно чему...

Радость о того, что твои гены и культурные наработки лучше чем у конкурентов.

>еще и тысячи болельщиков орут от радости

Стадный инстинкт, отождествлять себя с членами своей стаи.

(98) Значит, ты невнимательный человек, не обративший внимание на различия :-)
Разумеется, "река" - это аллегория.
Ну а повторения - рано или поздно надоедают.

(103) Начиталась философской глупости.

(104) Ты ищешь причину там, где нет причинной связи.

(104) Личность это нейронная сеть в мозгу, тело первично.

(99) Повторяю для разума нет смысла существования.

Разум это инструмент.

Цели и задачи устанавливает животная сущность.

(105) узнать кто лучше для чего ?
- всё должно иметь свое применение

(108) у всех событий есть причина

(109) человек сначала рождается а потом становитс личностью

(110) люди думают, что это ОНИ САМИ управляют своим телом, мозгом! а ученые установили что телом человека управляет МОЗГ человек (а что при это представлет собой САМ человек не сообщается)

У животной сущности нет смысла существования.

Животная сущность это инструмент.

Цели и задачи устанавливает разум.

(111) Да ну? Во-первых, не у всех. Во-вторых, у тебя в примере с рождением - не событие, а идентификация.

>У животной сущности нет смысла существования.

Есть - выживание и развитие вида.

>Животная сущность это инструмент.

Расскажи как ты её эксплуатируешь.

>Цели и задачи устанавливает разум.

Какие-то, разумеется да. Но если начать спрашивать "А на фига" - придешь, к инстинктам.

(115) Выживание и развитие вида - это смысл? (Особенно насчёт развития, что противоречит выживанию).

(113) набери в Яндексе "почему именно я родился"
и увидишь сколько млн. ответов он даст

кстати практически все реликии и секты уверяют что якобы точным ответом на этот вопрос - тем самым замания к себе в ряды новых адептов

(117) И что? Миллионы леммингов не могут ошибаться?

"Есть - выживание и развитие вида."

Это не является смыслом. Все равно что сказать что цель колеса - крутиться. Но крутиться это не цель, просто по природе вещей колесо крутится, его запустили, оно крутится, а цель в лучшем случае определяется тем кто его запустил.

"Расскажи как ты её эксплуатируешь."

Она позволяет мне пребывать в теле и контактировать с объектами физического мира, без неё я бы этого делать не смог бы.

"Какие-то, разумеется да. Но если начать спрашивать "А на фига" - придешь, к инстинктам."

Кто-то прийдет а кто-то нет, у кого как мозг устроен. Человек который не учил биологию никогда в жизни ни к чему такому не прийдет.

(119) "Человек который не учил биологию никогда в жизни ни к чему такому не прийдет". Эту самую биологию кто-то учит, а кто и разрабатывает (то бишь, сам приходит).

(117) Rovan, а чем вообще определяется "Я"? Вот кто-то говорит - если бы мои мама и папа не встретились я бы не родился. Получается "Я" это комбинация мамы и папы? Но как тогда быть с братом, у него та же комбинация но он не ты.

(121) Прикол тут в другом. "Я" - это местоимение. На его месте может оказаться любой.

(122) На чьем месте кто может оказаться?

(123) Каждый человек в возрасте старше 3-4 лет говорит о себе "я".

(105)
> узнать кто лучше для чего ?

Чтобы развиваться.

>- всё должно иметь свое применение

Игры с победителями и лузерами, позволяют выстраивать иерархию, без смертоубийства членов социума.

(109) человек сначала рождается а потом становитс личностью

Ну основа заложено в общих инстинктах, что-то определяется конкретными генами, что-то копируется из культуры через систему образования.

В результате нейронная сеть работает так как она работает.

(110)
> люди думают, что это ОНИ САМИ управляют своим телом, мозгом!

Ну не полностью. Но с помощью психоанализа или терапии вполне можно уничтожать вредные нейронные связи и создавать новые.

>а ученые установили что телом человека управляет МОЗГ человек (а что при это представлет собой САМ человек не сообщается)

Не  понял смысла, кто чем управляет, расшифруйте, пожалуйста

+(124) Я к тому, что в (104) было сказано "почему этим ребенком оказался я или кто-то другой".

(111) "люди думают, что это ОНИ САМИ управляют своим телом, мозгом! а ученые установили что телом человека управляет МОЗГ человек (а что при это представлет собой САМ человек не сообщается)"

Ещё не сообщается кто управляет мозгом.

(127) А обязательно должен кто-то управлять? Без барина - ну никак не прожить?

(124) Так а что есть "Я" или это просто слово?

(129) Это личное местоимение единственного числа первого лица.
Переменная, вместо которой может быть подставлен любой человек. Поэтому "именно я" - скажет о себе _любой_ родившийся. Поиск причины здесь - бессмысленен, тут самоидентификация, а не причина.

(128) Не знаю, мозг управляет хаотически? Тогда странно что я постоянно двигаю то одной ногой то другой, а не два раза правой, три раза левой и т.д.

(130) Хорошо, как ты относишься к высказыванию "Спасибо нашим дедам за победу в ВОВ, если бы не они нас бы не было бы". Нас бы действительно не было бы?

(131) Где логика? Откуда взялось "хаотически"?

(132) Как к громкой фразе, цель которой - пробуждение определённых эмоций. (Слова, направленные именно на создание эмоций, - это отнюдь не плохо; например, поэзия. Но использовать их в рассуждениях - некорректно).

(133) Мозг это импульсы, либо ими кто-то управляет, либо нет, енсли барина нет, то они появляются хаотично, по определению. То есть неупорядоченно, бесконтрольно.

(135) Негодное у тебя определение. Антоним "хаотично" - это "закономерно", а не "управляемо".

Все банальное просто на данном этапе развития :)

(136) Это одно и то же. Закономерно значит ты действувешь не по своей воле, а исходя из предначертанной схемы, закона.

(119)
>Это не является смыслом. Все равно что сказать что цель колеса - крутиться. Но крутиться это не цель, просто по природе вещей колесо крутится, его запустили, оно крутится, а цель в лучшем случае определяется тем кто его запустил.

Т.е. вопрос про существование жизни вообще, а не человечества или тем более конкретных индивидуумов?

Я правильно понимаю?

>Она позволяет мне пребывать в теле и контактировать с объектами физического мира, без неё я бы этого делать не смог бы.

Животная сущность, это не тело, животная сущность это то что отвечает за поведение человека.


>Кто-то прийдет а кто-то нет, у кого как мозг устроен.

Разумеется есть исключение о которых  я говорил выше.

Когда у человека не работают инстинкты, у него нет цели и задачи.

Он не знает куда стремится, и на вопрос "На фига" - отвечает  не знаю.

Но ничего страшного такое вполне себе лечится.

>Человек который не учил биологию никогда в жизни ни к чему такому не прийдет.

Это ложь.

(139) "Т.е. вопрос про существование жизни вообще, а не человечества или тем более конкретных индивидуумов?"

Одно другого не исключает. На самом деле не было б индивидуумов, никто бы ни про какую жизнь и не знал бы. Всё что мы знаем о жизни это система нашего восприятия. Если на чувака с детсва одеть шлем для компьютерных игр, он будет считать что эти двухмерные видения и есть реальность.

"Животная сущность, это не тело, животная сущность это то что отвечает за поведение человека."

Что отвечало за поведение Будды, Христа, Ван Гога? Они никак не продолжали свой род и не эволюционировали в плане быстрее всех пробежать стометровку.

(139) "Он не знает куда стремится, и на вопрос "На фига" - отвечает  не знаю.

Но ничего страшного такое вполне себе лечится."

Да, например распятием.

(138) Это не одно и то же.
Если бросить камень - он будет падать отнюдь не хаотично, он закономерно упадёт на землю. Но барин-управляющий при этом вовсе не необходим. (Более того, "хаотичности" - её ещё добиться надо. "Лорд Рональд вскочил на коня и бешеным галопом помчался во все стороны").

(142) "Но барин-управляющий при этом вовсе не необходим."

Словоблудие. Под барином-управляющим не имеется ввиду дядя с плеткой, имеется ввиду действующая сила. Когда я спрашивал что управляет мозгом я имел ввиду какие силы. Камень падает потому что действует сила притяжения и никакой собственной воли у него нет.

(143) Словоблудие, уж извини, у тебя - когда ты одним словом ("управлять") обозначаешь различные понятия.
Давай всё же стремиться использовать каждое слово в одном значении.

>Одно другого не исключает. На самом деле не было б индивидуумов, никто бы ни про какую жизнь и не знал бы. Всё что мы знаем о жизни это система нашего восприятия. Если на чувака с детсва одеть шлем для компьютерных игр, он будет считать что эти двухмерные видения и есть реальность.

И что дальше? инстинкты его и в двух мерном мире заставят, выживать, бороться, изучать и т.п.

>Что отвечало за поведение Будды, Христа, Ван Гога? Они никак не продолжали свой род и не эволюционировали в плане быстрее всех пробежать стометровку.

См. (33) в инстинктах у животных не только пожрать, по трахаться и нагнуть ближнего.

Встроены и другие программы. Например как любопытство или игры.

(141)>Да, например распятием.

у Христа как раз была конкреная задача: отклирить евреев.

(144) Я не знаю что в твоей шизофрении в каком значении используется, чтобы не возникало конфликта шизофрений предлагаю не навязывать друг другу определений а пытаться понять интуитивно. У нас не получилось, не беда, видать кто-то любит свою систему определений больше чем радость от общения.

(147) Переход на личности, да ещё и под модераторской шапкой... Всё, молчу, молчу, молчу...

[:||||||||||||||||||||||||||||||:]
смысл в свободе



Недавно я побывал на планете Аранк, – сказал он. – Интересный мир. Аранки не понимают, что такое – смысл жизни, но это их не смущает… Я всё время думаю о них. Почти такие, как мы. Братья по разуму. Даже их недостатки нас не смущают – это такие же недостатки, как и у нас. У них есть все… кроме смысла. У нас, если сравнивать, нет ничего. Даже смысл-то есть не у многих. Я вспомнил одного земного юношу. Он рос обычным мальчиком, в меру умным, когда положено – шалил и смеялся, когда случалось – боялся и плакал. А когда настала его пора покидать детство, мальчик впервые подумал: а в чём он, смысл жизни? Он был начитанным мальчиком и стал искать ответ в книгах. Те книги, что говорили – смысл жизни в том, чтобы умереть за родину или за идею, он отверг сразу. Смерть, пусть даже самая героическая, не может быть смыслом жизни. Мальчик подумал, что смысл жизни – в любви. Таких книг тоже было немало, и верить им оказалось куда легче и приятнее. Он решил, что ему непременно надо влюбиться. Огляделся вокруг, выбрал подходящую девочку и решил, что он влюблён. Может быть, мальчик хорошо умел убеждать сам себя, а может быть, пришёл его час, но он действительно влюбился. И всё было хорошо, пока любовь не ушла. К тому времени мальчик уже стал юношей, но расстраивался так же искренне, как в детстве. Он решил, что это была какая-то неправильная любовь, и полюбил снова. И снова, и снова – когда любовь уходила. Он верил сам себе, когда говорил «люблю», и он не врал. Но любовь гасла, и юноше пришлось поверить – так случается на самом деле. Тогда юноша решил, что смысл жизни – в таланте. Он стал искать талант у себя, хотя бы самый пустяковый. Ведь юноша уже знал, что настоящая любовь может разгореться от слабой искры, значит, и талант можно растить. И он нашёл у себя талант, крошечное зёрнышко таланта, и стал растить его бережно и любовно, так же как растил в себе любовь. И у него получилось. Его полюбили за его дела, он стал нужен людям, в жизни его вновь появился смысл. Но прошло время, юноша стал взрослым мужчиной и понял, что обрёл смысл своих умений, а не смысл своей жизни. Он снова очень расстроился и удивился. Он стал искать смысл жизни в удовольствиях – но они радовали только тело и стали смыслом только для желудка. Он искал смысл жизни в Боге – но вера радовала лишь душу, и лишь для неё стала смыслом. А для чего-то маленького, жалкого, наивного, что не было ни телом, ни душой, ни талантом, – вот для этого, составлявшего личность мужчины, смысла так и не было. Он попробовал все сразу – верить, любить, радоваться жизни и творить. Но смысл так и не нашёлся. Более того, мужчина понял, что среди немногих людей, ищущих в жизни смысл, никто так и не смог его найти. Человеку пришлось пройти ещё много дорог. Он бросался на все, что, казалось ему, несло в себе смысл. Он пробовал воевать, пробовал строить. Он любил и ненавидел, творил и рушил. И только когда жизнь его стала клониться к закату, человек понял главную истину.

Жизнь не имеет смысла. Смысл — это всегда несвобода, смысл — это жесткие рамки, в которые мы загоняем друг друга. Говорим — смысл в деньгах. Говорим — смысл в любви. Говорим — смысл в вере. Но все это — лишь рамки. В жизни нет смысла — и это ее высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти, — и это важнее тысячи придуманных смыслов.

(c)Спектр. Лукьяненко

(145) Так нет никакого двухмерного мира, а этом мире он может прожить целую жизнь, нарожать детей или умереть девственником, убить всех врагов, или быть убитым самому, но когда снимут шлем окажется что он просто сидел час на стуле.

(148) Раз и навсегда: модера я себе не просил, ни одного человека не забанил, шапка потому что по умолчанию ставится галочка "модератор" и я забываю её снимать. Никакого перехода на личности нет.

Возможные действия модераторов:
Скрытие сообщения

Как это выглядит: вместо текста сообщения выводится пимпочка ">>", щелкнув на которую можно увидеть текст сообщения.

Причины:

   если сообщение близко к нарушению правила, но еще не нарушает его.
   сообщение является оффтопиком или флеймом в тематической ветке (в разделе 1С, IT).
https://1cers.ru/rules.php

ЗЫ. эхх молодежь

(152) Большое, неудобно читать текст. Если так задевает открываю.

(153) просто удивляет... ибо непонятно, то ли просто так, то ли где то накосячил и не заметил

(149)
>смысл в свободе

Не в свободе, а в разнообразии вариантов и отборе наиболее эффективных.

(154) Сколько на мизде, всегда скрывали большие сообщения.

(146) Его "отклиривание" не сильно способствало выживанию вида. "Не бойтесь тела убивающих", "Ударили по левой щеке, подставь правую".

(157) еще как способствовало.

В основе современной цивилизации лежит то что человек научился брать под контроль свои инстинкты.

В основе переход формаций от рабовладельческого строя к феодальному лежало христианство, в основе перехода от феодализма к капитализму лежал протестантизм.

И не зря  Европейцы смотрели на язычников как на животных, и в конце концов их поработили и до сих пор играют одну из  важнейших ролей.

Где-то так (подробнее расписывать лень - засыпаю)

(151) ОК. Насчёт шапки - понятно.

Что же касается прочего... "видать кто-то любит свою систему определений больше чем радость от общения" - при чём тут "любовь с своей системе определений"? Определения нужны для устранения двусмысленностей. "Интуитивно"? Я уже увидел в Вашей аргументации подтасовку - подмену понятия "закономерно" понятием "управляемо".
В (127) Вы написали: "Ещё не сообщается кто управляет мозгом" - слово "кто" однозначно говорит не о закономерности, а о (сознательном) управлении.
В (143) же Вы пишете "Под барином-управляющим не имеется ввиду дядя с плеткой, имеется ввиду действующая сила".
Русский язык Вы вроде бы знаете. Следовательно - сознательно жонглируете словами, пытаясь выдать чёрное за белое.

Если для Вас "радость общения" состоит в том, чтобы жульничать подобным образом, а, будучи пойманным за руку, - наезжать на оппонента, - что ж, подобной "радости общения" мне не надо.

(0) философию предложить почитать? Этот вопрос обсасывается веками, ну просто нелепо пытаться расспрашивать случайных прохожих, когда есть великие труды великих мыслителей.

Одноэсники как всегда нагенерировали субъективных бытовых представлений...

(161)

>философию предложить почитать? Этот вопрос обсасывается веками, ну просто нелепо пытаться расспрашивать случайных прохожих, когда есть великие труды великих мыслителей.

На кой она нужна?

Без работ Дарвина, Павлова, Маслова, Фрейда и многих других.

Можно лишь наткнуться на случайные догадки.

>Одноэсники как всегда нагенерировали субъективных бытовых представлений...

Да я по уровню субъективных бытовых представление о гравитации, на голову выше Ньютона.

Почему курица переходит через дорогу?

   Платон: «
   Сократ: Разве не потому, что соответствует это идее блага?
   Главкон: Я согласен.
   Кефал: Похоже, что так
   Полемарх: Именно так и должно быть.
   Фрасимах: Да, Сократ.
   Алкивиад: Конечно, Сократ.
   Павсаний: Да, так.
   Аристофан: Твоя правда.
   Эриксимах: Наверняка так.
   Федон: Без сомнений.
   Федр: Ты прав, Сократ.»

   Аристотель: «Чтобы актуализовать свой потенциал. Идеи курице ни к чему».
   Плотин: «Она познала в себе дерзость попытаться приблизиться к Единому».
   Бл. Августин: «Бог дает ей шанс проявить свою добродетель».
   Св. Фома Аквинский: Я отклоняю этот вопрос в такой форме, поскольку она подразумевает преднамеренность действия курицы. Более правильно было бы задать этот вопрос как «Что подвигло курицу к тому, чтобы перейти дорогу?» и ответ будет «Вложенное в нее Богом стремление к познанию».
   Р. Бэкон: «Она исследует окружающий мир»
   У. Оккам: «Чтобы перейти на другую сторону»
   Ф. Бэкон: «Чтобы понять это, нужно воспользоваться индуктивным методом»
   Р. Декарт: «Я не знаю, есть ликурица и дорога, но я определенно мыслю о курице и дороге».
   Дж. Локк: «Важно то, чтомы можем увидеть курицу, а не то, что мы об этом думаем»
   Г.В. Лейбниц: «То, что вы видите курицу, говорит о том, что вы стремитесь ее увидеть».
   И. Кант: «Переход курицами улицы – акт заполнения мирового пространства, ибо пустоепространство не есть само по себе коррелят вещей и не может быть условием, дальше которого идти ненадо. Следовательно, ограниченный улицей мир слишком мал для понятия куриц, ибо если всякоеявление в пространстве состоит из бесконечного множества частей, то регресс движения всегдаслишком велик. А если деление пространства не должно идти далее, то регресс для куриц слишкоммал, но его достаточно для абсолютной целостности эмпирического синтеза. Поэтому курицы переходят дорогу согласно категорическому императиву».
   Дж. Беркли: «Только в вашем сознании есть курица и дорога. Но оно дано вам от Бога».
   Д. Юм: «С точки зрения курицы дорога определенно существует. Но доказать мы этого не можем».
   Т. Гоббс: «За счет выработавшейся у нее системы связей элементов, приводящей к тому, что она считает, что хочет перейти дорогу».
   Д. Гартли: «За счет выработавшейся у нее ассоциации между дорогой и движением»
   Джеймс Милль: «Ну, вы уже поняли насчет ассоциаций».
   Ж. Ф. де Ламетри: «Длительное развитие видов привело к тому, что у куриц есть потребность переходить дорогу»
   Э.Б. де Кондильяк: «Курица опытным путем из своих ощущений вывела привычку переходить дороги»
   К. А. Гельвеций: «Воспитание, случай и интерес приводят к тому, что курица наконец-то переходит дорогу»
   Д. Дидро: «У этой курицы, по-видимому, есть врожденные способности к переходу дорог».
   Ж. Ж. Руссо: «Только в извращенном обществе курицы переходят дороги».

Ну и дальше уже сугубо психологическое:

   В. Вундт: «Говоря, что мы видим курицу, переходящую дорогу, мы действуем как наивный наблюдатель. Только путем тщательного наблюдения за своими ощущениями мы сможем сказать, что мы действительно видим. Что же касается причин поведения курицы, то я напишу об этом в следующей книге».
   Э. Б. Титченер: «Я перехожу дорогу потому, что я испытываю ощущение приятного. Курица, судя по всему, тоже».
   Ф. Гальтон: «Эта курица – гений?».
   Ф. Брентано: «Можем ли мы говорить, что курица переходит дорогу, когда нельзя отделить восприятие курицей дороги от самой дороги?!»
   Э. Гуссерль: «Какая курица, какая дорога, вы вообще о чем?»
   О. Кюльпе: «Когда мы даем нашим испытуемым метафору курицы, переходящей дорогу, первое на что они ориентируются – процесс движения.Образы курицы и дороги появляются позднее, из чего мы заключаем, что мысль носит безобразный характер».
   М. Вертгеймер: «Даже если показывать нам движение курицы через дорогу как отдельные картинки, мы будем воспринимать его как целостный процесс, несмотря на то, что в каждый момент времени мы воспринимаем только лишь отдельные его компоненты».
   И.М. Сеченов: «Переход курицей дороги есть лишь низшая рефлекторная активность. В дальнейшем ей будет достаточно просто подумать о переходе дороги».
   И.П. Павлов: «На самом деле, причина поведения курицы заключена в цепи безусловных и условных рефлексов, выражающихся в том, что она переходит дорогу».
   Э. Толмен: «У курицы есть некая когнитивная карта, отражающая значимые для нее подкрепления, ориентируясь на которую она и переходит дорогу».
   Б.Ф. Скиннер: «Переход курицей дороги периодически подкрепляется, позитивно либо негативно».
   Л.С. Выготский: «Знак дороги в сознании курицы постепенно замещает собой сам переход дороги, который изначально стал возможен благодаря обществу».
   А.Н. Леонтьев: «Деятельность курицы по переходу дороги опосредуется дорогой как орудием этой деятельности и имеющейся у нее задачей перейти через дорогу».
   З. Фрейд: «Курица это яйцо. Думаю, дальнейшие рассуждения вам понятны».
   З. Фрейд (другая точка зрения): «AndieandereSeitezukommen» (смеется).
   К. Юнг: «Сочетание событий в их культурной целостности сделало необходимым переход этой конкретной курицы в этой исторической точке, и поэтому синхронистичность вызвала это событие к жизни».
   А. Адлер: «Эта курица пытается преодолеть неполноценность своих коротких крыльев и маленьких ног, совершая столь бессмысленные поступки».
   К. Роджерс: «Вы хотите знать, почему курица переходит дорогу?»
   И. Ялом: «Она боится умереть, так и не узнав, что на той стороне дороги».
   У. Найссер: «Курица переходит дорогу в соответствии с той теорией мира. Которая у нее существует, с тем, чтобы познать этот окружающей ее мир».

Все в жизни ради секса :)

Объект "Жизнь" не имеет свойства "Смысл".

(165) У тебя СП неправильный.

Жизнь во вселенной - явление случайное, поэтому вопросы о смыле жизни никакого смысла не имеют...

Смысл жизни человека, как относящемуся к животному миру, родить детей и дать им счастливое детство. А так как человек существо цивилизованное, воспитать своих детей с нормами культуры. Дети выросли, стали самостоятельными, всё - смысл жизни заканчивается.

В жизни нет никакого смысла.
1. В этом утверждении просто отсутствует логика.
2. Удовольствия проходят.
3. Миру нет никакого дела до твоего совершенства.
4. Улучшить мир невозможно - он такой как есть. Кому-то делая хорошо делаем хуже другому. Максимум что можно это приспособить его небольшую часть под собственно представление о "хорошести".
5. Остаться в пямяти... Тебе то в гробу какая разница? Ну будут тебя помнить не 1 год, а 20. Если хорошо постараешься пару столетий. Если классно нагадишь - то возможно и тысячу лет. А потом все равно забудут. Стоит ли нарываться?

Короче - Задавать себе вопросы о смысле жизни это самый короткий путь в психушку. К Наполеону и прочим выдающимся людям.

А футбол - это просто идиотизм (да и вообще профессиональный спорт) В том что бы самому побегать с мячиком может еще и есть смысл. Для здоровья полезно.

А смотреть на это? Время убить?
Ну как измениться моя жизнь если не синие красным шарик запинают, а наоборот - красные в синие ворота?

Во всем есть смысл, если вы не идиот. (100) (170) Футбол? Убейтесь, для таких как вы нужно специально покупать толстую книжку и бить по голове. Не стоит свои цености и взгляды считать эталоном для остального мира...

 Из реалий, вопрос о смысле жизни возникает только в депресивном состоянии.

Но про футбол убило, я понимаю людей которые не любят эту игру, но никогда не пойму глупцов считающих, что она примитивна...(

Почему нет пункта в Деньгах?

у меня смысл жизни в деньгах - поэтому видимо у меня их и нет в достаточном количестве - всегда так - когда чем нибудь не дорожишь - у тебя его много: здоровья/ счастья/ силы духа силы воли, но вот то что ты любишь больше всего на свете - именно это у тебя Бог и отбирает!

Расти

(173) Твой смысл жизни мы уже давно поняли. Спасибо, что напомнил ещё раз.

Смысл жизни - а ведь, никто этого не знает!!!!!!!!!!!!!!!

:))...тема закрыта, расходимся

Смысл жизни в исполнении долга.

Ясное дело, тут и голосовать нечего и так понятно в чем смысл жизни.

(164) Хорошо... Мы зададим тебе этот вопрос, когда тебе будет лет эдак 70-80.
(176) Да ладно!

(0)Смысла в жизни нет. И это здорово.
У того, кто не ищет в ней смысл, есть шанс прожить ее хорошо. А не в поисках ее смысла

(6) Смысла нет

то есть

6. Смысла нет
:-)

(182) Другими словами ты каждый день занимаешься бессмысленым делом?

(183)Каждый день я живу полной жизнью.Своей. И не пытаюсь подогнать под это теоретическую базу:-)  Поэтому я практически всегда в мире с собой и с окружающим миром:-)

Сбор мистян в Красноярске
А про смысл жизни... забей!

Выбираю все пять пунктов.

http://www.vehi.net/etrubeckoi/smysl_zhizni/index.html

Настолько убедительно написано о бессмысленности жизни, я проникся:). Но обретением смысла в боге проникнуться не смог, вот и живу с осознанием полнейшей бессмысленности и не тужу:)

(0)
смысл жизни - нирвана с природой
естественная красота

избавление от ненужных страхов и комплексов -
гонки за модой

обретение свободы - что вытекает из самосовершенствования

!

(188) А вот если вам денька на три доступ к еде ограничить, не появится ли в списке еще, что кроме нирваны хорошо бы еще покушать?

О, господи.. в каком мире я живу.. как в детском саду..

Насколько же слабы людишки..

Познать мир, познать бога.

Это как бесконечность. Понять почти невозможно... Но смысл жизни в самой жизни и заключается...

(188) Обретение свободы? Тебя кто-то посадил в клетку и сказал: "Сиди и пиши в форуме!"  =)
Страхи, комплексы... а где ты их купил(а)? Верни обратно! =)
Или все же "обретение свободы от страхов и комплексов"? Тогда все равно верни туда где купил(а). =)

(191) Судя по всему ты живешь в Детском Мире! =)

(192) Может все же начать с познания правил русского языка... ну так, чтоб Бог не обиделся...

Смысл жизни однозначно не в том чтоб вести бухию... как мелкая букашка ведет счет песчинкам, считать деньги... ради которых отказываешься от самого главного... от возможности действительно ЖИТЬ! а не волочить существование... Деньги - идеальный инструмент построения рабовладельческого строя. Как не называй рабство - демократия, коммунизм, авторитаризм, монархия - смысл один! Ты уверенно вджобываешь ради денег, чтоб получить возможность выжить! Выжить в обществе голодных ртов! И над всем этим наблюдают сытые, которые дали возможность получить деньги -  кусочки тленной бумаги ценою в жизнь! И вы, общество, рады так жить... ведь "меня это ж не касается... пусть другие думают, а мне и так хорошо" это все, что посещает голову при мысли об изменении самого себя и окружающих тебя вещей, устоев.

(196) И какой строй ты предлагаешь?
Какой выход?

OFF: Чето тоскливо как то. Посещают мысли о смысле жизни.
OFF: В чем смысл жизни?
OFF: Каков жизненный путь программиста ?
OFF: Как часто вам приходят мысли о смысле жизни
OFF: Смысл жизни
OFF: Я умер морально. В жизни больше ничего ни интересно. Зачем дальше жить.
OFF: в чем цель жизни? и почему люди ведут себя как пчелы?
OFF: В чем смысл вашей жизни?
OFF: что является вашей целью в жизни?
OFF: Смысл жизни
OFF: Про смысл жизни, эгоизм и альтруизм.
OFF: О смысле жизни
OFF: Смысл жизни
OFF: подскажите по трудовому договору, размеру зарплаты и смыслу жизни вообще ?
OFF: У кого какой смысл в жизни?
OFF: О смысле жизни (немного философии)
В чем смысл вашей жизни?
Что значит счастливо прожить свою жизнь?
Смысл жизни
OFF: Смысл жизни...
6. ам

(198) похоже только ленивый мистянин не спрашивал на мисте про смысл жизни :)

(197) Ни какого строя! Одна планета - одно человечество... без денег и их производных. Хотя нет, строй можно назвать рационализм! =) Углубленное развитие робототехники приведет к тому что человеку придется заниматься только гуманитарными науками и работами, такими как медицина и т.п. Все основывается на потребности и надобности... сейчас, выйдя на улицу можно увидеть сотни машин в которых едет 1 человек. Это не рациональное использование недр планеты и в таком транжирстве смысла нет. Думаю все фильм "Дух времени" смотрели и знают о проекте "Венера"

(199) дак они еще и ответа ждут универсального на риторический вопрос...

(199) Это мистяне-курильщики... уже не на смех а на философию пробивает =)

(200) И все будут стремиться ради блага человечества?
И все будут потреблять одинаково?

Все, все, все?

И нобелевский лауреат, и я, и Джамшут, и бомж?

Хочется верить. Но как это осуществить?

(198) ему лень спрашивать. :-)

6. В детях он, в де-тях.

п.1. - бред
п.2. - эгоизм
п.3. - эгоизм
п.4. - это бессмысленно (и к тому же. правильнее нужно было сказать: "самосовершенствование")
п.5. - эгоизм

Судя по вариантам ответа автор не понимает. в чем суть термина СМЫСЛ.

>>— А ты почему не спрашиваешь, каких детей рожать? — шепнул он ей в розовое мраморное ухо.

— Сама знаю, — совсем сквозь сон пробормотала Наташка. — Это не мужицкого ума дело… Каких нарожаю — таких и будешь любить.

Бэтээр выключил свет и долго лежал без сна, удивлялся, радовался и думал: вот в этом она абсолютно права. Мужицкое ли это дело — выбирать, каких любить, а каких не любить? Каких нарожает — таких он и будет любить. А может быть, она опять кого-нибудь найдет, спасет, приютит и не выпустит из рук — тогда и тех он тоже будет любить.

И уже засыпая, он вдруг с неожиданной для себя благодарностью подумал о матери: она ведь родила ему Пульку, чтобы он ее любил и чтобы Пулька нашла Наташку, чтобы он ее любил и чтобы Наташка нарожала ему детей, чтобы он их любил…

Когда ему было лет десять, он сильно задумывался о смысле жизни. Однажды даже спросил у тети Вари:

— Зачем люди живут?

— Как это зачем? — удивилась тетя Варя. — Чтобы друг друга любить.

Тогда он даже разочаровался. Любить? И всего-то? И это — весь смысл жизни? А подвиги, открытия, бессмертные шедевры и самоотверженный труд на благо общества? В детстве он был очень глупым.

Бэтээр уткнулся лицом в гладкое теплое плечо наливной яблочной кошки и решил: повзрослев, он все-таки поумнел. Причем, поумнел до такой степени, что понял, в чем смысл жизни. Философы всех времен и народов не поняли, а он понял, так-то. Вот он, смысл жизни, — только руку протяни.<<

Ирина Волчок. "Прайд окаянных феминисток"
вот так-то.. а вы голосовалку устроили :)

...
Привычка стариться,
Призвание дышать,
Наука ненавидеть
И реальность выживать
...
©

(207)

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.


Александр Пушкин
Движение (1825)

"Только руку протяни..." - это как раз ответ мудреца, глупо топавшего в ответ на вопрос. ИМХО, ответ должен был соответствовать вопросу, т.е. ответ должен быть сформулирован однозначно и логически непротиворечиво. Потому ответа на вопрос из сабжа просто не может существовать, если не придерживаться версии наличия творца. Если жизнь зародилась на основе примитивнейшего самокопирования молекул, то кто мог тогда, на заре жизни, положить смысл всей этой комедии? Упорно ища смысл жизни, мы пытаемся задним числом применить закон, принятый недавно, а это даже юридически неправомерно, не говоря уже философски.

http://foto.lib.ru/img/u/ut/alb_0010/motivator4431984.jpg

To be or not to be (choice Two beer or not two beer)

6. Смысл жизни тот, который вы сами себе устанавливаете. Это игры разума, поэтому не следует его мешать с биологическим смыслом - существованием жизни и конкретно хомо хомо.

У ветерана битвы при Каннах - триария из третьей линии тяжелой пехоты римского легиона, погибшего в 202 г.до.н.э в битве при Заме, при прорыве фланга и окружении ганнибальской пехоты, смысла жизни было на несколько порядков больше, чем у среднего адинэснега )

Смысел жизни в смерти.

(212) Отнюдь. Для нас смысла в его жизни и смерти не больше, чем в вытоптанной им траве во время этой битвы. Сам же он мог считать себя орудием бога или защитником своей отчизны, мало ли кем еще, мало ли что еще могло взбрести ему в голову.
Получается, что смысл обретается на войне? Т.е. глупость и подлость политиков, развязавших войну, придает смыл жизни умирающим на этой войне?

(214)+ИМХО, смысл жизни у вашего ветерана как раз существовал как биологический, защита своей среды обитания, своего рода перед смертельной опасностью.

(0)Умело уворачиваясь от окружающих, смачно подгаживать оным)

Понравилась статья по поводу смысла жизни, не сочтите за рекламу:
http://www.realisti.ru/main/smysl?id=497

(214) для нас смысл жизни окружающих, а тем более умерших 2К лет назад гораздо более туманен, чем свой, Но на его месте можно было бы считать себя счастливым - с жизнью наполненной настоящим истинным  смыслом, как у астронавта, ремонтирующего солнечную батарею, когда запаса в аккумуляторах осталось на два часа, а в иллюминаторах бледные лица его соратников  )))

Глупость и подлость политиков - это наверно больше про Ч1 (и то есть вопросы защиты населения), а во второй пунической был конкретный смысл - победить истинного врага Рима (практически ВоВ образца 1943г), а для ветерана-триария - еще и отомстить за поражение при Каннах, за смерть друзей, за унижение Рима, за поруганный стяг  )

его нет

(214) лучше меня знаешь что воюют не за политиков, а за друзей

Пункта "Другое" нет.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно как минимум понимать как определить этот смысл.

(220) Это цепная реакция. Воевать начинают из-за политиков, на войне обретают друзей, начинают воевать, прикрывая друг друга, а когда друзей убивают, начинают воевать из чистой мести. Если бы не развязали войну, не надо было бы воевать за друзей.

Все не читал, но пусть будет так.

А вообще, конечно, смысла в жизни мало. Но вот целей каждый себе может поставить много.

(221) Способов много, от буддистских методов, христианских молитв до иглоукалывания героином:). ИМХО, этот вопрос возникает именно из-за христианской телеологии, т.е. возможности существования окончательной точки завершения истории. Т.е. смысл истории в достижении этой точки, по аналогии и человек как индивидуум задается таким же вопросом, так как его точка завершения куда более реальна. Вот поэтому я думаю, что таким вопросом могут задаваться только люди с религиозным мышлением, верующие. А неверующий задается таким вопросом по недомыслию.

Уже определили что такое СМЫСЛ?

В детях, продолжение рода и все такое, секс с любимой, в бабле, в саморазвитии, улучшение мира в котором живешь, просто радоваться и любить жизнь и любить жить, изобретать, творить, строить, как-то так)))

(225) можно сказать и наоброт, что как раз неверующие, видя точку окончания жизни задаются вопросом - а в чем был смысл этого отрезка, что он значит для меня перед вечным ничто и он будет значить для тех кто останется...

(225) Не факт ни то ни другое, это догадки и не более того.

(228) Вечное ничто - это все еще религиозный аспект, ну нет этого вечного ничто, нет ничего вечного вообще:). Да даже если принять это вечное ничто, с какой стати ничто, ничтожество, пустота, небытие может придавать смысл существующему? Разве раздавленный вами таракан как-то может повлиять на ваше мировоззрение?
"будет значить для тех кто останется..." - значит вы передаете определение смысла вашей жизни потомкам? Т.е. признавая существование смыла, вы тем не менее сами отказываетесь его найти?

(225) христианство очень однозначно определяет смысл жизни кста. О нем не нужно задумываться и тем более искать.

О чем спор?
Смысл жизни - для каждого свой, никто друг друга тут не переубедит. Более того, с годами и в процессе эволюции личности - приоритеты в жизни могут меняться. Причем неоднократно.

(231) Религия - очень удобное средство найти ответы на жизненно-важные вопросы... для тех, кто не желает думать собственной головой.

(232) Спора и нет. Довольно занятно. :)

(230) как еще назвать то, что ждет после смерти? хорошо, не "вечное ничто2, а "быстрое отключение света". Разницы нет. Смысл заставляет искать не отключение света для разавленного таракана, а то что оно неизбежно и нет возможности повлиять на исход.
"тем не менее сами отказываетесь его найти" почему же? вовсе нет. Ищущий найдет.

(231) именно! поэтому обвинять религию в поиске смысла жизни - бессмысленно )) Ответы все готовы заранее

(235) 2 к (233)

(235) В 231м посте, говорится, что религия удобна для ответа на вопросы, если не хочешь думать сам, а не в том, найдет ищущий и нет.

(237) Точнее в 233м

(230) "значит вы передаете определение смысла вашей жизни потомкам?"
скорее оценку целей

(237) про ищущего было сказано в контексте восприятия смысла неверующим. Для верующего все найдено.

(235) Кого ждет? Вас? Вас уже нет, поэтому ничего не ждет, так как некого ждать и  нечему ждать. С фактом прекращения жизнедеятельности для вас все кончено, не будет для вас никакого вечного ничто. Вот поэтому признание наличия смысла вашей жизни, при сознании полного конца напрашивается вывод, что смысл вашей жизни был частью более широкого замысла, вы послужили лишь звеном, винтиком в большом механизме. Но признавая некоторую свободу воли, придется отказаться от признания наличия такого замысла, т.е. признать отсутствие смысла во всем.

(233) кстати интересно узнать, что надумал собственной головой. В чем он твой "Смысл жизни - для каждого свой"

(240) и к чему приводит такое противоречие? Неудачный замысел? )

(239) Не обязательно быть верующим, чтобы принять выводы в какой-то религии.

(233) Я так не сказал бы. Никто не знает путей господних. Не было столько богословской литературы, столько религиозных философов, кабы ответ был так прост.

(242) Отсутствие замысла

(240) Признавание отсутствия смысла во всем в какой-то степени можно определить за смысл.

"Свой" смысл жизни - это не интересно. Приоритеты - это другое. Интересно, есть ли объективная цель существования жизни. Или первопричина. Или хотя бы понимание роли смерти в жизни :) Картина мироздания в этом отношении катастрофически неполна. Неполна настолько, что режет глаз даже питекантропу, вынуждая заполнять пустоту чем угодно.
Смириться с негативными ответами на все эти вопросы человеку тяжело по своей природе. Это ведет к значительной потере мотивации. А позитивный ответ на любой из этих вопросов автоматически ведет к понятию бога.

Поиски смысла жизни - это поиск способов избежать страха смерти

(243) религия дает не выводы, а мотивацию, цель и способ ее достижения. Как было сказано - для тех кто не хочет искать их сам.

(244) отсутствие замысла? тогда все бессмысленно и бесполезно. Зачем искать смысл в том, что обязательно исчезнет и не несет никакой нагрузки?

Поиск смысла жизни - это поиск способов не прое.ать драгоценное время, т.е. логически приходим к пункту 3, с примесью пункта 2

Сам по себе смысл жизни никому не нужен. Пойдем от противного - ну нашел ты его, и что? Все равно сдохнешь. Но просто чуть более счастливым и спокойным.

Значит надо быть счастливым и не бояться смерти

(247) в страхе смерти есть признание собственной слабости перед непреодолимым. Признать "я умру" то же самое что сказать - завтра взорвется вселенная. А эгоизм заставляет в первую очередь искать выход - смысл. Тогда может (240) и прав

(248) И не надо искать. Надо просто жить, так как жизнь шире любого ее осмысления.
(250) Вот поэтому и ищут смысл жизни, для ее оправдания, придания ценности, чтобы сознавать, что живешь не просто как растение, а участвуешь в созидании чего-то грандиозного. Но ведь для этого не нужно искать, можно самому определить, тогда смысл совпадет с той целью, которую пытаешься достичь, но такой смысл не всех устраивает, так как смысл прекратится с достижением цели, какой-то дешевый смысл, дешевая оценка своего существования. Но это уже проблема самомнения.

(241) Ну у меня все просто. Как известно, факт неизбежной смерти каждого из нас - это мотиватор. Мотиватор в смысле стимула успеть сделать как можно больше на коротком отрезке существования себя как личности. А с другой стороны, у меня, как у личности, есть потребности, структуру которых достаточно хорошо описывает пирамида Маслоу.
На данном этапе, с учетом сказанного - смысл именно моей жизни в том, чтобы как можно более полно и качественно удовлетворять свои потребности. А вот сами потребности с годами - могут меняться.
Пока не женат - это творческие амбиции, материальные блага, стремление к знаниям и самосовершенствованию, любовь, ну и т.п. Когда появится семья - акцент в потребностях сместится в сторону рождения и воспитания детей.
Но суть не меняется.

(248) С какой стороны посмотреть. Для верующего может и мотивацию, для неверующего с какой колокольни глянуть.

(8) у человеского тела влючая мозг с включенной программой (инстинктами) главный смысл именно этот !

а есть лт у человека еще что-то ?

(252) тогда исключив полноостью смысл как глобальный замысел, мы оставляем  переменный набор целей, достижение которых необходимо и есть локальная победа на бессмысленностью? Разме нельзя поставить цели недостижимые и использовать их в качестве смысла? Мне кажется любое оправдание существования большое или в виде локальных целей - уже поиск смысла. и мы возвращаемся к началу.

(253) т.е. если ты вдруг узнаешь, что ты бессмертный - все разрушится и потеряет смысл?

(17) ээээ...как это ?

т.е. были некие мы без жизни,
потом нам подарили жизнь и вот с ней мы теперь такие....
потом жизни у нас снова не будет, но мы будем ?

(256) Я предпочитаю не думать в сослагательном наклонении, а оперировать только известными фактами.
Собственно, поэтому я против любой религии, хотя не исключаю существование некоего высшего начала.

(256) Это не возврат. Оправдание необходимо, без него никак, но теперь мы сами пытаемся себя оправдать, применяя наиболее близкое, наиболее ясное и чистое наше достояние - разум. Не чувства - это лишь развитие наших инстинктов, только разум, как бы ни был он слаб.
ИМХО, постановка недостижимой цели сделает ее достижение бессмысленным:)

(259) Оправдание возвращает нас к посту (251)

(260) Я думаю, оправдание необходимо, в этом корни морали. Выбив из под нее религиозные, т.е универсальные основы, надо положить в ее основу наше желание оправдания, доводы разума, которые тоже в чем-то универсальны

(261) В Смысле, в какой бы установке он ни был, нет месту оправданию. Иначе это не смысл, а что-то другое.

(256) Хочешь сказать что боги глубоко несчастны?

всю ветку не читал. но ответ на "вопрос в чем смысл жизни" уже давно нашли. Ответ  "42".

(261) Любой человек так или иначе себя оправдывает практически за любое действие/бездействие. Это не может быть основой морали. Основа жизни - беречь свою жизнь, в том числе и разум от разрывающих противоречий. Поэтому и разум нам не поможет - он найдет выход для снятия противоречия между желаемым, установленным ранее как эталон и действительным

Жизнь, это испытание ниспосланное Душам для их эволюции.
PS Эволюция может быть как в сторону прогресса, так и регресса...

(266) довольно приятное испытание для некоторых )

(+266) О! почти согласен !

(266) почему тогда для оджних испытание, для других - наказание. Чем одни души лучше других?

(267) "Огонь, вода и медные трубы..." Это, как раз, самое тяжелое испытание...

(266) Ну ппц. Вот она аллилуя. :) Где ж ты раньше был? :)

(269) + для тертьих - наслаждение жизнью с прислугой

(269) Каждый несет свое крест.

(270) тогда цари действительно - богоизвранные. На них не действует эволюция душ - они живут и радубтся

(273) т.е. жить в роскоши - это крест?

(275) Богатые тоже плачут...

(276) а в чем испытание для сына персидского шейха?

(276) Так же как и бедные :) Но слёзы у них несопоставимы с бедными. :) Да и не все богатые плачут, а некоторые и вовсе не плачут, а радуются всю жизнь и плюют с большой горы на всю эволюцию :)

(277) В результате праздной жизни души людей эволюционируют в души обезьян и даже ниже...червяков всяких....

(279) Откуда такие выводы - от зависти?

(266) Чушь

(281) Жизнь очень многих, это хуже, чем чушь...

(280) Зависть, это один из движущих инструментов прогресса.

(282) Это ты с позиции бессмертного душеправителя заявляешь?

(279) какие ваши доказательства? )

(285) Палеонтологические наблюдения...

(284) Со своей позиции, а я не бессмертный и не душеправитель...

(286) ))))
"наказание души есть превращение тела в обезъяну" Испания 1530 г от рх. Святой инвизитор.

(288) Да! Это наблюдают уже достаточно давно.

(265) "Эволюция" означает ПРОгресс, по этимологии слова. РЕгресс - это "инволюция".

(289) вырастают набровные дуги? ) и где наблюдают? )

(290) Здесь эволюция понимается именно в контексте биологической эволюции, можно отнести это к именам собственным.

(291) Ну уж для этого то достаточно по улице вечерком пройтись...

+292 Некоторые исследователи считают, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот.

+ 294 "Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).  

Именно такой ход событий доказывает в своих исследованиях московский ученый-палеоантрополог Александр Белов. И приводит следующие аргументы." http://www.mk.ru/science/article/2010/03/11/445763-obezyana-proizoshla-ot-cheloveka.html

(295) Только вот одно до сих пор не понятно, как сопоставить смысл жизни с эволюцией. Неувязочка какая-то получается.

(295) Свежий взгляд. Всё живущее - результат деградации. И она продолжается :)

(296) Какой смысл жизни у лабораторной мышки...

(295) Причём тут испытания и эволюция? Кем спослана, а главное зачем? Чтобы развить то, чтобы в итоге не задавало глупых вопросов типа, зачем смысл жизни и что это или наоборот деградировать, чтобы и мысли не возникало подобной?

(298) Вот его то мы и обсуждаем, какой.

Вы разве до сих пор не знаете? Смысл человеческой жизни заключается в том чтобы они за пару миллионов лет построили огромный треугольный космический искусственный объект в космосе.
Этот объект будет служить указателем поворота со скоростной космической трассы на супер-скоростную межгалактическую трассу. Срок работ намечен на два миллиона лет, включая время на эволюцию и научно технический прогресс человечества. После них человечество уже не особо то и нужно будет.

(301) Вот... Вот она правда.

(301) Бред.... Это ты погорячился. Не двух миллионов, а около 400000000000...К остальному, в принципе, возражений нет.

(303) а ну да, в сроках немного ошибся. Что поделаешь - время не везде течет одинаково

(304) Хотя к этому времени все будут обезьянами или червями и просто не кому будет достроить этот космический искусственный объект

(304) Я тоже ошибся...два нолика надо откинуть ~4 миллиарда.

(305) Опа. Планета обезьян... Как в воду глядели, когда фильм снимали

Cмысл жизни в поиске смысла жизни.

(308)+ Рекурсия, хе-хе...

Смысл жизни в том, чтобы его искали...и не лезли туда, куда не положено!

http://focus.ua/tech/192353/

в тему

(21) Если для кого-то нет никакого удовольствия заводить детей, то для НЕГО заводить детей бессмысленно.

Смотря, что понимать под УДОВОЛЬСТВИЕМ.

(312) Я бы сказал не в удовольствиях, а в ОЩУЩЕНИЯХ. Смысл жизни получить максимальное количество ощущений

(313) Схватился за горячую сковородку - это тоже ощущение.

+ Состояние полной безнадеги или безысходности - ощущение.

(295) лучше читать британских ученых, чем нашу желтую прессу.  )
Если бы у животных передние ноги изгибались вперед как задние, то при прыжке вперед - вместо пригибания на передние  они выворачивали бы себе лопатки и ломали шеи и ключицы об передние колени, а не аммортизировали удар имея свободное пространство перед собой

"Смерть – очень неприятная форма бытия." (с) К-ф 'Достучаться до небес'

выбрал этот вариант - потому что добившись этого закроешь и все остальные пункты)

ну как, нашли?)

(309) не, "сила животворящая")

(318) Улучшив мир, сам станешь хуже по сравнению с ним:) Улучшив себя, заодно улучшишь и мир, так как ты сам его часть. А в первом случае на себя просто сил не хватит

А че тут обосновывать

Смысл жизни в перерабатывании продуктов на удобрения. И ни в чем больше.

(323) Врёшь

(0) Хорошая голосовалка. Но не хватает пункта "другое"

(325) это к создателю ресурса :-)

(324) Какие ваши доказательства?

а не ухудшить

(328) Зачем?

Джинн — образец логичности и рассудительности на Волшебном форуме. Его репутация превосходит его собственные ожидания, что не может не радовать меня владельца ресурса, и его самого как владельца ника. Индекс цитируемости Джинна до сих пор не поддаётся автоматической оценке движков типа Яндекс.Ру, что какбэ намекает на глубину личности. Советую всем обратить внимание.

(330) О ком это ты?

(331) Ты мой кумир.

(332) Волшебнику больше не наливать...

Это Хреноветка? Я не ошибся урлом?

(176) "Смысл жизни - а ведь, никто этого не знает!!!!!!!!!!!!!!!" - смыл жизни в ее быссмысленности. А быссмысленность, ровно как и безграничность бесконечности, еще НИКТО не постиг. Так есть ли смысл спорить о частностях?

Джинн, дай автограф..

(335) Слушай, ты. Я могу рекурсию посчитать однострочной функцией. Ты меня тут на понт не бери. "Смысл жизни в её бессмысленности". Я таких пачками отсеивал. Давай уж поспорим

(334) Она не хреноветка, она о смысле жизни. Впрочем это одно и то же.

(335) Почему не знает? Если завтра хомо сапиенс исчезнет, Вселенной от этого будет ни горячо, ни холодно. Никто этого просто не заметит. Человечество ищет оправдание своей бесполезности в каком-то "смысле жизни".

(336) Я неграмотный. Могу крестик поставить.

(338) " а ведь, никто этого не знает!" не я сказал, а Таня. Так что....
(337) +10000 за рекурсию и :-)))) в общем за топик. Не скрою - повеселил. А спорить... и тем более понты кидать... - не мое это. Уж лучше ствол конины раздавить.

+ к 339 Хотя интересно было бы узнать сколько граней или, если будет угодно, измерений в бесконечности. Но опять же - это чисто риторически ибо ни одна точка на оси бесконечности ни к моему сейному положению, ни к моему социальному статусу аж никаким боком. Это как бы в развитие п.335

У жизни два смысла
1. сохранение жизни.
2. получение удовольствия.

http://video.yandex.ru/users/konsta888/view/311

(190)
нирвана с природой - и есть не зависимость от цивилизации
когда ты не стеснен проблемами добывания еды и воды - это нормально
нам же программируют, что без общества мы умрем - не правда

(193)
обретение свободы -
думать что ты свободен и быть свободным - разные вещи
пока нас заставляют только думать что мы свободны

если ты осознаешь что в любое время можешь встать и уйти, но не уходишь, потому что хммм боишься последствий - так вот свобода когда ты об этом даже не думаешь....

(205) А дети - это не новая жизнь? Так что п.1 не может быть бредом =)

(343) а Я не думаю что я свободен, Я в этом уверен! Не думать о последствиях своих деяний... Это уже "обмороженность на всю голову"... Таких свободолюбцев обезбашенных в тюрьмах полно или на кладбище. Нельзя забывать, что быть свободным от общества, в котором ты живешь почти невозможно! Вернее возможно, но это будет больше походить на безумие... Сначало будет походить, а потом и на самом деле сойдешь с ума. Как следствие, появится психоз. Примеров таких психозов полно... Маньяки, убийцы... Приходят с волыной в супермаркеты и начинают свою свободу и волеизъявление разбрасывать... А что? Я свободен! Можно быть свободным от общества, жить аскетом в горах, в лесу или еще где... Но и в обществе жить свободно возможно (не свободным от общества, а жить разумно, свободным в обществе), тебе для этого дан мозг. Стоит просто им пользоваться и уметь говорить так, чтоб тебя слушали и впитывали твои слова, как губка воду. Тогда ты и будешь свободен от общества, а общество будет зависеть от тебя. Без тебя, общество будет унылым и безмозглым, потому как ТЫ и есть его мозг. Эгоистично, но разумно... так есть потому что, в данный момент, само общество делится на волков и овец. Психология восприятия мира... Так тысячи поколений растилось. Поменять все в один момент нельзя, не имея технологий воздействия на мозг человека - программирование. А человека программируют с самого его рождения. Одних на удачу, других на поражение. Согласись, если тебе постоянно повторять что ты неудачник, в конце концов ты им и станешь. Сидя за монитором своего компьютера, в кинотеатре, в автобусе, говоря со своей бабушкой - ты как и все попадаешь под воздействие программирования. У тебя есть возможность тупо получать этот код, а есть возможность его фильтровать, как антивирус в твоем ПК. Есть еще вариант, стать программистом! Но не тем что по клавишам клацает,  а тем кто людей программит на определенные вещи. Другими словами таких людей назвают "Манипуляторами" (знакомые фразы, да?) Всё просто.

Смысл надо искать до зачатия, далее поздно...

(345)
хммм
хорошо давай разберем

маньяки убийцы...
ты задумывался хоть раз стать президентом ?
допустим ты решил им стать - стань :)

маньяки, убийцы, президенты, и т.д. люди выпавшие из социального гипноза, для нас баранов - кажутся волками, ну так это мы бараны :)

Джинн тоже мой кумир! :)

(348) Где вы такую траву берете?

+(347)
между прочим большинство богатых людей типа Б.Гейтса например - маньяки ты посмотри как они живут, почитай о чем пишут - маньяки хмммм

а может мы маньяки - они нормальные ?

+(350)
мы верим в каких то несуществующих богов

платим налоги какому то несуществующему государству - что это вообще государство ? кучка в кремле ?

и вообще ездим на машинах на работу делать машины чтобы ездить на работу и т.д.

а кто мы такие вообще ?

убиваем друг друга ради обиды ? обида - это что ?

(0)

:)

на самом деле смысл жизни очень просто -

это то ради чего вы готовы умереть

у большинства это сама жизнь, у кого то дети, у кого то жизнь человечества

житуха бесмысленна,
все знают что солнце потухнет и цивилизация погибнет
а переселение невозможно

(325) Почему пунктов в голосовалке только 5?

(352) Хорошая версия!

Готов ли кто-то умереть ради удовольствия (кроме нариков)?

Действтельно, в голосовалке не хватает пункта "другое".

Имхо, вопрос неправомерен, т.к. смысл жизни не может существовать для того, кто эту самую жизнь (свою) живёт. Скажем, "смысл жизни" цыплёнка на ферме в том, чтобы его откормили, убили и съели. Но это смысл жизни не для него, а для того, кто ему эту жизнь дал (т.е. для человека, который построил инкубатор). Для самого животного никакого смысла в его жизни быть не может.

Так же и для человека: "смысл жизни" можно объяснить только с религиозной точки зрения. Если есть бог, то для бога может быть какой-то смысл в жизни человечков, которых он создал. Но только для него, а не для самих человечков. Если же бога нет, то и "смысла жизни" тоже нет. Что, в общем-то, никак не мешает этой самой жизнью наслаждаться :)

(352) Если "у большинства это сама жизнь", то получается бессмыслица: "готов умереть" за свою жизнь? :))