Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Википедия навязывает смутные определения и толкования слов.
🠗 (Волшебник 25.08.2011 17:48)
0 80ksa
 
24.08.11
04:25
1. пусть навязывает 44% (7)
2. свобода слова епть 31% (5)
3. пусть не навязывает 13% (2)
4. я ее не читаю 13% (2)
Всего мнений: 16

Читая сообщения на данном форуме, я заметил, что многие ссылаются на википедию, беря оттуда определения нужных слов.
Не думаете ли вы, что свобода толкования слов на википедии - мнимая, и на самом же деле является управляемой со стороны определенных лиц?
Хотелось бы посмотреть на эти лица, взглянуть им в глаза и разбить нос. Призываю всех обратить внимание на толкование терминов в википедии, заметить какая информация идет после определения, как дополнительная.
Приведу пример своим переживаниям:
Инцест. На мой взгляд, это невозможное событие. Такого слова даже не должно быть, ибо нет слова, то и нет термина, а если есть слово, то есть термин, мыслительный процесс об этом слове, опробация, события, связанные с этим словом, закрытие клубы по интересам, и психологи, которые объясняющие данный недуг.
Что же говорит википедия? почитайте.

Меня больше затронула пропаганда инцеста в данной статье.

"...По ныне действующему российскому Семейному кодексу, запрещены браки между:
родственниками по прямой восходящей линии (то есть между некоторым лицом и его детьми, либо внуками),
между полнородными и неполнородными братьями и сёстрами,
между усыновителями и усыновлёнными.
Таким образом, брак между дядей и племянницей, тётей и племянником или между двоюродными братом и сестрой не запрещён, в отличие от дореволюционных (1917 года) постановлений, коими воспрещалось вступление в брак лиц, ближе четвёртой степени родства...."


и еще
"...Кровосмесительные отношения между взрослыми, например между взрослым братом и сестрой, являются незаконными в некоторых странах. Эти законы часто подвергаются сомнению на том основании, что такие отношения не вредят другим людям (если пара не имеет детей), и поэтому не должны быть уголовно наказуемы. Время от времени делаются предложения аннулировать эти законы.
Во Франции, Нидерландах, Швейцарии, Румынии — кровосмешение между взрослыми — не преступление.
Добровольная сексуальная связь между совершеннолетними родственниками по российскому законодательству преступлением не является..."

Обратите на последние мысли которые даются в этих абзацах! как говориться запоминается всегда последняя мысль. Кому это надо, сделать так, чтобы нам запомнились иммено такие мысли? покажите этих людей!!!
вам слово.
1 IamAlexy
 
24.08.11
04:29
порнухи на ночь пересмотрел?
2 Гефест
 
24.08.11
04:30
надень шапочку из фольги

пусть навязывает
3 IamAlexy
 
24.08.11
04:30
зы. ключевое "российскому законодательству"

приведи пожалуйста статью УК в подтверждение своих слов
4 IamAlexy
 
24.08.11
04:31
в конце концов должен же кто то нам что то навязывать..

пусть навязывает
5 DJ Anthon
 
24.08.11
04:32
америке это надо

свобода слова епть
6 80ksa
 
24.08.11
04:35
(3) приведи лучше сам себе кого-нибудь домой, умник.
7 80ksa
 
24.08.11
04:35
(5) спасибо за правду!
8 IamAlexy
 
24.08.11
04:41
(6) еще раз, умник, ты просишь обратить внимание на фразу про то что это не является преступлением по законам РФ..

если ты считаешь что фраза лживая и навязывает тебе некорректную информацию - опровергни.

иначе получается что лжив ты..
9 IamAlexy
 
24.08.11
04:44
чисто уточнить - статью в википедии про нацизм ты считаешь пропагандой нацизма?

а статью про копрофилию пропагандой этой самой копрофилии?

не читай интернет.. там что ни страница - пропаганда..

вот простой пример, эта ветка, в частности (0) - явная пропаганда идиотии и параноидальной шизофрении... не страшно?
10 80ksa
 
24.08.11
04:49
(8) я тебе ничего не должен , москаль
11 IamAlexy
 
24.08.11
04:51
(10) артем из приморского края, у вас там все такие резкие?

ты ветку заводишь заведомо полную лжи и передергивания (во всех смыслах), причем полностью лишенную смысла и логики.. и правда считаешь что у тебя не попросят обоснования своего мнения?
12 IamAlexy
 
24.08.11
05:01
ыыы, артем - карточку исправь..
http://xmage.ru/images/2011082404.png
13 IamAlexy
 
24.08.11
05:02
вернее сергей
14 IamAlexy
 
24.08.11
05:02
ппц.. сергей а город артем
15 SeraFim
 
24.08.11
05:02
в (0) не вижу никакого навязывания, скорее просто - расписана вся правда, что можно и что нельзя. Умалчивание информации тоже можно считать навязыванием.
А если человек знает, то это уже его право, как поступать.

Хотя вообще, на данном форуме я чаще всего вижу ссылки на лурк

я ее не читаю
16 IamAlexy
 
24.08.11
05:02
ужас
17 Aleksey
 
24.08.11
05:09
Я уже совсем большая и умею хорошо:
на пол прыгать с табуретки и садиться на горшок.
Я уже совсем не детка! Куклам суп могу варить!
Только мне не разрешают слово }|{опа говорить.
Стало с бабушкою плохо как сказала я при ней!
Назвала меня дурехой, а сама то не умней!
А родители сказали: как же так с каких же лет!?
А родители сказала как что такого слова нет!
Я у зеркала стояла может час, а может два!
Даже ноги загудели, заболела голова!
Вижу четко, вижу ясно ну какой же тут секрет?
Ведь такого не бывает! }|{опа есть, а слова нет!
Долго думала гадала. Может я плохая дочь?
После этого скандала не спала совсем я ночь,
а на утро я решила мел у брата попрошу
и на всех заборах крупно слово }|{опа напишу!
А на утро я решила мел у брата попрошу
и на всех заборах крупно слово }|{опа напишу!

(с) http://www.playcast.ru/view/1141422/996d2c3fbf601dae84ff16b04c487825464712bepl
18 80ksa
 
24.08.11
05:09
(12) исправил
19 Aleksey
 
24.08.11
05:10
И это, где кг/ам?
20 80ksa
 
24.08.11
05:17
(15) хотелось чтобы у вас были дети и в возрасте полового созревания, имея доступ в интернет они, как и полагается любопытным детям, черпали значения терминов и определений и интернет. А что выходит в первой ссылке при задавании вопроса?
- википедия!
википедия - зло! википедия - зло! википедия - зло!
неужели это так трудно понять, заглянуть внутрь себя и честно сказать, что это лживый ресурс. Ведь ложь - это не есть не правда, ложь - это то, что на поверхности, т.е. поверхностное - "ложе".
21 80ksa
 
24.08.11
05:18
хотя в москве может все эти дела, о которых идет речь в теме уже считаются нормой?
22 IamAlexy
 
24.08.11
05:19
я искренне не врубаюсь, почему ты придолбался то к википедии????

http://gyazo.com/437cad9570ab732e227fc8e4fa027908
23 IamAlexy
 
24.08.11
05:20
(20) ты туп?

тебя уже 10 раз попросили опровергнуть "ложь википедии" - ты смог это сделать?
24 Aleksey
 
24.08.11
05:20
(20) Простите а что должно быть? Видео этого процесса? Рассказы про это?
Интернет помойка без морали. Не надо искать там того, чего нет.

Компьютер зло, жили же раньше - и ничего. А то детьми заниматься лень, зачем дал им компьютер и он тихо молчит и не мешает играть. Так что ли?

Т.е. сами не хотите заниматься воспитанием, поэтому вокругги все виноваты, учителя, интернет, кто завтра?
25 IamAlexy
 
24.08.11
05:21
(24) ага.. и канал 2х2 у них воплощение зла, и южный парк плохо влияет на детсадовские умы.. знаем.. слышали уже..
26 Aleksey
 
24.08.11
05:23
(20) Ложь — утверждение, заведомо (или не заведомо) не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно (или неосознанно).(с) wiki:Ложь :)

Вопрос, что по ссылке про инцест не соответствует истине?

То что оно не соответствует чьим то моральным признакам не означает, что оно ложно
27 IamAlexy
 
24.08.11
05:24
(26) лживая вики лжет про определение слова "ложь".. это же очевидно :)
28 Aleksey
 
24.08.11
05:25
Ложь это когда я в поисковике пишу "как отодрать соску" а там первые 10 страниц про этот анекдот, а не то что а этом анекдоте описано
29 IamAlexy
 
24.08.11
05:26
(28) тупой интернет...
30 IamAlexy
 
24.08.11
05:27
31 Alexandr Puzakov
 
24.08.11
05:35
Я раз писят замечал, как в википедии дается смутное/неточное/неправильное определение или же пояснение.

пусть навязывает
32 Escander
 
24.08.11
05:36
(0) Понять не могу в чём проблема-то? Отрицаете слово инцест или существование такого слова или категорически против того, что другие употребляют это слово?
33 Escander
 
24.08.11
05:38
(30) ага, давайте лучше про то, как отодрать соску - это интереснее чем про инцест
34 Escander
 
24.08.11
05:39
(31) ну типа можете дать точнее определение - зайдите и поправьте статью!
35 popcorn
 
24.08.11
05:40
(0) а что плохого в отношениях с сестрой если она неплохо целуется? Тебя же никто не заставляет.

я ее не читаю
36 DJ Anthon
 
24.08.11
05:43
о_О
37 Escander
 
24.08.11
05:45
(35) если не секрет, а "Какой фильм самый-самый из всех фильмов в мире?"
38 Escander
 
24.08.11
05:46
пусть навязывает - когда голова работает хрен обманут!

пусть навязывает
39 catena
 
24.08.11
05:49
>"хотелось чтобы у вас были дети и в возрасте полового >созревания, имея доступ в интернет они, как и полагается >любопытным детям, черпали значения терминов и определений >и интернет. А что выходит в первой ссылке при задавании >вопроса? "

Не проверяла, но уверена, что следующие ссылок 20 ведут на видео, объясняющее процесс. Так что, википедия не такое уж зло. Пусть лучше нормальное определение прочитает, чем во дворе спросит...
40 ws_mason
 
24.08.11
05:51
ТС возмутился "пропагандой" инцеста и охаял всю Википедию. Это же так верно, по частному судить об общем. Про 4 слепцов и слона напомнить?

5 - Я её читаю.
41 Rie
 
24.08.11
05:51
(0) Не нравится, что написано в Википедии? Зайди и исправь.

Что касается "запоминается последнее слово" - то есть старый анекдот:
"Поступает жалоба от гражданина Н., что напротив его окна - женская баня, и в окно ему видны голые женщины, что доставляет ему дискомфорт.
Приходит комиссия, подходит к окну, всматривается:
- Гражданин! Но из вашего окна не видно голых женщин!
- Эээ... А вы на шкаф залезьте!"
42 Rie
 
24.08.11
05:52
И где в ответах пункт
5. КГ/АМ
43 IamAlexy
 
24.08.11
05:53
(39) см (22)
44 catena
 
24.08.11
05:56
(43)Я с работы, у меня закрыто... А что, действительно стоит, рекомендуешь? :)))
45 IamAlexy
 
24.08.11
05:57
(43) там скрин с гугля :) результаты поиска..
автор даже про первую ссылку соврал :)
46 catena
 
24.08.11
05:58
(45)ааа... я-то, губу раскатала :)
47 Aleksey
 
24.08.11
05:59
(45) А он яндексом пользовался
48 IamAlexy
 
24.08.11
06:02
(47) неудачник..
49 Escander
 
24.08.11
06:07
(47) а какая разница? ну вики не №2 а №1, но остальные ведь ссылки - на порно
50 Kavar
 
24.08.11
06:08
Все это называется Манипуляция сознанием.
И вики тут не причем. оно и на радио и на тв. и, даже, в школьных учебниках присутствует, в той или иной мере.

Рекомендую для просвящения:
http://www.kara-murza.ru/manipul.htm

свобода слова епть
51 80ksa
 
24.08.11
06:10
(24)Алексей - правильный ход мыслей. Я часто это замечаю, что ищут виноватых среди других, но забывая про себя. В теме я показываю программирование сознания и призываю быть бдительным. такое явление повсюду: радио , телевидение, но интернет - самое едкое и скользкое средство.
52 80ksa
 
24.08.11
06:11
(50) Кавар - молоток!
53 80ksa
 
24.08.11
06:14
(23) иди спать, дурень.
54 IamAlexy
 
24.08.11
06:14
(51) не ищи виноватых :)  ты же  в этой ветке делаешь то что сам по своим слова "часто замечаешь" :) :) :)
55 Kavar
 
24.08.11
06:15
(23) В САБЖе не про ложь. там совсем про другое...
56 80ksa
 
24.08.11
06:17
(39) Катя, разве можно такому деянию вообще давать определение?
57 80ksa
 
24.08.11
06:17
(54) хватит писать скобками!!! иди гуляй!
58 IamAlexy
 
24.08.11
06:18
(57) хватит уже тупить и врать...
59 IamAlexy
 
24.08.11
06:19
(56) жизнеописание гарри поттера кого то ничему не учит... тот кого нельзя называть от того что ты его не называешь не перестает быть...
60 80ksa
 
24.08.11
06:26
(59) Правильно писать так:
Описание жизни Гарри Поттера никого ничему не научит. Тот, кого нельзя называть от того, что ты его не называешь, не перестанет быть.
61 IamAlexy
 
24.08.11
06:29
(60) "Кончились аргументы? Нечем крыть? Хочется оставить за собой последнее слово?
Дое.ись до опечатки собеседника, сделать больше ты ничего не сможешь" http://lurkmore.ru/Grammar_nazi
62 Санта Клаус
 
24.08.11
06:30
(0)ВР любит вики, а хомячки повторяют
63 Айтишник
 
24.08.11
06:40
(0) Чего ты докопался до википедии ? Я понимаю, если бы ты статью поправил убрал в определение эти строчки, а потом их вернули то тут что- то похожее на управление видно было бы.
А так кто-то потратил время дал определение, при том не столь всё жутко и описал (можешь мягче поправь статью) ...
В гугле слово в поиск задай, да там ссылка на википедию самая безобидная из всех.

А насчёт управления сознанием, так везде управляют ... и в определение "последние мысли которые даются в этих абзацах" это не предел управления ...
64 Aleksey
 
24.08.11
06:40
(62)Это пошло после появления правила (точнее этнической нормы) "Приводить подтверждение своих слов, давать ссылки. При цитировании приводите ссылку на источник."
65 Aleksey
 
24.08.11
06:41
(63) Это он в магазин не ходил давно (не в сельпо, а в нормальный). Вот где управление сознанием. Там и определенная выкладка, и запахи и цвета ...
66 popcorn
 
24.08.11
06:48
(37) А я откуда знаю? Спроси у гугла.
67 catena
 
24.08.11
06:49
(56)Апож есть, а слова нет?
Даже чтобы запретить, придется сперва дать определение.
68 popcorn
 
24.08.11
06:53
Зачем вообще запрещать? Не нравится, не занимайтесь инцестом.
69 Loyt
 
24.08.11
07:09
(56) Если существует деяние, у него должно быть определение. Что в этом такого? К пропаганде деяния наличие определения не имеет никакого.
70 Aleksey
 
24.08.11
07:13
Я одного понять не могу. То что они про секс узнают - это нормально. А то что братику нельзя любить сестренку это плохо?

вообще откуда он таких слов то нахватался "инцест", ладно бы секс
71 Любопытная
 
24.08.11
07:14
(0) А чего ты в эту статью полез? Коснулось тебя лично?

Детей должны родители воспитывать, а не интернет.

свобода слова епть
72 napagokc
 
24.08.11
07:29
(0) Категорически против переписывания истории. Люди ищут правду, лезут в и-нет и натыкаются на википедию, в которой порой написана не истина, а специально отредактированный текст, затуманивающий мозг. У нас и так полно неучей, не смотря на то, что все считают себя чуть ли не гениями... Поспрашивайте у школоты или у среднего студента что-нибудь по истории! Узнаете столько новых и фантастических фактов, что волосы зашевелятся. Спросите откуда они это знают - ответят, что из голливудских фильмов. Вот и образование...
А те, что поумнее, не станут доверять фильмам, а захотят почитать, поразбираться. И тут-то им и попадает на глаза эта википедия, в которой тоже высказано чье-то отредактированное мнение, которое хоть и отличается от голливудских фильмов, но суть та же... :(
Просто не раз уже сталкивался с такими вещами, поэтому категорически против всякого навязывания. ИМХО, каждая фраза обязана быть подтверждена каким-либо ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, а не ссылкой на другой сайт, на котором кто-то точно так же высказал свое мнения, ссылаясь на ту же википедию...

пусть не навязывает
73 CepeLLlka
 
24.08.11
07:31
(0)Автор сумашедший..
И даже обосновывать не буду..
74 Loyt
 
24.08.11
07:38
(72) Тут просто нужно сразу учитывать принципиальные изъяны Википедии. Она заполняется случайными людьми, ошибки, неточности и передерги неизбежны. Если читатель действительно "по-умнее", он это понимает.
75 Sammo
 
24.08.11
08:00
Я не понял, а зачем топикстартер в Вики искал расшифровку термина "инцест"?
76 ildary
 
24.08.11
08:40
(75) потому что "А вы на шкаф залезьте!"
77 1Сергей
 
24.08.11
08:46
ничего не понял. Где в этих словах ложь или навязывание?
78 Айтишник
 
24.08.11
08:51
(72) ну создай или разрекламируй сайт где приводятся сведения из достоверных источников ...
вики просто доступна и если ты не диплом пишешь где важны достоверные источники, то кое-как она даёт информацию ..
79 Mort
 
24.08.11
08:52
http://www.odnako.org/blogs/show_11864/

"В последние годы, рассказывая юным аудиториям про Светлое Будущее, человеческое счастье, честь и труд, я всё чаще сталкиваюсь с тем, что каждое из этих понятий следует в лучшем случае отшифровывать. В худшем же – приходится не просто разъяснять, что значат эти слова, но и выдирать с мясом жирные значения-сорняки, проросшие на безответном субстрате молодёжных умов."...
80 napagokc
 
24.08.11
09:20
(79) +1. И я о том же. :(
81 Ненавижу 1С
 
гуру
24.08.11
10:05
вот цитата: "Треснул нафиг от землетрясения, во времена войны Соединенных Штатов в Ираке, Афганистане, Ливии и рекордного госдолга."
wiki:Монумент_Вашингтона
думаю скоро отмодерируют
82 Шапокляк
 
24.08.11
10:17
(60) Блин. Припрутся тут и учат людей русскому языку.
"Описание жизни Гарри Поттера никого ничему не научит. Тот, кого нельзя называть от того, что ты его не называешь, не перестанет быть."
"...оттого, что ты его не называешь".
И еще - что такое "опробация"?
(0)"как говоритЬся запоминается всегда последняя мысль"
83 Планета Обезьян
 
24.08.11
10:19
Вики - сборище заблуждений и субъективных мнений непрофессиональных людей, отражающее не научный, а обывательский подход.
5. Другое
84 mirosh
 
24.08.11
10:23
больше всех на википедию ссылается Волшебник, по поводу и без. Если честно, иногда это напрягает)).

пусть не навязывает
85 mdocs
 
24.08.11
10:26
Запретить доступ в интернет для особо утонченных.

свобода слова епть
86 popcorn
 
24.08.11
10:28
(82) Наталия, не придирайся! Учительница что ли?
87 ASU_Diamond
 
24.08.11
10:31
по логике ТС получается что УК РФ пропагандирует "то что описано в (0)"
88 acsent
 
24.08.11
10:36
(0) К тебе твой брат приставал чтоли?
89 ado
 
24.08.11
10:38
Интересы: САМБО  

А чо, в самбо тоже по голове лупят, как в боксе?
90 Офелия
 
24.08.11
10:53
(0) "Инцест. На мой взгляд, это невозможное событие. Такого слова даже не должно быть, ибо нет слова, то и нет термина, а если есть слово, то есть термин, мыслительный процесс об этом слове, опробация, события, связанные с этим словом"

Наивный однако подход - нет слова - нет явления. Давайте слово "война" отменим, "национализм" и другие? :)

Пропаганды нет в приведенных тобой отрывках, а только констатация фактов.
91 ado
 
24.08.11
11:06
(90)
"Новояз должен был не только обеспечить знаковыми средствами мировоззрение и мыслительную деятельность приверженцев ангсоца, но и сделать невозможными любые иные течения мысли. Предполагалось, что, когда новояз утвердится навеки, а старояз будет забыт, неортодоксальная, то есть чуждая ангсоцу, мысль, постольку поскольку она выражается в словах, станет буквально немыслимой. Лексика была сконструирована так, чтобы точно, а зачастую и весьма тонко выразить любое дозволенное значение, нужное члену партии, а кроме того, отсечь все остальные значения, равно как и возможности прийти к ним окольными путями. Это достигалось изобретением новых слов, но в основном исключением слов нежелательных и очищением оставшихся от неортодоксальных значений — по возможности от всех побочных значений."
92 ICWiner
 
24.08.11
11:15
(72) "Просто не раз уже сталкивался с такими вещами, поэтому категорически против всякого навязывания. ИМХО, каждая фраза обязана быть подтверждена каким-либо ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, а не ссылкой на другой сайт, на котором кто-то точно так же высказал свое мнения, ссылаясь на ту же википедию..."
Я вот не понимаю какой вы хотите первоисточник по истории, которую вы упоминаете?
93 acsent
 
24.08.11
11:17
Помнится еще Раневская говорили:
Как так, Ж0ПА есть, а слова нет?
94 Шапокляк
 
24.08.11
11:24
(86) Да я б не придиралась, если б этот персонаж не стал людей русскому языку учить и хамить всем подряд. А так вообще я очень сдержанная :)
95 ice777
 
24.08.11
11:26
(0) оставь ты хоть в покое вики. там хоть и возможно "влиять некоторым", но а возьми для примера Советскую Энциклопедию, а потом пинай вики.)
96 Lady исчезает
 
24.08.11
11:30
(0) Разве на виках не приводятся ссылки на БСЭ и список литературы, подробно освещающей данную статью? По-моему, как правило приводятся. Не верите составителям энциклопедии - почитайте первоисточники, разве кто-то запрещает?  Энциклопедия предназначена для быстрой краткой справки, это не учебник и не сборник ГОСТов.
97 Lady исчезает
 
24.08.11
11:31
И статья про инцест вполне адекватная.
98 Loyt
 
24.08.11
12:00
(92) Хотя бы на работы, признанные научным сообществом. А то бывает чуть ли не на Задорнова ссылаются.
99 Steel_Wheel
 
24.08.11
12:14
(0) }|{опа есть, а слова нет? Как же так....
100 Ненавижу 1С
 
гуру
24.08.11
12:14
100
101 ado
 
24.08.11
12:19
Википедия из волнует ... а вот это их не волнует: ОАО "Детский табак"
102 Evil-Wisp
 
24.08.11
12:28
Инцест его волнует, а wiki:Детская_порнография не волнует
103 80ksa
 
25.08.11
02:14
(61) ржунимагу (пишу в твоем стиле) ты же сам докопался до опечатки в моей анкете. Я то как раз исправил, подмеченное.
104 80ksa
 
25.08.11
02:16
(63) статью я правил.
так же правил статью о происхождении русской письменности. И "инцест" и "происхождение русской письменности" провисели в моей редакции менее 10 минут.
105 80ksa
 
25.08.11
02:20
(64)Алексей, не перестаешь удивлять в хорошем смысле. Я уж думал, что все отформатированы. Ан нет, есть еще люди мыслящие. Именно об этом я и говорю (но не в этой теме), что всем нужны ссылки на статьи , законы, правила. Будто, если не будет закона запрещающего чего-то ужасного, то значит это можно будет делать пока не примут закон.
106 80ksa
 
25.08.11
02:26
(67) Катя, ну как же ты не поймешь, что все начинается с определения. Представь ситуацию: живет маленький городок не зная проблем, тут возникает жесткое убийство, уж не знают где остальные части найти. Люди в ужасе, не верят ушам и глазам, не знают как назвать. Потом еще такое убийство, люди снова в ужасе, не знают как назвать. И тут кто-то называет это каким-то словом, дает определение, начинает изучать. Если человек изучает деятельность маньяка, думаешь ему хорошие сны снятся и он ходит и улыбается? нет. у него также начинается губительный для души процесс. Но наши умы-психологи идут дальше. они не просто изучают, они как бы оправдывают, защищают научные работы, узаконивают 2это" и, в итоге, когда происходит очередное такое убийство, человек реагирует так же как на летний дождик.
107 80ksa
 
25.08.11
02:27
(69) см (106)
108 80ksa
 
25.08.11
02:30
(71) я мог и с другой статьей пример привести, но эта как говорится "на первой полосе". Секс нынче извращается, образ семьи разрушается. А ноги растут из Европы и, извините, теперь даже из западной России. Так что приезжайте к нам на Колыму, увидите жизнь настоящую.
109 80ksa
 
25.08.11
02:31
(72) А спасибо, тебе мил человек!
110 80ksa
 
25.08.11
02:33
(82) Вы лежите на газоне и Вас не видно.
А кошелек убегает...
Здорово?
111 80ksa
 
25.08.11
02:34
(83) +5!
112 80ksa
 
25.08.11
02:35
(91) 5+
113 80ksa
 
25.08.11
02:35
(88) у тебя ник в тему!
114 80ksa
 
25.08.11
02:37
(97) ужас, и это женщина говорит.
115 Sensodin
 
25.08.11
02:38
(108) эк вас понесло батенька)) Чё у вас на Колыме ,каков у вас  секс да образ семьи?
Да  и что с  Западной Россией думаете делать?
116 80ksa
 
25.08.11
04:02
(115) напалмом полить
117 Любопытная
 
25.08.11
04:22
(108) Начнем с того, что я живу не в западной России, учите географию.
Дальше я вот о чем хочу сказать - семейные ценности, да и вообще ценности, моральные принципы и отношение к жизни и к окружающему обществу воспитываются в первую очередь в семье. Если ты, как глава семьи, не следишь за тем, чем занимаются и как образовываются (получают образование) твои отпрыски, то это твои личные трудности, не надо валить их на непонятных авторов непонятных статей в свободных сми. Цензура должна быть внутренней, а не внешней. И не надо беспокоиться о всех детях нашей страны и вопить про "потерянное поколение". Надо заботиться о своих конкретных детях. И когда каждый родитель будет о своих детях заботиться, тогда и поколение вырастет нормальное, здоровое и умное.
118 80ksa
 
25.08.11
05:24
(117) согласен, со всем что ты сказала. Но не все думают так как ты. Многие уже ничего не думают. Не хотел никого тут обидеть, просто люди сразу начинают подкалывать вместо того, чтобы подумать. я и призываю к мышлению. Насчет общественного воспитания, думаю что оно должно быть. Если молодой гот да или гоп сидит в автобусе и матерится, не нужно отворачиваться, нужно сделать так, чтоб он угомонился. В следующий раз он будет матерится меньше или вовсе не будет, проверено.
119 perkos
 
25.08.11
05:56
автор маньяк...

всему нужно давать определение и объяснять возможные последствия, а еще лучше знать и объяснять причины.

КГ/АМ ПД
120 Loyt
 
25.08.11
07:21
(106) Это очень верный подход, не давать определение убийству и делать вид, что никаких убийств не происходит, ага. Просто одни люди делают с другими людьми неведомую фигню, а так все отлично.
121 popcorn
 
25.08.11
07:24
(0) А если по теме - то википедия не может что-то навязывать в принципе. Лично мне она ничего не навязывает. А автору каким образом она это делает?
122 perkos
 
25.08.11
09:42
(0) начитался какого-то нлп, и не правильно сформировал себе сознание...(=

свобода слова епть
123 Sensodin
 
25.08.11
09:49
(120) похоже на это..
— Вы не цените новояз по достоинству, — заметил он как бы с печалью. — Пишете на нем, а думаете все равно на староязе. Мне попадались ваши материалы в «Таймс». В душе вы верны староязу со всей его расплывчатостью и ненужными оттенками значений. Вам не открылась красота уничтожения слов. Знаете ли вы, что новояз — единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается?

Это Уинстон, конечно же, знал. Он улыбнулся, насколько мог сочувственно, не решаясь раскрыть рот. Сайм откусил еще от черного ломтя, наскоро прожевал и заговорил снова.

— Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все уже и уже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Новояз — это ангсоц, ангсоц — это новояз, — проговорил он с какой-то религиозной умиротворенностью. — Приходило ли вам в голову, Уинстон, что к две тысячи пятидесятому году, а то и раньше, на земле не останется человека, который смог бы понять наш с вами разговор?
Джордж Оруэлл. 1984
124 Офелия
 
25.08.11
09:50
(91) Что это было?
125 unregistered
 
25.08.11
09:56
(0) Феерический бред

>> Обратите на последние мысли которые даются в этих абзацах! вам слово.

Эти мысли - изложение фактов.

Вы можете по разному относиться к описанному термину (инцест), к его законодательному статусу и  т.п. Но это ни как не изменит самого факта существования инцеста (в южных регионах России - это вообще обычное явление), ни того как его трактуют законы в России и в других странах.

Если вам хочется что-то изменить, выступите с законодательной инициативой. Запишите на прием к своему депутату, обсудите с ним эту свою инициативу.

Может ты уже успел пообщаться с ним? Что он тебе сказал?

Можно пойти самостоятельно - создать общественное движение по борьбе с явлением, которое тебя не устраивает. Вступи в Народный фронт или еще в какую-нибудь партию.

Одного не понимаю. Зачем здесь нести пургу про управляемую википедию?

по голосованию: КГ/АМ

У автора паранойя. Поднятая проблема является надуманной и высосанной из пальца.
126 ASU_Diamond
 
25.08.11
10:01
(125) правильнее было бы:
Запишите на прием к своему психиатру
127 mdocs
 
25.08.11
10:09
Автар зачетно пытался нагадить в вики:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инцест&diff=36723326&oldid=36393073

И особенно это
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инцест&diff=36723326&oldid=36393892

Да уж, смутнее некуда :)
128 acsent
 
25.08.11
10:19
У автора терминальная стадия ФГМ. интересно он сам доживет до 40?
129 ice777
 
25.08.11
10:21
(127) ) наглядный пример, что википедия саморегулируется от таких упартых ;)
130 CaptanG
 
25.08.11
10:25
(0) исходя из ваших подходов сообщение (116) нужно расценить как призыв к геноциду и экстремизму.
131 Deni7
 
25.08.11
10:31
(0) Википедия прекрасная вещь. Приведенная статья в примере НЕЯВЛЯЕТСЯ пропагандой инцеста ни в каком виде. Наоборот очень полезная и грамотно написанная статья раскрывающая суть дела со ссылкой на законы.

А вот топикстартер со своим "Хотелось бы ... взглянуть им в глаза и разбить нос" - очень как раз показательный экземпляр.
132 unregistered
 
25.08.11
10:41
(131) >> Википедия прекрасная вещь.

Ну это ты загнул.
К Википедии очень много вопросов.
Тут вам и проблема авторских прав, и проблемы некомпетентности авторов, проблемы достоверности изложения многих фактов, предвзятость некоторых авторов в изложении темы (особенно по политической и исторической тематике).
133 Megas
 
25.08.11
10:44
Я кстати не понял что настораживает автора? Ну не запрещён инцест в РФ в чём проблемма? А ещё в РФ не запрещено биться головой об стену, капрофагия и тд... и нечего некого это не напрягает и в голову не приходит.
134 Megas
 
25.08.11
10:45
(108) Сколько у тебя детей?
135 ASU_Diamond
 
25.08.11
10:46
(127) страшно представить что он в "происхождение русской письменности" правил...
136 Deni7
 
25.08.11
10:47
(132) Назови другую энциклопедию, без недостатков. Из всех энциклопедий - эта самая продвинутая.

Проблема авторских прав - в википедии этот момент отслеживается довольно тщательно. Проблема некомпетентности авторов нивелируется их количеством, когда по значимым статьям всегда будут люди в курсе темы и поправят. На факты как правило приводяться подтверждающие ссылки или так и пишут "источник?", если он неясен. И как раз политические статьи в википедии отличаются высокой степенью нейтральности (если говорить о политических темах).
137 GoldenDawn
 
25.08.11
10:47
И гласность имеет свой собственный голос,
Но за гласностью негласный надзор.

пусть навязывает
138 Шапокляк
 
25.08.11
10:54
(127) Да это просто ураган: "...если в голове разврат и нервные потрясения".
139 unregistered
 
25.08.11
11:01
(136) >> Назови другую энциклопедию

Зачем? Мы обсуждаем конкретную.
Даже если она является наилучшей из всех имеющихся, это вовсе не означает, что в ней нет недостатков.

>> Из всех энциклопедий - эта самая продвинутая.
В плане методов наполнения информацией и её (информации) актуализации - безусловно так. Особенно это касается многих научных статей, где определения и понятия меняются со временем в связи с новыми открытиями.


>> Проблема авторских прав - в википедии этот момент отслеживается довольно тщательно
Согласен. Эта проблема так или иначе решается. Хотя это не значит, что её уже совсем нет.

>> Проблема некомпетентности авторов нивелируется их количеством, когда по значимым статьям всегда будут люди в курсе темы и поправят.

Ключевой момент "по значимым статьям". Огромное количество статей будучи написаны один раз практически ни кем не проверяются и не правятся.

>> На факты, как правило, приводятся подтверждающие ссылки или так и пишут "источник?", если он неясен.

Не всегда источники отличаются достоверностью и точностью.
Интернет всегда врёт (с) не помню кто.

Поэтому и получается, что с одной стороны Вики - наиболее полный и актуальный источник информации. С другой стороны уровень доверия к этой информации не слишком высок.

Вряд ли у вас примут дипломную работу в ВУЗе, в которой большинство ссылок бедет на Вики.
140 Megas
 
25.08.11
11:17
(127) Зачёт... автор неадекватен.
141 Deni7
 
25.08.11
11:23
(139) Незначимыми статьями интересуется соответственно малое количество людей. И потенциальные неправильности в них могут ввести в заблуждение соответственно малое количество народа.

"Не всегда источники отличаются достоверностью и точностью." А какие источники всегда отличаются достоверностью и точностью? Википедия в этом смысле продвинутей многих.

Я по большинству не спорю, я просто несогласен с утверждением что "уровень доверия к этой информации не слишком высок". Как раз в подавляющем большинстве случаев информации из Википедии МОЖНО доверять.
142 Nagaru
 
25.08.11
11:24
(116) Не ну а чо? Инцест - главное зло мира, а слово "напалм" - это ерунда, это нормально. Да и просто призыв к убийству миллионов людей - это правильно, а то видишь ли мешают плохие слова из языка искоренять.
143 ASU_Diamond
 
25.08.11
13:04
интересно, а ТС к Библии как относится?
144 ZOMI
 
25.08.11
13:37
Подобные темы доказывают что 1С для некоторых пациентов обостряет распад личности
145 Nagaru
 
25.08.11
13:41
Интересно, а в самбо по голове бьют?
146 mad hatter
 
25.08.11
15:12
(0) автору сперва следует обратить внимание на то, откуда в его голове эта мутная теория заговора, с формулировками типа "википедия навязывает"! )))...

..стало быть разруха не в клозетах, а в умах!(с)
147 IamAlexy
 
25.08.11
15:15
(127) аххххаааааааааа


автор походу обжегся.... теперь негодуэ....
148 savainf
 
25.08.11
15:27
И чаго? Зато быстро можно узнать (хоть и не всегда точно) значение слова Никотинамидадениндинуклеотидфосфат

пусть навязывает
149 Nagaru
 
25.08.11
16:49
(127) Ну вот тут уже даже как-то жаль ТС, он же, судя по всему, совсем с головой не дружит.
150 Шапокляк
 
25.08.11
17:47
(149) Зато ему жить интересно - википедия большая, это ж сколько плохих вещей побичевать можно!
151 DarkWater
 
25.08.11
19:23
По логике ТС, каждый человек, прочитавший в вики статью о гомосксуализме, а, тем паче о том, что у нас он не запрещён законом, видимо тут же побежит содомией заниматься... Ну а прочитавший статью о самоубийстве, непременно тут же полезет в петлю.

Ппц, вики срочно сжечь, и авторов её сжечь! :)))

пусть навязывает
Кaк может человек ожидaть, что его мольбaм о снисхождении ответит тот, кто превыше, когдa сaм он откaзывaет в милосердии тем, кто ниже его? Петр Трубецкой