Читая сообщения на данном форуме, я заметил, что многие ссылаются на википедию, беря оттуда определения нужных слов.
Не думаете ли вы, что свобода толкования слов на википедии - мнимая, и на самом же деле является управляемой со стороны определенных лиц?
Хотелось бы посмотреть на эти лица, взглянуть им в глаза и разбить нос. Призываю всех обратить внимание на толкование терминов в википедии, заметить какая информация идет после определения, как дополнительная.
Приведу пример своим переживаниям:
Инцест. На мой взгляд, это невозможное событие. Такого слова даже не должно быть, ибо нет слова, то и нет термина, а если есть слово, то есть термин, мыслительный процесс об этом слове, опробация, события, связанные с этим словом, закрытие клубы по интересам, и психологи, которые объясняющие данный недуг.
Что же говорит википедия? почитайте.

Меня больше затронула пропаганда инцеста в данной статье.

"...По ныне действующему российскому Семейному кодексу, запрещены браки между:
родственниками по прямой восходящей линии (то есть между некоторым лицом и его детьми, либо внуками),
между полнородными и неполнородными братьями и сёстрами,
между усыновителями и усыновлёнными.
Таким образом, брак между дядей и племянницей, тётей и племянником или между двоюродными братом и сестрой не запрещён, в отличие от дореволюционных (1917 года) постановлений, коими воспрещалось вступление в брак лиц, ближе четвёртой степени родства...."


и еще
"...Кровосмесительные отношения между взрослыми, например между взрослым братом и сестрой, являются незаконными в некоторых странах. Эти законы часто подвергаются сомнению на том основании, что такие отношения не вредят другим людям (если пара не имеет детей), и поэтому не должны быть уголовно наказуемы. Время от времени делаются предложения аннулировать эти законы.
Во Франции, Нидерландах, Швейцарии, Румынии — кровосмешение между взрослыми — не преступление.
Добровольная сексуальная связь между совершеннолетними родственниками по российскому законодательству преступлением не является..."

Обратите на последние мысли которые даются в этих абзацах! как говориться запоминается всегда последняя мысль. Кому это надо, сделать так, чтобы нам запомнились иммено такие мысли? покажите этих людей!!!
вам слово.

в (0) не вижу никакого навязывания, скорее просто - расписана вся правда, что можно и что нельзя. Умалчивание информации тоже можно считать навязыванием.
А если человек знает, то это уже его право, как поступать.

Хотя вообще, на данном форуме я чаще всего вижу ссылки на лурк

(0) а что плохого в отношениях с сестрой если она неплохо целуется? Тебя же никто не заставляет.