Меня вчера очень поразила фраза одного очень известного мистянина, и сказал он следующее:

"Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты."

Вот я и подумал, а тем ли я занимаюсь? Или хней страдаю?

Для примера - скрин с одного форума, широко известного в узких кругах:
http://screencast.com/t/38Nfey0s

названия форума не привожу, в поиске он не находится, но обратите внимание на скорость реакции доброжелателей.

В качестве доп.информации скажу, что это продукт 1С Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ, стоимостью 38500р за основную поставку. Т.е. производитель ПО за 1ч потерял 1000евро.

Не вижу смысла защищать свою нетленку, т.к. сваял ее сам за пару недель. ИМХО толковому прогу проще будет свою написать чем в моем коде разобраться, а бестолковый ее только поломает. Что же касается защиты от распространения, то защищай не защищай - а если сильно захотят, все равно уворуют.
Вот когда серьезная конфигурация, результат работы коллектива, тогда возможно есть смысл ее защитить. Хотя лучшая защита - это качественная поддержка.

присоединяюсь к (5) , сама идеология 1с - открытый код. Ломать в основном хотят когда надо дома без ключика что то  допилить, сам так мучился с рарус автосервисом.
Если уже у тебя совсем какое то ноухау, по типу сложного  расчета или еще чего то, и то необходимость защиты под вопросом.

я тоже не встречал ни одной нетленки, достойной защиты

Глупости эта защита.

Лучшая защита - это поддержка. Серьезные конторы сами денег предложат. А от несерьезных защищать - нет смысла. Скопировать скопируют, а толком и не воспользуются. От копирования только дополнительная реклама. Ставлю иногда пароль и отдаю главбуху на всякий случай. Бесплатно )))

Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты, включая свою.
Да и вообще лучше то время которое потратил на защиту, потратить на разработку.
В споре щита и меча, меч выигрывает всегда.

от ламеров можно защитить - чтобы своей головой думали
от профи защищать незачем - сами напишут если зададутся целью

От кого защищать-то? Сам много пользуюсь свободным ПО, было бы глупо какждую "нетленку" защищать при этом.

Думаю что больше пользы принесет без защиты и с исходником, иначе что-то вроде кота в мешке, менее доступно для модификаций и меньше всеобщей пользы.
С другой стороны, выращенную картошку никто не несет на базар бесплатно раздавать, поэтому тут нужно решать - в каких-то случаях оправдано то, в других - это.

одна слишком специфична, а вторая простая как три копейки

сделал добро - никогда не жалей об этом!
люди пользуются на здоровье

так как не вижу в этом смысла клиенты все равно заплатят за подрежку а те кто не платит не будут платить и с защитой

(0) Согласен с шокировавшим тебя тезисом: "Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты."