|
Защищать ли свои разработки - снова, но уже с аргументами | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Rebelx
07.06.12
✎
15:18
|
Меня вчера очень поразила фраза одного очень известного мистянина, и сказал он следующее:
"Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты." Вот я и подумал, а тем ли я занимаюсь? Или хней страдаю? Для примера - скрин с одного форума, широко известного в узких кругах: http://screencast.com/t/38Nfey0s названия форума не привожу, в поиске он не находится, но обратите внимание на скорость реакции доброжелателей. В качестве доп.информации скажу, что это продукт 1С Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ, стоимостью 38500р за основную поставку. Т.е. производитель ПО за 1ч потерял 1000евро. |
||||||||||||||||
331
int10
08.06.12
✎
12:38
|
А чем сейчас принято защищаться?
Уже давно используем WiseAdvice "Защита конфигураций" + аппаратные и программные ключи HASP http://www.intelis-it.ru/software/intelis/safety.html В принципе всем довольны, но интересно что нового появилось. |
||||||||||||||||
332
Rebelx
08.06.12
✎
12:50
|
(331) из нового - у меня на сайте появились ролики, о том, что Вы сделали правильный выбор :)
|
||||||||||||||||
333
IamAlexy
08.06.12
✎
12:54
|
(332) :)
|
||||||||||||||||
334
bizon2008
08.06.12
✎
14:26
|
(327)Единоразово. Причем их тебе уже оплатили.
(330)Я похож на идиота? |
||||||||||||||||
335
Rebelx
08.06.12
✎
16:01
|
(334) Кто оплатил???
большинство проектов нетленок в которых я участвовал - венчурные, заказчика нет. При этом один из проектов не выстрелил, фирма разорилась. |
||||||||||||||||
336
IamAlexy
08.06.12
✎
16:18
|
(334) а как тогда понимать твою фразу "Причем их тебе уже оплатили"?
ты же сам приводил свои критерии: полгода разработки и полгода проектирования и полгода тестирования? вот прикинь - у тебя в команде пять человек жадных 1Сников.. каждый хочет "отстатыщь" полтора года, это тупо без налогов аренды и прочей мути тока на ФОТ: 12*1.5*100000 = 1 800 000 а нетленки у нас щас почем? по 10 000р? по 20 000р? по 30 000р у особо наглых и жадных франчей? сколько там копий надо продать чтобы окупит фот? а ведь еще нужно сопровождать, развивать, недай бог нетленка на базе типовой типа БП - каждый месяц обновлять ее, исправлять ошибки, содержать хотлайн, сайт и тд и тп.. опять же - жадным 1Сникам нужно и кофе и кондиционер и стул мягкий с интернетом быстрым... это я все к тому что вот если по твоим критериям серьезности подходить к нетленке и считать ж.почасы и стоимость ж.почасов - то получается весьма и весьма неплохая сумма вцелом.. которая не просто "разовые затраты" а которая еще и постоянно увеличивается... а нетленку еще нужно столько раз продать... учитывая всякие новы, руборды и паталогическую жадность 1Сников помноженную на паталогическую зависть 1Сников к более успешным товарисчам - это все без защиты весьма затруднительно.. никому не нужны эти ваши респекты в форумах и чатикх без реальных продаж.. ибо нужно кушать самому, кормить команду, содержать офис и сопровождать продукт.. и делается это отнюдь не за некое виртуальное уважение анонимусов на желтозеленых форумах.. |
||||||||||||||||
337
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:24
|
(0) > В качестве доп.информации скажу, что это продукт 1С Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ, стоимостью 38500р за основную поставку. Т.е. производитель ПО за 1ч потерял 1000евро.
Если Клиент покупает у вас программу с закрытым паролем модулем и в договоре не прописано, что Клиент согласен с таким ограничением - КЛИЕНТ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ДАННОЙ ПРОГРАМОЙ И ЕЁ СОДЕРЖИМЫМ. Так что ваше запароливание - есть ущемление законных прав Клиента. |
||||||||||||||||
338
IamAlexy
08.06.12
✎
16:25
|
(337) никто не продает программу..
все продают право пользования... как нетленок уровня автосервиса так и всяких печатных форм вроде взрослый мальчик а таких простых истин не знаешь... |
||||||||||||||||
339
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:26
|
+(337) Если Покупатель купил права на использование программы программу у шибко умного франча - то франч обязан по требованию клиента открыть весь код!!!
|
||||||||||||||||
340
IamAlexy
08.06.12
✎
16:27
|
(339) это твоя эротическая фантазия такая? :)
ну ну |
||||||||||||||||
341
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:29
|
(338) Полное право пользования подразумевает, что я имею полное право пользоваться данной программой, разрабатывать и модернизировать её по собсвенному усмотрению в рамках договора.
Если в договоре не прописано, что такой-то и такой-то модуль являет собой ноу-хау и закрыт от Клиента - то клиент имеет полное право требовать от разработчика открыть модуль!!! |
||||||||||||||||
342
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:29
|
(340) Не с первым франчем решаю вопрос по ПОЛНОМУ открытию кода.
|
||||||||||||||||
343
IamAlexy
08.06.12
✎
16:30
|
(341) подкрепишь правовой нормой?
а то как то не очень понятно почему MS исходники вин7 не предоставляет никому... |
||||||||||||||||
344
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:30
|
+(342) С одним франчем даже судились и выставили его на бабки.
|
||||||||||||||||
345
IamAlexy
08.06.12
✎
16:31
|
(344) название франча, название продукта можно?
номер дела - погуглим суть вопроса.. ну чтобы понятно было в чем была проблема.. в закрытости кода или еще в каких тараканах.. |
||||||||||||||||
346
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:31
|
(343) потому, что у Майкрософта прописан в договоре термин "как есть" и прописано, что декомпиляция продуктов является нарушением лицензии.
|
||||||||||||||||
347
IamAlexy
08.06.12
✎
16:31
|
(346) и что мешает франчам это прописать в своих договорах?
|
||||||||||||||||
348
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:32
|
(345) не хочу позорить франя, который продал прогу, а потом уперся и облажался в суде.
|
||||||||||||||||
349
Rebelx
08.06.12
✎
16:34
|
(348) решение суда в студию. Я тоже тогда заставлю 1С открыть исходники платформы.
|
||||||||||||||||
350
IamAlexy
08.06.12
✎
16:34
|
(348) на мисте всегда так..
начинаются потоки г.вна в адрес франчей, мифических кривых "нетленок" и тд и тп.. а когда возникает вопрос про конкретику все хулители сливаются.. |
||||||||||||||||
351
Rebelx
08.06.12
✎
16:35
|
(348) Единственный вариант - это когда франч работал по договору на выполнение работ, а потом закрыл исходники.
|
||||||||||||||||
352
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:36
|
(347) франчи работают на продуктах фирмы 1С, а требования фирмы 1С:
- всеобщая доступность для разработки и мастабируемость платформы. Так что если франч разработает модуль на 1С, запаролит его и откажет Клиенту в предоставлении клиенту полной информации - есть повод судиться и стучать на франя в 1С. |
||||||||||||||||
353
IamAlexy
08.06.12
✎
16:37
|
(352) твои умозаключения кажутся логичными только тебе
всеобщая доступность и масштабируемость никак не зависит от того закрыт код или нет. извини,но ты наивно бредишь... |
||||||||||||||||
354
Rebelx
08.06.12
✎
16:39
|
(352) Рассмешил :)
Интересно, зачем 1С тогда СЛК продает? Но вообще у нас была практика обращаться в 1С с просьбой повлиять на франча (почти все модули были закрыты). 1С не помогла. Пришлось написать декомпилятор :) - времена 8.0 |
||||||||||||||||
355
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:40
|
+(352)
Лицензирование разработки в системе "1С:Предприятие 8" http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#lrvs1cpp |
||||||||||||||||
356
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:41
|
(354) Назначение СЛК - защита авторских прав на продаваемую программу.
А не защита программы от Покупателя. |
||||||||||||||||
357
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:43
|
(353) считай что я брежу... мне все равно что ты считаешь
|
||||||||||||||||
358
IamAlexy
08.06.12
✎
16:44
|
(355) там нет ни слова про закрытый код :)
(356) поясни разницу? вот ты покупатель. я открываю код а ты сливаешь мою нетленку на нову.. на нове и прочих рубордах откуда берутся изначально тонны нелицензий? от них родимых, от покупателей.. сидят такие фикси, которые сами ничего серьезней печатной формы счета ненаписали но 100% уверены что программирование это незатраты.. и ничего не стоит и значит бесплатно ибо нематериально и может быть скопировано сколькоугодно раз... вот они и пополняют нову... а еще гады на всяие летитбиты вкладывают и зарабатывают на трафике скачивания украеднного решения... |
||||||||||||||||
359
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:44
|
+(357) Если я купил конфу у франча, которая написана на платформе 1С - я купил и права на код/его модификацию и т.д.
|
||||||||||||||||
360
IamAlexy
08.06.12
✎
16:46
|
(359) нет
|
||||||||||||||||
361
IamAlexy
08.06.12
✎
16:48
|
|||||||||||||||||
362
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:48
|
(358) почему тогда когда начинаешь угрожать франям юристами и разборками через фирму 1С - все франи виляют хвостом и предоставляют конфу в открытом виде под гарантийное письмо юрлица?
Большинство франей пишут надстройки над типовыми конфами, а в этом случае, код должен быть полностью открыт для покупателя! |
||||||||||||||||
363
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:49
|
размечтались франи о закрытых для клиента модулях и паролях :)
|
||||||||||||||||
364
IamAlexy
08.06.12
✎
16:49
|
(362) почему большинству наемных работников невыплачиваешь зп..они ноют в жежешечках но утираются и продолжают на работу ходить?
это я к тому что сам франь решает - открыть код или нет. мы когда нетленку у бита покупали тоже спрашивал про закрытость - там прямо сказали - надо будет, откроем... это их политика и без всяких угороз/судов/писем... |
||||||||||||||||
365
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:50
|
Даже если франь использовал БСП, а все остальное разработал сам - он не имеет права отказывать Правообладателю программы в доступе на модификацию любой части кода.
|
||||||||||||||||
366
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:52
|
(364) это не их политика, а требования лицензионные фирмы 1С.
Пиши свою конфу с нуля, прописывай в договоре с клиентом - закрывай её на здоровье. Если хоть кусочек типовой подсистемы задействовал - должен открыть клиенту весь код. |
||||||||||||||||
367
IamAlexy
08.06.12
✎
16:54
|
(365) ты еще не привел ни одной ссылки на правовые нормы подтверждающие твое субъективное мнение.
(366) вот неповеришь - много всякого читал, в том числе и в закрытых франчевых форумах/разделах ни разу не видел такого требования 1С :) |
||||||||||||||||
368
bizon2008
08.06.12
✎
16:54
|
(336)Молодец. Все правильно расписал. Поэтому нетленку с нуля, за свои бабки могут написать единицы.
|
||||||||||||||||
369
Rebelx
08.06.12
✎
16:55
|
(365), (366) бред. имеет он все права. в т.ч. имеет право не включать тексты вообще, в т.ч. код БСП и пр. типовых модулей.
Законодательство РФ предусматривает собственность заказчика на исходные тексты, только если они были созданы в результате выполнения работ по договору на их созданию, и то, если иное небыло указано в договоре. не согласен - ссылки и выдержки в студию |
||||||||||||||||
370
IamAlexy
08.06.12
✎
16:55
|
(366) фуфло редкостное.. никто ничего не обязан открывать.
я могу взять бсп, написать модуль раскроя к нему на 1С, закрыть его и никому не открывать... а могу написать внешнюю компоненту на сях, скомпилировать и так же никто к содержимому неполучит доступа никогда.. |
||||||||||||||||
371
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:55
|
(367)
мое субъективное мнение заключено в том, что: - наши юристы судились с одним франем и он открыл весь код - есть конкретные противоречия закрытого кода и лицензионной политики 1С Ссылку тебе дал, копайся. |
||||||||||||||||
372
bizon2008
08.06.12
✎
16:55
|
(368)+Поэтому, в основанной массе, неленки это уже кем-то оплаченный продукт. Который пустили по кругу.
|
||||||||||||||||
373
bizon2008
08.06.12
✎
16:56
|
(335)Деньги на еду где брал?
|
||||||||||||||||
374
Йюхйюх
08.06.12
✎
16:56
|
+(371) > наши юристы судились с одним франем и он открыл весь код
А бабла фирма с франча срубила за то, что вся работа франча принадлежала нам. А франь её использовал в других конфах. |
||||||||||||||||
375
IamAlexy
08.06.12
✎
16:57
|
(368) имхо 99% отраслевых нетленок пишутся так:
есть некий заказчик который заказыват "я вот яркий представитель вот такой от отрасли, у меня вот такие проблемы, хочу чтобы было все хорошо" франч подписывает с ним договор на внедрение конфигурации: "1С:Такаято_Отрасль" и дальше самое интересно - франч начинает ПИСАТЬ эту нетленку под заказчика, юзая мощности заказчика и его менеджеров в качестве полигона и бетатестеров. |
||||||||||||||||
376
IamAlexy
08.06.12
✎
16:59
|
(371)ты дал левую ссылку где нет ни слова про закрытость кода и обязанность его открыть.. ты бы еще дал ссылку: http://
типа вот тебе ссылка на интернет - копайся еще раз: без формулировки дела, не очень понятно из за чего судились ваши юристы с франчем и что прописано было в договоре. в типовом договоре на передачу прав - передаются неисключительные права на ограниченное количество вариантов использования продукта. если франч заключил с вами иной договор или взял на себя невыполнимы обязательства и вы его нагнули - честь вам и хвала.. но на одно ваше дело есть сотни тех пользователей которые "утерлись" ибо на самом деле никто им не обязан инчего открывать |
||||||||||||||||
377
IamAlexy
08.06.12
✎
17:01
|
(372) см. (375)
вопрос в формулировках и трудозатратах. даже имея полигон в виде готового клиента под первое внедрение я не вменяю клиенту стоимость всей разработки.. клиент как правило не оплачивает миллион за разработку - он платит среднюю стоимость готовой нетленки.. может чуть выше (за всякие ТЗ и прочие обучения) я выше расписывал что стоимость разработки несколько выше рыночной стоимости нетленок... |
||||||||||||||||
378
Rebelx
08.06.12
✎
17:01
|
(373) голодал :)
(376) в (374) вполне правдоподобная ситуация. Франч просто должнен был в договоре указать возможность использования результатов в других проектах |
||||||||||||||||
379
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:02
|
На основании
П. 61. Какие условия необходимо соблюсти разработчику для поставки пользователю своей конфигурации, в которой заимствованы фрагменты типового решения фирмы "1С"? Для "1С:Предприятия 7.7" требовалось, чтобы пользователь имел любой легально приобретенный продукт, содержащий типовую конфигурацию и те компоненты, которые используются в конфигурации. В "1С:Предприятии 8" деления по компонентам нет. В указанном случае, чтобы не нарушался закон "Об авторском праве и смежных правах", пользователь должен иметь лицензию на использование Основной поставки, содержащей ту конфигурацию, которая взята за основу разработчиком, а также, в соответствии с Лицензионным соглашением на "1С:Предприятие 8", клиентские лицензии "1С:Предприятия 8" по количеству одновременно работающих пользователей. Клиентские лицензии могут использоваться для одновременной работы пользователей с любыми конфигурациями, как фирмы "1С", так и других разработчиков. http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#lrvs1cpp После приобретения основной поставки мы предоставим дистрибутив который будет без защиты. В обмен вы на фирменном бланке пишите письмо в произвольной форме с текстом о не предъявлении претензий по качеству работы решения 1С:************ в связи с использованием его фрагментов в другой конфигурации. |
||||||||||||||||
380
IamAlexy
08.06.12
✎
17:02
|
(378) да вполне правдоподобная.. если франч подписался на разработку под клиента это одно.. если на внедрение условно несуществующего продукта который родился в процессе - это другое...
опять же. вопрос в объеме наработок.. я могу подписавшись в разработку под клиента вполне разработать.. а потом выпустить свой продукт в котором будет другое оформление, другая компоновка модулей и оформление отчетов/форм.. |
||||||||||||||||
381
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:04
|
+(379) Если франч использовал в разработке решения фирмы 1С - он обязан предоставить полностью открытый код на ВСЮ КОНФУ.
Иначе - нарушается закон "Об авторском праве и смежных правах". |
||||||||||||||||
382
IamAlexy
08.06.12
✎
17:04
|
(381) какая статья, какой пункт закона нарушается?
из (379) вообще про закрытость нет ни слова ни ясности... |
||||||||||||||||
383
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:05
|
(382) я не юрист, но это работает :)
|
||||||||||||||||
384
IamAlexy
08.06.12
✎
17:06
|
аааааааааааааааааааа
я понял Йюхйюх напоролся на то что франь закрыл кусок типового кода.. то есть взял какойнить типовой модуль который 1С написала, добавил туда одну свою функцию и запаролил весь модуль.. ну тогда да - обязан открыть ибо то что поставляет 1С должно быть открытым.. но вот если бы франь неполенился и сделал свой модуль, и его бызакрыл - то вы и ваши юристы бы утерлись, ибо ВЕСЬ функционал ТИПОВОГО решения был бы открыт :) |
||||||||||||||||
385
IamAlexy
08.06.12
✎
17:07
|
(383) ну и я же выше писал..
с дурачками и кривые схемы прокатывают.. неплатишь дурачку зарплату, кормишь обещаниями, платишь 10% в белую остальное "премия в конверте" и этот дурачок ходит на работу и работает... но это не значит что так правильно и так должно быть везде и всегда и что ВСЕ работники дурачки :) |
||||||||||||||||
386
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:08
|
(384) если функционал связан хоть где-то опирается на типовое решение - ВЕСЬ код должен быть открыт.
Пиши свою конфу с нуля и ипи мозг обладателям лицензии своим закрытием кода от них. |
||||||||||||||||
387
Rebelx
08.06.12
✎
17:09
|
(381) ничего не нарушается. и 1С явно об этом заявляет:
В соответствии с законом тиражирование и распространение прикладного решения, созданного с использованием фрагментов кода типовой конфигурации "1С", возможно только по разрешению правообладателя. Тиражные решения, созданные с использованием кода типовой конфигурации, могут поставляться пользователям, правомерно владеющим основной поставкой "1С:Предприятия 8", на основе которой создано данное тиражное решение. Чисто теоретически, 1С может потребовать открыть ее типовые модули. Но конфа распространяется не по лицензии GPL, так что франч в этом случае может открыть типовой код (который и так никто не закрывает), просто чтоб нервы не портить |
||||||||||||||||
388
IamAlexy
08.06.12
✎
17:09
|
(386) ы.. что значит "опирается"?
где формулировка этого "опирается" в ГК? вот у меня функция есть запароленая ПосчитатьСуперСложныйКоэффициент(СтруктураПараметров) которая возвращает некое значение которое рассчитывается по диким формулам... и далее при оформлении счета этот коэффициент коэффицинтирует сумму счета... это я опираюсь на типовое решение или нет? |
||||||||||||||||
389
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:10
|
(388) Если эта функция лежит в конфе, которую ты написал с нуля и конфа не имеет статуса 1С:Совместимо - хоть дважды запароль.
|
||||||||||||||||
390
IamAlexy
08.06.12
✎
17:11
|
Йюхйюх ваши юристы што те гопники в подворотне.. наткнулись на ботана-задрота, отжали мобильник и теперь твердят всем вокруг что КАЖДЫЙ обязан по требованию сразу отдавать мобильник а вообще чтобы не нарушать - должен просто проходя мимо сразу сбрасывать мобильник в специальное ведро...
и это работает... пока на какогонить продвинутого качка ненаткнутся.. который им объяснит кто чему и чего должен :) |
||||||||||||||||
391
IamAlexy
08.06.12
✎
17:12
|
(389) а если лежит как надстройка на типовую БП?
и стоит проверка если естьлицензия тогда сумма = суммаИсх*ПосчитатьСуперСложныйКоэффициент(СтруктураПараметров); иначе Сумма = суммаИсх; конецЕсли; что тогда? я опираюсь на типовое решение? или типовое решение опирается на меня? :) |
||||||||||||||||
392
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:13
|
(390) мне очень жаль, что нашей компании попался такой ботанистый крупный франч, который:
- доработал нам купленную типовую - закрыл код защитой - отказался нам его открыть - использовал наши идеи учета в другой конфе ... и который в итоге попал на бабки.... |
||||||||||||||||
393
Rebelx
08.06.12
✎
17:14
|
(384) не обязан. Франь создал СВОЕ решение. Да, на базе типового. 1С это только приветствует. И никому не должен ничего показывать, если у него есть NFR поставка исходной типовой.
|
||||||||||||||||
394
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:15
|
(393) ага, не обязан... до первого грамотного юриста :)
|
||||||||||||||||
395
IamAlexy
08.06.12
✎
17:16
|
(392) вам повезло что вам попался тупой франч с кривым договором..
а может девочка на рецепшене ошиблась и не ту форму вам отправила на подпись.. всякое бывает.. |
||||||||||||||||
396
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:16
|
(395) жаль, что есть тупые крупные франчи :)
|
||||||||||||||||
397
IamAlexy
08.06.12
✎
17:16
|
(394) а может у франя небыло грамотных юристов и они посчитав издержки решили что какашку не трогать :)
|
||||||||||||||||
398
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:18
|
(397) четыре лимона рублей компания отсудила.
Конечно, для нашей компании это было делом чести, а три лимона - это копейки :) |
||||||||||||||||
399
Rebelx
08.06.12
✎
17:19
|
(392) Все материальные права на работы наемного работника принадлежат работодателю целиком и полностью, если иное не указано в договоре. Не материальные - исполнителю.
А права на не заказную нетленку, не важно на базе чего - создателю. 1С может теоретически потребовать распространять типовые модули открытыми - но не станет это делать, т.к. никто не закрывает типовые модули. |
||||||||||||||||
400
IamAlexy
08.06.12
✎
17:20
|
(398) давай уже ссылку на процесс и дело..
наверняка в инете есть такой пример громкой победы над копирастами да еще и над франчами-позорниками 1С |
||||||||||||||||
401
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:22
|
(400) в целях сохранения репутации франча и анонимности компании я ничего давать не буду
|
||||||||||||||||
402
IamAlexy
08.06.12
✎
17:23
|
(401) на мисте всегда так..
тонны г.вна, причем приводимые в качестве весомых аргументов в споре.. и никакой конкретики.. |
||||||||||||||||
403
Rebelx
08.06.12
✎
17:23
|
(401) не, лично я верю в такой процесс. и в такой исход
|
||||||||||||||||
404
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:24
|
(402) конкретики я уже достаточно привел. Я тебе не юрист, чтобы сидеть тут и растолковывать авторские и смежные права фирмы 1С
|
||||||||||||||||
405
IamAlexy
08.06.12
✎
17:28
|
(404) сферический франч в вакууме типа РаБит - это не фирма 1С :)
|
||||||||||||||||
406
Йюхйюх
08.06.12
✎
17:29
|
(402) У юриста спросил, отвечает:
- если у тебя в коде есть хоть одно обращение хоть к одному типовому реквизиту любой конфы фирмы 1С - работа тебе полностью оплачена - и ты ограничил доступ к своему коду для модификации клиентом, вопреки его желанию Есть все шансы потыкать носом тебя в лужу через суд :) |
||||||||||||||||
407
Rebelx
08.06.12
✎
17:31
|
(405) были такие процессы, я слышал. не с 1С, но были.
(406) первый пункт про типовые в данном случае роли не играет а в третьем, надо дописать " если иное не указано в договоре" |
||||||||||||||||
408
IamAlexy
08.06.12
✎
17:34
|
(406) юристы тоже бывают неграмотны...
а шанс потыкать носом в лужу есть всегда.. и повод/основания для этого ненужны |
||||||||||||||||
409
IamAlexy
08.06.12
✎
17:42
|
а вообще, есть мнение что защищать можно и нужно и собственно со стороны вендора это даже поддерживается
http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=3046 а вот если криво договор написать, с нарушениями ГК тогда да - можно и носом в лужу уткнуться.. |
||||||||||||||||
410
AlStorm
08.06.12
✎
18:05
|
Я думаю, что защищать не стоит...
Вот уйдет программист в запой, а нетленка его заглючит - и что делать? Нет нетленки, не приветствую защиту |
||||||||||||||||
411
Звездочёт
08.06.12
✎
18:36
|
(0) защищаю, когда целесообразно по затратам
Есть нетленка, защищаю |
||||||||||||||||
412
Партизан
08.06.12
✎
18:37
|
сделал добро - никогда не жалей об этом!
люди пользуются на здоровье Есть нетленка, не защищаю |
||||||||||||||||
413
IamAlexy
08.06.12
✎
18:39
|
(412) работаешь забесплатно?
|
||||||||||||||||
414
_Demos_
08.06.12
✎
18:40
|
dll написать. его уже не каждый 1с-ник вскроет
кг/ам |
||||||||||||||||
415
opus70
08.06.12
✎
18:41
|
так как не вижу в этом смысла клиенты все равно заплатят за подрежку а те кто не платит не будут платить и с защитой
Есть нетленка, не защищаю |
||||||||||||||||
416
Rebelx
08.06.12
✎
18:44
|
(414) тема не о том, но dll не каждый 1с-ник напишет
|
||||||||||||||||
417
Kabz
08.06.12
✎
19:02
|
а какже
Есть нетленка, защищаю |
||||||||||||||||
418
Партизан
08.06.12
✎
20:36
|
(413) зарплата есть - на жизнь хватает, иногда кое-что бесплатно делаю, а что?
|
||||||||||||||||
419
Rebelx
08.06.12
✎
21:05
|
(418) проклятье такое есть "чтоб ты жил на одну зарплату" :))
|
||||||||||||||||
420
Злопчинский
08.06.12
✎
22:37
|
(0) как плотно работавший с 1СЖУправляющий на платформе 7.7 и тщательно отсмотревший презенташки сабжа н а снеговике - могу сказать, что на 7.7 защита была, реально там защищать нечего - внутри - все четко видно .. и определнная корявость кода и ракообразные подходы, видно было что конфа выросла из каких-то частных разработок. Защищены были участки кода, которые не представляют никакой трудности дял воспроизведения. Функционал 7.7 на 8-ку перенесен полностью практически 1-в-1. Никаких новых вкуснотей не увидел, за исключением планировани/бюджетирования (тут не спец - ничего не скажу). Итого - реально там защищать нечего. никаких инноваций и суперподходов нет. все достаточно просто и очевидно (за исключением упомянутого выше по планирвоанию/бюджетированию - ибо не спец).
Нет нетленки, не приветствую защиту |
||||||||||||||||
421
RayCon
08.06.12
✎
23:06
|
(0) Согласен с шокировавшим тебя тезисом: "Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты."
Есть нетленка, не защищаю |
||||||||||||||||
422
Rebelx
09.06.12
✎
00:46
|
Вот не совсем правильная голосовалка. Следует разделять нетленки с платной поддержкой и с бесплатной - т.е. чисто тиражные
|
||||||||||||||||
423
orefkov
09.06.12
✎
08:50
|
(379)
Перечитал 3 раза, понял только то, что если твое решение на основе допустим БП, то юзер должен к твоей нетленке купить еще и БП. Ни об открытости, ни о закрытости кода речи там вообще нет. |
||||||||||||||||
424
orefkov
09.06.12
✎
08:54
|
(406)
Ты хотя бы приведи номер статьи ГК, на основании которого ваш юрист так утверждает. Имхо, это все из пальца высосано. |
||||||||||||||||
425
IamAlexy
09.06.12
✎
09:06
|
(424) да не приведет он.. уже сотню постов назад я просил конкретику - номер статьи хотя бы..
максимум что он показал - ответы на типовые вопросы лицензирования с пометкой "ройтесь тут" :) зы: не делал еще для 317ой обновление? |
||||||||||||||||
426
artpi
09.06.12
✎
09:10
|
Есть написанные вещи, которые приносят мне доход. Если не защитить, то разлетится по инету в миг, а заработать получится только на одной или двух продажах.
Защита изобретена совместно с AWA, использую его обфускатор на уровне байт кода + свою привязку к железу. Защита не коммерческая, не продается (пока что). Но вытащить модуль не получится :-) Считаю что защищать надо. Есть очень много копипастеров, которые сами ничего не изобретают, а лишь используют чужие наработки выдавая себя автором и зарабатывая на этом. Есть нетленка, защищаю |
||||||||||||||||
427
orefkov
09.06.12
✎
09:10
|
(425)
Делаю, скоро будет. |
||||||||||||||||
428
Длинный Клиент
09.06.12
✎
09:23
|
(425) Почитал ветку, честно говоря, не понимаю, как люди не могут за 1-5 мин. в интернетах найти твою прекрасную конфигурацию. Я даже ники их сейчас в блокнотик записал, буду делить на 5, читая их посты о том, какие они чудесные аналитики и т.п.
|
||||||||||||||||
429
IamAlexy
09.06.12
✎
09:25
|
(428) тут дело не в том чтобы найти а в том чтобы мочь использовать без заноса бабла в мой адрес...
|
||||||||||||||||
430
steep1
09.06.12
✎
10:13
|
Предела наглости 1С-нигов не знает предела, были случаи кого заходит человек в онлайн чат и спрашивает как взломать демоверсию...
Ставить пароль уже не актуально ломают любой пароль. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |