Имя: Пароль:
1C
1С v8
Защищать ли свои разработки - снова, но уже с аргументами
, ,
0 Rebelx
 
07.06.12
15:18
1. Есть нетленка, не защищаю 35% (13)
2. Есть нетленка, защищаю 27% (10)
3. кг/ам 24% (9)
4. Нет нетленки, не приветствую защиту 14% (5)
5. Нет нетленки, приветствую защиту 0% (0)
Всего мнений: 37

Меня вчера очень поразила фраза одного очень известного мистянина, и сказал он следующее:

"Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты."

Вот я и подумал, а тем ли я занимаюсь? Или хней страдаю?

Для примера - скрин с одного форума, широко известного в узких кругах:
http://screencast.com/t/38Nfey0s

названия форума не привожу, в поиске он не находится, но обратите внимание на скорость реакции доброжелателей.

В качестве доп.информации скажу, что это продукт 1С Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ, стоимостью 38500р за основную поставку. Т.е. производитель ПО за 1ч потерял 1000евро.
331 int10
 
08.06.12
12:38
А чем сейчас принято защищаться?
Уже давно используем WiseAdvice "Защита конфигураций" + аппаратные и программные ключи HASP
http://www.intelis-it.ru/software/intelis/safety.html

В принципе всем довольны, но интересно что нового появилось.
332 Rebelx
 
08.06.12
12:50
(331) из нового - у меня на сайте появились ролики, о том, что Вы сделали правильный выбор :)
333 IamAlexy
 
08.06.12
12:54
(332)  :)
334 bizon2008
 
08.06.12
14:26
(327)Единоразово. Причем их тебе уже оплатили.
(330)Я похож на идиота?
335 Rebelx
 
08.06.12
16:01
(334) Кто оплатил???
большинство проектов нетленок в которых я участвовал - венчурные, заказчика нет. При этом один из проектов не выстрелил, фирма разорилась.
336 IamAlexy
 
08.06.12
16:18
(334) а как тогда понимать твою фразу "Причем их тебе уже оплатили"?

ты же сам приводил свои критерии: полгода разработки и полгода проектирования и полгода тестирования?

вот прикинь - у тебя в команде пять человек жадных 1Сников.. каждый хочет "отстатыщь"
полтора года, это тупо без налогов аренды и прочей мути тока на ФОТ: 12*1.5*100000 = 1 800 000

а нетленки у нас щас почем?
по 10 000р?
по 20 000р?
по 30 000р у особо наглых и жадных франчей?

сколько там копий надо продать чтобы окупит фот?
а ведь еще нужно сопровождать, развивать, недай бог нетленка на базе типовой типа БП - каждый месяц обновлять ее, исправлять ошибки, содержать хотлайн, сайт и тд и тп..

опять же - жадным 1Сникам нужно и кофе и кондиционер и стул мягкий с интернетом быстрым...

это я все к тому что вот если по твоим критериям серьезности подходить к нетленке и считать ж.почасы и стоимость ж.почасов - то получается весьма и весьма неплохая сумма вцелом..
которая не просто "разовые затраты" а которая еще и постоянно увеличивается...

а нетленку еще нужно столько раз продать...
учитывая всякие новы, руборды и паталогическую жадность 1Сников помноженную на паталогическую зависть 1Сников к более успешным товарисчам - это все без защиты весьма затруднительно..

никому не нужны эти ваши респекты в форумах и чатикх без реальных продаж..
ибо нужно кушать самому, кормить команду, содержать офис и сопровождать продукт.. и делается это отнюдь не за некое виртуальное уважение анонимусов на желтозеленых форумах..
337 Йюхйюх
 
08.06.12
16:24
(0) > В качестве доп.информации скажу, что это продукт 1С Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ, стоимостью 38500р за основную поставку. Т.е. производитель ПО за 1ч потерял 1000евро.


Если Клиент покупает у вас программу с закрытым паролем модулем и в договоре не прописано, что Клиент согласен с таким ограничением - КЛИЕНТ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ДАННОЙ ПРОГРАМОЙ И ЕЁ СОДЕРЖИМЫМ.

Так что ваше запароливание - есть ущемление законных прав Клиента.
338 IamAlexy
 
08.06.12
16:25
(337) никто не продает программу..
все продают право пользования...
как нетленок уровня автосервиса так и всяких печатных форм

вроде взрослый мальчик а таких простых истин не знаешь...
339 Йюхйюх
 
08.06.12
16:26
+(337) Если Покупатель купил права на использование программы программу у шибко умного франча - то франч обязан по требованию клиента открыть весь код!!!
340 IamAlexy
 
08.06.12
16:27
(339) это твоя эротическая фантазия такая? :)
ну ну
341 Йюхйюх
 
08.06.12
16:29
(338) Полное право пользования подразумевает, что я имею полное право пользоваться данной программой, разрабатывать и модернизировать её по собсвенному усмотрению в рамках договора.

Если в договоре не прописано, что такой-то и такой-то модуль являет собой ноу-хау и закрыт от Клиента - то клиент имеет полное право требовать от разработчика открыть модуль!!!
342 Йюхйюх
 
08.06.12
16:29
(340) Не с первым франчем решаю вопрос по ПОЛНОМУ открытию кода.
343 IamAlexy
 
08.06.12
16:30
(341) подкрепишь правовой нормой?
а то как то не очень понятно почему MS исходники вин7 не предоставляет никому...
344 Йюхйюх
 
08.06.12
16:30
+(342) С одним франчем даже судились и выставили его на бабки.
345 IamAlexy
 
08.06.12
16:31
(344) название франча, название продукта можно?
номер дела - погуглим суть вопроса..

ну чтобы понятно было в чем была проблема.. в закрытости кода или еще в каких тараканах..
346 Йюхйюх
 
08.06.12
16:31
(343) потому, что у Майкрософта прописан в договоре термин "как есть" и прописано, что декомпиляция продуктов является нарушением лицензии.
347 IamAlexy
 
08.06.12
16:31
(346)  и что мешает франчам это прописать в своих договорах?
348 Йюхйюх
 
08.06.12
16:32
(345) не хочу позорить франя, который продал прогу, а потом уперся и облажался в суде.
349 Rebelx
 
08.06.12
16:34
(348) решение суда в студию. Я тоже тогда заставлю 1С открыть исходники платформы.
350 IamAlexy
 
08.06.12
16:34
(348) на мисте всегда так..

начинаются потоки г.вна в адрес франчей, мифических кривых "нетленок" и тд и тп.. а когда возникает вопрос про конкретику все хулители сливаются..
351 Rebelx
 
08.06.12
16:35
(348) Единственный вариант - это когда франч работал по договору на выполнение работ, а потом закрыл исходники.
352 Йюхйюх
 
08.06.12
16:36
(347) франчи работают на продуктах фирмы 1С, а требования фирмы 1С:
- всеобщая доступность для разработки и мастабируемость платформы.

Так что если франч разработает модуль на 1С, запаролит его и откажет Клиенту в предоставлении клиенту полной информации - есть повод судиться и стучать на франя в 1С.
353 IamAlexy
 
08.06.12
16:37
(352) твои умозаключения кажутся логичными только тебе

всеобщая доступность и масштабируемость никак не зависит от того закрыт код или нет.

извини,но ты наивно бредишь...
354 Rebelx
 
08.06.12
16:39
(352) Рассмешил :)
Интересно, зачем 1С тогда СЛК продает?
Но вообще у нас была практика обращаться в 1С с просьбой повлиять на франча (почти все модули были закрыты).
1С не помогла.
Пришлось написать декомпилятор :) - времена 8.0
355 Йюхйюх
 
08.06.12
16:40
+(352)
Лицензирование разработки в системе "1С:Предприятие 8"
http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#lrvs1cpp
356 Йюхйюх
 
08.06.12
16:41
(354) Назначение СЛК - защита авторских прав на продаваемую программу.
А не защита программы от Покупателя.
357 Йюхйюх
 
08.06.12
16:43
(353) считай что я брежу... мне все равно что ты считаешь
358 IamAlexy
 
08.06.12
16:44
(355) там нет ни слова про закрытый код :)

(356) поясни разницу?
вот ты покупатель. я открываю код а ты сливаешь мою нетленку на нову..
на нове и прочих рубордах откуда берутся изначально тонны нелицензий?

от них родимых, от покупателей..
сидят такие фикси, которые сами ничего серьезней печатной формы счета ненаписали но 100% уверены что программирование это незатраты.. и ничего не стоит и значит бесплатно ибо нематериально и может быть скопировано сколькоугодно раз...
вот они и пополняют нову...

а еще гады на всяие летитбиты вкладывают и зарабатывают на трафике скачивания украеднного решения...
359 Йюхйюх
 
08.06.12
16:44
+(357) Если я купил конфу у франча, которая написана на платформе 1С - я купил и права на код/его модификацию и т.д.
360 IamAlexy
 
08.06.12
16:46
(359) нет
361 IamAlexy
 
08.06.12
16:48
(359) рассуждения уровня:

" если я плачу зарплату программисту Йюхйюх то я могу днем его напрягать программированием на 1С а на ночь сдавать в бордель"

так чтоли? :)
или все же трудовой договор мою власть над программистом Йюхйюх несколько ограничивает. не?
362 Йюхйюх
 
08.06.12
16:48
(358) почему тогда когда начинаешь угрожать франям юристами и разборками через фирму 1С - все франи виляют хвостом и предоставляют конфу в открытом виде под гарантийное письмо юрлица?

Большинство франей пишут надстройки над типовыми конфами, а в этом случае, код должен быть полностью открыт для покупателя!
363 Йюхйюх
 
08.06.12
16:49
размечтались франи о закрытых для клиента модулях и паролях :)
364 IamAlexy
 
08.06.12
16:49
(362) почему большинству наемных работников невыплачиваешь зп..они ноют в жежешечках но утираются и продолжают на работу ходить?

это я к тому что сам франь решает - открыть код или нет.
мы когда нетленку у бита покупали тоже спрашивал про закрытость - там прямо сказали - надо будет, откроем... это их политика и без всяких угороз/судов/писем...
365 Йюхйюх
 
08.06.12
16:50
Даже если франь использовал  БСП, а все остальное разработал сам - он не имеет права отказывать Правообладателю программы в доступе на модификацию любой части кода.
366 Йюхйюх
 
08.06.12
16:52
(364) это не их политика, а требования лицензионные фирмы 1С.

Пиши свою конфу с нуля, прописывай в договоре с клиентом - закрывай её на здоровье. Если хоть кусочек типовой подсистемы задействовал - должен открыть клиенту весь код.
367 IamAlexy
 
08.06.12
16:54
(365) ты еще не привел ни одной ссылки на правовые нормы подтверждающие твое субъективное мнение.

(366) вот неповеришь - много всякого читал, в том числе и в закрытых франчевых форумах/разделах

ни разу не видел такого требования 1С :)
368 bizon2008
 
08.06.12
16:54
(336)Молодец. Все правильно расписал. Поэтому нетленку с нуля, за свои бабки могут написать единицы.
369 Rebelx
 
08.06.12
16:55
(365), (366) бред. имеет он все права. в т.ч. имеет право не включать тексты вообще, в т.ч. код БСП и пр. типовых модулей.

Законодательство РФ предусматривает собственность заказчика на исходные тексты, только если они были созданы в результате выполнения работ по договору на их созданию, и то, если иное небыло указано в договоре.

не согласен - ссылки и выдержки в студию
370 IamAlexy
 
08.06.12
16:55
(366) фуфло редкостное.. никто ничего не обязан открывать.
я могу взять бсп, написать модуль раскроя к нему на 1С, закрыть его и никому не открывать...

а могу написать внешнюю компоненту на сях, скомпилировать и так же никто к содержимому неполучит доступа никогда..
371 Йюхйюх
 
08.06.12
16:55
(367)
мое субъективное мнение заключено в том, что:
- наши юристы судились с одним франем и он открыл весь код
- есть конкретные противоречия закрытого кода и лицензионной политики 1С

Ссылку тебе дал, копайся.
372 bizon2008
 
08.06.12
16:55
(368)+Поэтому, в основанной массе, неленки это уже кем-то оплаченный продукт. Который пустили по кругу.
373 bizon2008
 
08.06.12
16:56
(335)Деньги на еду где брал?
374 Йюхйюх
 
08.06.12
16:56
+(371) > наши юристы судились с одним франем и он открыл весь код

А бабла фирма с франча срубила за то, что вся работа франча принадлежала нам. А франь её использовал в других конфах.
375 IamAlexy
 
08.06.12
16:57
(368) имхо 99% отраслевых нетленок пишутся так:
есть некий заказчик который заказыват "я вот яркий представитель вот такой от отрасли, у меня вот такие проблемы, хочу чтобы было все хорошо"

франч подписывает с ним договор на внедрение конфигурации: "1С:Такаято_Отрасль" и дальше самое интересно - франч начинает ПИСАТЬ эту нетленку под заказчика, юзая мощности заказчика и его менеджеров в качестве полигона и бетатестеров.
376 IamAlexy
 
08.06.12
16:59
(371)ты дал левую ссылку где нет ни слова про закрытость кода и обязанность его открыть.. ты бы еще дал ссылку: http://
типа вот тебе ссылка на интернет - копайся

еще раз: без формулировки дела, не очень понятно из за чего судились ваши юристы с франчем и что прописано было в договоре.

в типовом договоре на передачу прав - передаются неисключительные права на ограниченное количество вариантов использования продукта.
если франч заключил  с вами иной договор или взял на себя невыполнимы обязательства и вы его нагнули - честь вам и хвала..
но на одно ваше дело есть сотни тех пользователей которые "утерлись" ибо на самом деле никто им не обязан инчего открывать
377 IamAlexy
 
08.06.12
17:01
(372) см. (375)
вопрос в формулировках и трудозатратах.
даже имея полигон в виде готового клиента под первое внедрение я не вменяю клиенту стоимость всей разработки..
клиент как правило не оплачивает миллион за разработку - он платит среднюю стоимость готовой нетленки.. может  чуть выше (за всякие ТЗ и прочие обучения)

я выше расписывал что стоимость разработки несколько выше рыночной стоимости нетленок...
378 Rebelx
 
08.06.12
17:01
(373) голодал :)
(376) в (374) вполне правдоподобная ситуация. Франч просто должнен был в договоре указать возможность использования результатов в других проектах
379 Йюхйюх
 
08.06.12
17:02
На основании
П. 61. Какие условия необходимо соблюсти разработчику для поставки пользователю своей конфигурации, в которой заимствованы фрагменты типового решения фирмы "1С"? Для "1С:Предприятия 7.7" требовалось, чтобы пользователь имел любой легально приобретенный продукт, содержащий типовую конфигурацию и те компоненты, которые используются в конфигурации.

В "1С:Предприятии 8" деления по компонентам нет. В указанном случае, чтобы не нарушался закон "Об авторском праве и смежных правах", пользователь должен иметь лицензию на использование Основной поставки, содержащей ту конфигурацию, которая взята за основу разработчиком, а также, в соответствии с Лицензионным соглашением на "1С:Предприятие 8", клиентские лицензии "1С:Предприятия 8" по количеству одновременно работающих пользователей. Клиентские лицензии могут использоваться для одновременной работы пользователей с любыми конфигурациями, как фирмы "1С", так и других разработчиков.
http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#lrvs1cpp

После приобретения основной поставки мы предоставим дистрибутив который будет без защиты.

В обмен вы на фирменном бланке пишите письмо в произвольной форме с текстом о не предъявлении претензий по качеству работы решения 1С:************ в связи с использованием его фрагментов в другой конфигурации.
380 IamAlexy
 
08.06.12
17:02
(378) да вполне правдоподобная.. если франч подписался на разработку под клиента это одно.. если на внедрение условно несуществующего продукта который родился в процессе - это другое...

опять же. вопрос в объеме наработок..
я могу подписавшись в разработку под клиента вполне разработать.. а потом выпустить свой продукт в котором будет другое оформление, другая компоновка модулей и оформление отчетов/форм..
381 Йюхйюх
 
08.06.12
17:04
+(379) Если франч использовал в разработке решения фирмы 1С - он обязан предоставить полностью открытый код на ВСЮ КОНФУ.
Иначе - нарушается закон "Об авторском праве и смежных правах".
382 IamAlexy
 
08.06.12
17:04
(381) какая статья, какой пункт закона нарушается?

из (379) вообще про закрытость нет ни слова ни ясности...
383 Йюхйюх
 
08.06.12
17:05
(382) я не юрист, но это работает :)
384 IamAlexy
 
08.06.12
17:06
аааааааааааааааааааа

я понял

Йюхйюх напоролся на то что франь закрыл кусок типового кода..
то есть взял какойнить типовой модуль который 1С написала, добавил туда одну свою функцию и запаролил весь модуль..

ну тогда да - обязан открыть ибо то что поставляет 1С должно быть открытым..

но вот если бы франь неполенился и сделал свой модуль, и его бызакрыл - то вы и ваши юристы бы утерлись, ибо ВЕСЬ функционал ТИПОВОГО решения был бы открыт :)
385 IamAlexy
 
08.06.12
17:07
(383) ну и я же выше писал..
с дурачками и кривые схемы прокатывают..

неплатишь дурачку зарплату, кормишь обещаниями, платишь 10% в белую остальное "премия в конверте" и этот дурачок ходит на работу и работает...
но это не значит что так правильно и так должно быть везде и всегда и что ВСЕ работники дурачки :)
386 Йюхйюх
 
08.06.12
17:08
(384) если функционал связан хоть где-то опирается на типовое решение - ВЕСЬ код должен быть открыт.

Пиши свою конфу с нуля и ипи мозг обладателям лицензии своим закрытием кода от них.
387 Rebelx
 
08.06.12
17:09
(381) ничего не нарушается. и 1С явно об этом заявляет:

В соответствии с законом тиражирование и распространение прикладного решения, созданного с использованием фрагментов кода типовой конфигурации "1С", возможно только по разрешению правообладателя.
Тиражные решения, созданные с использованием кода типовой конфигурации, могут поставляться пользователям, правомерно владеющим основной поставкой "1С:Предприятия 8", на основе которой создано данное тиражное решение.

Чисто теоретически, 1С может потребовать открыть ее типовые модули. Но конфа распространяется не по лицензии GPL, так что франч в этом случае может открыть типовой код (который и так никто не закрывает), просто чтоб нервы не портить
388 IamAlexy
 
08.06.12
17:09
(386) ы.. что значит "опирается"?
где формулировка этого "опирается" в ГК?

вот у меня функция есть запароленая


ПосчитатьСуперСложныйКоэффициент(СтруктураПараметров)

которая возвращает некое значение которое рассчитывается по диким формулам...
и далее при оформлении счета этот коэффициент коэффицинтирует сумму счета...

это я опираюсь на типовое решение или нет?
389 Йюхйюх
 
08.06.12
17:10
(388) Если эта функция лежит в конфе, которую ты написал с нуля и конфа не имеет статуса 1С:Совместимо - хоть дважды запароль.
390 IamAlexy
 
08.06.12
17:11
Йюхйюх ваши юристы што те гопники в подворотне.. наткнулись на ботана-задрота, отжали мобильник и теперь твердят всем вокруг что КАЖДЫЙ обязан по требованию сразу отдавать мобильник а вообще чтобы не нарушать - должен просто проходя мимо сразу сбрасывать мобильник в специальное ведро...

и это работает...

пока на какогонить продвинутого качка ненаткнутся.. который им объяснит кто чему и чего должен :)
391 IamAlexy
 
08.06.12
17:12
(389) а если лежит как надстройка на типовую БП?
и стоит проверка

если естьлицензия тогда
сумма = суммаИсх*ПосчитатьСуперСложныйКоэффициент(СтруктураПараметров);
иначе
Сумма = суммаИсх;
конецЕсли;


что тогда?
я опираюсь на типовое решение?
или типовое решение опирается на меня? :)
392 Йюхйюх
 
08.06.12
17:13
(390) мне очень жаль, что нашей компании попался такой ботанистый крупный франч, который:
- доработал нам купленную типовую
- закрыл код защитой
- отказался нам его открыть
- использовал наши идеи учета в другой конфе
... и который в итоге попал на бабки....
393 Rebelx
 
08.06.12
17:14
(384) не обязан. Франь создал СВОЕ решение. Да, на базе типового. 1С это только приветствует. И никому не должен ничего показывать, если у него есть NFR поставка исходной типовой.
394 Йюхйюх
 
08.06.12
17:15
(393) ага, не обязан... до первого грамотного юриста :)
395 IamAlexy
 
08.06.12
17:16
(392) вам повезло что вам попался тупой франч с кривым договором..
а может девочка на рецепшене ошиблась и не ту форму вам отправила на подпись..
всякое бывает..
396 Йюхйюх
 
08.06.12
17:16
(395) жаль, что есть тупые крупные франчи :)
397 IamAlexy
 
08.06.12
17:16
(394) а может у франя небыло грамотных юристов и они посчитав издержки решили что какашку не трогать :)
398 Йюхйюх
 
08.06.12
17:18
(397) четыре лимона рублей компания отсудила.
Конечно, для нашей компании это было делом чести, а три лимона - это копейки :)
399 Rebelx
 
08.06.12
17:19
(392) Все материальные права на работы наемного работника принадлежат работодателю целиком и полностью, если иное не указано в договоре. Не материальные - исполнителю.

А права на не заказную нетленку, не важно на базе чего - создателю. 1С может теоретически потребовать распространять типовые модули открытыми - но не станет это делать, т.к. никто не закрывает типовые модули.
400 IamAlexy
 
08.06.12
17:20
(398) давай уже ссылку на процесс и дело..
наверняка в инете есть такой пример громкой победы над копирастами да еще и над франчами-позорниками 1С
401 Йюхйюх
 
08.06.12
17:22
(400) в целях сохранения репутации франча и анонимности компании я ничего давать не буду
402 IamAlexy
 
08.06.12
17:23
(401) на мисте всегда так..

тонны г.вна, причем приводимые в качестве весомых аргументов в споре.. и никакой конкретики..
403 Rebelx
 
08.06.12
17:23
(401) не, лично я верю в такой процесс. и в такой исход
404 Йюхйюх
 
08.06.12
17:24
(402) конкретики я уже достаточно привел. Я тебе не юрист, чтобы сидеть тут и растолковывать авторские и смежные права фирмы 1С
405 IamAlexy
 
08.06.12
17:28
(404) сферический франч в вакууме типа РаБит - это не фирма 1С :)
406 Йюхйюх
 
08.06.12
17:29
(402) У юриста спросил, отвечает:
- если у тебя в коде есть хоть одно обращение хоть к одному типовому реквизиту любой конфы фирмы 1С
- работа тебе полностью оплачена
- и ты ограничил доступ к своему коду для модификации клиентом, вопреки его желанию

Есть все шансы потыкать носом тебя в лужу через суд :)
407 Rebelx
 
08.06.12
17:31
(405) были такие процессы, я слышал. не с 1С, но были.

(406) первый пункт про типовые в данном случае роли не играет
а в третьем, надо дописать " если иное не указано в договоре"
408 IamAlexy
 
08.06.12
17:34
(406) юристы тоже бывают неграмотны...

а шанс потыкать носом в лужу есть всегда.. и повод/основания для этого ненужны
409 IamAlexy
 
08.06.12
17:42
а вообще, есть мнение что защищать можно и нужно и собственно со стороны вендора это даже поддерживается
http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=3046

а вот если криво договор написать, с нарушениями ГК  тогда да - можно и носом в лужу уткнуться..
410 AlStorm
 
08.06.12
18:05
Я думаю, что защищать не стоит...
Вот уйдет программист в запой, а нетленка его заглючит - и что делать?

Нет нетленки, не приветствую защиту
411 Звездочёт
 
08.06.12
18:36
(0) защищаю, когда целесообразно по затратам

Есть нетленка, защищаю
412 Партизан
 
08.06.12
18:37
сделал добро - никогда не жалей об этом!
люди пользуются на здоровье

Есть нетленка, не защищаю
413 IamAlexy
 
08.06.12
18:39
(412) работаешь забесплатно?
414 _Demos_
 
08.06.12
18:40
dll написать. его уже не каждый 1с-ник вскроет

кг/ам
415 opus70
 
08.06.12
18:41
так как не вижу в этом смысла клиенты все равно заплатят за подрежку а те кто не платит не будут платить и с защитой

Есть нетленка, не защищаю
416 Rebelx
 
08.06.12
18:44
(414) тема не о том, но dll не каждый 1с-ник напишет
417 Kabz
 
08.06.12
19:02
а какже

Есть нетленка, защищаю
418 Партизан
 
08.06.12
20:36
(413) зарплата есть - на жизнь хватает, иногда кое-что бесплатно делаю, а что?
419 Rebelx
 
08.06.12
21:05
(418) проклятье такое есть "чтоб ты жил на одну зарплату" :))
420 Злопчинский
 
08.06.12
22:37
(0) как плотно работавший с 1СЖУправляющий на платформе 7.7 и тщательно отсмотревший презенташки сабжа н а снеговике - могу сказать, что на 7.7 защита была, реально там защищать нечего - внутри - все четко видно .. и определнная корявость кода и ракообразные подходы, видно было что конфа выросла из каких-то частных разработок. Защищены были участки кода, которые не представляют никакой трудности дял воспроизведения.  Функционал 7.7 на 8-ку перенесен полностью практически 1-в-1. Никаких новых вкуснотей не увидел, за исключением планировани/бюджетирования (тут не спец - ничего не скажу). Итого - реально там защищать нечего. никаких инноваций  и суперподходов нет. все достаточно просто и очевидно (за исключением упомянутого выше по планирвоанию/бюджетированию - ибо не спец).

Нет нетленки, не приветствую защиту
421 RayCon
 
08.06.12
23:06
(0) Согласен с шокировавшим тебя тезисом: "Я ещё не видел ни одной нетленки, достойной защиты."

Есть нетленка, не защищаю
422 Rebelx
 
09.06.12
00:46
Вот не совсем правильная голосовалка. Следует разделять нетленки с платной поддержкой и с бесплатной - т.е. чисто тиражные
423 orefkov
 
09.06.12
08:50
(379)
Перечитал 3 раза, понял только то, что если твое решение на основе допустим БП, то юзер должен к твоей нетленке купить еще и БП. Ни об открытости, ни о закрытости кода речи там вообще нет.
424 orefkov
 
09.06.12
08:54
(406)
Ты хотя бы приведи номер статьи ГК, на основании которого ваш юрист так утверждает.
Имхо, это все из пальца высосано.
425 IamAlexy
 
09.06.12
09:06
(424) да не приведет он.. уже сотню постов назад я просил конкретику - номер статьи хотя бы..
максимум что он показал - ответы на типовые вопросы лицензирования с пометкой "ройтесь тут" :)

зы: не делал еще для 317ой обновление?
426 artpi
 
09.06.12
09:10
Есть написанные вещи, которые приносят мне доход. Если не защитить, то разлетится по инету в миг, а заработать получится только на одной или двух продажах.

Защита изобретена совместно с AWA, использую его обфускатор на уровне байт кода + свою привязку к железу. Защита не коммерческая, не продается (пока что). Но вытащить модуль не получится :-)

Считаю что защищать надо. Есть очень много копипастеров, которые сами ничего не изобретают, а лишь используют чужие наработки выдавая себя автором и зарабатывая на этом.

Есть нетленка, защищаю
427 orefkov
 
09.06.12
09:10
(425)
Делаю, скоро будет.
428 Длинный Клиент
 
09.06.12
09:23
(425) Почитал ветку, честно говоря, не понимаю, как люди не могут за 1-5 мин. в интернетах найти твою прекрасную конфигурацию. Я даже ники их сейчас в блокнотик записал, буду делить на 5, читая их посты о том, какие они чудесные аналитики и т.п.
429 IamAlexy
 
09.06.12
09:25
(428) тут дело не в том чтобы найти а в том чтобы мочь использовать без заноса бабла в мой адрес...
430 steep1
 
09.06.12
10:13
Предела наглости 1С-нигов не знает предела, были случаи кого заходит человек в онлайн чат и спрашивает как взломать демоверсию...

Ставить пароль уже не актуально ломают любой пароль.