Правовые позиции ЕСПЧ. Основным правовым критерием признания факта нарушения прав верующих являлся в этих делах вопрос о наличии или отсутствии унижения их человеческого достоинства (достоинства личности). "Воздействие может считаться унижающим достоинство, если оно может создать у жертвы чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, сокрушает ее физическое или моральное сопротивление".

http://e-vestnik.ru/world/dela_ob_oskorblenii_3154

Итак, вопрос. Как будем определять состав преступления? Всё-таки сроки предполагаются немаленькие (до 5 лет).

Предыдущая ветка: В Думу внесён законопроект об оскорблении чувств верующих (до 5 лет)
Законопроект: http://www.komitet2-22.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124052057052.html

форум самоликвидаторов, за доведение до ап стену тоже статья, а тут еще и неудачниками обзываются постоянно - вот и возникает чувство страх и собственной неполной ценности

(2)>>3\4 форума сядет сразу
зачем так много - проще владельца ресурса) несколько показательных дел и форумы сами собой спокойнее станут))

О каких оскорблениях речь? Еще Фридрих Карлович сказал в свое время - "Бог умер". Премодерн давно закончился. Все эти всплески традиционализма в последнее время это лишь агония модерна. Добро пожаловать в реальность Пелевина и Сорокина.

(0) все определения, увы, будут расплывчаты.

Большинство обвинений атеистов — религиозный бред.
Очень многие близки к апатеизму, именно поэтому, имеем ОПК в школе и прочую религиозную чушь.
Нужно понимать, что тупорылые п@зды-идиотки вовсе не являются атеистами и вовсе не ради атеистических убеждений дрыгались.

Из ОРЧ пытаются раздуть что-то, имеющее аллюзии с гей-парадами: настойчивая жажда признания и самореклама.
Есть статья за нарушение общественного порядка. Хочется дополнить ее отягчающими, оскорбление памятников там, или еще чего — пожалуйста.

(241) Я такой, и что? У меня дед когда с войны пришел тоже веру потерял...

(240) Вера есть гипотеза при чем не научная так как не  фальсифицируема, т.е. может быть опровергнута.
В гипотезы не верят их доказывают и если гипотеза не доказана, то и теорией она не становится и не примается для расчетов и прогнозов.
При этом любой верующий есть атеист по отношению к другим религиям.
По поводу оскорблений, то тут нужно быть аккуратным, так как в например в христианстве и исламе есть ад и попадают туда неверующие.


Ко второму виду смертных грехов относятся грехи, называемые грехами против Духа Святого, под чем понимается различное упорство против Бога. В число таких грехов входят: отчаяние в спасении, излишняя надежда на доброту Бога при упорном нежелании вести добродетельную жизнь, откладывание покаяния, богоборство, жизнь в злобе, зависть к духовным совершенствам других. Сюда относят также грех, называемый хулой Святого Духа, который согласно Евангелию «не простится ни в сем веке, ни в будущем» (Мф. 12:31-32). Под этим грехом в православном богословии понимается явное и сознательное отвержение Иисуса Христа, когда истина о нём очевидна через совершение чудес при помощи Святого Духа. В православной традиции этот грех не прощается не потому, что для его прощения нет милосердия Бога, а потому, что согрешающий не раскаивается и делается неспособным принять прощение[14].

Это часть является главной страшилкой при ведении вами миссионерской деятельности.
А так же страшилки адовы wiki:Ад#.D0.A5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

Атеистов и агностиков это оскорбляет. И приходится при ведении антимиссионерской деятельности показывать людям, что грешники могут попасть в рай лишь покаявшись или крестившись перед смертью, а человек не грешивший по понятиям религий все равно попадет в ад.

Хотя По слову Святого Феофана Затворника: "Бог нелицеприятен и будет судить всякого по тому закону, который он сознавал для себя обязательным"

Так, что у атеистов есть Светский гумманизм, научный метод и мораль соответсвующая духу времени.
Кроме того сколько сейчас идет религиозных программ и атеистических? Где равенство?
Миссионерская деятельность идет только с одной стороны. Даже введено в школах светская этика, а не основы научного атеизма.
Светский гумманизм это одна из основ атеизма.
Светский гуманизм и атеизм




Несмотря на то, что светские гуманисты фактически отрицают существование сверхъестественных явлений, и среди них есть множество атеистов, они не считают борьбу с религией главной целью[2]. Более важной для них является идея прав человека (п. 3 декларации светского гуманизма), в том числе свобода вероисповедания. Светские гуманисты стремятся продемонстрировать правоту собственной точки зрения не путём антирелигиозной деятельности, а путём создания реальной альтернативы религиозным культам. Например, основывая этические общества, созданные для проведения морального и нравственного образования.

Нельзя никого намеренно оскорбить. Это невозможно.
Можно лишь попытаться спровоцировать, чтобы человек почувствовал себя "оскорблённым".
Но почувствует он себя "оскорблённым" или нет - зависит только от него самого.

http://trinixy.ru/pics5/20120927/podborka_63.jpg

Этот закон для устранения неугодных оппозиционеров. Оскорбиться человек может чем угодно. Даже само определение и официальное удостоверение что человек верующий ещё отсутствует. Когда такие сроки дают, то я считаю у каждого верующего должно быть удостоверение верующего такой-то концессии. Иначе будет полный балаган-шоу.

Новый православный тоталитаризм: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/09/28/1039981.html

Цитата из статьи Дмитрию Губина:
...согласно закону о свободе совести и о религиозных объединениях... 33-летний проповедник из Иудеи сегодня не имеет ни малейшего шанса на проповедь на территории РФ. То есть в случае второго пришествия, случись оно у нас, с Христом произошло бы то же самое, что и во время первого пришествия, причем контролируемые Иродом телеканалы объяснили бы проповеди Христа заговором против России.


Что касается чувств, то это внеправовая категория => правовых определений быть не может, и каждый конкретный случай "кощунства" должен быть даказан точно так же, как доказывается моральный вред, например, медицинствим освидетельствованием.
Есть такая статья, как циничное хулиганство, - она вполне закрывает такие неопределимые в правовом смысле действия, как "кощунство" и "оскобление чувств". Расширение УК говорит лишь о том, что закон пишется под прецедент: танцы Pussy Riot в храме Христа-спасителя, причём с однобоким прицелом под строительство православного государства в ущерб всем остальным религиям. Наши светские иераррхи уже вторят иерархам-клирикам, что на религиозные секты этот закон не будет распространяться. Про атеистов я вообще молчу. А раз закон защищает только какую-то прослойку граждан, то это вариори плохой закон. :(