Третья часть Заруба 1С vs lsFusion — 3

Коротко содержание первых трех частей

На 1С все написано
Потрачено порядка 25 часов
База http://server.odinesnik.ru/1cvslsfusion/

Фузиновцы вместо реализации по поставленным функциональным требованиям пишут что-то непонятное
С их слов это будет похоже на Odoo, но лучше, и при этом будет полностью покрывать поставленные функциональные требования
Если я все правильно понял, то участие в зарубе в конце концов принимать отказались, то ли по причине того, что им не заплатили, то ли по какой-то другой причине, непонятно
База, в которой пишется клон Odoo https://demo.lsfusion.org/mycompany/

Ниже на всякий случай перечисляю ранее озвученные в OFF: lsFusion vs 1C. Раунд 3 критерии (пусть даже часть из них субъективные, а что делать):
— Скорость разработки (более чем адекватный критерий, заказчику это очень важно)
— Читабельность кода (еще один важный критерий, решение нужно поддерживать)
— Функциональность (опять же важно, потому что заказчик хочет удобства, а не велосипед на костылях)

Ну что, засчитываем Фузине техническое поражение и расходимся?

Фузина падибила!

Вы вот в этих зарубах пораскрывали им глаза на то как нужно вести учет, что такое дружественный интерфейс. Что приобрело 1С в результате победы? Ничего. Что приобрела фузина: огромный опыт. Мне не жалко делиться опытом, только не с теми, кто тебя говном с вентилятора поливает. Не понимаю, зачем вы этих троллей поддерживаете. Конструктива ноль.
А, да! PR красавчик, молодец ну и кучу ирисок ему

Эээ. А где исходный код на гитхабе 1с решения? Может там миллион строк кода..

(36) Ну так давайте по трем пунктам оценивать, как предлагает PR. Тем более что критерии он по идиотски сформулировал. Не соответствие ТЗ а функциональность, а по этому параметру "клон оду" обыгрывает его поделку вчистую.

короче по итогам зарубы действительно фузиновцы просто всех макнули в свое г... и все

Они еще молоды просто. Но скоро будут быстрее, умнее, сильнее.

(166) PR, не увиливай. Я же писал, что каждый сделает так, как считает нужным. Мы сделали так как считаем нужным. Предоставили демку и исходный код. Теперь жюри должно оценивать, а исходного кода у второй стороны нет. Так что - техническое поражение 1С.

Балабольство. Где код 1С, Зин. Пока есть только техническое поражение 1С. Вступать в бессмысленный спор без кода не имеет смысла.

(245) Жаль не удалось увидеть решение и читабельность кода. А в демке классное решение. На такой логике работает минимум 2 млн пользователей. Так что техническое поражение 1С.

(288) Что перечитать ? Поискал - нигде ссылки нет. Техническое поражение 1С.

(340) Так и в 1С не выполнено. Какая-то демка, которую может писали 10 человек месяцами. Без исходного кода это нельзя проверить.

(350) Ясно, как всегда слив 1С. Ввести критерии читабельности кода и не выложить код - это за гранью разумного.

(355) Будет очень интересно узнать проблемы, которые не решат pivot'ы. Есть еще вытягивание конечно допполей по ссылкам, но это мелочевка. Зато pivot'ы хоть интуитивно понятны и эргономичны. В общем сделаем посмотрим.

(365) Ясно понятно. Не хотите выкладывать потому, что там говнокод. А не говнокодить на 1С нельзя.

(420) Ну пока поражение 1с, так как не были все условия зарубы. Я писал, что каждый делает так, как считает нужным. Пока нет исходного кода 1с, то победа фузины.

(426) Тут вопрос в другом, заказчики хотят много информации и не хотят платить за дизайн :) Всем реально наплевать, я приводил пример в соседней ветке.

(429) А чего мне волноваться то? Фузина же победила. Соперник не явился и не выполнил условия.

(441) Всё готово. Всё работает.

(460) Забавно, когда люди пишут такое вообще не разобравшись в вопросе.

Да, статья будет, что у 1совцев такие комплексы, что они боятся показать код.

(475) Да такой примитив на фузине делается в разы быстрее. Мы делаем гораздо более сложную задачу. Но даже на таком примите в 1с приходится говнокодит. Поэтому pr и слил зарубу не открыв код.

(508) Лично я не смотрел ни одного решения, ни исходного кода, но тоже оставлю этот тут.

(510) Так соревнование было не по продаже программы "Васе", а заруба по качеству платформ. Одна из сторон не выполнила условия соревнования, которые же сама и поставила и оглушительно проиграла.

(516) Ну вот и отлично. Соревнование же было между платформами, а не методистами. И фузина победила.

(521) Согласен. Не было. PR не предоставил никакого кода, так что видимо он даже не участвовал, раз у него нет на руках исходного кода.

(524) Да, пойду наверное. Буду сладко спать. Ведь сегодня фузина в чистую победила 1С.

1с для ларьков )

(589) [Ну вы, тем как работает 1С и типовые то же, не особо утруждали себя вникнуть...]
Не ну ля на вас. Я целую статью написал (и напишу еще одну), с которой большая часть 1Сков согласилась, а остальные ничего конструктивного возразить не смогли. А 1С изучать это мягко говоря нетривиальная штука, с их то документацией (хотя не спорю бывает и хуже) и тонной избыточных и пересекающихся абстракций.

(606) Требовалось доказать, что на 1С можно только говнокодить. Так как код на 1С не был предоставлен, то это лишь подтверждение гипотезы.

(634) Согласен, что зря потратил время. Склепал какую-то поделку, которая при этом дико тупит. Настолько наговнокодил, что даже не выполнил условия и не выложил исходный. Тем самым продул в чистую. А если бы делали нормальное бизнес-приложение типа odoo, на котором работает 4 млн пользователей (что гораздо больше чем на любой из конфигураций 1С), то там бы слился по черному. Так 1С работает только в своей примитивной песочнице - Справочник/Документ/Регистр/НедоBI.

(649) Я тоже напомню, мы сделали в гораздо более сложной постановке, а PR даже не предоставил исходники.

(651) Изначально была договоренность, что сделаем так, как считаем нужным. Мы сделали так, как считаем нужным (как в Odoo), а PR не выложил исходный код. Так что техническое поражение 1С.

(683) [да там нет нихера, там только таблички для ввода данных, ни аналитики ни контроля ни отчетов. Такое Рома сделал за 20 минут без строчки кода, вы расчет суммы то добавили, спустя месяц.]
Что-то я не вижу там нормальной формы остатков с деревьями. То, что он добавил в сервис - тупит по-черному даже без деревьев.

[Уже не говоря о пользовательских интерфейсах, понятие которых напрочь отсутствует в фузине.]
Вы перепутали фузину и 1С. В 1С даже отбор через одно место вызывается.

[В 1с же старость получения остатка никоем образом не влияет на сложность его получения.]
Вы же понимаете, что ничего бесплатно не бывает. Если старость получения остатков не влияет на сложно, то это значит, что она хранит остатки на все даты, а это просто жесть и по месту и по shared buffers и т.д. Учитывая, что остатки 10 лет назад никому не нужны.

(710) ABC-анализ очень весело суммой и последними считать.

[Руками ничего обновлять не нужно, все изменения будут отображены, вы просто не компетентны.]
[с какими ограничениями?]
Ну так вперед, уже сто раз просил:

https://github.com/1C-Company/dt-demo-configuration/blob/master/DemoConfDT/src/Documents/ПриходТовара/ObjectModule.bsl

Что тут написать, для того чтобы проверять отрицательные остатки при приходе как есть в УТ11 и было в секции 4 на WorldSkills, который 1С типа выиграл?