Для каждого патриота своей страны - развал её - большая трагедия.
И вечный вопрос - а было ли это неизбежно и кто виноват и что надо было делать чтобы избежать этого.

Наш Президент высказал свою точку зрения на этот вопрос.

"Почему я говорил, что нужно по-другому взглянуть на те идеи, которые сформулировал тогдашний руководитель советского государства Ленин Владимир Ильич. Я говорил о том, что была заложена мина под здание нашей государственности.... Я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство - Советский Союз"
(В.Путин, форум Общероссийского народного фронта в Ставрополе).

Я не предлагаю обсуждать позицию Президента, которая безусловно заслуживает уважения.
Я предлагаю мистян обсудить причины развала СССР как государства.

(0) Очередной дебильный опрос.
Уместен вопрос о том какой именно из предложенных пунктов имел большее или меньшее значение.
Ну и еще парочку можно добавить (например, экономические просчеты, национализм и сепаратизм в республиках).

Путин говорил об одной конкретной причине, творцом которой стал один конкретный человек. Это вовсе не означает .что других причин развала Союза не было, а мина, заложенная Ленинным, была критической и решающей в том процессе.

И да. Отвечая на вопрос темы ветки: Союз не был обречен.

На момент создания - "мина", безусловно, была. Но было и более чем достаточно времени для "обезвреживания" этой "мины". А ее просто не хотели видеть. Так же, как не хотели видеть нарастающие проблемы в экономике. как не хотели видеть, что во внешней политике "советские друзья" дружат исключительно из-за денег (да и то - друзей типа Бокассы иметь... имхо, уж лучше иметь в друзьях пиночета и стресснера - как бы "открытые сволочи".)
И - опять же, имхо - если бы был принят новый союзный договор, с "правом выхода" - то скорее всего, Союз бы сохранился (без прибалтики, и скорее всего без Армении).
Но т.к. ГКЧП показал, что кроме силы оружия они доказать привлекательность существования СССР нечем - Союз помер. Жалко, грустно - но закономерно.
а что касается "врагов" - да, и без внешних не обошлось, и без внутренних. точно так же, как и у наших тогдашних противников.

Ни Ленин, ни Сталин, ни Путин не знали и не узнают, как строить полезное для народа государство.

Могли все сделать по человечески, пример Китая:
http://delyagin.ru/articles/41816-kitajtcy-izdali-uchebnik-dlya-rukovodstva-strany-kak-ne-povtorit-raspad-sssr.html

но погнались за джинсами и видаками...

Вопрос некорректен - на развал обречен любой общественный строй, пока вся цивилизация не впадет в стагнацию и не обессмертит индивидуальность. Развалилась даже полуторатысячелетняя Римская империя. Причем забавные личности сейчас, говоря о разврате и падении морали, упоминают в качестве примера именно Римскую империю, не осознавая своим куцым мозгом продолжительность ее существования.

Если сформулировать "после какого периода существования СССР был обречен на развал", то приходим к домыслам и сослагательным наклонениям, коих история не знает.

Так что вот.

Плановая экономика это очень сложный для управления механизм. Нужно буквально чувствовать потребности людей и возможности экономики. Наше руководство не то что не чувствовало, оно было вообще не адекватно, все стремились в какие-то военные гонки ввязываться.
Ну а кто виноват в том что у руля древние "Пни" сидели, люди или система, вопрос риторический

Комуняки всех кинули. Рыба гниет с головы.